Реконструкция археологических находок

Hunt11

Добрый день !
Интересует вопрос - как у нас в стране с законом о археологических находках и их восстановлении. Не беру в рассчет огнестрелы и метательное - только ХО и просто ножики, не попадающие под определение ХО.
Точнее какими законами, помимо ЗО это регулируется, например могут ли изьять такой предмет ?
Спасибо.

Mower_man

by Hunt11:

Интересует вопрос - как у нас в стране с законом о археологических находках и их восстановлении. только ХО и просто ножики, не попадающие под определение ХО.

+++++ не понял, что ты имеешь ввиду...

Точнее какими законами, помимо ЗО это регулируется, например могут ли изьять такой предмет ?

+++++ если не доказан факт незаконных раскопок на археологических памятниках, к примеру весч найдена случайно в поле после пашни, после половодья и прочее... то изьять по идее не могут. Да и заниматься этим никто не будет, разве что в показательно-наказательных целях. Но при наличии хорошего адвоката...

Или ты подписанный меч Саши Македонского нашел?

Vovan-Lawer

Закон об оружии никак не может регулировать подобного рода деятельность. Тут вступает в действие Гражданский кодекс РФ, те его положения, которые относятся к кладам.

dushman

В уголовном кодэксе статьи охранении хо нет,ношение есть,изготовление,приобритение.
огнестрельное оружие,незаконное хранение,ношение,приобритение, изготовление и тд.и тп.

Vovan-Lawer

dushman
В уголовном кодэксе статьи охранении хо нет,ношение есть,изготовление,приобритение.
огнестрельное оружие,незаконное хранение,ношение,приобритение, изготовление и тд.и тп.


В УК РФ предусмотрена уголовная ответственность только за изготовление и сбыт холодного оружия. Обсуждалось уже многократно.

Hunt11

Mower_man
by Hunt11:


+++++ не понял, что ты имеешь ввиду...


Или ты подписанный меч Саши Македонского нашел?

Не нашел еще 😀
Просто когда лежит такая вещь дома или в сумке возможны разборки с представителями власти на предмет законности владения. И отдавать такую вещь не хочется, но и конфликты не нужны.
Поэтому и интересен правовой аспект. С кладом ведь как - неси все государству, а тебе вернут часть ДЕНЕГ после оценки. Так тут мне не хочется нести это куда - либо...

Mower_man

by Hunt11:

Просто когда лежит такая вещь дома или в сумке возможны разборки с представителями власти на предмет законности владения. И отдавать такую вещь не хочется, но и конфликты не нужны.

+++++ это твоя собственность, незаконное происходение которой никто доказывать не будет... речь то идет о ржавой копанине, так?

Поэтому и интересен правовой аспект. С кладом ведь как - неси все государству, а тебе вернут часть ДЕНЕГ после оценки. Так тут мне не хочется нести это куда - либо...

+++++ это не клад, а "потеря" без наследников. Стоимость которого непонятна вообще, из-за отсутствия в РФ нормального оборота археологических древностей (с легальной атрибуцией)

Теперь по закону, если клад найден на частной земле, 50% собственнику и 50% находчику. Есил государева земелька, то тоже вроде такая же пропорция.
Ржавый ножик или наконечник копья, топор и прочее - не клад (ра редкими исключениями).

Veter

Mower_man
[B]by Hunt11:
Теперь по закону, если клад найден на частной земле, 50% собственнику и 50% находчику. Есил государева земелька, то тоже вроде такая же пропорция.
B]
Если на частной земле без разрешения собственника то все принадлежит ему, а если с разрешения то как договоритесь.