Доброго времени суток! Срочно нужна консультация по такому вопросу: подумываю нарезать на нарезной ствол резьбу под ддк (без изменения балистич. данных и т.д) возникнут ли у меня проблемы с разрешителями при переригестрации и какие есть варианты? Заранее спасибо..
Могут возникнуть проблемы, если разрешители поймут что внесены конструктивные изменения.
Самый простой вариант взять в ЛРО направление на ремонт и нарезать резьбу в оружейной мастерской.
юрец 1если хочется, то делайте и в этом ни чего противозаконного нет, хотя есть дтк на хомутах одеваются и резьбу не надо делать !
подумываю нарезать на нарезной ствол резьбу под ддк (без изменения балистич. данных и т.д)
юрец 1проблемы могут возникнуть при любом раскладе, если мозг не в черепной коробке находиться )))))
возникнут ли у меня проблемы с разрешителями при переригестрации и какие есть варианты?
ФОРУМЧАНЕ, КТО НИ БУДЬ, ЗАМОРАЧИВАЛСЯ НА ДЕЛЕ КОНКРЕТНЫМ ВОПРОСОМ ?
Если смотреть законодательную базу, то всплывает один из пунктов приказа N 288 МВД РФ по контролю за оборотом оружия.
100. Аннулирование лицензий и разрешений осуществляется в следующих случаях:
............
г) конструктивной переделки оружия (патрона) его владельцем, повлекшей изменения баллистических и других технических характеристик.
Сочтут-ли в ЛРО появившуюся возможность что-то прикручивать на ствол изменением технических характеристик, я не знаю, но сам считаю, что безусловно. Раньше такой возможности не было - теперь есть...
100. Аннулирование лицензий и разрешений осуществляется в следующих случаях:
............
г) конструктивной переделки оружия (патрона) его владельцем, повлекшей изменения баллистических и других технических характеристик.
это не первоисточнег,
ЗоО Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений
4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.
но резьба же ни как не повлияет на изменение баллистических и других технических характеристик указанного оружия и патронов к нему, тогда получается, что и планку ласт/хвост под крепление оптики к ствольной коробке устанавливать без разрешения лро нельзя?
что и планку ласт/хвост под крепление оптики к ствольной коробке устанавливать без разрешения лро нельзя?
тут есть конечно интересный момент про
и других технических характеристик
я бы за такие формулировки отправлял в отставку законодательный орган в полном составе...
В случае с ласт. хвостом, вы не изменяете, характеристики самого оружия. Вы их дополняете. Потому, что оружие остается таким-же, а ласт. хвост или что-то другое - можно снять.
Резьба - это штука необратимая. Тут как не крути вы изменили само оружие, добавив новую техническую характеристику - возможность использовать дульные насадки.
а на планку владелец оружия может установить армейский ночник 😀 😛
лучше же конечно всю эту операцию произвести через оружейную мастерскую, дабы иметь бумажку на эту резьбу ,т.е. на каждую хитрую .опу найдётся бумажка от резьбы !!!!
С другой стороны если заворонить, то кто скажет, что не так было?
------------------
Lupus lupo homo est
Статья 223. Незаконное изготовление оружия
1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются лишением свободы на срок до трех лет.
Здесь нет изготовления - все изготовлено и тем более нет ремонта. Ремонт - это восстановление утраченных функций. Здесь именно незаконное изменение "иных технических характеристик", что согласно закона - хрен пойми чего, но карается изъятием лицензии.
Otstoy
Здесь нет изготовления - все изготовлено и тем более нет ремонта. Ремонт - это восстановление утраченных функций. Здесь именно незаконное изменение "иных технических характеристик", что согласно закона - хрен пойми чего, но карается изъятием лицензии.
вы лично готовы проверить свои слова на себе?
Здесь в чистом виде изготовление, причем если будет доказано, что владелец это исполнил сам - то статья будет железобетонная, если же нет - оружие изымут как "имеющее следы переделки".
Навернуть какую нибудь хрень и сказать что так и было. Доказать обратное очень трудно.
------------------
Lupus lupo homo est
Следующий СТРЕЛОК
Здесь в чистом виде изготовление, причем если будет доказано, что владелец это исполнил сам - то статья будет железобетонная...
5. Статья 223 предусматривает уголовное наказание лишь за изготовление или ремонт оружия. Иные действия, относящиеся к производству оружия, не наказуемы.
Под изготовлением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать их создание в готовом, виде, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря и т. д.), в результате которых они приобретают свойства огнестрельного оружия и иных предметов данного преступления. Ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему предполагает восстановление их утраченных поражающих свойств (абз. 5 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ). В результате ремонта оружие и комплектующие детали могут быть использованы по назначению.
Нарезка резьбы не является ни изготовлением, ни ремонтом.
Следующий СТРЕЛОК
...если же нет - оружие изымут как "имеющее следы переделки".
Всегда изымают. На экспертизу. И при отсутствии изменений в баллистических и иных характеристиках - возвращают владельцу, не смотря ни на какие "следы".