Лишение лицензии на оружие

Получил условный срок 2 года по статье 263ук. Лешат меня лицензии на гладкоствольное оружие? По какой статье?

Федеральный закон об оружии:
"Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений

Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:

(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)

1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;

3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;

4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.

Принятию решения об аннулировании лицензий или разрешений по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой настоящей статьи, должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца лицензии или разрешения органом, выдавшим эти лицензию или разрешение. В предупреждении указывается, какие именно правовые нормы и правила нарушены или не исполнены, и назначается срок для устранения допущенных нарушений.

Решение об аннулировании лицензии или разрешения может быть обжаловано их владельцем в судебном порядке.

В случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц по истечении трех лет со дня их аннулирования, а для граждан - по истечении пяти лет со дня их аннулирования.

В случае добровольного отказа от лицензий или разрешений сроки для повторного обращения за их получением не устанавливаются."

"Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации:
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;

не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;

имеющим судимость за совершение умышленного преступления;

отбывающим наказание за совершенное преступление;"

Таким образом, вам надо уточнить два момента:
1 - Является ли вмененное вам по вашей статье УМЫШЛЕННЫМ. На мой взгляд - нет, и это НЕ является основанием для аннулирования лицензии.
2 - Считается ли отбывающий условный срок - "отбывающим наказание" в общем смысле слова. На мой взгляд - да, является и это есть основание для аннулирования ваших лицензий.

То есть - аннулирование лицензии может произойти на основании наступления обстоятельства, препятствующего выдаче лицензии (в соотв. со ст.26 ФЗОО).
А обстоятельством этим (в соотв. со ст.13 ФЗОО) - будет отбывание вами в данный момент наказания.

По ст73ук отбывания наказания считать условным. это считается отбыванием наказания? то есть могут анулировать лицензию?

[B][/B]

------------------
Курманалиев

Извините за флуд, не удержался.
В связи с тем, что по ст. 73 УК отбывание наказания считается условным, предлагаю аннулировать лицензию условно 😛

пожалуйста объясните конкретно отберут или нет.

[B][/B]

пожалуйста объясните конкретно отберут или нет.

Если сдать оружие и разрешение добровольно?через какое время можно получить лицензию заново?

[B][/B]

Если сдать оружие и разрешение добровольно?через какое время можно получить лицензию заново?

Таким образом, вам надо уточнить два момента:
1 - Является ли вмененное вам по вашей статье УМЫШЛЕННЫМ. На мой взгляд - нет, и это НЕ является основанием для аннулирования лицензии.

2 - Считается ли отбывающий условный срок - "отбывающим наказание" в общем смысле слова. На мой взгляд - да, является и это есть основание для аннулирования ваших лицензий.

То есть - аннулирование лицензии может произойти на основании наступления обстоятельства, препятствующего выдаче лицензии (в соотв. со ст.26 ФЗОО).
А обстоятельством этим (в соотв. со ст.13 ФЗОО) - будет отбывание вами в данный момент наказания.

простите но я вполном замешательстве. В приговоре сказано ч2ст264ук рф назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. В силу ст73ук рф наказание считать условным. Какой же вывод? В ч2ст264ук рф сказано преступление по неосторожности т.е неумышленное. А в силу ст73ук рф я сижу дома пишу на компъюторе советуюсь с умными людьми и не могу сделать вывод.

В ч2ст264ук рф сказано преступление по неосторожности т.е неумышленное.

А последствия в любом случае наступают по неосторожности, т.к. если бы виновный желал наступления этих последствий, то его действия квалифицировались бы не как нарушение ПДД, а как, допустим, убийство или нанесение вреда здоровью. В нашем случае нарушение правил первично. А последствия - вторичны (т.к. их наступления виновный не желал). Если бы последствия не наступили, тут применялся бы КоАП.

В приговоре сказано ч2ст264ук рф назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Лицензия не выдается тем, кто отбывает наказание. Вы его не отбываете. Поэтому по этому основанию вам лицензия должна быть выдана.

Также лицензия не выдается тем, кто имеет судимость за совершение умышленного преступления. Если вы нарушили правила умышленно, лицензия вам выдана быть не может. Если нарушили по неосторожности, то лицензию должны выдать.

Спасибо за ответ. Всё понятно. Придётся здать разрешение и ружьё добравольно.

[B][/B]

Ну зачем так торопиться?

Во-первых, вы как-то должны выяснить, вменено ли вам именно УМЫШЛЕННОЕ.
Может быть нет - а тогда, раз условное наказание не считается "отбываемым" - нет и причин к лишению вас оружия.

Добровольно вы ничего не должны сдавать, нет такого закона.

Есть понятие "аннулирование лицензий" - и вы конечно можете добровольно отказаться от них - но зачем?

Если органы считают, что вас надо лишить лицензий - они вам и сообщат куда прийти и что принести с собой.

В любом случае, если вы доступны и не скрываетесь - не надо самому-то тащить оружие, вы этого делать не обязаны.

Ну зачем так торопиться?

Во-первых, вы как-то должны выяснить, вменено ли вам именно УМЫШЛЕННОЕ.

раз условное наказание не считается "отбываемым"

Есть понятие "аннулирование лицензий" - и вы конечно можете добровольно отказаться от них - но зачем?

Если органы считают, что вас надо лишить лицензий - они вам и сообщат куда прийти и что принести с собой.

В любом случае, если вы доступны и не скрываетесь - не надо самому-то тащить оружие, вы этого делать не обязаны.

А тут есть варианты:

1. Если лицензию аннулируют, то обращение возможно только через 5 лет.

2. Если ТСу будет светить аннулирование (он совершил умышленное преступление), но откажется от нее добровольно (если успеет), то получить следующую лицуху он сможет уже через 2 года, т.к. по ст.86, ч.3 УК судимость прекращается в отношении условно осужденных по истечении испытательного срока.

3. А если ОВД про@бут и про ТСа забудут, то есть шанс, что оружие на весь этот срок останется при нем. Кстати, тут есть 2 мнения: а) что если лицензию не аннулировали при наступлении этих обстоятельств, то потом ее аннулировать нельзя и б) ее потом аннулировать можно в любое время, т.к. срока для аннулирования не установлено, а понятие "срок давности" тут не применимо, т.к. у срока давности совсем иная природа.

Короче, ТС должен выяснить, можно ли его лишить лицензии по основанию "судимость за УМЫШЛЕННОЕ преступление". Если не могут - то нечего и дергаться. А если могут - тут надо принимать решение: 1) отказываться от лицухи (разрешения - не суть), затем через пару-тройку месяцев включить дурачка и идти к ним за новой лицухой - вдруг данные из ИЦ до них не дошли (тут я подсказать не смогу, т.к. не в курсе), а если не проканает, тогда идти за лицухой через 2 года - после погашения судимости или 2) надеяться, что не аннулируют; но если аннулируют - прощай, оружие, на 5 лет.

Прощай охота на 5лет .Пришли с заключением об анулировании и всё забрали жить не хочется.

[B][/B]

Сочувствую. Текст заключения не покажете, может быть можно оспорить?

Прощай охота на 5лет

вроде как по новым поправкам к закону об оружии лишать будут на 1 год.

Заключение об анулировании разрешения на хранение ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия.

........
........
согласно приговора .....суда 12 04 09г был осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со статьёй 86 УК РФ лицо осужденное за совершение ,преступления считается
судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погошения или снятия судимости.
В соответствии ч 21 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря1996 года N150-ФЗ ъОб оружииъ лицензия на приобретение оружия не выдаётся гражданам В соответствии с п.3 ч.1ст.26Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ ъОб оружииъ личензии на приобретение, а также разрешения на хранения или хранения и ношения оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях: возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений,
В связи с изложенным ,полагаю необходимым:
Анулировать разрешение серии..... ВыданноеОВД по ......району10.10.2007,сроком до 10.10.2012г. на хранение и ношение охотничьего пнематического, огнестрельного оружия о чем обявить ФИО
2.Изъять оружие-.........,которое поместить для хранения в дежурную часть ОВД по .......району
Российской Федерации:отбывающим наказание за совершенное преступление.
В соответствии с п.3 ч.1ст.26Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ ъОб оружииъ личензии на приобретение, а также разрешения на хранения или хранения и ношения оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях: возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений,
В связи с изложенным ,полагаю необходимым:
Анулировать разрешение серии..... ВыданноеОВД по ......району10.10.2007,сроком до 10.10.2012г. на хранение и ношение охотничьего пнематического, огнестрельного оружия о чем обявить ФИО
2.Изъять оружие-.........,которое поместить для хранения в дежурную часть ОВД по .......району

Начальник МОБ ОВД
27 сентября 2010г. подпись[QУОТЕ][Б][/Б][/QУОТЕ]

[B][/B]

Получается, они использовали пункт о том что лицензии не выдаются (и соответственно, аннулируются) имеющим судимость за совершение УМЫШЛЕННОГО преступления:
"ФЗОО, Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
...Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
....имеющим судимость за совершение умышленного преступления";

Таким образом, если вы НЕ согласны с тем что вы осуждены именно за УМЫШЛЕННОЕ преступление, и сможете это доказать - то можно опротестовать и аннулирование у вас лицензий.

Если же оно действительно УМЫШЛЕННОЕ - то аллес капут.

вроде как по новым поправкам к закону об оружии лишать будут на 1 год.

Пришли с заключением об анулировании и всё забрали жить не хочется.

согласно приговора .....суда 12 04 09г был осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Надо смотреть фабулу вашего дела. Например, объехать пробку по встречке можно только умышленно. А проехать на красный свет можно как умышленно, так и неосторожно (не заметил, отвлекся и пр.).

Спасибо вам за информацыю. Если меня бы защишал такой человек как вы так бы и небыло нахрен никакой судимости. Дело вот в чем после нового года сшиб пьяного мужика сам отвёз его в больницу в последствии он скончался. Меня освидетельстволи на олкаголь показания 0.4пр у него 0.6.уголовное дело сразу не заводили а провели дорожную экспертизу. Экспиртиза пришла в мою пользу. Следователь написал отказ об уголовном деле и отправил документы в прокуратуру. Прокуратура вернула назад. И тут всё начилось заново следующая экспертиза не в мою пользу последующие две в мою и того шесть экспиртиз три в мою пользу три не в мою. Нервы трипали 1.5года в итоге я сдал и написал что вину признаю. Потерпевшей т.е жене по её запросу выплачиваю денежную конпенсацыю она пишет мировое соглашение. В Итоге суд прокурор зачитавает обвинение. Дают слово моему одвакату он дебил говорит прошу зачитать ходотайство о примерение сторон. Судья его спрашивает до премий или после премий одвакат говорит до премий тем у судьи вызывает ярость. Судья на него говорит сколько раз тебе говорить что к суду надо готовится готовить потерпевших раз написали о примерении сторон. Дают слово мне я вину свою признаю. дают слово потерпевшей она говорит не сажайте его у него дети. Судья сново спрашивает адвоката а тот отвечает я всё сказал астольное пускай решает суд. В Итоге прокурор зачитавает обвинение и просит наказание 2.6г лишения свободы. Адвокат просит смягчить наказание ст73ук . В итоге я получаю срок 2.6 условно. ЛЮДИ ПЛАТИТЕ ДЕНЬГИ ХОРОШИМ ОДВАКАТАМ ЧТОБ ВАС ЗАСЩИШАЛИ А НЕ ТУПО СИДЕЛИ МОЛЧА НА СУДЕ НИ ТЕМ КОТОРЫЕ ДИПЛОМ КУПИЛИ ЗА БАРАНА А КАТОРЫЕ РЕАЛЬНО УЧИЛИСЬ. ЧТОБ ПОТОМ НЕ ЖЕЛЕТЬ КАК ЖЕЛЕЮ Я.

[B][/B]

Спасибо вам за информацыю. Если меня бы защишал такой человек как вы так бы и небыло нахрен никакой судимости. Дело вот в чем после нового года сшиб пьяного мужика сам отвёз его в больницу в последствии он скончался. Меня освидетельстволи на олкаголь показания 0.4пр у него 0.6.уголовное дело сразу не заводили а провели дорожную экспертизу. Экспиртиза пришла в мою пользу. Следователь написал отказ об уголовном деле и отправил документы в прокуратуру. Прокуратура вернула назад. И тут всё начилось заново следующая экспертиза не в мою пользу последующие две в мою и того шесть экспиртиз три в мою пользу три не в мою. Нервы трипали 1.5года в итоге я сдал и написал что вину признаю. Потерпевшей т.е жене по её запросу выплачиваю денежную конпенсацыю она пишет мировое соглашение. В Итоге суд прокурор зачитавает обвинение. Дают слово моему одвакату он дебил говорит прошу зачитать ходотайство о примерение сторон. Судья его спрашивает до премий или после премий одвакат говорит до премий тем у судьи вызывает ярость. Судья на него говорит сколько раз тебе говорить что к суду надо готовится готовить потерпевших раз написали о примерении сторон. Дают слово мне я вину свою признаю. дают слово потерпевшей она говорит не сажайте его у него дети. Судья сново спрашивает адвоката а тот отвечает я всё сказал астольное пускай решает суд. В Итоге прокурор зачитавает обвинение и просит наказание 2.6г лишения свободы. Адвокат просит смягчить наказание ст73ук . В итоге я получаю срок 2.6 условно. ЛЮДИ ПЛАТИТЕ ДЕНЬГИ ХОРОШИМ ОДВАКАТАМ ЧТОБ ВАС ЗАСЩИШАЛИ А НЕ ТУПО СИДЕЛИ МОЛЧА НА СУДЕ НИ ТЕМ КОТОРЫЕ ДИПЛОМ КУПИЛИ ЗА БАРАНА А КАТОРЫЕ РЕАЛЬНО УЧИЛИСЬ. ЧТОБ ПОТОМ НЕ ЖЕЛЕТЬ КАК ЖЕЛЕЮ Я. [QУОТЕ][Б][/Б][/QУОТЕ]

[/B]

[B]

Дело вот в чем после нового года сшиб пьяного мужика сам отвёз его в больницу в последствии он скончался.

Но если он, допустим, перебегал дорогу на красный, а вы его сбили, причем были при этом в состоянии опьянения, то вас можно привлекать только по КоАП за езду в нетрезвом состоянии, т.к. в прямой связи ваш алкоголь и наезд на пешехода не состоят... В этом случае необходимо обжаловать приговор и добиваться вынесения приговора оправдательного. Т.е. состояние опьянения - это еще не преступление. Преступление будет только тогда, когда вы НАРУШИТЕ правила (допустим, собьете пешехода на переходе) и это нарушение само по себе приведет к наезду.

Короче, опять не все понятно. Может, вас вообще осудили незаконно. А может и законно...

Подобная ситуация была с годик назад в городе суровых мужиков - Челябинске, где М.Кокляев (стронгмен) сбил насмерть пешехода.

Дело, вроде как, потихоньку заминают, видимо, потому, что Кокляев - спортсмен не только российского, но и мирового уровня.

Но, если дело было на самом деле так, как это подавалось, а именно: Кокляев в пьяном виде не остановился по требованию гаишника, удирал от ментов, развил скорость 130 км. и сбил пешехода, который двигался на красный, - то ситуация будет такой:
1. За пьянку - КоАП.
2. За неостановку по требованию - КоАП.
3. За превышение - КоАП.
4. За сбитого пешехода - только гражданский иск.

Дело в том, что с какой бы скоростью он ни ехал, сколько бы ни выпил и от представителей какой госструктуры не убегал бы - пешеход шел на красный, поэтому наезд был совершен только по причине того, что он шел на красный. Прямой связи между пьянкой, превышением и назедом нет, а вот между переходом на красный и наездом есть прямая связь. А любые карательные меры в отношении человека (в т.ч. уголовное преследование) возможны только при наличии прямой связи между его действиями и наступившими последствиями.

Поэтому надо смотреть на обстоятельства наезда...

сколько раз говорено, что алкоголь за рулем - дерьмовая штука

и похрен