Поправки к закону об оружии

Приветствую всех. Хочу поведать о том, как я попытался внести поправки в предлагаемые изменения в закон об оружии президентом нашей страны.
Наивно полагая, что я, гражданин этой страны, коллекционер оружия, могу внести лепту в написании хотя бы человеческих поправок в то, что написали люди, далёкие от земли и предоставили нашему президенту на тарелочке, напряг людей и познакомился с рядом очень высокопоставленных чиновников, которые непосредственно занимаются написанием нового закона и поправок к нему. Изложив свои мысли письменно, затратил неделю на написание, ознакомил с ними этих товарищей. На удивление, я встретил понимание и практически родственных душ, которые реально хотят написать именно человеческий закон, а не очередное жопное порно. Некоторые из них тоже что-то коллекционируют по нашей болезни.
С моей стороны были затронуты такие темы, как: УСМ, свободное обращение ХО, ненаказуемый мелкий ремонт, отстрел только нарезного и только при первичной покупке или смене хозяин, ммг, перерегистрация каждые 10 лет, чёткие правила применения оружия, хранения, перевозки, ношения, изготовление патронов к нарезному для личного пользования, никаких экзаменов каждые 5 лет, разделение мух и котлет: спортсменов, коллекционеров, самооборону и охотников и многое другое.
Предложение было передано в соответствующие структуры.
Но оказалось, что сейчас не будут рассматриваться данные предложения, т.к. сейчас идёт рассмотрение только того, что предложил президент и объединить все предложения они не имеют право! Последняя истерия по СМИ по поводу применения ор. самообороны возымело действие и первое лицо государства не могло не отреагировать. Убивают граждан! Аж 60 человек за 5 лет! Кошмар! И кто же эта редиска, которая затеяла эту кампанию? Даже в аппарате первого никто это не поймёт. Кому нужна была эта бодяга? Я постоянно задавал людям этот вопрос. Никто не знает, но приказ президента исполнять обязаны. Теперь моё отношение к продажным журналюгам, которые за дешёвую сенсацию готовы продать мать родную, изменилось в корне. Посмотрите, что показывают на большинстве каналов: мультики, познавательные передачи, туризм, курсы кройки и шитья, музеи, театры... ? Да нет! Кому они нах. нужны? Давайте посмотрим войны на дорогах, чрезвычайное проишествие, час суда, бандитский петербург, глухарь... Красота! И на этом фоне опять завалили уборщика снега из травматики! А сейчас? Вы за последний месяц хоть раз слышали что нить подобное? Тишина! Видать все убийцы в штаны наделали!
Да, вот как бывает, покажи сто раз убощика и нет резинострела и куча попутного говна... Героя я так и не нащупал. Мои предложения так и остались на бумаге.
Вот что нас будет ждать в некотором будущем: усм основной частью не будет, но после ремонта усм будет контрольный отстрел для теки, проверка знаний владения оружием каждые 5 лет, не более 2-х бесствольников в зубы, отстрела гладкоствола и травматики не будет. Это из главного, ну и по мелочам ещё небольшая горка кала, как ответственность за любой вид ремонта своего оружия...
А в остальном народ стадо. Практически никто не внёс предложений на имя президента и в госдуму по поводу данный нововведений. Вам нравится? Молчите дальше!

И кто же эта редиска, которая затеяла эту кампанию?

Кто поимеет выгоду от изменений в законе ? Учебные центры куда сгонят всех владельцев любого оружия за бабки учиться каждые пять лет.

Так что редиска была в лампасах. Центры окучивать и в доле быть и сертификаты продлевать тоже будет она.

На ЧОП отработали схему, счас всех в стойло на машинное доение.

Пацанам отписали немного крепостных.

Бляд.. ь, была у меня такая мысль, но говорят, что будут аккредетованные государством компании с нормативной таксой. Как именно, сами не знают, поэтому я эту версию и отверг.

Тут собирались что то делать
http://guns.allzip.org/topic/22/688616.html

"...Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков..."

Так тыж ведь, барин (вот и ник), хоть ко двору вхож... А мы - смерды простые - даже и грамоте-то толком не обучены. Да и кто нас в лаптях пустит и слушать станет?

Ты бы составил челобитную-то государю (поправки можно и позднее внести дополнительно), а мы подмогнем, крестиками где надо подпишемся! Только вот кому и чего и как отправить, чтоб под государевы оченьки попало? Сего мы не ведаем по серости и убогости нашей, а кто и делает вид, что ведает, так нихрена у него и не выходит.

немогупридумать, вообще-то я писал и просил всех кому не безразлична судьба ФЗ "Об оружии" сделать тоже самое, даже специально выложил тексты обращений на dump.ru.

Не знаю правда сколько человек последовало моему примеру, но одно могу сказать - толк от обращений был, так как редакция до внесения в Госдуму была еще хуже, посмотрите ссылки:

http://guns.allzip.org/topic/6/616010.html
http://guns.allzip.org/topic/6/616010.html (посты 228 и 229)
http://guns.allzip.org/topic/6/616010.html пост 389

Всю ситуацию я описал, не надо прикидываться убогим. А не получается, потому, что я один, и не барин...
Предложения и сами составить в силах, раз писать умеете.

будут аккредетованные государством компании с нормативной таксой

усм основной частью не будет, но после ремонта усм будет контрольный отстрел для теки, проверка знаний владения оружием каждые 5 лет, не более 2-х бесствольников в зубы, отстрела гладкоствола и травматики не будет

У кого больше 2 единиц, того оставят в покое, но, если он решит когда-либо продать, новую единицу заместо этой ему уже не разрешат купить. И так будет, пока не останется на руках только две единицы. При качестве изготовления данного оружия, это произойдёт довольно-таки быстро.

С МР-81 или Наганом-М быстро? Одному - 72, второму - 91 год... 😀

Значит нужно покупать еще чего нибудь, пока можно. Озабочусь...

Да... и в моем предыдущем сообщении главное - это первое предложение.
Нужен грамотный, деятельный и желательно - близкий законотворческим структурам инициатор, который способен претворять в жизнь те или иные проекты, опираясь на то или иное общество заинтересованных людей, а не так, как это пытаются сделать сейчас, на голом интузазизме не очень понимая что, куда и как.

Автору темы: за упорство и саму попытку - респект!

Насчет продвижения... Если все сходится на президента, то может быть попробовать использовать тот факт, что он как бы имеет интернет-представительство и какбы может отвечать на вопросы простых граждан? Короче, попытаться выйти непосредственно на него... Вдруг получится?! (типа размечтался 😊)

Короче, попытаться выйти непосредственно на него... Вдруг получится?! (типа размечтался )

ADF
Если все сходится на президента, то может быть попробовать использовать тот факт, что он как бы имеет интернет-представительство и какбы может отвечать на вопросы простых граждан? Короче, попытаться выйти непосредственно на него...

Посчитайте сколько комментов у него в блоге после оружейного "выступления". Хоть строчка ответа есть?
Похоже, как и написал "немогупридумать", сейчас будут приняты президентские поправки (дабы отчитаться и взять под козырек), а потом есть надежда подправить несуразности через некоторое время, поскольку:

немогупридумать
На удивление, я встретил понимание и практически родственных душ, которые реально хотят написать именно человеческий закон, а не очередное жопное порно. Некоторые из них тоже что-то коллекционируют по нашей болезни.

И здесь, может, как раз сработает новое понятие "огнестрельное оружие ограниченного поражения"...
ИМХО, естественно

aruna

И здесь, может, как раз сработает новое понятие "огнестрельное оружие ограниченного поражения"...
ИМХО, естественно

Очень надеюсь на эту зацепку в будущем. Мощный, короткоствольный нарезняк, ведь нам по большому счету и не нужен. Можно гражданское с небольшим ограничением по мощности и ниша в ЗОО для такого оружия уже будет.

У кого больше 2 единиц, того оставят в покое, но, если он решит когда-либо продать, новую единицу заместо этой ему уже не разрешат купить

ost-85
То есть существующие газовое с возможность автоматически перейдет в категорию ООП?

да, тоже очень интересует что будет с 91 дж.?

Что-то про это було, но меня джоули не интересовали... Спрошу, будет оказия. А до президента как до солнца: далеко и все боятся что-либо возразить, а то батюшка может и осерчать...

Еще всех сильно интересует, планируют ли оставить трактовку ОООП только как отечественного производства? И будут ли, в таком случае, уже ввезенные импортные пистолеты считаться ОООП или станут чисто газовыми без возможности покупки травматических паторонов (к газовым вроде нету требования отечественного производства).

Вы бы лучше что-нить добавили по закону, мож, всё-таки что-то у меня получится...
Может, вывешу озвученные мной мысли, а вы добавьте, с полным обоснованием мысли.

1.Нецелесообразно вводить УСМ в список основных частей оружия, ввиду слишком широкого определения данного механизма. Необходимо учитывать, что данная часть огнестрельного оружия на протяжении многих лет находилась в свободном обращении в РФ и СССР. Очень сложно чётко обозначить в разных моделях оружия конкретно эту деталь и составные части к ней. Если данная часть станет основной в ог. Оружии, колоссальное количество простых законопослушных граждан станут в момент преступниками. Данная часть не влияет на следообразование для пуле-гильзотеки и используется в оружии в наибольшей степени, что приводит к её частым поломкам. Ремонт владельцы могут производить сами, ввиду простоты операции. При введении данной части в состав ОЧ ОО, придётся производить массу согласований в определённых структурах, привлекать мощности имеющих право на ремонт ОЧ, что крайне усложнит жизнь простому гражданину и сотрудникам милиции, в обязанности которых будет эта функция. Так же пойдут репрессии к владельцам макетов оружия, сигнального оружия(блеф), в составе которых эта часть никогда не выводилась из строя и вполне работоспособная. Это повлечёт взяточничество на местах нечистым на руку СМ, пойдут «ударные» раскрытия преступлений, вместо реально раскрываемых преступлений будет рубка «палок». Кроме того, производители оружия в нашей стране лишатся возможности производить ряд товаров, имеется ввиду сигнальное оружие и т.п., на прибыль от продажи которого в наше непростое время для ор. Комплекса живут ряд предприятий и выплачивают зарплату своим работникам. Нельзя это допустить.
2.Свободный оборот холодного оружия. Практически ни в одной стране мира нет уголовного или иного преследования граждан за оборот холодного оружия. Только у нас постоянно СМ отчитываются в раскрытии преступного сбыта холодного оружия. Для граждан нет разницы чем совершить преступление, сковородой, кухонным ножом, ножкой от табуретки . Статистика в полной мере показывает, что мало у кого возникает желание убить кого-либо штык-ножом или раритетным кортиком. Если оставлять это понятие, то надо срочно запрещать все топоры, кухонные ножи больше 5 см и т.п. А сковородки и пустые бутылки приравнивать к огнестрелу, ибо от них гибнет несколько тысяч человек в год в нашей стране. Пока не подымется общий уровень сознания населения, убивать будут всем, что попадётся под руку, и придётся это всё запрещать или ставить у каждого гражданина по СМ. Опять мы приравниваем законопослушных лудей к незаконопослушным. Совершил преступление, не важно чем, кортиком или бутылкой, отвечай. Колоссальное количество людей собирают коллекции холодного оружия не для убийств, а для красоты. И они постоянно ходят по краю правонарушений. И это не правильно. Холодное оружие должно быть в свободном обращении. Это отымет лишнюю возможность у См на лёгкое зарабатывание «палок» и направит их усилия на действительно опасные преступления.
3.Установить срок действия разрешения на владением оружия не менее 10 лет, как права, что резко снизит огромное напряджение в разрешительной системе, особенно на пререферии, где эта проблема особенно актуальна, ввиду малочисленного состава СМ в этой сфере, что влечёт за собой немаленькие поборы с граждан. Для переоформления разрешений можно потратить несколько дней, а то и недель. СМ подчас нарочно ведут волокиту или вводят репрессии, что б простому гражданину не хотелось лишний раз к ним заходить или заходить с пустыми руками. Это не для кого не секрет, и если занятся тотальными проверками или слежкой, сядет практически весь состав разрешительной системы. С этим надо бороться и один из способов уменьшить количество таких встреч граждан с СМ. Сыкономятся немалые срадства для государства и нервы у граждан. Коллекционную лицензию сделать бессрочной.
4.Экзамен на владение оружия должен быть только один раз, первоначально, как на водительское удостоверение. В процессее использования и владения гражданами оружием правоохранительные органы постоянно следят за владельцами оружия и при их нарушении закона незамедлительно узнают первыми, что вносит корректировку во владение оружием. Поэтому нет необходимости в этих экзаменах каждый раз, при продлении разрешений или каждые 5-10 лет.
5.Разделить наконец-то виды разрешений на владение оружием. Ввести отдельные разрешения для охотников, спортсменов, коллекционеров и для самообороны. До сих пор человек не может собрать коллекцию оружия, если он не состоит в охотообществе. Время на месте не стоит и у нас появились люди, которые могут и хотят собирать оружие, но не хотят быть охотниками. Почему бы это не разделить?
6.Для оружия, которое находится в коллекционном фонде гражданина не выдавать разрешения, а хранить по месту прописки на основании номерного учёта, без права пользования им. Разрешить по этому списку только хранение и транспортировку ( в милицию, на ремонт, на выставки и т.п.). Нарушение этих требований может повлечь лишения коллекционной лицензии. Коллекционеры заботятся о своих коллекциях и не заинтересованы в каких-либо нарушениях. Если потребуется владельцем использование оружия, то он может вывести его из неиспользуемого фонда в используемый и получить на него разрешение с правом ношения. Но при этом оружие будет проходить плановый отстрел в пулегтльзотеку по установленной форме. Если оружие в коллекции не сертифицированно как гражданское, то оно не может быть переведено в используемый фонд. Перед этим оно должно быть переделано под гражданские требования. В списке номерного учёта ввести графу для отражения того, какое именно оружие прошло сертификацию, а какое нет. Продавать оружие из неиспользуемого и не сертифицируемого фонда можно только коллекционеру с такими же правами, за границу, или государству. Коллекционер имеет право приобретения по существующему закону об оружии всех видов вооружения, включая миномёты, артиллерию и т.п., кроме оружия, стоящего на вооружении в нашей стране. В этом и заключён смысл этого права, что сохранить надо всё редкое, интересное , легендарное оружие, а не гражданское охотничье оружие. Но это право в жизни не исполняется. Для граждан до сих пор не создали условия для приобретения такого оружия, ввиду чего многие любители оружия вынуждены незаконнно хранить такое оружие, рискуя сесть в тюрьму. Определиться раз и навсегда, что коллекционер оружия имеет право собирать все виды вооружения и боеприпасов к нему, не стоящие на вооружении в нашей стране, с условием легального приобретения оного. Исключить двоякое чтение данного закона СМ на местах и выработать систему регистрации и учёта в кратчайшие сроки. Разрешить МВД и Мин Обороне напрямую продавать данные виды оружия со своих складов, вещ. Доки и т.п. минуя ор заводы, сертификационные органы. Ввести административную ответственность за использование коллекционером несертифицированного оружия, вплоть до лишения лицензии и конфискации оружия. Коллекционное огнестрельное оружие подлежит отстрелу в пулегильзотеку при первичной покупке. Порядок регистрации и учёта другого вида вооружений устанавливается правительством Российской Федерации.
7.Не запрещать гражданам, владеющим оружием, ремонтировать принадлежащим им на законном основании оружие, если этот ремонт не затрагивает следообразование для пулегильзотеки и не влияет на требования зоо для гражданского оружия, а для коллекционного несертифицированного оружия запрещается ремонт только, если затронуты основные части. Ремонт бывает разный. Если на охоте карабин упал и сломался приклад, почему гражданин не имеет право купить в магазине или на вторичном рынке этот приклад и поставить дома сам? Если он не в силах это сделать, он может обратиться в мастерскую. Кому он навредит и что он уголовно нарушит этими деяниями? Исключить из ук наказание за ремонт оружия, если этот ремонт не затрагивает основных частей и не меняет характеристик оружия по зоо. Если такой вредный ремонт всё-таки произведён, по умыслу или нет, владелец оружия несёт административную ответственность, вплоть до лишения права владеть оружием. Этим самым мы не посадим тысячи людей, которые в основном всегда сами чинят своё оружие, а недобросовестным СМ не дадим новую почву для беспредела.
8.Разрешить владельцам нарезного огнестрельного оружия изготовлять для личных нужд патроны для этого вида оружия. Не секрет, что во всех развитых странах мира практикуется такая деятельность. Продаются масса приспособлений и частей патронов, сотни видов порохов. Почему у нас это преследуется? Ведь цены на патроны в магазинах очень высоки. Постоянный сговор импортёров провоцирует этот рост. А качество отечественных боеприпасов оставляет желать лучшего. При спортивной целевой стрельбе или не спортивной просто по мишени можно расстрелять не одну сотню патронов за раз. Это очень накладно. Поэтому, импортные боеприпасы изготавливаются с учётом их неоднократного переснаряжения. Чего проще, пошёл в магазин, купил порох, пули, капсюль и всё. Кому ты навредишь? Никому. Но если ты этим навредил здоровью другому лицу или незаконно продал, отвечай по существующим законам, в них это прописано.
9.Разрешить свободное обращение сигнального оружия любого калибра. При использовании при стрельбе из данного вида оружия боеприпасами не сигнального назначения, например, травматическими патронами, привлекать к ответственности по существующему законодательству.
10.Разрешить производство макетов оружия из боевого, с сертифицированием. Проводить амнистию граждан, сдавших незаконное оружие СМ с переделкой их в макеты за счёт владельца оружия по установленной таксе или переделка оного под требования зоо для личных целей.
11.Разрешить свободный оборот оружия выпуска до 1899 года включительно, не стоящим на вооружении в России, без права его использования. В спорных ситуациях по оригинальности или году выпуска привлекать экспертов из Минкульта с последующим письменным заключением. За использование ввести ответственность за порчу культурных ценностей.
12.Поднять вопрос про транспортировку, ношение, хранение оружия. Почему только пять и 400 патронов? Стрельбища. Мед справка, ограничение по зрению. 2 администратики в год, почему именно две? И почему потеря паспорта является преступлением, направленным на посягательство порядка управления государством?

НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОГРАНИРЧИВАЙТЕ 91 дж.!!! обоснование: шмальните 91дж. в корпус человека одетого в свитер и куртку, и ничего не будет.

НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОГРАНИЧИВАЙТЕ 91 дж.!!! обоснование: шмальните 91дж. в корпус человека одетого в свитер и куртку, и ничего не будет.

Кратко:
- Раз ужесточают оружие СО (ведь закон, по сути, направленн именно против него), то пусть наоборот "ослабят" (создадут больше легальных свобод) для других областей применения гражданского оружия: охота, спорт, отдых.
В частности нормальный список разрешенных объектов животного мира для охотничьего пневматического (лицензионного), более высокий порог для охотничьего пневматического (убрать идиотские и взятые абсолютно с потолка "до 25Дж"), может быть (момент спорный, но все же считаю его правильным) разрешить стрельбу из развлекательного и спортивного пневматического оружия в НЕ специализированных объектов при условии соблюдения мер безопасности (за тем фактом, что спортивных объектов - тиров и стрельбищ - в стране почти нет, а спортсменам (в частности филтаргет, который по определению происходит и возможен только на открытом воздухе) надо где-то тренироваться).

Если надо както замотивировать - мотивация: культура обращения с оружием у населения может формироваться только при наличии возможности с этим самым оружием (пусть даже пневматическим) практиковаться; спортсменам расширить возможности для тренировок, позволив тренироваться вне специализированных объектов. При этом ответственность за стрельбу где не надо и различные противоправные действия - она никуда не девается, т.е. поправка ни коим образом не "отмажет" преступников.

Вместо предлагаемых курсов по обращению с оружием (раз уж так приперло их) - ввести просто экзамен, чтобы люди могли прийти и сдать его, подготовившись самостоятельно (!!!). Причем стоимость экзамена только по тарифу человеко-часов экзаминатора и стоимости сопроводительной мукулатуры, установить единую (какое слово противное) на государственном уровне, т.е. чтобы и в Москве, и в Жопинске цена сдачи экзамены была, например, равна 250р.

Я гне понял, оставить 91 дж или не ограничивать ниже 91 дж, или как... Я просто в резиновых пистолетах ни бум бум... ссори

С джоулями в резиноплюе сделать проще (ИМХО): какая бы ни была энергия резиновой пульки - её эффективность все равно спорная, и одновременно опасность для жизни она представляет при любой энергии.
Поэтому: как бы не ограничивали энергию резинострела, но чтобы порог ограничения был ОДИНАКОВ для сотрудников МВД и обычных граждан. Для бОльшей огневой мощи у сотрудников и так огнестрел есть; резинострел же (как оружие временного поражения) - должен соответствовать общим требованиям для оружия временного поражения.

Убрать требование, чтобы РС делали менее прочным, чем огнестрел: они и так надежностью и долговечностью не блещат. Даже можно обязать предприятия, чтобы надежность резинострела (гарантированный настрел до поломки) был не менее, скажем, 20000 (двадцати тысяч) выстрелов, чтобы говно не выпускали (заодно автовазу аналогичное по смыслу требование выставить! 😊). Шаг спорный, но зато цель его - высокая 😛

По поводу тренировок с пневматикой: вам никто не запрещает тренироваться дома. Мысль президента и его окружения: запретить стрелять в населённых пунктах. Ибо много случаев пальбы по прохожим. Про соблюдения мер безопасности на не специализированных объектах можно очень сильно усомниться. И они это сделают.
Про курсы: если вы предлагаете внести просто сдачу экзамена, то проще попросить оставить цену за обучение или сдачу экстерном одинаковую. Хотя, на практике вас могут заваливать до бесконечности...

запретить стрелять в населённых пунктах

Так и так ведь запрещено!

Дома стрелять? Из пневматической винтовки?! Не знаю как у других, а у меня нет дома коридора длиною в 50 (да хотя-бы 25) метров.

Ибо много случаев пальбы по прохожим

По действующему законодательству - 100% наказуемо. В чем проблема, для чего менять закон?!

Не понимаю Вы какую то хню несете! Поломки, 91дж, пневматика, я понимаю что каждый отстаивает свои интересы, но вы как будто не видите самого главного, в будущей редакции закона идет речь о безвозмездном изятии оружия за ОДНО правонарушение связанное с оборотом оружия. Причем если человек совершил по стечению обстоятельств какое нибудь незначительное правонарушение связаное с оборотом оружия и составлен поротокол, то это влечет безвозмездное изьятие и гладкоствольного и травматического и нарезного и зарегистрированного пневматического оружия!!! И ни какой денежной компенсации за ВАШЕ оружие. Вод представьте себе идете вы по лесу во время охоты и не зня того проходите мимо деревеньки на расстоянии скажем метров 50 и тут вам встречается охотинспекторы с сотрудником милиции говорят Вы находитесь на территории поселка с расчехленным оружием и выписываеют административку и прщай ВСЕ имеющеееся у вас оружие!!! Или же подошел срок перирегистрации оружия и (не дай Бог) в семье трагедия (кто нибудь умер) тут не до перирегистрации... В общем пропустили срок, опять прощай оружие... Разве это правильно! Я думаю что однажды нарушившего закон об оружиии нужно направлять на дообучение за его же деньги, и лишь когда нарушение будет совершено повторно в течении года (как в данной редакции закона) тогда аннулировать лицензию. А вы говорите джоули... пневматика... все гораздо ХУЖЕ!!! Новый закон об оружии писался для того что бы максимально разоружть население и удаление из КОАП статьи о возмездном изьятии и есть ключевой фактор!

немогупридумать
Я гне понял, оставить 91 дж или не ограничивать ниже 91 дж, или как... Я просто в резиновых пистолетах ни бум бум... ссори

Резинострел по своей сути - именно для самообороны очень сомнителен. "Остановить, но не убить" - задача вообще не решаемая однозначным образом. Остановить человека, не убив - можно только мощным водометом: и то есть риск сломать ему ребра или что он ударится при падении об асфальт.

Извиняюсь за оффтоп.

Разве сейчас запрещено стрелять из пневматики в населённых пунктах? Разве запрещено сейчас перевозить и носить заряженную пневматику? А дома я прекрасно сам стрляю в комнате длиною 5 метров из пневмопистолета кроссман, вроде. Не надо стрелять из дианы, возьмите что либо попроще.

Спорные шаги не пишите, нужны 100% доводы.
И ещё раз повторю: всё, что касается резиновых изделий пишет президент и его други, мы НИКАК на это не повлияем.

jenia22
Не понимаю Вы какую то хню несете! Поломки, 91дж, пневматика, я понимаю что каждый отстаивает свои интересы, но вы как будто не видите самого главного, в будущей редакции закона идет речь о безвозмездном изятии оружия за ОДНО правонарушение связанное с оборотом оружия. Причем если человек совершил по стечению обстоятельств какое нибудь незначительное правонарушение связаное с оборотом оружия и составлен поротокол, то это влечет безвозмездное изьятие и гладкоствольного и травматического и нарезного и зарегистрированного пневматического оружия!!! И ни какой денежной компенсации за ВАШЕ оружие. Вод представьте себе идете вы по лесу во время охоты и не зня того проходите мимо деревеньки на расстоянии скажем метров 50 и тут вам встречается охотинспекторы с сотрудником милиции говорят Вы находитесь на территории поселка с расчехленным оружием и выписываеют административку и прщай ВСЕ имеющеееся у вас оружие!!! Или же подошел срок перирегистрации оружия и (не дай Бог) в семье трагедия (кто нибудь умер) тут не до перирегистрации... В общем пропустили срок, опять прощай оружие... Разве это правильно! Я думаю что однажды нарушившего закон об оружиии нужно направлять на дообучение за его же деньги, и лишь когда нарушение будет совершено повторно в течении года (как в данной редакции закона) тогда аннулировать лицензию. А вы говорите джоули... пневматика... все гораздо ХУЖЕ!!! Новый закон об оружии писался для того что бы максимально разоружть население и удаление из КОАП статьи о возмездном изьятии и есть ключевой фактор!

Пожалуйста, ссылку конкретно на одно правонарушение и безвоздмездное изъятие.

jenia22
Не понимаю Вы какую то хню несете! Поломки, 91дж, пневматика, я понимаю что каждый отстаивает свои интересы, но вы как будто не видите самого главного, в будущей редакции закона идет речь о безвозмездном изятии оружия за ОДНО правонарушение связанное с оборотом оружия. Причем если человек совершил по стечению обстоятельств какое нибудь незначительное правонарушение связаное с оборотом оружия и составлен поротокол, то это влечет безвозмездное изьятие и гладкоствольного и травматического и нарезного и зарегистрированного пневматического оружия!!! И ни какой денежной компенсации за ВАШЕ оружие. Вод представьте себе идете вы по лесу во время охоты и не зня того проходите мимо деревеньки на расстоянии скажем метров 50 и тут вам встречается охотинспекторы с сотрудником милиции говорят Вы находитесь на территории поселка с расчехленным оружием и выписываеют административку и прщай ВСЕ имеющеееся у вас оружие!!! Или же подошел срок перирегистрации оружия и (не дай Бог) в семье трагедия (кто нибудь умер) тут не до перирегистрации... В общем пропустили срок, опять прощай оружие... Разве это правильно! Я думаю что однажды нарушившего закон об оружиии нужно направлять на дообучение за его же деньги, и лишь когда нарушение будет совершено повторно в течении года (как в данной редакции закона) тогда аннулировать лицензию. А вы говорите джоули... пневматика... все гораздо ХУЖЕ!!! Новый закон об оружии писался для того что бы максимально разоружть население и удаление из КОАП статьи о возмездном изьятии и есть ключевой фактор!

Пожалуйста, ссылку конкретно на одно правонарушение и безвоздмездное изъятие.

немогупридумать
Разве сейчас запрещено стрелять из пневматики в населённых пунктах?

Запрет на стрельбу в нас. пунктах касается любого оружия.

немогупридумать
перевозить и носить заряженную пневматику?

Тоже самое: нормы, касающиеся транспортировки любого оружия: разряженным и зачехленым.

немогупридумать
Не надо стрелять из дианы, возьмите что либо попро...

При всем уважении, вы сами то поняли, что сказали?! Многие спортсмены (да и просто любители) стреляют из гораздо более дорогих и серьезных винтовок, чем диана (диана - по сути вообще любитеьский ширпотреб). Пневматический пистолет (не спортивный) - это вообще, извиняюсь, дрочиво, к спорту никак не относящееся.

немогупридумать
нужны 100% доводы.

На олимпиаде по всем позициям страна сдает - некогда великая спортивная держава, все ниже и ниже с вершины скатывается по медалям. Стрелковые виды спорта - не исключение! Ключевое здесь - не только спортсмены, но и вовлечение молодежи: только так можно выращивать спортсменов (как было при СССР и как сейчас в Китае).

Охотничья пневматика (лицензионная) - есть, а толку, если с нею запрещено охотиться почти на все, что представляет интерес (и может быть, технически, без труда из этой самой охотничьей пневматики добыто)? Спортивная пневматика есть - стрельба из неё только на спорт. объектах, которых нет. Проблема вполне конкретная.

Пожалуйста. http://www.pravo.ru/news/view/33549/

ADF

На олимпиаде по всем позициям страна сдает - некогда великая спортивная держава, все ниже и ниже с вершины скатывается по медалям. Стрелковые виды спорта - не исключение! Ключевое здесь - не только спортсмены, но и вовлечение молодежи: только так можно выращивать спортсменов (как было при СССР и как сейчас в Китае).

Охотничья пневматика (лицензионная) - есть, а толку, если с нею запрещено охотиться почти на все, что представляет интерес (и может быть, технически, без труда из этой самой охотничьей пневматики добыто)? Спортивная пневматика есть - стрельба из неё только на спорт. объектах, которых нет. Проблема вполне конкретная.

Я не помню, что кто-то мне запрещал стрелять из оружия, которое продаётся без лицензии, в населённом пункте, а тем боле, ходить с незаряженным пневматическим пистолетом.
По поводу чемпионов и т.п.: спортсмены сами уже внесли ряд поправок в предлагаемые новшества. Почему нельзя охотиться из пневматики, это не ко мне...

немогупридумать
Я не помню, что кто-то мне запрещал стрелять из оружия, которое продаётся без лицензии

Продающиеся пневматические пистолеты до 3-х ДЖ - это вообще не оружие, а а устройства схожие с ним. Их закон никак не касается.

Закон в этой части ужесточают, что-бы не стреляли на улице по воробьям и детям, но по факту он в этом плане ничего не меняет. Потому, что пневмомакарыч - не оружие.

А для чего запрет, который ничего не может запретить? Хулиганят-то не с винтовками, а именно с пневмопестиками.

Стрельба в людей и животных - даже если стреляли из водяного пистолета НО умудрились причинить повреждения - проходит по статье "хулиганство". Демонстрация предмета, похожего на оружие (опять-же, даже если это реалистично выглядящий водяной пистолет) в общественном месте - вообще легко подходит под статью "терроризм".
Т.е. стрельба по людям была и есть запрещена.
Что отдельные дебилы стреляют - проблема в людях, а не в оружии. И другой вопрос, почему их не ловят так оперативно, как следовало бы.

из оружия, которое продаётся без лицензии

Еще раз: пневматика более 3Дж, по закону, является ОРУЖИЕМ и к ней применяются все нормы и требования, касающиеся оружия в целом: т.е. стрельба в нас. пунктах, нахождение на территории охот. угодий и заказников и т.д.

По действующему закону вроде как можно стрелять вне населенного пункта на территории, которая не относится к угодьям, заказнику и прочим зонам - но фактически таких мест нет. Даже стреляя в пустынном карьере, человек, выходит, нарушает закон.

Почему вам пишу - раз уж вы в попытке изменить ситуацию в лучшую сторону сторону прошли так далеко, то было бы логичным, если бы вы представляли интерес всех категорий любителей оружия в этой стране.

Однако, как верно сказали выше, начать надо с более фундаментальных понятий: о нарушениях с оружием и его конфискации.

Если вы умудрились причинить вред из водяного пистолета, вас не осудят за незаконное хранение оружия. Данное преступление не относится к обсуждаемому закону, неужеле это не понятно.
То, что больше 3 дж и относится к оружию законнно нельзя использовать в необорудованных специальных местах, таких, как стрельбища и т.п. Это и так понятно, карьеры к таковым никогда не относились.
По поводу конфискации и нарушений разберёмся.

Otstoy
Закон в этой части ужесточают, что-бы не стреляли на улице по воробьям и детям

У меня озабоченность вызывает нижеуказанная редакция ст.24 в части запрета ношения оружия при культурно-массовых и спортивных мероприятиях, поскольку оставить оружие в машине запрещено, а организаторы этих мероприятий принимать на хранение оружие (с обеспечением правил хранения) не обязаны и не будут, им проще не пустить владельца оружия. Получается либо человек должен оставить оружие самооброны дома (а возвращаться придется ночью), либо никогда не ходить на публичные мероприятия (концерты, спектакли и т.п.)

Вот что указано в проекте закона:
15) часть третью статьи 24 изложить в следующей редакции:
"Лицам, на законном основании владеющим оружием и имеющим
право на его ношение, запрещается иметь оружие при себе во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях, за исключением спортсменов, принимающих непосредственное участие в спортивных мероприятиях с использованием спортивного оружия, казаков, участвующих в собраниях казачьих обществ, религиозных обрядах, церемониях и культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с
ношением казачьей формы, лиц, участвующих в религиозных обрядах и
церемониях и в культурно-развлекательных мероприятиях, связанных с
ношением национального костюма, в местностях, где холодное оружие
является принадлежностью национального костюма, а также лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия обеспечивать
общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение
законности при его проведении. Организаторы культурно-развлекательных
и спортивных мероприятий вправе осуществлять временное хранение
принадлежащего гражданам оружия в соответствии с настоящим Федеральным законом."

До меня уже мысль была четко сформулирована участником Dr.D (пост N77), который я цитирую: http://guns.allzip.org/topic/6/616010.html

"Введение запрета на наличие оружия "во время участия : в культурно-развлекательных, спортивных мероприятиях, религиозных обрядах и церемониях" не учитывает определенных моментов: я согласен, что в театре (кинотеатре, музее) мне пистолет (газовый баллончик) не нужен (вряд ли я там буду от кого-то обороняться), но вот, возвращаясь поздно вечером с женой из кинотеатра, театра (обычно начало в 19.00 а окончание в 21.00) наличие пистолета в кобуре под мышкой (газового баллончика в кармане) явно не будет лишним, как говорится "лучше я буду все время носить с собой пистолет и он мне ни разу не пригодится, чем в тот самый момент, когда он был нужен, его под рукой не оказалось". Так вот полагаю, здесь необходимо учитывать, что с одной стороны за безопасность таких мероприятий отвечает организатор, а с другой за безопасность меня и моих близких отвечаю я, особенно до начала и после окончания указанных мероприятий, предлагаю часть 3 статьи 24 ФЗ "Об оружии" изложить в следующем виде:

"Лицам, владеющим на законном основании оружием, запрещается иметь его при себе (за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма) во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании или иных массовых акциях. Организаторы культурно-развлекательных, спортивных мероприятий, религиозных обрядов и церемоний имеют право запретить наличие у граждан оружия во время проведения данных мероприятий при условии организации в соответствии с действующим законодательством приема на ответственное хранение на период проведения указанных мероприятий оружия граждан, которыми граждане владеют на законных основаниях. Обеспечение условий приема, хранения и выдачи оружия является обязанностью организатора культурно-развлекательных, спортивных мероприятий, религиозных обрядов и церемоний."

Кстати по поводу культурно-развлекательных мероприятий очень хорошо было расписано в распоряжении Мэра Москвы от 24 июня 1999 г. N 659-РМ утверждены Временные правила организации порядка посещения Культурно-развлекательных центров (КРЦ), функционирующих на территории г.Москвы. Я думаю, неплохо бы данный порядок (применительно к оружию) прямо прописать в ЗоО.

п.4 : администрация КРЦ имеет право установить определенные ограничения и дополнительные требования к посетителям КРЦ.
Администрация КРЦ вправе:
Запретить посещение КРЦ лицам:
- не достигшим 18-ти летнего возраста в вечернее время (после 22 часов);
- находящимся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;
- в спортивной, рабочей и камуфляжной одежде,
Запретить вносить на территорию КРЦ:
- любые виды огнестрельного газового и холодного оружия;
- взрывоопасные, пожароопасные, токсичные и сильнопахнущие вещества;
- крупногабаритные предметы: чемоданы, рюкзаки, портфели и т.д.
Установить ограничение на проведение на территории КРЦ кино-, фото- и видеосъемок (за исключением проведения этих съемок правоохранительными органами при исполнении ими служебных обязанностей) или полностью запретить вносить на территорию КРЦ кино-, фото- и видеоаппаратуру.
Администрация КРЦ имеет право установить требования, касающиеся внешнего вида посетителей.
В случае введения дополнительных требований к внешнему виду посетителей администрацией КРЦ при входе в заведение должны быть созданы условия для приведения внешнего вида посетителя в соответствие с установленными требованиями (пункт проката галстуков, машинка для чистки обуви и т.д.).
Посетители КРЦ должны соблюдать требования настоящих Временных правил и уважать интересы других посетителей.
:
п.8. В случае сообщения посетителя о наличии у него оружия сотрудник, осуществляющий охрану КРЦ, обязан незамедлительно проинформировать об этом старших должностных лиц КРЦ и службы охраны.
9. В присутствии старшего должностного лица КРЦ и службы охраны посетителю КРЦ должно быть предложено сдать имеющееся у него оружие на хранение.
В случае согласия посетителя оружие принимается на хранение с соответствующей записью в книге регистрации оружия. Для хранения оружия администрацией КРЦ должно быть оборудовано помещение, соответствующее требованиям действующего законодательства. Не допускается хранения оружия в тяжелых сейфах, имеющих один внутренний замок. Огнестрельное оружие может храниться только в индивидуальном сейфе, который закрывается на два ключа (один находится у владельца оружия, другой - у службы охраны КРЦ), с выдачей карточки установленного образца. При приеме оружия на хранение служба охраны КРЦ обязана изучить документы, которые подтверждают его регистрацию и правомерность ношения.
В случае несогласия посетителя сдать имеющееся у него оружие на хранение посетителю может быть предложено покинуть территорию КРЦ.
В случае отказа посетителя покинуть территорию КРЦ о данном происшествии составляется соответствующий акт. Акт составляется в присутствии посетителя в произвольной форме с обязательным указанием времени происшествия, данных должностных лиц, данных посетителя (записываются со слов последнего), сути происшествия. Акт подписывается старшим должностным лицом КРЦ и службы охраны. Посетитель имеет право после ознакомления с актом написать свои объяснения собственноручно, о чем делается отметка в акте, или подписать акт без объяснений. В случае отказа посетителя ознакомиться с актом, оставлять объяснения либо подписывать его в акте также делается соответствующая отметка. На каждом акте должна быть указана дата его заполнения, а также порядковый (регистрационный) номер. В случае оставления посетителем объяснений или подписания акта администрация обязана предоставить посетителю копию акта.
В случае необходимости администрация КРЦ должна проинформировать о данном происшествии правоохранительные органы.
10. В случае сигнала индикатора стационарного арочного металлодетектора, настроенного на обнаружение металлических предметов, вес которых превышает 200 грамм, сотрудник службы охраны должен предложить посетителю предъявить предмет (предметы), на которые мог среагировать металлодетектор.
В случае согласия посетителя предъявить требуемые предметы и отсутствия повторного сигнала индикатора металлодетектора посетитель беспрепятственно пропускается на территорию КРЦ, при этом предметы, предъявленные ранее, возвращаются посетителю.
При отказе посетителя предъявить предметы, на которые мог среагировать металлодетектор, сотрудник службы охраны обязан незамедлительно проинформировать об этом старших должностных лиц КРЦ и службы охраны.
Старшее должностное лицо КРЦ имеет право принять решение о запрете данному посетителю прохода на территорию КРЦ. При этом составляется соответствующий акт в порядке, предусмотренном в пункте 9 настоящих Временных правил.
:

Взято отсюда: http://guns.allzip.org/topic/6/452528.html

Большинство предложенных поправок вполне разумные. Я тоже пытаюсь сейчас предложить свои от имени общественной организации "Самооборона". Вы с кем общались, если не секрет?

Веденов в курсе, общался с Прохоровым, Гудковым, и другими. Пока работаем. Предложений уже 13... Может, что-то выйдет, х.з. А если у вас есть организация, можем встретиться, и вы в свою очередь направите эти предложения в аппарат президента и в госдуму.

буду отслеживать.

Да уже поздно, всё приняли