Стоит ли брать сейчас травматику в свете нововведений госдумы

Еще в начале 2009 года получил разрешение на травматику и зеленку.
Последнюю реализовал. А до травматике все дело не доходило, то денег лишних не было, то времени.
Сейчас вроде появилось и то и другое, да и в свете последних событий вроде как актуально.
Однако с принятием поправок в закон об оружии, возникает вопрос а стоит ли брать травматику если ее нельзя носить с собой в снаряженном состоянии, проще тогда монтировку носить :-) проблем меньше.
Или все же взять дл загородных поездок или для трассы (вроде как не населенный пункт).

Цитата:"Согласно новому закону, ношение травматического оружия в снаряженном состоянии в населенном пункте, а также его применение вне специально отведенных для этого мест запрещается."
То же самое касается и спортивной пневматики. Вот так, сэр. Судя по написаному даже в глухом лесу с нарезным и гладкостволом можно, а с травматикой и пневмой ниизя.

Да это как всегда журналюги не догнали, там сказано только о пневматике.............

Если указанные поправки коснутся травматики, этот вид "оружия" никто покупать не станет. Станут брать гладкоствол, с ним тоже ходить по городу нельзя, зато для домашней самообороны самое то.

Mikhai
Согласно новому закону, ношение травматического оружия в снаряженном состоянии в населенном пункте, а также его применение вне специально отведенных для этого мест запрещается."

К счастью, в новом законе такого нет.
Впрочем, выше уже сказали про особо умных журналистов.

Читайте первоисточники, коллега. И не верьте СМИ - они же там прилюдно не могут быть умнее президента вот и продолжают, как и он, путать пневму с травмой.

alex_cross
а стоит ли брать травматику если ее нельзя носить с собой в снаряженном состоянии,

как я заметил в ормагах, но травматику сейчас сносят с витрин 😊

стоит ли брать травматику

------------------
Руки на затворе, голова в тоске, а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе. (с)

После владения Стражника и ПСМа в арсенале для души остался только Р-1.

В свете неданих событий, а также грядущего ужесточения оборота травматики задался вопросом:

1. Стоит ли покупать сейчас травматику (впереди еще 3 месяца зимы и прогулки по паркам типа Лосиный остров и пр.).
2. Если да, то что?

Сам я склоняюсь больше всего к Осе, ибо друг мой взял ее и вместе мы ее испытали.

Оса вагонку пополам расколола, но оставшиеся части насквозь не пробила. Только вмятины.

Мой Наган увы, рикошетит.

Однако про Осу много пишут в соответствующем разделе как то:

1. Разлвалилась с первого раза.
2. Самопроизвольный выстрел.
3. Ухудшение качества.

Кто может подсказать мне на этот счет?
Полгода хожу уже безоружный. В принципе, особо не испытываю дискомфорта.

2. Если да, то что?

Сам я склоняюсь больше всего к Осе, ибо друг мой взял ее и вместе мы ее испытали.

Gibson, не парьтесь, ходите безоружным 😊.

Condor412
Мне кажется что это лучше обсудить в профильном разделе. Здесь все таки как бы больше о законах а не о железе.

Понимаю. Но сейчас так много факторов появилось, которые могут повлиять на решение.
Изменения в законе тоже нужно учитывать при планируемой покупке.

само по себе владение травматикой и её ношение в неположеных местах - не так уж и проблемно, де юре дыры в законе будут. Оружия на руках полно и купить его не сложно.
одной из основных проблем станет снижение основных параметров боеприпаса и приобретение действенного боеприпаса. Даже если сейчас такого яркого ограничения нет, то ждём-с введут в 2-3 приёма...

Gav
Оружия на руках полно и купить его не сложно.

ps А куда уменьшать-то нынешний боеприпас Осы, возвращать к джоулевым истокам?

Gibson
О чем то это говорит? Не устраивают владельцев?