Вот и подходит срок к продлению лицензии на травмат. ФЗ нам говорит что продлеваем в порядке ст.9 ФЗ, то есть в общем.
При оформлении лицензии абсолютно понятно, что стволов у меня не было, а щас накопилось.
Вправке ли ЛРОшники потребовать на обозрение весь мой арсенал при продлении лицензии? А то вдруг я его растреля....
Как проходил процесс пролевания у Вас? Справка, пошлина, заява и усё?
Инструкция к приказу МВД N288
"67. Не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий «*», а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
(в ред. Приказа МВД РФ от 16.05.2009 N 376)
--------------------------------
«*» За исключением лицензий на приобретение оружия и патронов, продление срока действия которых не предусмотрено.
Продление срока действия лицензий и разрешений осуществляется в порядке, установленном для их выдачи, после комиссионного обследования объектов юридического лица, проверки условий хранения оружия по месту жительства граждан и проведения контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом с оформлением новой лицензии или разрешения.
При выдаче лицензий и разрешений ранее полученные, с истекшим сроком действия, подлежат сдаче в органы внутренних дел."
Т.е. по закону - стволы тащить в ЛРО надо.
Но вообще не помещает и самому в своем ЛРО узнать, - надо ли?
Susliksвправе требовать,да и обязаны это делать,чтоб убедиться,что оружие именно это(калибр,модель,номер) имеется в наличии и у оружия шаловливые ручки владельца ни чего такого плохого не сделали 😛
Вправке ли ЛРОшники потребовать на обозрение весь мой арсенал при продлении лицензии?
Инструкция к приказу МВД N288Вы что сами написали почтайте - где там в ваших цитатах инструкции хоть слово на счет того, что "Т.е. по закону - стволы тащить в ЛРО надо."
"67. Не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий «*», а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
(в ред. Приказа МВД РФ от 16.05.2009 N 376)
--------------------------------
«*» За исключением лицензий на приобретение оружия и патронов, продление срока действия которых не предусмотрено.
Продление срока действия лицензий и разрешений осуществляется в порядке, установленном для их выдачи, после комиссионного обследования объектов юридического лица, проверки условий хранения оружия по месту жительства граждан и проведения контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом с оформлением новой лицензии или разрешения.
При выдаче лицензий и разрешений ранее полученные, с истекшим сроком действия, подлежат сдаче в органы внутренних дел."
Т.е. по закону - стволы тащить в ЛРО надо.
Это ж вам не про БП звиздить...
viewer1А вы разве не допускаете мысли, что в ДАННОМ случае слово "закон" понимается в т.н. широком (или иначе говоря - бытовом) смысле?
Вы что сами написали почтайте - где там в ваших цитатах инструкции хоть слово на счет того, что "Т.е. по закону - стволы тащить в ЛРО надо."
SusliksЯ честно принёс все 5 единиц, в кобурах, без патронов, в портфеле 😊
Как проходил процесс пролевания у Вас? Справка, пошлина, заява и усё?
Но меня вообще ничего об оружии не спросили. Взяли справку, фотки, заявление я на месте написал, дали бланк рапорта для участкового... и всё 😊 Два года назад было.
По идее, неправильно это. Проверить пистолеты (хотя бы их наличие) нужно. Возможно, сейчас будут проверять; говорят, "кампания"...
А вы разве не допускаете мыслиМысли я допускаю, когда больше бутылки пропускаю 😊. Шутка 😊. А вам не кажется, что для изложения своих мыслей о понимании закона в широком хозяйственно-бытовом смысле цитирование официальных документов излишне, и наоборот, если цитируются документы, то наверное бытовые трактовки неуместны. Ну и, наконец, когда в одном посте приведена бытовая трактовка и цитаты из документа, ни коим образом эту трактовку не подтверждающие, не допускете ли вы , что у некоторых читателей могут возникнуть вопросы относительно того, что же тут лишнее и что именно так настойчиво пытается сказать автор 😊?
П.С. Травматики не имею, а все остальное сколько ни продлял - приносить не требовали, ну отстрел нарезного само собой, но эта процедура не в ОЛЛР происходит.
viewer1Все так, все так... Просто даже юристы под словом "закон" иногда понимают НПА в целом, а что уж говорить о не-юристах...
А вам не кажется, что для изложения своих мыслей о понимании закона в широком хозяйственно-бытовом смысле цитирование официальных документов излишне, и наоборот, если цитируются документы, то наверное бытовые трактовки неуместны.
а что уж говорить о не-юристах...Все так, только не путайте добросовестного неюриста и обыкновенного пустозвона - к первым мне и в голову не приходило цепляться 😊