На следующей неделе экзамен по оружию. Сдаю не первый год, но тут произошли кое-какие изменения, выдали новые примерные тесты и ответы. Вот сижу, читаю и офигеваю... Выложу 3 странички для ознакомления многоуважаемой публике, но почти все(а их много) имеют подобные формулировки. Кстати вопросы составлены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по ФЗоО, даже с указанием соответствующих статей(по разделам). Первые два листа относятся к ст.1(Основные понятия), третий лист к ст.13(Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации). Читайте внимательно, звездочкой отмечены правильные ответы. 😊
Kot_komsэто как?
Сдаю не первый год
Вроде бы всё правильно. Но вопрос N32 меня смутил. Почему НЕТ?
Bush
это как?
Охрана?
Почитал вопросник.
Дааа, вопросы поражают широтой.
У автолюбителей тоже видимо скоро будет "каким ключем необходимо проводить регулировку выпускного клапана среднего шасси".
Я против наркомании в рядах доблестной российской полиции.
BushВедомственная охрана, сдача экзамена каждый год.
это как?
SedoborЕсли честно, то меня там смущает много чего. Вопросы составлены мягко говоря не по-русски. В одну кучу собраны определения и конкретные примеры, причем предложения составлены неверно, т.к. "- это" подразумевает больше определение, чем пример, что совместно с определениями создает путаницу. Ну как это можно понять, вопрос N34:
Вроде бы всё правильно. Но вопрос N32 меня смутил. Почему НЕТ?
Боеприпасы - это одна из разновидностей патронов к ручному стрелковому оружию.(ответ ДА)
knifefanА я как рад переменам, еще ни разу мне так мозг не ломали.
Я против наркомании в рядах доблестной российской полиции.
Вот сижу, читаю и офигеваю...
Это вы еще не читали подобных билетов в Белгороде! Вопрос и к нему четыре ответа и все - НЕПРАВИЛЬНЫЕ. 😛
Сигнальное оружие оказывается предназначено для целеуказания))), типа куда стрелять не сигнальным?
Вопрос и к нему четыре ответа и все - НЕПРАВИЛЬНЫЕ.Это круто. Это тема для Задорнова.
по вопросу N32.
Там просто казуистика. МЕТАТЕЛЬНОЕ снаряжение - это ножи, топоры и прочее. В данном случае важно его не перепутать с МЕТАЕМЫМ!
GlucЯ тут соображал по поводу формулировки "сигнальное ручное стрелковое оружие" и вот чего надумал. В ФЗоО такого определения нет, но есть в ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения" следующее:
Сигнальное оружие оказывается предназначено для целеуказания
Стрелковое оружие - Ствольное оружие калибром менее 20 мм, предназначенное для метания пули, дроби иди картечи
Т.е. как бы "сигнального ручного стрелкового оружия" не существует в природе. Интересно, как это объяснить экзаменующим.
Кстати в тестах есть еще одна интересная формулировка: "газовое ручное стрелковое оружие", правильный ответ на которую повторяет определение "газового оружия". Так вот в том же ГОСТе есть следующее определение:
Газовое стрелковое оружие - Стрелковое оружие, в котором для метания поражающего элемента используется энергия сжатого, сжиженного или отвержденного газа.
Такие дела...
по вопросу N32.Там просто казуистика. МЕТАТЕЛЬНОЕ снаряжение - это ножи, топоры и прочее. В данном случае важно его не перепутать с МЕТАЕМЫМ!
Всё равно не понятно. Почему?
Вопрос N 35 даёт определение патрона. Там есть МЕТАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД.
Вопрос N 31 тоже содержит МЕТАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД.
Вопрос N 32 тоже содержит этот пресловутый МЕТАТЕЛЬНЫЙ ЗАРЯД.
Метательный заряд. Метаемое снаряжение. Это правильно.
А у в вопросах хрень написана, впрочем все как всегда.
Мне кажется..или некоторым людям действительно удается думать }1{опой
правильно кажется. тесты составляли те еще знатоки.. если бы ума больше было, то не тесты бы писали, а занимались бы другими делами в других должностях и с большим числом звезд на погонах.
вопросы составлены для объема, т.е. из ложного предположения, что чем больше, тем лучше, отсюда и кривость их