Вопрос вот в чем- на дульный срез комбинашки ТАЙГА 12х308 с паяными стволами для профилактики возможной распайки стволов и (уже проверенного ПРАКТИЧЕСКИ) улучшения сострела и кучности самостоятельно изготовил и внатяг установил дульную муфту из стали.Сие деяние тянет на 223 УК РФ или нет? Поражающих свойств оружия я вроде не восстанавливал. А то меня слегка попугать в ЛРО решили.
внатяг установил дульную муфту из стали
Муфта снимается?
Да,молотком или съемником без проблем, но делать это я не хочу.
Да,молотком или съемником без проблем, но делать это я не хочу.
1) На ремонт не тянет
2) На внесение изменений в ОЧ тоже, т. к. необратимых изменений нет
3) А вот с баллистическими характеристиками (кучность) большой вопрос
3) А вот с баллистическими характеристиками (кучность) большой вопросну что оно стрелять дальше или мощнее стало ?
считаю что не следует применять расширительное толкование. Не будет здесь 223. Так и внутреннюю полировку ствола и снятие фаски с дульного среза для повышения кучности под статью подвести можно. Ну уж если совсем для перестраховки то экспертизу сделать, если возможность имеется.
------------------
У нас кто не охотился, те беременные ходили. (С)
ну что оно стрелять дальше или мощнее стало ?
считаю что не следует применять расширительное толкование. Не будет здесь 223. Так и внутреннюю полировку ствола и снятие фаски с дульного среза для повышения кучности под статью подвести можно. Ну уж если совсем для перестраховки то экспертизу сделать, если возможность имеется.
Так в том и вопрос, кучность является баллистической хар-кой?
А фаска- внесение изменений в ОЧ- 100%
Между нарезным и межствольной планкой появилась щель глубиной мм 4-5, чтобы дальше процесс не шел, одел муфту, а по поводу кучности-не хуже точно, да и не жду я от ТАЙГИ высоких показателей.Со стволами я ничего не делал и не собираюсь-куча меня устраивает.