забрал вчера наконец РОХа
номер проверил все нормально
дома уже стал внимательнее смотреть обнаружил следующее
в строке "серия, номер, год выпуска" стоит только серия и номер
это допустимо или как?
и еще у меня бекас в 5-ой комплектации (с двумя стволами)
в строке "модель, калибр" указано "1-ств., Бекас-М-05, кал. 12"
то что не указано что два ствола в комплекте это опять таки нормально?
то что не указано что два ствола в комплекте это опять таки нормально?
Калибры стволов и номера одинаковые?
iftсойдёт и так
в строке "серия, номер, год выпуска" стоит только серия и номер
это допустимо или как?
iftна всякий случай возите паспорт от ружья с собой,вернее с оружием в чехле
в строке "модель, калибр" указано "1-ств., Бекас-М-05, кал. 12"
Has No Nameда
Калибры стволов и номера одинаковые?
просто не будет ли проблем при транспортировке сразу двух стволов?
belkin1550??
сойдёт и такна всякий случай возите паспорт от ружья с собой,вернее с оружием в чехле
да
просто не будет ли проблем при транспортировке сразу двух стволов?
Де-юре не будет. А де-факто от безграмотного мен... эээ.. полицая никто не защищен. Так что прислушайтесь к совету Белкина1550.
Вопрос в тему.
Получено два разрешения РОХа, на одного человека. Разрешитель сразу же заламинировал по просьбе получателя. По приезду домой было обнаружено отсутствие подписи начальника ОВД на одном из разрешений (на втором же всё нормально)
Что делать? Менять разрешение, ибо дописать под ламиницию кажется весьма сомнительным ?
Заранее спасибо!
Позвонили разрешителю - спросил есть ли печать (есть), потом сказал так бывает, уже ничего не поделаешь, заламинировал ведь. Будут проблемы - обратитесь.
Это нормально ?
Позвонили разрешителю - он сказал так бывает, уже ничего не поделаешь, заламинировал ведь. Будут проблемы - обратитесь.
Это нормально ?
Проблемы будут, если проверяющим обнаружится отсутствие подписи. Потребуйте замены, на основании неправильного заполнения разрешения. Если где-нить в 2000 км от дома у Вас изымут оружие, разрешение, составят протокол- Вам это надо?
на самом деле, максимум - посмотрят фамилию, и номера сверят. Если заранее не знать об отсутствии подписи, то никто не заметит.
Тем более, что гербовая печать стоит. В некоторых ЛРО вместо подписи квадратную печать с инициалами начальника УВД ставят - так проще. Печать эта часто пересекается с гербовой печатью, ее даже разглядеть трудно, нужно присматриваться. Поэтому о том, как в конкретном УВД выглядит идеальное разрешение со всеми подписями и печатями, никогда никто не знает.
Уж если калибры пишут 12мм, вместо 12/76, и ничего не случается, то тут тоже ничего не будет
Поэтому о том, как в конкретном УВД выглядит идеальное разрешение со всеми подписями и печатями, никогда никто не знает.
В идеальном разрешении есть строка- подпись. Соответственно, она (подпись) должна там быть, и ее отсутствие- повод для до..бок.
Как-то видел РОХа с двумя записанными ружьями.
Вот как.
Поехал к разрешителю. Отдал ему квитанцию на 10 рублей и фотографию.
Сказал завтра приезжать.
ну вобщем-то и правильно поступили, меньше неопределенностей, себе спокойнее
Как-то видел РОХа с двумя записанными ружьями.Я видел даже 3шт в одном разрешении. Люди приезжали из какого-то дальнего колхоза. Говорят, что мол дефицит разрешений у них там, вот и пишут в одно 😊 ппц, дефицит мозгов у их разрешителя.
Съездил, без проблем забрал Разрешение с подписью
Спасибо всем, кто отозвался с этом треде!
Сегодня сдал документы на РОХа, у меня Бекас 12м РП-06. Сначала забыл сказать что 2 ствола, спохватился - вернулся - сказал. Разрешитель спросил одинаковые ли номера стволов. Я сказал да, и спросил надо ли чтобы это было указано в РОХа, на что он сказал: номера стволов одинаковые, так что нет.
Сегодня сдал документы для оформления РОХа. Приобрел Бекас с 2мя стволами. Написал заявление сдал документы, и когда уже уходил, вспомнил, что забыл сказать, что у меня 2 ствола. Вернулся - сказал, спросил вписывается ли это в разрешение. Он ответил, что если у стволов одинаковый номер, то нет.
Сегодня сдал документы для оформления РОХа. Приобрел Бекас с 2мя стволами. Написал заявление сдал документы, и вспомнил, что забыл сказать, что у меня 2 ствола. Вернулся - сказал, спросил вписывается ли это в разрешение. Он ответил, что если у стволов одинаковый номер, то нет.
В РОХа на травмат - в строке "серия, номер, год выпуска" вместо даты ОТК из паспорта пистолета поставили дату приобретения в магазине, которую до этого в магазине написали в ЛОа.
Когда заполненную магазином лицензию приносил для получения разрешения, взяли только ЛОа. Поэтому как год выпуска поставили дату приобретения.
Это нормально?
ferumm
Сегодня сдал документы для оформления РОХа. Приобрел Бекас с 2мя стволами. Написал заявление сдал документы, и вспомнил, что забыл сказать, что у меня 2 ствола. Вернулся - сказал, спросил вписывается ли это в разрешение. Он ответил, что если у стволов одинаковый номер, то нет.
А если у стволов основной номер одинаковый, но потом идет дополнение:
"-1" - у длинного ствола
"-2" - у короткого ствола
в паспорте ружья так и написано:
ружье N ХХХХХ ХХХХХ
номер основного ствола (при наличии сменного) ХХХХХ ХХХХХ -1
номер сменного ствола ХХХХХ ХХХХХ -2
и на самих стволах выбиты такие же номера с -1 и -2
в зеленке с ормаге указали только номер ружья ХХХХХ ХХХХХ
и ОЛРР в РОХа заполнили, соответственно, тоже с одним номером ХХХХХ ХХХХХ
в РОХа не указано, что ружье со сменным стволом
тоже паспорт ружья с собой носить?
или заменить РОХа и сказать, чтобы написали что ружье со сменным стволом и номера стволов с "-1" и "-2"
У меня в РОХа написано: Altay 12/76 с доп.стволом
Есичо, стволы одного калибра и с одинаковыми номерами.
То есть, у номеров на самих стволах нет никаких дополнений "-1" и "-2" ?
То есть, у номеров на самих стволах нет никаких дополнений "-1" и "-2" ?Нет, номера абсолютно одинаковые, нет дополнений.