ОООП для задержания (новый ЗоО)

Рассмотрим ситуацию (начало - из жизни, дальше - неэротические фантазии):
Просыпаюсь среди ночи от разговоров за окном. Выглядываю на улицу, и наблюдаю двух граждан, распаковывающих шприцы, явно не для оказания друг другу медицинской помощи. Набираю 02, озвучиваю адрес и причину вызова - 2 наркомана под подъездом. По адресу направляется наряд.
Далее теория: воспылав патриотизмом и желанием оказать содействие СМ (с целью задержания данных граждан до приезда наряда), хватаю паспорт, лицензию, макарыч - и выхожу во двор. Передергиваю затвор и призываю их прилечь мордой на землю, руки за голову, иначе что-нибудь им отстрелю.
Вопрос первый: Могу ли я это сделать, учитывая, что по новому ЗоО "Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения"?
Вопрос второй: Предположим, один (или оба) из нариков (уже уколовшись) на измене решает бежать - имею ли я право в разрезе 38 статьи УКРФ стрелять ему вдогонку, скажем, по ногам, с целью задержания (ну или наведения испуга - может услышав выстрел дальше бежать и не захочет)?
Продолжение истории: Граждане лежат, я стою, не курю, держу их на мушке. Подъезжает наряд... Оружие в сторону, мордой на землю - это понятно (когда в тебя целятся из автомата, думаю должно получиться само-собой 😀 )
Вопрос третий: Как не получить нежелательного развития дальнейших событий при участии СМ?
Ну и напоследок такой вариант развития ситуации: я отвлекаюсь, заметив еще только подъезжающую за углом дома гирлянду, один из отдыхающих решает воспользоваться моментом и бежать. Вопрос: насколько веселым может быть продолжение ночи в случае: а) выстрела вдогонку с целью задержания; б) погони за убегающим?

P.S. На практике все прошло тихо-мирно. К моменту приезда СМ, упомянутые граждане испарились в неизвестном направлении.

К возможным вопросам о необходимости использования оружия и телодвижений вообще: против уколотого и 1 на 1 не особо-то охота связываться без оружия, а тут их 2. Это сейчас они тихо-мирно шыряются под подъездом, а завтра под тем же подъездом им встретится возвращающаяся из ночного клуба моя дочь...

Задав вопрос Вы сами даёте на него даёте ответ.
Читайте закон.
А вообще не д...че судьбу.(СОРИ)

Какой ЗоО.
Топикстартер, Вы очень хотите в тюрьму?
Ст. 38 предусматривает задержание лиц, совершивших преступление.
А совершили ли они преступление - это бабка на двое сказала (мало ли чем они задвигаются и что у них окажется/не окажется с собой на момент задержания СП), тем более, что 228 (без .1) статья не особо тяжелая, поэтому наносить серьезный вред при задержании Вы в любом случае не имеете права (принцип соразмерности в ст. 38 прописан), статья будет Вам железно.
Так что Вы бросьте эти фантазии - стрелять по убегающим наркам, ссыкунам, алкотам и пр, они до добра не доведут, и изучите сначала УК РФ, а потом уже ЗоО и др. НПА.

Идите в полицию лучше и

Максевич
не д...че судьбу.

Targitay
Вопрос первый: Могу ли я это сделать, учитывая, что по новому ЗоО "Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения"?
Вопрос второй: Предположим, один (или оба) из нариков (уже уколовшись) на измене решает бежать - имею ли я право в разрезе 38 статьи УКРФ стрелять ему вдогонку

Употребление наркосодержащих-не является преступлением. Хранение-да. Но нужен явный признак преступления-а не его догадки.

Вопрос: насколько веселым может быть продолжение ночи в случае:б) погони за убегающим?

Передергиваю затвор и призываю их прилечь мордой на землю, руки за голову, иначе что-нибудь им отстрелю.

Как не получить нежелательного развития дальнейших событий при участии СМ?

на измене решает бежать

з.ы. Ну а вообще-бред какой-то. Без обид 😊

ТС ВЛАСТИ хочется ,в реале подобным ,оружие(любое) категорически противопоказано еще на стадии комиссии-психиатр схалтурил. Вы за дочь беспокоитесь,представте себе что она окажется на месте тех кого вы мордой в асфальт кладете,на основании того что вы в рембо решили поиграть. Представили?

Ну набросились-набросились! 😀

Сенсибилизатор
228 (без .1) статья не особо тяжелая, поэтому наносить серьезный вред при задержании

Владимир С
Употребление наркосодержащих-не является преступлением

Владимир С
ч1 ст119 УК

Владимир С
Срулить раньше.

Наум
психиатр схалтурил

Спасибо за ответы 😊
Ситуация ясна, нашей доблестной полиции лучше не помогать...

/////Ситуация ясна, нашей доблестной полиции
лучше не помогать.../////+1000

Написал и подумал - ну не может быть все так грустно!

Если все пойдет по самому идеальному сценарию (Вышел, предложил прилечь, дождался СП - без всяких эксцессов) - мне хоть "Спасибо" скажут? Или сразу пойдут претензии по ст24 ЗоО?
Можно еще чуть подробнее по первому вопросу, а не по "Рэмбо-сценарию"?

Будет ваша объяснительная, их встречная заява. Если среди них окажется хоть один малолетний- тогда вообще пи**ец.

Targitay
Абсолютно согласен, о наличии такой статьи в курсе. Но хочется верить, что: а) нарки о наличии ст119 слыхом не слыхали, б) в случае разбирательств, СП все-таки поверят больше не им, а законопослушному мне.

мне кажется СП поверят 2 а не 1 к сожалению

Вопрос третий: Как не получить нежелательного развития дальнейших событий при участии СМ?

Не надо брать на себя функции правоохранительных органов, если коротко.

Советую всегда помнить два древних правила:
1 - Никогда не пытайся ответить на вопрос, который не тебе задан.
2 - Играя в незнакомую игру - никогда не делай первого хода.

Вот так мы все и сидим по своим хаткам и боязливо смотрим сквозь занавесочку... Да, с оружием лучше быть поосторожнее, лучше просто самому или друзьям звякнуть и вместе с ними "пофантозировать"

Вот так мы все и сидим по своим хаткам и боязливо смотрим сквозь занавесочку

Чтобы применить оружие или принять участие в схватке - надо иметь полное и точное представление о том, что там на самом деле происходит.

В описанных случаях и им подобных - по сути предлагается ввязываться на основании домыслов или собственных "бойцовских комплексов". И всегда - при неточной вводной информации.

Вот это и является безрассудным поведением. Предпочитающий такое поведение либо возьмется за ум и прекратит оное, либо рано или поздно пожнет плоды своего безрассудства по полной программе. Не в этот раз - так в следующий, вопрос времени.

Targitay
Граждане лежат, я стою, не курю, держу их на мушке. Подъезжает наряд...

Targitay
воспылав патриотизмом и желанием оказать содействие СМ (с целью задержания данных граждан до приезда наряда), хватаю паспорт, лицензию, макарыч - и выхожу во двор

VladiT
Выбор стоит между разумным и безрассудным поведением.

у ТС такой выбор не стоял - сценарий жажды действий овладел им без остатка, из всех вопросов, которые его интересовали, не было даже намека на выбор, только спокойное, холодное, сосредоточенное Безрассудство.
Так бывает, когда человек прекрасно знает, что ему делать, и интересует только, что ему за это будет?

CyberHunter
еще надо одеть черный плащ и выпрыгнуть через окно

SMMiha
Вот так мы все и сидим по своим хаткам и боязливо смотрим сквозь занавесочку...

Это понятно, что наши законы написаны специально для того, чтобы граждане сохраняли как можно более пассивную позицию. Но должны же быть ситуации, в которых ст38 имеет право на жизнь?
Возвращаясь к описанному случаю: Предположим, указанные 2 гражданина оказались друзьями-диабетиками, которых нелегкая занесла в укромный уголок именно под мои окна, а такой вот рэмбо-я решил сдать их полиции. Но они оказались товарищами интеллигентными, понимающими и оценили мою активную гражданскую позицию, и даже в мыслях не подумали написать на меня по этому поводу заяву. Какие могут быть последствия при таком развитии событий?
И какие вообще могут быть, пусть теоретические, но более-менее жизненные ситуации, в которых законность подобного применения оружия не вызовет у СП абсолютно никаких сомнений (после краткого выяснения обстоятельств, конечно)?

Демонстрация оружия-приравнено практически к применению. По закону,в случае применения вам нужно писать в отделении бумагу(объяснительную),на основании которой заведут дело. Дальше -не предсказуемо... (если в чем то не прав, поправте)

Рассмотрим ситуацию (начало - из жизни, дальше - неэротические фантазии):
Просыпаюсь среди ночи от разговоров за окном. Выглядываю на улицу, и наблюдаю двух граждан, распаковывающих шприцы, явно не для оказания друг другу медицинской помощи. Набираю 02, озвучиваю адрес и причину вызова - 2 наркомана под подъездом. По адресу направляется наряд.
Далее теория: воспылав патриотизмом и желанием оказать содействие СМ (с целью задержания данных граждан до приезда наряда), хватаю паспорт, лицензию, макарыч - и выхожу во двор. Передергиваю затвор и призываю их прилечь мордой на землю, руки за голову, иначе что-нибудь им отстрелю.
Вопрос первый: Могу ли я это сделать, учитывая, что по новому ЗоО "Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения"?
Вопрос второй: Предположим, один (или оба) из нариков (уже уколовшись) на измене решает бежать - имею ли я право в разрезе 38 статьи УКРФ стрелять ему вдогонку, скажем, по ногам, с целью задержания (ну или наведения испуга - может услышав выстрел дальше бежать и не захочет)?
Продолжение истории: Граждане лежат, я стою, не курю, держу их на мушке. Подъезжает наряд... Оружие в сторону, мордой на землю - это понятно (когда в тебя целятся из автомата, думаю должно получиться само-собой )

Ну и напоследок такой вариант развития ситуации: я отвлекаюсь, заметив еще только подъезжающую за углом дома гирлянду, один из отдыхающих решает воспользоваться моментом и бежать. Вопрос: насколько веселым может быть продолжение ночи в случае: а) выстрела вдогонку с целью задержания; б) погони за убегающим?

P.S. На практике все прошло тихо-мирно. К моменту приезда СМ, упомянутые граждане испарились в неизвестном направлении.

К возможным вопросам о необходимости использования оружия и телодвижений вообще: против уколотого и 1 на 1 не особо-то охота связываться без оружия, а тут их 2.

Это сейчас они тихо-мирно шыряются под подъездом, а завтра под тем же подъездом им встретится возвращающаяся из ночного клуба моя дочь...

Вопрос третий: Как не получить нежелательного развития дальнейших событий при участии СМ?