Транспортировка разложенной складной Сайги

Требуется понимание вопроса с точки зрения закона.

Является ли законной транспортировка Сайги в чехле с разложенным прикладом?
Т.е. с разблокированным УСМ?
Нигде в НПА запрета на это не нашел.

Почему спрашиваю: на дальняк в машине транспортирую только в таком виде с примкнутым сняряженным магазином и выключенным предохранителем (в чехле), ибо остается только извлечь и зарядить...

Перевозите на здоровье как Вам больше нравится.
Главное, чтобы она не стреляла со сложенным прикладом, если длина менее 800 мм.

Вожу так же.
Никакого нарушения в этом не вижу, нигде не запрещено.

Более того, в сканах официальных документов есть бумага, что и примкнутый магазин можно. Поищите, распечатайте.

pipneogen
Более того, в сканах официальных документов есть бумага, что и примкнутый магазин можно. Поищите, распечатайте.

добавлю: с патронами можно, но без патрона в патроннике 😊

Более того, в сканах официальных документов есть бумага, что и примкнутый магазин можно. Поищите, распечатайте.

добавлю: с патронами можно, но без патрона в патроннике

знаю я это. спасибо!
скан давно уже лежит.

Получается, что и в сейфе можно хранить с примкнутым снаряженным магазином в разложенном виде (приклад), но без патрона в патроннике?

P.S. А ссылку на скан можно, думаюю многим может пригодиться?

Получается, что и в сейфе можно хранить с примкнутым снаряженным магазином в разложенном виде (приклад), но без патрона в патроннике?

Получается, что нельзя. Пресловутая инструкция N 288 (прил 53) повелевает патроны хранить отдельно от оружия и в упаковке 😞

Решением Верховного Суда РФ от 9 октября 2009 г. N ГКПИ09-790, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N КАС09-565, пункт 7 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству

7. Хранить оружия и патроны в местах проживания в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, в сухом помещении, при этом оружие должно быть разряжено и поставлено на предохранитель, а патроны находиться в упаковке отдельно от оружия, не ближе 1 метра от источников тепла и электронагревательных приборов.

Более того, в сканах официальных документов есть бумага, что и примкнутый магазин можно. Поищите, распечатайте.

Не все так радужно, ибо:

Решением Верховного Суда РФ от 9 октября 2009 г. N ГКПИ09-790, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N КАС09-565, пункт 6 настоящих Правил в части требования о транспортировании оружия разряженным, без досылания патронов в патронник, без снаряжения магазина или барабана, признан не противоречащим действующему законодательству

6. Транспортировать оружие разряженным и упакованным в транспортную тару, футляр или чехол. При перевозке и транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана.

При перевозке и транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана.

нет проблем ! 😊

делаем чехол на ружье и помещаем туда ружье- одна тара, а магазин с патронами примкнутый без чехла вообще снизу торчит! И требований к перевозке магазинов в чехлах нет! Требований к перевозке патронов в чехлах тоже нет.

Как лингвист с дипломом могу сказать, что часть текста "При перевозке и транспортировании патроны" является определяющей

а

"могут быть упакованы в одну укупорку с оружием" и "без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана"

являются не однородными членами предложения, а единым смысловым блоком.
То есть, если бы после "могут быть упакованы в одну укупорку с оружием" стояла ЗАПЯТАЯ, тогда они были своего рода однородными членами предложения- своего рода перечислением.

А так единый смысловой блок, что в одной таре и ОДНОВРЕМЕННО
"без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана"

Так что возить в предложенном мной виде можно, я полагаю 😊

пост 1.

http://guns.allzip.org/topic/6/628367.html

Решением Верховного Суда РФ от 9 октября 2009 г. N ГКПИ09-790, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N КАС09-565, пункт 6 настоящих Правил в части требования о транспортировании оружия разряженным, без досылания патронов в патронник, без снаряжения магазина или барабана, признан не противоречащим действующему законодательству

6. Транспортировать оружие разряженным и упакованным в транспортную тару, футляр или чехол. При перевозке и транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана.

По хранению : получается если у тебя оса с которой ты ходишь каждый день, то приходя домой ты должен каждый раз ее разряжать и складывать патроны в коробочку?

попробую немного объяснить
у нас законы составлены людьми(?), которые даже юридическое ПТУ не заканчивали
они дебильные, не надо искать в них точности и сокровенных истин

и их применение в каждом конкретном случае зависит от того, кто кого переорет
некоторые нанимают для этого специальных орально обученых людей - адвокатов
это повышает шансы переорать милиционеров, но стопудовой гарантии не даёт

sad
попробую немного объяснить
у нас законы составлены людьми(?), которые даже юридическое ПТУ не заканчивали
они дебильные, не надо искать в них точности и сокровенных истин

и их применение в каждом конкретном случае зависит от того, кто кого переорет
некоторые нанимают для этого специальных орально обученых людей - адвокатов
это повышает шансы переорать милиционеров, но стопудовой гарантии не даёт

Т.е.всё,что разъяснял Веденов муйня ?
Чойто я не понял ...

У меня тут срачь в соседней ветке по поводу транспортирования. Кто такой Веденов, начнем с этого.

Есть Федеральный закон об оружии. Это основопологающий док- т. Этот закон своей ст. 25 уполномачивает Правительство РФ определить и утвердить правила транспортировки оружия. Правительство РФ, в свою очередь, распоряжается МВД разработать инструкцию. ГДЕ ТУТ ХОТЬ СЛОВО, которое уполномачивает что- то делать г- на Веденова? И, в случае разбирательства в суде, к каким НА будет обращаться судья? К установленным зак- вом, или к писульке г- на В????

Ну я думаю что - Правительство РФ состоит из органов исполнительной власти.

Министерство внутренних дел, входит в их число.
http://government.ru/#
http://government.ru/power/

Правительство РФ

правила транспортировки - Правительством утверждены, есть целая глава в пост814.

==
ГДЕ ТУТ ХОТЬ СЛОВО, которое уполномачивает что- то делать г- на Веденова?
==
уполномачивает орган исполнительной власти (см выше)

Департамент охраны общественного порядка является составной частью МВД,
а Лицензионно разрешительное управление, частью ДООП,

Веденов офиц. должностное лицо, его ведомство, к слову так же ведет разработку и внедрение нпа в этой сфере.

и это должностное лицо дает свою оценку того как по мнению ведомства (которое отвечает за оборот оружия), должны исполняться законы, которые они в т.ч. писали.

Ну я думаю что - Правительство РФ состоит из органов исполнительной власти.

Собственно, Правительство- это вот что такое:

http://government.ru/gov/

Когда говорят Постановление Правительства- имеется в виду коллегиальное решение этих самых ледей и джентльменов. (состав, естественно, периодически меняется).

ну как бы, если полистать список в приведенной ссылке, то Рашид Гумарович там тоже есть.

то Рашид Гумарович там тоже есть.

Есть, и что? Там есть все федеральные министры.

Vassago
Является ли законной транспортировка Сайги в чехле с разложенным прикладом?

Vassago
Нигде в НПА запрета на это не нашел.

Состав Правительства России

Правительство России состоит из Председателя Правительства России, заместителей Председателя Правительства России и федеральных министров.

Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом России с согласия Государственной думы. ............................

Заместители Председателя Правительства и федеральные министры назначаются на должность и освобождаются от должности Президентом Российской Федерации по предложению Председателя Правительства.
.............................

Насколько я уверен перевозить нельзя только заряженное оружие ,а оружие считается заряженным если:ПАТРОН НАХОДИТСЯ В ПАТРОННИКЕ И БОЕВАЯ ПРУЖИНА ПОСТАВЛЕНА НА ВЗВОД.

Насколько я уверен перевозить нельзя только заряженное оружие ,а оружие считается заряженным если:ПАТРОН НАХОДИТСЯ В ПАТРОННИКЕ И БОЕВАЯ ПРУЖИНА ПОСТАВЛЕНА НА ВЗВОД.

Все манипуляции с гражданским оружием в РФ расписаны в ФЗО, ПП N 814 и Инструкции МВД N 288. Причем, долгое время шли споры о законности и применимости Инструкции 288 для граждан. Бытовало мнение, что это внутренняя инструкция и требование ее исполнения для граждан незаеконно. Как видите, ВС внес ясность. Так что, увы, отдельно от патронов.

Has No Name

Не все так радужно, ибо:

Решением Верховного Суда РФ от 9 октября 2009 г. N ГКПИ09-790, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N КАС09-565, пункт 6 настоящих Правил в части требования о транспортировании оружия разряженным, без досылания патронов в патронник, без снаряжения магазина или барабана, признан не противоречащим действующему законодательству

6. Транспортировать оружие разряженным и упакованным в транспортную тару, футляр или чехол. При перевозке и транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана.

Не совсем так, ибо в приказе МВД за номером 288 Приложение N 53
Четко указано, что речь идет об оружие - самообороны!

В решении Верховного Суда РФ от 9 октября 2009 г. N ГКПИ09-790, так же четко фигурирует, что рассматриваемый вопрос относится именно к данному типу гражданского оружия - оружию самообороны.
Тоже самое по пункту 7 (как и п.6) Приложение N 53

Решение ВС по гражданскому делу N ГКПИ09-790 и иск по повторному его оспариванию N КАС09-565 можно посмотреть тут
http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=%CA%C0%D109-565
Леуш А.В, все равно молодец! (побольше бы таких людей, на них многое держится%)

Охотничье оружие, это отдельный вид гражданского оружия (насколько я знаю).
И товарищ Веденов скорей всего прав (в части транспартировки охотничьего оружия), с ВС РФ он в противоречия в этом вопросе не вступает! В общем, в случае чего, суд разберется. (%)

Не совсем так ибо в приказе МВД за номером 288 Приложение N 53
Четко указано, что речь идет об оружие самообороны!
В решении Верховного Суда РФ от 9 октября 2009 г. N ГКПИ09-790, так же четко фигурирует, что рассматриваемый вопрос относится именно к данному типу гражданского оружия - оружию самообороны.
Тоже самое по пункту 7 Приложение N 53
http://www.zaki.ru/pagesnew.php?id=62779
Охотничье оружие, это отдельный вид гражданского оружия.
И товарищ Веденов скорей всего прав, с КС РФ он в противоречия не вступает!

угу. нужно было с самого начала прочитать всю аргументацию КСуда...
Поддерживаю! к огнестрельному длинноствольному, судя по тексту, это решение КСуда отношения не имеет!

что рассматриваемый вопрос относится именно к данному типу гражданского оружия - оружию самообороны.

Т. е., как я понимаю, только к длинностволу с разрешением РСОа. Так?

Выходит, что так.
http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p86