перемещено из Травматическое оружие
Просьба модераторам не ругаться, потому что дело отлагательства не терпит.
В рамках вот этой темы: http://guns.allzip.org/topic/45/572271.html
хочу спросить следующее.
В июле я попался на стрельбе в неположенном месте в состоянии опьянения. Не буду жаловаться, что это был один выстрел в воздух для предупреждения пятерых гопников, после того как они скинули меня со скутера ударом ноги, судья эти доводы всё равно не принимает.
На данный момент у меня есть постановление суда наказать за пьяный вид, и ещё одно постановление наказать за стрельбу будет вынесено 2 сентября.
Так вот, если я ДО 2 сентября приду в ОЛРР и добровольно откажусь от лицензии, через какой срок я смогу получить её заново?
Пока что есть противоречивые мнения, от "на следующий день", до "никогда, административки не "сгорают"".
Подскажите, помогите разобраться. У меня уже от чтения ЗоО, пост.814, и приказа 285 крыша съехала.
Т.е. пятеро сознательных граждан дали 3.14зды пьяному вооруженному скутеристу? Я правильно понял позицию суда?
Насколько мне известно,административка через год сгорает.Я бы на Вашем месте(будучи 100% уверенным,что лицухи лишат),продал бы все оружие(что б милиции бесплатно не досталось при изъятии лицензии),сдал бы лицуху в свой ЛРО и пришел бы за повторным получением через год,после снятия первой июльской административки.Так как основанием для отказа выдачи лицензии является наличие двух и более правонарушений,а с одной административкой,по идее должны выдать.Коллеги подскажут более подробно,если мое мнение неправильно.С уважением.
ZampotehНе то читаете. Ст. 4.6 КРФ об АП. По истечении года с момента вступления постановления по ст. 20.21 КРФ об АП в законную силу, если видом наказания по ст. 20.13 будет административный штраф. И по истечении от года до трех лет с момента вступления в законную силу постановления по ст. 20.13, если видом наказания будет лишение права на приобретение оружия.
Так вот, если я ДО 2 сентября приду в ОЛРР и добровольно откажусь от лицензии, через какой срок я смогу получить её заново?
Подскажите, помогите разобраться. У меня уже от чтения ЗоО, пост.814, и приказа 285 крыша съехала.
Переписать на кого-н. из родственников пистолеты или продать.Потом опротестовать решение суда.
Zampotehесли вы получите точно вторую админку, то срочно избавиться от всего оружия и сдать документы инспектору,а через год после крайней админки вновь прийти и подать документы на оружие
Zampoteh
Скиньте в ПМ свой мейл, дам кое-какую информацию, если соберетесь опротестовывать решение судьи.
да. всё таки судьи у нас пи...сы....даже если женщины.
а в чем проблема? если суд решит лишить спец. права на оружие и тд....то у вас по закону есть чуток времени до вступления приговора в законную силу, а если опротистовать решение то до вынесения нового решения(если я не ошибаюсь) а по поводу переписи зайдите к участковому или орлм и поинтересуйтесь вас автоматически лишат лицензии за две административки или нужно два нарушения именно связанное с использованием травмата и тд. ну и если есть хороший представитель то возьмите его в суд.
Lito13Вроде по 19 и 20 главам КоАп
вас автоматически лишат лицензии за две административки или нужно два нарушения именно связанное с использованием травмата
ну там обширные главы. можно уточнить насчет правомерности применения травмы?
и номера статей знаю 20.13 в 19главе чето не помню
перемещено из Травматическое оружие
Lito13Даже номера статей знаете? С ума сойти! Balag прав. Ст. 13 ФЗ "Об оружии" почитайте: "совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ". А теперь соотнесите виды перечисленных административных правонарушений с названиями 19 и 20 глав КРФ об АП.
и номера статей знаю 20.13 в 19главе чето не помню
По теме: на вопрос ТС я ответил в посте #3. Не надо больше ничего выдумывать. Не знаете - спросите, но не придумывайте.
Сейчас достаточно уже одной административки оружейной, чтоб лицензии лишиться.
так вот мне интересно про 19 главу и правомерность применения. и про предумывание, коап пока кодифицирован, и по названию главы не судят. повторюсь применение правомерно или нет? суд первый раз должен был вынести решение
Lito13Применения оружия не было.
повторюсь применение правомерно или нет?
Было неправомерное использование оружия.
Lito13А нет никакого применения. Есть стрельба вне специально отведенных для этого мест. Судя по словам ТС, именно это и зафиксировано в документах. Забудьте про применение.
правомерность применения
Lito13Прочитайте пост #12. Дабы Вам не утруждать себя и Google, процитирую названия глав КРФ об АП: "Глава 19. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ"; "Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ".
мне интересно про 19 главу
кстати в законе о полиции нету больше использования. так если не правомерное тда проще растаться с любимым девайсом и покупать газосодержащие средства.
Lito13А это здесь не причем. вообще.
кстати в законе о полиции нету больше использования.
уважаемый байкал чисто чтоб не разводить флуд вы хоть эту главу 19 прочтите и поищите про чтото такое что стреляет и тд.
п.с. я не умный я начитанный
это так, просто там указывается оооп и что можно использовать. так отвлечение от темы
Lito13Зачем? Я привел Вам выдержку из ФЗ "Об оружии" об обстоятельствах, исключающих получение лицензии и, в случае ее наличия, влекущих ее изъятие. Среди этих обстоятельств - административные правонарушения, предусмотренные 19 и 20 главой КРФ об АП. Бесполезный спор. Читайте законы, потом будем обсуждать. Как только Вы мне приведете выдержку из ФЗ "Об оружии" об основаниях лишения лицензии за административные правонарушения за "чтото такое что стреляет и тд.", мы с Вами продолжим наш спор.
главу 19 прочтите и поищите про чтото такое что стреляет
Lito13Можете не уточнять, я это сразу понял.
п.с. я не умный я начитанный
Baikal199не будем ссорится, но итог всеравно один и для основателя темы неизприятных.
Бесполезный спор.
Lito13Не будем. 😊
не будем ссорится
Lito13Отнюдь. Предупрежден (в данном случае о юридических тонкостях) значит вооружен.
но итог всеравно один
Lito13Согласен. Поэтому я и постарался дать ТС точный ответ на поставленный им вопрос.
для основателя темы неизприятных
он был випивший, поэтому тнкостей и нет особенно, тока каятся суду. просто чтобы не лишили права на лицензию более года
Через год. Пока переоформите на жену или друзей. Потом снова на себя. Если одна административка, то не лишают. Если есть вопросы пишите в личку - я адвокат.
Можете попытаться обжаловать решение судьи.
------------------
Vaya con Dios, el amigo!
Attorney at lawА за это время можно как раз переоформить имеющееся оружие.
Можете попытаться обжаловать решение судьи.
Attorney at lawРекомендую г-ну адвокату ознакомиться с действующим КоаП РФ.
Если одна административка, то не лишают. Если есть вопросы пишите в личку - я адвокат.
За одну УЖЕ лишают. Нормы предусмотрены.
Рекомендую г-ну адвокату ознакомиться с действующим КоаП РФ.
За одну УЖЕ лишают. Нормы предусмотрены.
Изучил подробно. Это моя работа.
Аннулирование лицензий или разрешений производиться сотрудниками ЛРО на основании закона об оружии.
В данном случае на основании систематического (не менее двух раз в течении года) нарушения либо неисполнения гражданами требований, предусмотренных ЗОО и иными правовыми РФ, регламентирующими оборот оружия.
В КоАП указано про каждое нарушение конкретно. По получению двух за работу беруться ЛРОшники. В КоАП есть коментарий.
До 1 июля 2011 года повторное обращение возможно было по истечении 5 лет с момента аннулирования. После дня П. - в течении одного года.
И я не господин. Пусть господами полицеонеров называют.
Есть у нас выражение - на охоте, в бане и в церкви все равны. Я бы добавил - на ганзе тоже все равны.
------------------
Vaya con Dios, el amigo!
Attorney at lawВот именно. Например по 20.8 - лишение на срок от 0,5 года до года. Сразу, за одно (или штраф, на усмотрение).
В КоАП указано про каждое нарушение конкретно.
Attorney at lawи на основании КоАП РФ.
Аннулирование лицензий или разрешений производиться сотрудниками ЛРО на основании закона об оружии.
В данном случае - нарушение правил использования оружия или стрельба в неположенном месте (материала не видел). Но и там и там - есть наказание в виде лишения лицензии на определенный срок.
Вот именно. Например по 20.8 - лишение на срок от 0,5 года до года. Сразу, за одно (или штраф, на усмотрение).
С этим полностью согласен.
В данном случае - нарушение правил использования оружия или стрельба в неположенном месте (материала не видел). Но и там и там - есть наказание в виде лишения лицензии на определенный срок.
Тоже согласен. По ЗОО на срок определенный судом или на год.
Я тоже не видел материала. Поэтому исходил из того - одна административка за нетрезвое состояние, вторая за хулиганство. В этом случае на год.
В любом случае минимум на год надо переоформить травматику на кого-либо, или выставить на комиссионную продажу, или сдать на уничтожение.
Поэтому спорь не спорь...
------------------
Vaya con Dios, el amigo!
Attorney at lawВот именно. А ТС всего-лишь стоило назвать номер статьи, по которой судья собирается вынести постановление...
Поэтому спорь не спорь...
Да вообще материалы дела привести было бы неплохо.
да и аргументы судьи по первому заседанию и назначение второго