Как доказать, что МР313 НЕ оружие?

перемещено из Юридическая консультация

С чего Вы решили, что "МР313(наган сигнальный)" не оружие?
Закон об оружии лень прочитать?

Статья 2. Виды оружия.
Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на:
1) гражданское;
2) служебное;
3) боевое ручное стрелковое и холодное.

Статья 3. Гражданское оружие.
Гражданское оружие подразделяется на:
1) оружие самообороны.
2) спортивное оружие.
3) охотничье оружие.
4) сигнальное оружие.
5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации.

Да знаю я что сигнальное. Как доказать, что не боевое огнестрельное? Упёрлись люди.

Посредством экспертизы этот вопрос решается. Без нее не может быть обвинения по статье за незаконное хранение/ношение оружия.

Вопрос стоит: заберут вообще себе просто на карман, если быстро не дать ответ. что это не боевое оружие с ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения.
Их мотивация: если не можете этого сделать, не фиг в руки брать.

Не понял.
Потрудитесь объяснить, "кто на ком стоял".
У Вас изъяли сигнальное?
Кто, как, на каком основании?
В общем, опишите всё, что было.
Иначе что либо советовать бесполезно.

Изъяли. Неофициально. Если на тот вопрос будет получен грамотный ответ - вернут, если нет - тоже вернут, но с погнутым стволом. Из вредности и "да неповадно будет". Неприятности не нужны есл можно просто договориться.

Что значит "неофициально"?
Просто подошли и забрали?
В прокуратуру заяву срочно.
С описанием всего, желательно с указанием свидетелей (если таковые были).
Можно ещё сходить к тем, кто забрал, "поплакаться" (и заодно записать разговор) - будет хорошее подспорье для прокурора.

Заводская вставка в стволе на месте, вытащенна НЕ была.

Да нафиг прокуратура не нужна. Ну скучно человеку на посту. Да и человек ещё самим нужен, поскольку единственный порядочный среди неких остальных.

Skilydr
Да нафиг прокуратура не нужна. Ну скучно человеку на посту. Да и человек ещё самим нужен, поскольку единственный порядочный среди неких остальных.

Ага.
Незаконное изъятие имущества - и это ещё "единственный порядочный".
😀
Ну не хотите описывать ПОДРОБНО ситуацию - не надо.
Телепаты все в отпуске.

В общем, работники органов вас банально, разводят. А вы ведетесь. Главное, если надумаете на них жаловаться, им об этом не сообщайте. Иначе правда напакостят. При хорошем для вас раскладе, им влетит по первое число. Начальники ОВД ой как не любят сотрудников, на которых граждане пишут жалобы.

Ха. Решили просто до банальностей: приложили паспорт на стекло оконное, просветили лампой с другого края и сверили номер в паспорте с номером на раме. Отдал.
PS.А всё же? Даж самим интересно, что там на ижмехе сделали чтоб он конверсионный стал, окромя вварной вставки в ствол?

МЕТОДИКА УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОБЪЕКТА К ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ
3. ПРИЗНАКИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Огнестрельное оружие - изделия, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сгорания метательного заряда.
6. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ЭКСПЕРТА
6.4. Выявить основные конструктивные признаки объекта, определяющие его целевое назначение.
6.5. В случае наличия у объекта только внешнего сходства с огнестрельным оружием (копии, реплики, макеты, игрушки и т.д.), отсутствия свойственных оружию каких-либо конструктивных элементов, а также установления хозяйственно-бытового или специального назначения объекта, т.е. отсутствия у него предназначенности для поражения цели, исследование завершается и на данной стадии делается вывод о том, что представленный объект огнестрельным оружием не является (к огнестрельному оружию не принадлежит).
7. ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВЫВОДОВ
7.4. Вывод о том, что исследуемый объект не относится к огнестрельному оружию, формулируется в следующих случаях:

- объект имеет специальное назначение и не предназначен для поражения цели (отдельные конструктивные признаки, характерные для огнестрельного оружия - такие, например, как ствол, запирающий механизм, могут присутствовать);
приложение
ПРИМЕРНЫЕ ФОРМУЛИРОВКИ НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ВЫВОДОВ
ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА ОБ ОТНЕСЕНИИ ОБЪЕКТА К ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ
3. «Представленное стандартное устройство для отстрела 15-мм сигнальных патронов N Н0125 не предназначено для поражения цели и к огнестрельному оружию не относится»

Процетировано из методич. рекоменд. Г.МГ ЭКЦ МВД России 2000год

вся история-полный бред. у вас изъяли Ваше имущество. неофициально. могли вообще забрать авто и потребовать грамотно доказать что это именно гражданское легковое авто, а не переделанный украденный БТР. вообще, паспорт на сигнальное оружие не является документом, которое хранить нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО. его можно вообще сразу выкинуть. так что прокуратуры в помощь при подобных ситуациях. другое дело при каких обстоятельствах изъяли.

MRG
у вас изъяли Ваше имущество

MRG
могли вообще забрать авто и потребовать грамотно доказать что это именно гражданское легковое авто, а не переделанный украденный БТР.

MRG
другое дело при каких обстоятельствах изъяли.

Skilydr
Да нафиг прокуратура не нужна. Ну скучно человеку на посту. Да и человек ещё самим нужен, поскольку единственный порядочный среди неких остальных.

Если на тот вопрос будет получен грамотный ответ - вернут, если нет - тоже вернут, но с погнутым стволом.

прикольная лотерея...а сейчас это типа помощь зала чтоли?..а вообще не понимаю чего автор хочет...

обстоятельства изьятия напишите?