Разрешители требуют при постановке на учет травматического пистолета ехать сдавать пистолет для отстрела в спец отдел мвд чтобы данные были в гильзотеке.
Законна ли такая процедура? нигде не слышал о таком.
слышал что есть такое нововведение в северокавказском округе, насчет законности - это в прокуратуру суд. там скажут.
Федеральный закон "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ
Статья 13.1. Контрольный отстрел из гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом
(введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
Из гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом проводится контрольный отстрел для формирования федеральной пулегильзотеки при продлении срока действия разрешения органа внутренних дел на хранение и ношение такого оружия, после проведения ремонта его основных частей, замены или механической обработки бойка ударного механизма, а также при продаже оружия другому лицу. Порядок проведения контрольного отстрела из гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом и требования к учету пуль и гильз, передаваемых в федеральную пулегильзотеку, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
В других НПА речь идет так же толь об оружии с НАРЕЗНЫМ стволом. Так, что шлите НАХ.
------------------
"Рожденный в дороге чтит табора корни" (с) К. Кинчев
Разрешители требуют при постановке на учет травматического пистолета ехать сдавать пистолет для отстрела в спец отдел мвд чтобы данные были в гильзотеке.
Пусть напишут и пришлют Вам официальный отказ из-за непрохождения контрольного отстрела.
Выложите скан сюда и мы все вместе поржем )))
Советую в случае такого отказа требовать его в письменном виде и сразу (до истечения 14 дней с момента покупки оружия) написать в ОЛРР заявление на имя начальника ОВД о незаконном требовании ОЛРР и с требованием зарегистрировать оружие в установленном законом порядке.
Получить талон-увдомление.
После этого у Вас будет БУМАГА, а не просто слова дяди Васи.
Это незаконно.На форуме участник из Татарстана писал о такой проблеме. Он заявил сотрудникам что это незаконно и от него отстали.
бесспорно. Тока ТС ведь может две недели ходить и говорить, что незаконно, регистрировать не будут, а часики до административки будут тикать...
Интересно, а можно предъявить иск государству, если они не смогут опознать случайную гильзу от прошедшего неизвестно когда отстрел ОООПа?
Тогда у них резко упадет интерес отстрелы проводить.
Интересно, а можно предъявить иск государству, если они не смогут опознать случайную гильзу от прошедшего неизвестно когда отстрел ОООПа?В смысле? Это все равно, что предъявить иск полиции, что не могут найти преступника или врачам, что не могут вылечить больного.
sixforest
В смысле? Это все равно, что предъявить иск полиции, что не могут найти преступника или врачам, что не могут вылечить больного.
Если есть паспорт преступника и преступник живет по месту жительства, то какие проблемы?
Гильза это паспорт. Регистрацию и отстрел ОООП прошел. В чем проблема?
А проблема, что гильзы давно выкинуты ...
Если есть паспорт преступника и преступник живет по месту жительства, то какие проблемы?Он там не появляется.
Гильза это паспорт. Регистрацию и отстрел ОООП прошел. В чем проблема?Я бы так не сказал.
Вобще помнится ВОВГО поднимало тему про отмену контрольного отстрела правда она зачахла судя по всему...
Законна ли такая процедура?
не законна...получайте письменный отказ в регистрации и обжалуйте...
Мне вот что интересно. Можно ли по стреляной гильзе определить, какой из двух ОДИНАКОВЫХ резинострелов ей стрельнул?
С боевым оружием, вроде бы, можно.
Не с резинострелом нельзя, ни с боевым нельзя.
Эксперт может ответить только на один вопрос: соответствует ли ИМЕЮЩИЕСЯ у него гильзы ИМЕЮЩЕМУСЯ у него оружию. Если оружия нет а гильзы есть - он ничего не сможет ответить.
Dr3-11
Мне вот что интересно. Можно ли по стреляной гильзе определить, какой из двух ОДИНАКОВЫХ резинострелов ей стрельнул?
С боевым оружием, вроде бы, можно.
В основном для пуль рекламируется возможность установить, что они из одного ствола. Независимо от наличия пистолета. Для гильз надо иметь очень запущенный пистолет, желательно самодельный, с росписью владельца на стенках паторнника 😊
DENI, ag111 - не вводите людей в необоснованную эйфорию.
В большинстве случаев гильза идентифицируется с конкретным стволом; с пулей несколько иначе, но при отсутствии сильной деформации тоже всё работает.
Скажем так: по всей пулегильзотеке установить ствол и его владельца практически невозможно, но если круг поиска сужен оперативным или следственным путём - вполне вероятно.
Вполне - это насколько? Приобрел, положим, гражданин ПМ-Т, зарегистрировал. А через недельку патронник шлифанул. Как быть?
Или в гильзотеке лежат образцы гильз Техкрим, а стрелял КСПЗ.
Если уж "круг поиска сужен оперативным или следственным путём", тогда и гильзотека не нужна. Масса других способов (показания свидетелей, проведение процедуры опознания и пр.) есть более продуктивных найти виновника торжества
AAGПатронник, скажем так, не главный следообразующий объект.
А через недельку патронник шлифанул. Как быть?Или в гильзотеке лежат образцы гильз Техкрим, а стрелял КСПЗ.
"Гранаты другой системы" воспринимают следы, как и гранаты "более другой" системы.
Главное состоит не в том, чтобы перешлифовывать детали, а в том, чтобы дружить с головой, знать пределы законности своих действий, не нарываться и не подставляться.
AAGВидите ли, в обязанность обвинения входит установление и доказывание того, с помощью каких конкретно средств и орудий совершено преступление.
Если уж "круг поиска сужен оперативным или следственным путём", тогда и гильзотека не нужна. Масса других способов (показания свидетелей, проведение процедуры опознания и пр.) есть более продуктивных найти виновника торжества
АрканНикто никого не вводит. Я по-моему четко написал. у эксперта должны быть гильзы с места происшествия и оружие. Тогда он сможет сказать да или нет. И даже если у него есть оружие причем это оружие и гильзы с места, но владелец успел заменить следобразующие детали (а это очень легко) - то эксперт скажет "нет".
DENI, ag111 - не вводите людей в необоснованную эйфорию.
А розыск владельца будет вестись обычными методами, а не с помощью пулегильзотеки. Это касается вообще любого оружия.
DENI
Никто никого не вводит. Я по-моему четко написал. у эксперта должны быть гильзы с места происшествия и оружие. Тогда он сможет сказать да или нет. И даже если у него есть оружие причем это оружие и гильзы с места, но владелец успел заменить следобразующие детали (а это очень легко) - то эксперт скажет "нет".
А розыск владельца будет вестись обычными методами, а не с помощью пулегильзотеки. Это касается вообще любого оружия.
Из _ограниченного_ числа объектов из пулегильзотеки может быть установлено вероятное оружие, а при получении этого оружия экспертом - вопрос решается с почти 100-процентной точностью.
Практические примеры есть 😊
АрканСказочник вы 😀
Из _ограниченного_ числа объектов из пулегильзотеки может быть установлено вероятное оружие, а при получении этого оружия экспертом - вопрос решается с почти 100-процентной точностью.
Даже в Эстонии маленькой не проходит, а вы про РФ...
Теоретик Вы наш 😊
АрканОшибаетесь. Практик, ваш.
Теоретик Вы наш
DENIТак я это и имел в виду.
ИМЕЮЩИЕСЯ у него гильзы ИМЕЮЩЕМУСЯ у него оружию
Например, глупый бандит в своём собственном дворе подстрелил соседа из своего резинострела. Далее путём нехитрых оперативно-следственных мероприятий у эксперта оказывается пистолет бандита и гильза с места происшествия. Эксперт скажет да, и такое заключение ляжет в основу обвинения, так ведь?
Dr3-11В основу - нет. В доказательство ляжет. Если стрелок после стрельбы не поменяет следообразующие детали.
Эксперт скажет да, и такое заключение ляжет в основу обвинения, так ведь?
Спасибо, примерно так и думал.
Значит, кто с Осой и Наганом - тот бандит 😊
DENIВ какой службе и в какой должности изволите практиковаться?
Ошибаетесь. Практик, ваш.
Если скромность не позволяет сообщить, укажите хотя бы присвоенное Вам специальное звание.
Аркан
DENI, ag111 - не вводите людей в необоснованную эйфорию.
В большинстве случаев гильза идентифицируется с конкретным стволом; с пулей несколько иначе, но при отсутствии сильной деформации тоже всё работает.
Скажем так: по всей пулегильзотеке установить ствол и его владельца практически невозможно, но если круг поиска сужен оперативным или следственным путём - вполне вероятно.
О том и речь, что гильзотека лежит бесполезным грузом цветмета. Просто сказать - дай гильзу Иванова - ее на прошлом месяце отстреливали - и все, приплыли.
Аркан
В какой службе и в какой должности изволите практиковаться?
Если скромность не позволяет сообщить, укажите хотя бы присвоенное Вам специальное звание.
ДНД 😛