Привет всем начинающим "гладкоствольщикам"!
Этот топик в основном посвящен Вам, так как "бывалые" пользователи, уже искушенные существующим на сегодняшний день разнообразием оружия и оружейных аксессуаров, найдут в нем лишь изученные и пройденные этапы того опыта, которого порой не хватает начинающим любителям охоты и спортивной стрельбы.
Написать все это меня заставило чувство огромной благодарности и признательности тем самым 'бывалым', которые не пожалели нескольких часов своей драгоценной жизни для того чтобы поделится своим опытом и предостеречь остальных от возможных ошибок и разочарований при выборе своего первого оружия.
Я, как и тысячи начинающих, как сейчас модно говорить, - 'юзеров', потратил немало времени на изучение сотен статей, топиков, отзывов об отечественном и зарубежном оружии, перед тем как получить долгожданную лицензию и пойти в оружейный магазин за своей 'первой' любовью - гладкоствольным ружьем МР-133.
Итак, свершилось!!!
Как поется в песне 'с гранатою в кармане, с чекою в руке' - Я 'с лицензией в кармане, с деньгами в руке' направился, или вернее сказать, побежал и полетел в оружейный магазин за гладкоствольным ружьем. Мысли в голове крутились точно так же, как и последние 2 месяца - с момента подачи всех документов на получение лицензии, а именно: ИЖ27-Бекас-МР133-ТОЗ120-МР153-ТОЗ120-МР133-Бекас-ИЖ27-Бекас:и так далее :-).
Скажу сразу, я изначально, - или принципиально, остановился на выборе из отечественного оружия, несмотря на практически 100%-но положительные отзывы об импортных образцах (даже б/у) только исходя из, так сказать, патриотических соображений об отечественных производителях оружия. Возможный ремонт зарубежного ружья, честно говоря, тоже, по меньшей мере - настораживал. Да и что там говорить, привык русский человек к отечественному производству, которое всегда ассоциируется с молотком и напильником и не боится он руки свои лишний раз измазать в нефтепроизводных жидкостях разных и в грязи различной 'технической'. Ведь действительно, когда своими руками доводишь 'до ума' любимое ружье - оно становится еще более любимым и родным. В общем, - будущий 'ружейный апгрейтинг' меня не только не пугал, но и наоборот, заводил.
Итак, извечный вопрос начинающего охотника - двудулка, помпа или полуавтомат. Да, меня он мучил так же, как многих других, и, думаю, еще много народу будет мучить в будущем, поскольку выбор оружия - дело действительно очень личное, и 'на вкус и на цвет, так сказать, товарищей нет'. Еще, мне очень понравилась фраза, которую я прочитал где-то на форуме - 'Самое лучшее ружье - мое, остальные бревна!'.
Какие аргументы победили мои сомнения? Почему в итоге, рука потянулась к МР-133, а когда дотянулась, то и оторваться больше не смогла :-)?
Об этом далее:
1. Отечественное ружье
Почему, - уже объяснил выше.
2. 12 калибр
Что и говорить, несмотря на то, что по действующему законодательству каждый гражданин РФ может иметь до 5-ти единиц оружия, всегда хочется, что бы ружье было более универсальным. Я как начинающий охотник, хотя и не собирался пока на крупного зверя (кабан, лось), все же предполагал, что в недалеком будущем такие мысли могут появиться. Еще, мне запомнился разговор с егерем, с которым нам с другом удалось недавно пообщаться - 'Вы на кого охотится-то собираетесь?'. Нууу.. на уток, зайцев. 'Аааа:поняяяятноооо:.дети'. При этом у него выражение лица соответствовало выражению лица доктора математических наук, решающего уравнение школьника 2-3 класса :-). Так что, мне сразу стало понятно, - охота на крупного зверя - естественный процесс эволюции охотника. Как мне кажется, в наше время, 12 калибр позволяет 'имитировать' практически любой калибр от 32 до 16 путем использования патронов с облегченной навеской дроби и пороха. Т.е. не нравится тебе стрелять 76-м 'магнумом' с увеличенной навеской дроби и соответствующей отдачей - возьми обычный 70-й патрон, подбери минимальное рабочее давление в стволе при выстреле. Хочется дать пострелять жене, или задача банки повалять - возьми облегченный патрон с минимальной навеской дроби и пороха. Собрался на лося - бери 'магнумский' патрон с 40-ка граммовой пулей - и вперед.
3. Один ствол
Ну что тут поделаешь, если изначально, каким-то образом, у меня сложилась таинственная неприязнь ко второму стволу в ружье. Всегда казался он мне лишним в ружье - этакой '5-й ногой у собаки'. Ну да, плюсы его конечно очевидны - это и быстрый второй выстрел, и разные чоки, и возможность выбирать очередность выстрела из стволов, но и минусы тоже есть - дополнительный вес ружья, влияние пайки стволов на качество выстрела, неравномерная отдача при выстреле, больший радиус разброса попадания при стрельбе пулей ( у горизонталок уход влево-вправо, у вертикалов вверх-вниз), переломная конструкция ружья - которая изначально меня мало привлекала. Зато одноствольное ружье - это более легкая и прочная конструкция (первое особенно важно для ходовых охот), равномерная нагрузка на все элементы ружья и, соответственно, однообразность воздействия отдачи на стрелка при выстреле, максимально высокая точность при стрельбе пулей, ну, и наконец, просто более эстетичный внешний вид, ИМХО конечно.
4. Простота и надежность конструкции (простота ухода за оружием)
Этот аргумент, скорее 'камень в огород' полуавтоматов, чем плюс МР-133 в сравнении с двуствольным ружьем, хотя, что проще и надежней - двустволка или помпа, повод для более глубокого анализа конструкции, на что мне пока своих знаний явно недостаточно. Но одно очевидно - конструкция 'мурки' максимально проста и надежна, что проверено многолетним опытом ее использования в разных странах мира.
5. 89-й патронник (возможность использования стальной дроби)
После того как в паспортах к ружьям Ижевского механического завода я наткнулся на описание вреда свинца, мне стало как-то непосебе. Несмотря на успокоительные речи многих охотников о том, что, дескать, наши предки всю жизнь жрали этот свинец и ничего, так что и тебе не о чем беспокоиться, передо мной вдруг стал неразрешимый вопрос - ну подстрелил зверя, а дальше-то что с ним делать??? Смысл охоты-то??? Добыыыыычааа поидее!!! :-)
В общем, привожу цитату из паспорта ружья ИЖ-43:
'п. 6.1.19 ВНИМАНИЕ! Для стрельбы из ружья используются боеприпасы, содержащие свинец. Как известно, наличие свинца в организме может привести к развитию рака, импотенции, появлению отравлений у беременных женщин, врожденных уродств у новорожденных и другому серьезному ущербу для здоровья'.
Тут-то и начало меня 'подтачивать' желание использовать именно стальную дробь на охоте, что давно опробовано американцами и более того утверждено их законодательством, как обязательное к применению (о стальной дроби), исключительно в целях сохранения здоровья и экологии. Ну и конечно МР-133 с 89-м патронником позволяет наиболее полно использовать всю гамму патронов 12 калибра.
6. Многозарядность ружья
Этот пункт чем-то дополняет многофункциональность МР-133 в смысле использования 12-го калибра. Возможность 2-го выстрела, менее 3-го и еще менее последующих - очень важна, особенно на охотах за крупным зверем. Все таки, что не говори, а желание вернуться с охоты не пропадает на всем ее протяжении :-). А различные байки о 'зарезании' и 'убивании' медведей и кабанов охотничьими ножами из положения лежа или сидя особенно не вдохновляют - такой экстрим либо для особенных эстетов, либо для людей, которым оружие не выдают по медицинским показаниям.
Теперь, хотелось бы немного рассказать и о сомнениях, которые меня посетили при выборе моей 'мурки'. Как говорится - 'каждый кулик свое болото хвалит', так и мне пришлось преодолеть всевозможные страшилки и пугалки, которые с упорством распространяют не любители помповых ружей.
Тут 'недруги' сцепились с 'ценителями', так сказать не на жизнь, а насмерть. В этой битве и той и другой стороной используются такие аргументы, как:
отсутствие возможности быстрого второго выстрела (большая скорость перемещения дичи) - довольно высокая скорость перезарядки при определенном опыте обращения с помповым ружьем,
шум при перезарядке (пугает дичь) - гасится звуком выстрела практически одновременной перезарядкой с выстрелом (а выстрел дичь не пугает?),
бряканье цевья при ходьбе - недоказанные факт (только у совсем убитых помповых ружей) к тому же решается подкладыванием резиновой прокладки,
разные чоки - а на хрена они нужны разные? пока будешь выбирать курки или переключать стволы дичь смоется не только на расстояние 'доступности чока', но и совсем из вида,
возможность зарядки одного ствола пулей, другого дробью (небольшой плюс только на облавных охотах, ждешь на номере кабана, а из леса выбегает заяц или лиса) - дык я и пулей по зайцу или лисе пальну не заморачиваясь особо, мож я снайпер :-).
Теперь подробнее коснусь нелегкого процесса покупки ружья, который у меня затянулся аж на полтора часа - благо, как только я дождался своей очереди, весь народ как испарился, и продавец все время до закрытия магазина потратил на 'впаривание' мне своих 'лучших' экспортных вариантов МР-133.
А выбрать оказалось и не очень легко, несмотря на то, что опыта покупки ружей я не имел, и даже не участвовал в этом процессе как сторонний наблюдатель - все, опять же, из различных статей и топиков умных людей. Первый экземпляр МР-133 я выпросил у него со стенда, чтобы так сказать пощупать, полапать, повертеть, покрутить. Вариант материала - пластик. Тут же я обратил свое внимание на отсутствие кнопки перехватывателя, что меня очень порадовало, потому что лоток легко и беспрепятственно отжимался пальцем, и вставить дополнительный патрон в патронник можно было в любой фазе перезарядки ружья. Конечно, удалить кнопку перехватывателя можно и вручную, но в этом случае остается отверстие, а тут все предусмотрено на заводе. Продавец объяснил сей факт тем, что вариант ружья экспортный и завод пошел на некоторое удорожание, вызванное изготовление коробки ружья, отличающейся от МР-153. Цевье было меньшего размера, чем при варианте из дерева и, как мне показалось, соответственно легче, за счет чего его небольшой люфт был менее ощутим. Но тип пластика мне показался не очень привлекательным - достаточно жестким. Я, честно говоря, надеялся, что производитель предусмотрит более эргономичный материал. Тут же я попросил 2 фальшпатрона у продавца и начал 'заценивать' самое главное - ствол. Результат не заставил себя долго ждать, и, к сожалению, оказался довольно плачевным. Вставив фальшпатрон без капсюля в патронник, и внимательно рассмотрев концентричность колец со стороны дула, я пришел к выводу, что последнее кольцо представляет собой даже не эллипс, а непонятной формы окружность с 'гуляющей' кромкой. На что быстро получил ответ, что, дескать, эта проблема вызвана неравномерной пайкой патронника к стволу и, в принципе, не влияет на качество выстрела, поскольку искривление находится в начальной зоне выхода дроби из патронника. Понимающе кивая головой, я попросил принести другое ружье, с мыслью о том, что из кривого патронника он может сам в любое удобное время с удовольствием пострелять, а по мне лучше плохой, но прямой :-). Второе ружье было с идеальным (на мой, весьма неопытный, взгляд) стволом, но кнопка перехватывателя была на своем 'законном' месте. Ствол третьего ружья был с той же самой проблемой, что и первого - неравномерная пайка патронника к стволу. У четвертого ствол был более-менее, но меня насторожило то, что закрученная дульная насадка неравномерно подходила к стволу, как шляпка шурупа, криво закрученного в стену. Пятый ствол, был хоть и без перехватывателя, но с таким же 'проблемным' стволом. Радостно заявив, что больше ружей МР-133 в пластике в магазине нет, продавец пытливо заглянул в глаза - дескать, выбирайте-с сударь-с из этого-с дерьма-с. Дав ему понять, что мне в принципе завтра на охоту не надо (хотя весь извелся уже за 2 месяца, и каждый день на счету), я повернул свой взор в сторону ИЖ-18 . Продавец попался очень сообразительный, и, буквально, в течении 2-х, 3-х секунд на него нашло великое озарение - он вспомнил, что где-то там, в заначке у него валяется тройка вариантов МР-133 в 'деревянном исполнении'.
Гуд.
МР-133 в дереве (орех) меня порадовал. Цевье больше чем у пластика и держится в руке, как влитое. Поскольку качество пластика меня порадовало не очень, ореховый приклад произвел более живое впечатление. Единственная проблема, не единожды озвученная на различных форумах - подгонка приклада к коробке (зазор 2-3 мм.). Ствол оказался не идеальным, но с учетом часового осмотра, так сказать, на 2-м месте. Ружье показалось более легким, чем вариант в пластике, но, к сожалению, пришлось мириться с наличием перехватывателя, что в принципе меня в последствии не очень испугало - даже показалось, что он там действительно нужен. Пока не рассматриваю возможность его деинсталляции.
Ружье оказалось, как не странно, дешевле на 350 руб., чем пластиковый вариант, что в конечном счете лишний раз порадовало.
Вот такая история покупки моего первого ружья - МР133 и история борьбы с самим собой за его выбор. Думаю, любая лишняя минута, потраченная в оружейном магазине - даром не проходит!
Удачи всем на охоте и стрельбище.
Да как знать!
Молодца!Хорошо прописались 😊
Токма про свинцовую дробь, ИМХО, зря вы так. Будем считать это перегибами на местах и головокружением от успехов. Не стоит идти на поводу у забугорников.
И вам успехов!