Benelli M3 vs Fabarm SAT8

Приветствую всех!
Пожалуйста, помогите определиться с выбором ружья Benelli M3 или Fabarm SAT8. Скажу сразу, я не охотник и к тому же новичок в вопросах, касающихся оружия. Беру в целях самозащиты для загороднего дома и для спортивной тактической стрельбы. Продавец в магазине очень советует брать М3, хотя говорит что и SAT8 тоже хороший инструмент. Но все же из этих двух советует взять М3.
Его аргументы:
1) Возможность стрельбы как в полуавтоматичском режиме так и в помповом.
2) Он говорит, что вскидывать к плечу и прицеливаться удобнее с ружьем классического типа чем с ружьем с пистолетной рукояткой. ( Не знаю, так ли это)
В общем то, конечно, когда берешь его в руки сразу чувствуется - вещь серьезная и качественная. Тут не поспоришь. Но у SAT8 на мой взгляд есть свои плюсы. Вот они
(это мое мнение):
1) SAT8 ощутимо легче и примерно на 5 см короче чем М3, что, учитывая мои тактические цели, на мой взгляд является преимуществом.
2) SAT8 все таки примерно на 20000 руб дешевле, что является довольно ощутимым преимуществом.
3) Очень понравились цветные мушки прицеливания на SAT8.
4) Возможность взять вариант с телескопическим прикладом. Отсюда - компактность при транспортировке.
И вот не знаю что выбрать. Стоит ли качество и другие преимущества М3 (перед SAT8) того, чтобы переплачивать за него 20000 руб и таскать более тяжелый и более длинный инструмент?
Прошу тех, кто может дать ДЕЛЬНЫЕ советы по этому вопросу, высказаться.
Заранее очень благодарен всем ответившим.

Да, вот почитал посты разные. Нашел два минуса Fabarma, на которые указывают люди:
1) пластиковые детальки в механизме
2) у кого-то на затворе началось отшелушивание верхнего слоя покрытия.

ИМХО, если для таких целей, то я бы рассматривал вариант М2. http://guns.allzip.org/topic/60/227703.html
М3 дороже за счёт того, что это ружьё комбинированного типа. Помповый режим применим для стрельбы маломощными патронами (травматическими), когда инерционая система не работает, но нужно ли оно? Насчёт пистолетной рукоятки - это кому как больше нравится и подходит. Полупистолетная (классического типа), возможно, и хороша для быстрой вскидки, но это, наверно, для охоты актуально. Тут нужно смотреть и пробовать вскидывать самому. И не стестняться надоедать продавцам неоднократными приходами в магазин с целью ещё раз подержать в руках различные образцы.
То, что САТ легче - не является преимуществом, в данном случае. Чем легче ружьё, тем ощутимей отдача. Конечно, могут быть всякие гасители отдачи как например у САТ телескопик, но насколько это работает, я не знаю. Вам, в конце концов, не на ходовую охоту с ним идти, не правда ли?
Оптоволоконные мушка и целик - это хорошо, но и на бенелли можно при большом желании найти такие же отдельно.
У фабарма ещё гайка на магазине откручивалась, насколько я помню из обзора данного ружья.

Конечно, могут быть всякие гасители отдачи как например у САТ телескопик,

Не совсем так, там хоть и Кноксовский приклад, но простой, без всяких там пружин-компенсаторов.

ЛисЪ69
Не буду спорить, но где-то в теме по САТ-8 я ещё вопрос задавал по этому прикладу. Сказли, что есть пружина, вроде.

Сказли, что есть пружина, вроде.

http://www.blackhawk.com/Catalog/DisplayImage.aspx?ImgURL=http://www.blackhawk.com:80//CatalogImages/18-1157-IMG1_L.jpeg&Title=SpecOps NRS Shotgun Stock

http://www.blackhawk.com/product/SpecOps-NRS-Shotgun-Stock,1157,165.htm

Думаю что слова Non-Recoil Supressing в переводе не нуждаются.