Купил ружье ИЖ-43Е. Предохранитель автоматический, стволы стандартные сверловка п/чок-чок,
длина 725, ложа английская, темный орех, затыльник - пластик. ЦТ в 7.5 см от среза. Очень
удобная штука, идеально ложиться каждый раз в плечо, даже с закрытыми глазами при 10
вскидках из 10 мушка точно в центре, планка не видна.
В общем то взял что искал (и нашел), единственное - хотел без эжекторов и с неавт.
предохранителем, но это мелочи.
Достоинства:
- жутко прикладистое и удобное (для стрельбы навскидку выше горизонта - ниже не очень -
видимо такой питч);
- верхний срез затыльника (пятка ?) хорошо округлен (раньше такое видел только на
иномарках), удобно скользит по одежде;
- прицельная планка широкая, довольно прямая и неплохо припаяна (на вид);
- спуски довольно мягкие (хотя на БМ-ке были лучше);
- широкое с хорошей насечкой цевье (шейка тоже с хорошей), древесина ложи не бликует,
матовая;
- волокна древисины идут вдоль шейки, древисина просохшая, ружье пылилось на складах и в
магазине ровно год с момента рождения - т.е. не поведет уже и не рассохнется (надеюсь),
врезка дерева по нонешним временам неплохая;
- патронники соосны (что редкость ныне для рядовухи с ижмеха), причем нет той пахабной
покрытой шероховатостями и зазубринами зоны в патроннике за 5 мм до входа в ствол, что
сейчас наблюдается увы нередко;
- стволы (слава Богу) ровные и без заметных глазу вздутий и поводок, припаяны правильно в
районе дульного среза, т.е. параллельны друг другу и плоскости земли оси стволов, а не
верхние наружные стенки (когда ствол с меньшим сужением и следовательно большего диаметра,
смотрит вниз относительно соседа);
- отсутствие ДН (это чисто для меня плюс, лишний уход в полевых условиях неприемлим, тяжело
было найти, большинство в магазинах, увы с втулками, что это мода, или я не понимаю чего?);
- передний спусковой крючок подпружинен (кто получал по пальцу меня поймет 😊 );
- подгонка видимых глазу частей собранного ружья хорошая, выступов нет, щелей нет;
- колодка глухая, без окна для крюков, правда глухая относительно, просто заделана
пластиной, но пыль и песок все равно меньше попадает внутрь;
Ну вот вообщем то и все...
Недостатки:
- нижняя планка не доходит до муфты на 1 см, и припаяна так себе в зоне спрятанной под
цевьем (дальше нормально);
- слесарка в общем то отстойная, крюки, внутренние поверхности колодки и шарнира - мрак
просто;
- воронение ну уж очень блестючее, как будто прозрачным лаком полили, бликует сильно;
- не знаю как по науке называется, ну куда донца гильз упирается, массивная такая штука, у
нее сверху мерзкий пропил на против прицельной планки, пропил как будто школьник в первый
раз напильник взял - ряд канавок и зазубрин, и причем криво, кроме того почему то вся эта
массивная бабайка сверху круглая, а раньше вытачивали, чтобы вокруг наружных стенок стволов
и сверху облегала, а теперича леняться;
- почти полное отсутствие гравировки, одна страшная кракозябра кое как вырезана на колодке,
да гордый штамп снизу;
- штифты колодке просто разбиты керном в стороны и имеют неровные края и глубокие вмятины от
керна, вид очень портится;
- древесина цевья неплотно прилегает к стволам по краям, при ударе может быть скол небольших
щепок цевья;
- на ложе имеется два малюсеньких сучочка (обыдна), правда в зоне где нагрузки не большие,
но все равно неприятно - в эстетическом плане;
- немного тонковата шейка и ее изгиб в районе спусковой скобы портит классический вид;
- приклад слишком легкий и не массивный, такое ощющение что делали для 28 калибра;
- ЦТ не очень, 7,5 - хотелось бы конечно см 5 😊 ;
- скоба уродливая, грубая слесарка;
- похоже ружье "немного" уронили дульными срезами вниз - есть небольшие вмятины зеркала
дульного среза, и на одном стволе даже образовался небольшой выступ внутрь, правда еле
заметный и у самой кромки и геометрия окружности не нарушена (не знаю - сильно ли скажется
на бое, вожможно придется полирнуть - снять 0,3 или даже 0,4 мм);
- внутри одного ствола, в зоне дульного сужения есть радиальная бороздка на пол окружности,
правда глубина не позволяет ее зацепить ногтем, т.е. меньше чем 0,15;
- прицельная планка в районе дульного среза больше наползает на правый ствол, а мушка
посажена не точно в центр а чуть правее, в итоге, если посмотреть строго спереди в стволы,
то видно, что мушка уходит от центра между стволами на 1 мм в право, хотя внутренний диаметр
правого ствола больше, и может быть это специально сделано;
- мушка маленькая и низкая;
- ползунок предохранителя при осуществлении плавного спуска и закрытии стволов застревает в
среднем положении и передний спусковой крючок тоже в среднем, надо немного пошевельть
ползунок и тогда все встает на свои места, при обычном спуске такого конечно нет;
- рычаг затвора не доходит до центра шейки при закрытии на 15 градусов (хотя продавец уверял
что это на всех новых ружьях);
- эжекторы... левый эжектор плохо выбрасывает слегка раздутые гильзы, дело в том, что радиус
охватывающий фланец гильзы несоосен с радиусом самого патронника, верхняя часть эжектора
выступает внутрь среза казенника на четверть мм, а нижняя наоборот, оставляет зазор меж
телом гильзы и своей внутренней поверхностью, т.е. эжектор как бы развернут против часовой
стрелки (как с этим бороться не знаю - подскажите плз);
- слегка раздутые гильзы плохо входят в патронники, особенно в левый;
- пружины эжекторов имхо подсели, может сказалось долгое нахождение в собранном виде в
магазине;
Теперь то чего не знаю:
- не разбирал еще, не знаю какие там бойки, на курках или отдельные, не знаю как там
качество внутри;
- муфта вместо пайки - хорошо или плохо? ... не знаю;
- непонятные чоки - в прочих ружьях, палец если засунуть, подушечка четко определяет место
сужения, а тут ну очень плавно, и если в получоке мизинец ощущает немого, то в чоке толи
из-за меньшего диаметра (ограничена свобода сгибания пальца) ничего не чувствую, толи глубже
(???) место перехода и мизинец не достает;
- задний спусковой крючок зачем то тоже подпружинен, и крючки "тикают" если их качать;
- при переломе ружья четко слышны пять щелчков, сливающихся в один (нехорошо для
маскировки);
- при переводе предохранителя в положение огонь звук громкий;
- ну и конечно я пока не знаю, как оно будет стрелять, узнаю только осенью, посмотрим, лажу
купил али повезло...
ЗЫ Если что интересное еще найду - допишу.
С уважением ко всем участникам форума. Сергей.
Цитата:
- похоже ружье "немного" уронили дульными срезами вниз - есть небольшие вмятины зеркала
дульного среза, и на одном стволе даже образовался небольшой выступ внутрь, правда еле
заметный и у самой кромки и геометрия окружности не нарушена (не знаю - сильно ли скажется
на бое, вожможно придется полирнуть - снять 0,3 или даже 0,4 мм);
- внутри одного ствола, в зоне дульного сужения есть радиальная бороздка на пол окружности,
правда глубина не позволяет ее зацепить ногтем, т.е. меньше чем 0,15.
Сергей, а когда покупали ружье, что ж не заметили?
Заметил конечно, но вмятинки не столь велики (скоро фото выложу), думаю смогу своими силами вылечить. А было в единственном экземпляре и чертовски мне подходит по антропометрии. Я за таким уже 3 месяца "охотился", нигде не мог найти.
Серрргей
... было в единственном экземпляре и чертовски мне подходит по антропометрии. Я за таким уже 3 месяца "охотился", нигде не мог найти.
Еще бы! Ох как понимаю. Меня тоже припекло на курковку и именно с английской ложей. Вот оно - второе слева. 
Уже год владею ИЖ-43Е. За исключением некоторых перечисленных минусов (не всех), плюсов даже больше. Я очень доволен приобретением.
Черт возьми, как фотографию вставить. Нихрена не получается...
Сам первый раз мучился...
- Написать свой пост;
- Разместить его на форуме;
- Далее на уже размещенном посте сверху появится иконка ( лист с карандашем). Клик на него и... вперед...
Спасибо.
Получилось.
Это собственно мое новое ружье. Извиняюсь за качество, фотограф из меня не важный. Режим макросъемки никак не мог найти. Так что некоторые фото получились безобразными.
А это вот, то что я писал выше:
- отчетливо видно участок убогой гравировки;
- уродливая заделка штифтов на колодке (на фото только один), будто ударом керна;
- и спусковая скоба, имеющая в задней части заусенцы.
Это по качеству отделки пока.
А тут видно тоже самое, плюс еще, как сильно утопает в дереве задняя часть спусковой скобы. Канавка получается, мм в 4 глубиной. Неужто так трудно изготавливать более широкую заднюю часть колодки? Если же дерево шейки сделать по размеру, то ее диаметр будет подходить для школьников младших классов, итак немного узковата. Хотя у меня ладонь не большая. Что за технологи сидят на ижмехе...
А на этих фото видно, что:
1.
- рычаг затвора не доходит до среднего положения;
- канавка в колодке напротив прицельной планки сделана кое-как, здоровая зазубрина, я бы сам напильником круглым лучше сделал.
2.
Поверхность осевого шарнира жутко неровная, с канавками и зазубринами. У меня так было на БМке, но тому ружью было 50 лет, а это с нуля... ???
По качеству отделки и слесарки у меня все.
Следующие фото будут уже с конкретными вопросами. 
Вот это эжекторы. На фото отчетливо видна щель между ними в верней части. Явно имеется некий угол. При этом левый эжектор отклоняется в верней части влево. И на кольце левого патронника, угол на 1 час видно, что кромка выбрасывателя входит внутрь среза. Из-за этого раздутые гильзы цепляет и на их юбках остаються бороздки. При этом иногда не происходит выброса левой гильзы.
Как устранить?
Есть три варианта:
1 Купить новый (ровный) выбрасыватель.
2 Разобрать и сточить на тонком абразиве поверхность левогого эжектора прилегающуу к правому в нижней части (устранить угол).
3 Разобрать, и попытаться развернуть заднюю часть левого эжектора по часовой стрелке.
Может кто сталкивался с этой проблемой. Подскажите.
Серрргей
[B]А на этих фото видно, что:1.
- рычаг затвора не доходит до среднего положения;
[B]
это как раз + а не - 😊 у нового ружа так и положено, что рычаг отпирания не доходит до середины и его рекомендуется доводить рукой 😊
А тут у меня срез стволов.
И по нему два крупныйх вопроса.
1 На стволе, который тут слева, есть две вмятинки на 8 часов. На том, что справа, одна на 7 часов. Интересно, сильно ли это повлияет на бой, ессли да, то как такую оказию устранить?
2 Мушка. На фото она уходит влево. Посажена во первых на планку на 0.5 мм левее (на фото, если смотреть со стороны колодки, то стало быть вправо). Во вторых, внутренний диаметр правого - п/чок (на фото - он левый) ствола чуть больше, чем соседнего чока. В общем наблюдается картина - ось мушки располагается не между стволами, а над линией, образующей по вертикали касательную к кольцу внутреннего среза ствола, что на фото расположен слева.
Это так и должно быть? НУ то, что мушка не по центру чуть, это наверное ерунда, а вот общая картина меня смущает.
SUNtehnikэто как раз + а не - 😊 у нового ружа так и положено, что рычаг отпирания не доходит до середины и его рекомендуется доводить рукой 😊
Так в том то и дело, что рычаг все равно не доходит до центра, уже после доводки рукой. Градусов на 15.
Впрочем это третестепенной важности вопрос. Я в магазине видел новые иж27. Так там вообще, на 25 градусов не доходит, даже после сильного нажима. А ля новодел.
После выстрела он обычно как раз на центр встает. У меня на ИЖ 26 похожая ситуация. Это как раз признак малострелянного ружа.
>Так в том то и дело, что рычаг все равно не доходит до центра, уже >после доводки рукой. Градусов на 15.
У моего сначала было точно также. Выстрелов 200-300 и все встало на место. Сейчас прекрасно закрывается.
Серрргей
А тут у меня срез стволов.И по нему два крупныйх вопроса........
Сергей, вмятины на бой не повлияют. мушку можно и другую поставить ( что ни будь типа "кошкина глаза" например), но, если это не оптический обман зрения, то на фото среза ствола виден вопрос посерьёзнее, чем два первых - а именно разностенность ствола( более заметна на чоковом стволе)
Это наверное на фото так получилось, "вживую" особой разностенности не замечал (слава богу).
Коллеги, собираюсь приобрести ИЖ-43ЕМ-1С, 16-го калибра. Экспортный вариант, на внутренний рынок они не поступают. Если у кого опыт владения таким ружьем и как оцениваете его ресурс при бережном отношении ?
ТО, что рычаг запирания не доходит до своего "РОДНОГО"среднего положения- это не "достоинство" нового ружья, а некачественная подгонка деталей. Советую внимательно посмотреть в чем причина, так как прни таком положении рычага не происходит ПОЛНОЕ ЗАПИРАНИЕ ЗАМКОВ, что скажется в дальнейшем на сроке жизни ружья.
С рычагом запирания все более или менее нормально, притерся, стал доходить до центрального положения.
Вчера стрелял, опробовал ружье. В целом, впечатление очень приятное, хотя отдача ощутимая не смотря на резиновый затыльник. Проблема всего одна - плохая работа правого эжектора, гильзы застревают в патроннике.
Приехав домой, по совету уважаемого Spit`a вынул оба выталкивателя из стволов и тут же в голову полезли нехорошие слова в отношении работников Ижевского завода. Такое впечатление, что эти детали скребли самым крупным напильником, так грубо они обработаны ! Не удивительно, что этот узел работает так плохо. Невольно сравниваю с выталкивателем ТОЗ-БМ, идеально гладким.
Короче, весь вечер полировал оси выталкивателей самой тонкой наждачной бумагой, которую нашел. Под конец металл стал более гладким, но не настолько, чтобы быть уверенным в качественной работе ружья. Придется опять стрелять и опять полировать.
У меня примерно тот же вариант, только без эжекторов, и ложа полупистолет.
К стволам притензий нет, внутренняя обработка механизма никакая, потихоньку довожу, деревяху пару раз промазал льнянкой, стала выглядеть получше.Запасы дерева огромны, но пока подрезать не буду, оставлю до весны.
Интересно, что звук выстрела заметно отличается от мр133.
Стрелять приходится с открытой планкой, постепенно привыкаю.
Ну и ну. Особенно впечатлил почему-то дульный срез стволов. Как наждаком ободрали.
Для сравнения: первая фото - ИЖ-43(герой топика), вторая - Иж-58, 66 года, рядовое, фото три - Мацка, примерно 1900 год.
Еще до кучи: 1. ТОЗ-63. 2. тоже ТОЗ, только Императорский. 1889 год. 
Не знаю как вам, а мне больше нравится 2-я фото в первой серии - это мой Иж-58. Самый аккуратный срез, плюс даже насечку гравер сделал. Вот тебе и рядовой Ижачок 60-х...
Мацка и ИТОЗ(сборщик мастер Алексей Грязнов, но, похоже, стволы он на заводе взял) - не ахти, как ни странно, особо Мацка. ТОЗ-63 просто опилен срез, как на Иж-43 современном Иж-43, но намного аккуратнее.
Это что нашел. Да, из этих ружей лучше всего собраны Мацка и Иж-58. 😊
По поводу эжектора - вынул их (по качеству изготовления солидарен с Вован-Левером) и внутренние стороны (плоские) полирнул на бруске для доводки ножей. Выбрасывает теперь более менее нормально.
По поводу мушки - все бенч - двустволка - она и в африке двустволка, и законам математики и механики не подчиняется. Результат стрельбы пулей: http://guns.allzip.org/topic/1/112805.html
Сегодня по случаю проверил бой ружья пулей. Первые шесть (три с левого и три с правого) полева 2 самокрут, гильза обрезана на 3 мм (от потяжки пластика). Правый бьет на 15-20 см выше и на 10-15 левее. Левый на 3-4 см правее центра и на пару см выше.
Гуаланди Феттер подкалиберная по 3 с каждого. Левый выше на 10 см и на столько же правее (самая хреновая куча, около 10 см, может 12, линейки не было). Правый на пару см ниже центра, отклонений в стороны нет (лучшая куча 5 см).
Во всех 4-х случаях куча в пределах 10-12 см. Ружье иж-43е , рядовое, легкое очень. 725 мм. Дистанция 35 м. Положение стоя с рук, интервал между выстрелами 1 минута. Уставший (как собака).
По идее из-за сноса мушки вправо, левй ствол должен стрелять левее. На практике - левее бьет правый, а левый (он-же чок) бьет в центр.
Бой дробью проверял летом в Брянской области. Хорошо бьет, даже очень, особливо с крахмалом. Центр осыпи на 20-30 см выше точки прицеливания с 35 метров. Не годится для стрельбы на коротке даже с п/чока, только если дисперсантом.
[QUOTE]Originally posted by Серрргей:
[B]А тут у меня срез стволов.
Можно я фото среза вашей 43шки сохраню? В качестве аватара? 😊
У самого такой же один в один...
простите за флейм.
Кстати, это не качество обработки - а какая то помесь корозии и несчищаемого нагара, которая уже через пару охот навсегда на 43 поселяеться.
Можно ли "отключать" ежектор на ИЖ 43Е
так если цену ставнивать, то Мацка и Иж-58 наверно самые дорогие из перечня. вот про ИТОЗ не скажу. современный Иж-43 думаю раза в 2 если не больше по уровню да и по трудоемкости дешевле чем Иж-58.
Отключить эжектор Иж-43 -только снять деревяшку цевье, выбить ось рычагов и снять их совсем. будет просто выдвигать.