Подскажите пожалуйста можно стрелять 70 патронами из ружья с 65 патронником?
С уважением.
нет только 12/89
У меня вот такое ружьё:
Оно 16калибра 65 патронник,подскажите что это за ружьё и можно из него стрелять патронами 16/70
С уважением!
Нельзя,розорвет!
Алекс1982не разорвет конечно,но хорошего выстрела не получится,будет "лягаться" и можно быстро заработать шат стволов.
Нельзя,розорвет!
В крайнем случае можно стрелять папкой или пластиком(они достаточно тонкие),но лучше резать гильзы и перекручивать на 65 мм.
У меня есть француз 16/65. Обрезаю гильзы на 5 мм и только самокрут. И никаких проблемм - я вообще не пользуюсь магазинными патронами ни на какой калибр. Гильзы хорошо обрезать на точильном кругу - друг научил.
Последний раз снаряженные патроны с длинной гильзы 65 видел у нас в магазине лет 5-7 назад.
Стрелять нормальными патронами (70 мм) нельзя - быстро ушатаете ружьё.
У Вас немец, правый ствол цилиндр, левый ствол чок, а что именно за ружьё и год выпуска не знаю.
Видел похожий предохранитель на тройнике "Братья Ремо" 1902 годы выпуска. А прицельная планка - точно такая же у приятеля - сами не знаем что у него за ружьё, только по планке надпись на немецком "машинно оружейная фабрика" и все...
------------------
Vaya con Dios, el amigo!
но лучшеЕщё лучше укороченная латунная гильза.
А в чём проблема с заводскими-то? Есть вроде как Феттер ретро 12/65.
там калибр вроде 16 а понему ассортимент всегда беднее
там калибр вроде 16 а понему ассортимент всегда беднее
Ага, точно. Не обратил внимания, что 16-й. Тогда - самокрут.
Кстати, может быть не в тему, но все же... Зачем вообще нужен этот гемор с разнокалиберным оружием? Про раритеты пока думаю, но если и буду брать - то только 12-й.
Attorney at law
Гильзы хорошо обрезать на точильном кругу - друг научил.
А как именно? можно поподробнее?
Помогите определить кто сделал это ружью? Я понял что оно немецкое а кто именно? Заранее благодаренN
Сорри, за "умный" вопрос ... ???
А зачем ВООБЩЕ стрелять из данного шедевра (скорее всего он расчитан на дымный порох, а нитропорох его разорвёт ... ? ) ???!!!
Его место на почётном месте, на ковре кабинета !
Любое дешёвое российское ружьё будет стрелять получше ...
Не стоит гробить антиквариат ...
По моему клейма на стволах - это испытания нитро порохом.
Вообще я с ним пару раз ходил на охоту. Очень понравилось лёгкое и бой великолепный!
Сорри, за "умный" вопрос ... ???
А зачем ВООБЩЕ стрелять из данного шедевра (скорее всего он расчитан на дымный порох, а нитропорох его разорвёт ... ? ) ???!!!
Его место на почётном месте, на ковре кабинета !
Любое дешёвое российское ружьё будет стрелять получше ...
Не стоит гробить антиквариат ...
Не вводите человека в заблуждение, на ружье четко видно клеймо об испытании нитропорохом, и присутствует также клеймо с обозначением массы пороха и дроби, использованных при этом самом испытании.
А насчет любого российского дешевого ружья Вы глубоко ошибаетесь, этим современным "изделиям" очень и очень далеко до стареньких немцев и бельгийцев и по прикладистости, и по бою. Тогда ведь ружья делали РУКАМИ а не другим местом, как сейчас.
Вот и пусть человек наслаждается хорошим ружьем, жизнь то коротка, и на охотах оно, думаю, принесет владельцу больше радости, нежели будет висеть на ковре...
Не вижу особых проблем. У самого одно из ружей фроловка 32 калибра с 65 патронником. Штангелем отмерил 65 после фланца и вперед к наждаку.
Hunt!!!
А как именно? можно поподробнее?
1 способ - я так раньше делал, у меня две заготовки из дерева одна длинной 70 мм на 12 калибр (я ей отмеряю гильзы использованные после магнума для снаряжения стандартных патронов), вторая на 16 калибр для 65 мм. Вставляю лекало в гильзу и по её краю острой финкой, скальпелем или просто лезвием отрезаю лишнее. И всё. Готово к употреблению.
2 способ - отмеряю необходимую длину гильзы, делаю надрез-метку и по ней срезаю все лишнее на гильзе на точильном станке - сбоку подношу к точильному кругу и передней кромкой - ровненько как из магазина (правда все гильзы 16 кал. у меня папковые - по случаю купил у одного деда 1000 штук).
скорее всего он расчитан на дымный порох, а нитропорох его разорвёт ...
Экземпляр в данной теме прошел проверку бездымным порохом. Так что не вводите ТС в заблуждение - учите матчасть.
Только под 65 патроник чуть меньше дроби. Например у меня на 65 французе уже выверенная развеска - 1,6 пороха, 26 дроби.
У одного из моих знакомых Франкот из дамаской стали, 16/70, без проверки нитропорохом - так он стреляет дымарем. И прекрасно бьет утку с него.
А насчет любого российского дешевого ружья Вы глубоко ошибаетесь, этим современным "изделиям" очень и очень далеко до стареньких немцев и бельгийцев и по прикладистости, и по бою. Тогда ведь ружья делали РУКАМИ а не другим местом, как сейчас.
Согласен отчасти. Просто тут дело в экономике. Во-первых машинная штамповка дешевле и производительнее. Во-вторых производители поняли (это кстати не только ружей касаеться) что лучше выпускать не надежные долговечные устройства, которые будут служить более ста лет, а что-нибудь всего на несколько лет. А потом клиент новое придет покупать. ИМХО.
Нет ничего лучше немцев, австрийцев, бельгийцев, французов первой половины 20 века (а немцов и всего 20 века). А про британцев я вообще молчу - это шедевры, но не по карману большинству наших охотников. А наши МЦ, ИЖ-54, ИЖ-26, ИЖ-12 и даже курковые тулки - вот за них не стыдно. ИМХО.
Кстати новые иномарки - практически все рассчитаны под стальную дробь (в Европе теперь запрещена охота свинцовой дробью).
А начинающие охотники теперь идут в ормаг и покупают себе первым ружьём для охоты гладкоствольный Вепрь-МОЛОТ или Сайгу 12 кал., или в лучшем случае первый повернувшийся серийный ИЖ-27 или ИЖ-43. А в стволы этих ружей даже смотреть страшно. И становиться очень стыдно за нашу оружейную промышленность. ИМХО.
И им, начинающим, в магазине даже никто не говорит самого основоного что ружьё должно быть элементарно сбалансировано в 40-90 мм от казенного среза стволов, а в идеале в 50 мм. Иначе из такого ружья очень-очень трудно стрелять влет. А какой баланс у Молота или Сайги. Но их покупают и едут с ними на утку - стрелять по птице целясь по карабинной мушке, расстреливая сотни патронов и засоря водоемы свинцом. ИМХО.
И напоследок. Как говорит мой знакомый старый охотник-профессионал: Наши
охотники всегда считали ИЖ-58 плохим ружьём, пока не появился ИЖ-43. Тогда все сказали - а оказываеться ИЖ-58 очень даже хорошее ружьё.
------------------
Vaya con Dios, el amigo!
Нет ничего лучше немцев, австрийцев, бельгийцев, французов первой половины 20 века (а немцов и всего 20 века). А про британцев я вообще молчу - это шедевры, но не по карману большинству наших охотников. А наши МЦ, ИЖ-54, ИЖ-26, ИЖ-12 и даже курковые тулки - вот за них не стыдно.
Согласен на 100%, у самого есть Иж-54 штучник. Я имел ввиду именно современные Иж-43, Иж-27 и т.д.
Только под 65 патроник чуть меньше дроби. Например у меня на 65 французе уже выверенная развеска - 1,6 пороха, 26 дроби.
На свой курковый Националь 1927 года рождения калибра 16/65 снаряжаю 1,8 пороха, 26 дроби, пластиковые гильзы обрезаю также на болванке из дерева, острым ножом.
Если ружье нравится, то надо его выгуливать, брать на охоту.
Кто нибудь подскажите кто мастер этого ружья!
Заранее благодарен!
Считаю использование патронов 70мм с пластиковой гильзой допустимым,т.к.сейчас гильзы тонкостенные.Сам ипльзую в 12 кал с65 патр.70 гильзы пластиковые.С бумажными -не стоит.Ничего,конечно не разорвёт(если переходный конус не5мм).Стрелял и бумажными-никакой разницы не заметил.Но это не рекомендация-случай.Считаю проблему излишней.Повторюсь ещё-при тонкостенном пластике 70 мм гильза наверно даже лучше для оптюрации.Постейшие изерения и всё станет ясно.Про иж43-полная какашка по сравнению с иж 58.Приходилось видеть ружья,которые открывались после одного выстрела.А механика,по-моему,шаг назад.Ремонтировал и доводил не одно иж 43,так что критики не надо.
На моём немце , при снятых стволах,вложенная в патронник латунная 70мм гильза выступает из него на 4-5мм и на подушках стволов отсутствует клеймо - 70 в круге.Я пользуюсь укороченными латунными гильзами.
Кто нибудь подскажите кто мастер этого ружья!ДА НИ КТО !
Вы же видите, судя по представленным фотографиям - нет никакой информации. Мне кажется не надо заморачиваться с установлением автора, достаточно того, что это немец. Хотя я аналогично - по началу как приобрёл француза 16х65 несколько месяцев пытался выяснить год производства. Удалось установить возможный интервал от и до, судя по номеру (N495) ориентировочно 1924г. Я для себя так определил (пусть будет так) и успокоился.
По поводу патронов не поленитесь - используйте только 65мм. Обрезать пластиковые или латунные, кто какие предпочитает. И это ружьё при бережном обращении прослужит ещё столько же, при этом в цене может даже увеличится. И последнее - когда с таким ружьём в августе ходим по лугам с верным помощником-курцхааром - это просто песня!
Спасибо большое! Меня оно тоже очень радует на охотах с моими собаками!