Napisal nedavno dlya Amerikanskogo zhurnala:
"It's more amazing that it talks at all, than how well it speaks" said Samuel Johnson about a talking dog. The same sense of amazement used to elicit phrases like "Really good shooting . . . for a woman", with which to dismiss accomplishments of a shooter. The gun-owning woman, though more common than in the decades past, remains a less common than gun-owning man. With other mature technologies, such as cars and computers, there no similar gap between the sexes. Guns are inherently egalitarian, equalizing physical disparities and offering greater marginal benefits precisely to those who are, on average, less strong. In most training classes, I've encountered no female students at all. On networking sites, usually fewer than ten women in the entire country list shooting as a hobby, whereas hundreds of men do. Not a a single prominent firearm designer female. Why is it that women who own guns, carry them and train with them are so rare?
The traditional reason is the lack of martial tradition dating back to the age when weapons required strength. Historic military movies do not show many fighting women. Even today, warfare requires strength and endurance beyond most women's capabilities.While many boys grow up playing soldiers, few girls do. While it may be healthier that girls do not to imagine themselves doing some government's bidding, it also reduces their interest in martial role-playing. Parents who do not expect an interest in guns from their daughters do not reinforce it. Yet the lack of support cannot be the sole or the main reason. After all, many ranges waive range fees to women on certain days. Most men are willing to provide support and cover expenses whenever women around them show even the slighted desire to learn gun handling.
Another tradition has been the relatively heavy reliance on men or government agencies for physical protection. For a busy couple, it would make sense to specialize in task for which each has greater aptitude. Since men have always held a comparative advantage over women in close combat, many couples viewed home and family defense as men's work. If a single weapon was available, it was usually sized to fit an adult male. With the romantic literature glorifying men who shield women from the harshness of the world, it is easy to forget that personal defense is not something that can be effectively delegated to another. Even an attempt at such delegation comes at the cost of dependency.
That brings us to the third reason, the unsuitability of most weapons to smaller users. Shorter, smaller and with less upper body strength than men, women have harder time handling heavy guns or guns with long stocks. More recently, an entire category of guns eminently suitable for female users had been restricted and all new models made illegal for civilian ownership. Submachine guns and their recent branch, personal defense weapons, are ideal for women because of compact dimensions and low recoil.Still, plenty of arms of reasonable weight and size exist, and the relatives scarcity of female gun owners cannot be explained entirely by the technical limitations.
"Is this state of affairs a problem?" you might ask. It is truly a problem which affects men and women, though in different ways. On women, gun ownership confers a greater marginal benefit than on men, as it enhances their safety by a greater amount. Samuel Colt's observation about the equalizing influence of revolvers is especially true in bridging the defense capability gap between the sexes. For men, the problem at home is in the necessity to provide close protection to their wives and children. A woman unarmed is a poor protector for her children, and that is a concern to many fathers. Further, women unversed in armed self-defense and unappreciative of guns are unlikely to be very supportive of their husbands' gun rights and interests. It is, therefore, in the direct interest of men to bring more women into the fold of gun ownership.
Not all is gloomy on this count. The number of women participating in gun sports has been growing slowly, and likewise the number of women who carry firearms for self-protection. That is probably in part due to the liberalization of laws regulating legal carry. Women who participate in sports shooting tend to do well, benefiting from better average hand-eye coordination than men. Women have also moved to the vanguard of pro-gun political activism, leading the NRA and many regional organizations.
Despite the improvements, women remain underrepresented in all venues gun-related. On firearm web forums, perhaps one in fifty users is female. Families where the primary or sole gun owner is female are extremely rare. This imbalance is detrimental to our future and should be addressed. Gun ownership can follow the precedent of car ownership: once almost entirely a male club, now the domain of both sexes equally. Few women would want to depend on men for their transportation and, hopefully, equally few would wish to be dependent for safety. As with car ownership, this evolution of attitudes can be quite rapid.
We can do a few things to bring more women to gun ownership. Parents can teach and encourage their daughters just as they teach and encourage their sons. Just as with other laudable skills and attitudes, parents can best teach responsible gun ownership by example. The best role models would be everyday people who happen to be gun owners, rather than the famous or the notorious. Unfortunately, in movies or books, gun-owning characters are seldom the mundane. The lack of realistic media representation of gun-owning women outside of police, military, super heroes or villains is another reason why relatively few young women acquire guns on their own.
To adult women, the benefits of competency with weapons are considerable. In addition to the obvious improvement to safety, gun ownership adds a considerable advantage in dating. Many men prefer armed women as dates for several reasons. The first is that providing properly for self-protection is usually one of many related traits of assertive, capable women with a strong sense of personal responsibility. The second is that such women would be accepting and supportive of the men's gun-related interests and lifestyle choices. The third is that defense training, armed or unarmed, teaches realistic threat assessment. An armed woman is far less likely than a defenseless one to mis-identify a peaceful male as a danger to her. The long-term preference for armed women comes from the desire to protect the children from adversity. A man who cannot always guard his progeny would consider a spouse capable of providing protection far superior to the less capable women.
Our task, important and urgent, is to provide the support framework for all new shooters. We should give the female novices the same support we extend to the men. The sole concession to their specific requirements would have to be rifles with shorter stocks and pistols with smaller grips, just to ensure good fit. Hopefully, in the next generation women with guns would be as common and unremarkable as men with guns. That may be a change to the detriment of the bad hominids, but much to the improvement of the civilization as we know it.
------------------
Oleg
http://www.a-human-right.com
Ломает столько текста с английского переводить 😞
Izvinite, poka net vremeni perevodit', i russkoj klaviaturi zdes' net.
А слабо транслитом?
Gde najti vremya? 80 chasov rabotui v nedelyu...
Kak smogu, perevedu...
"Izvinite, poka net vremeni perevodit', i russkoj klaviaturi zdes' net."
И для этого надо было оказаться там????
Асилил.
"Not a a single prominent firearm designer female."
Ну это туда же, в серию "почему феминисткам нечем выпендриться".
Even today, warfare requires strength and endurance beyond most women's capabilities.While many boys grow up playing soldiers, few girls do.
Дык, это проблема дегенеративного воспитания девочек в христианской культуре, а отнюдь не их физической слабости, каковой у тренированных женщин не наблюдается. Только в штатах так писать нельзя 😛.
That brings us to the third reason, the unsuitability of most weapons to smaller users.
Вот уж не сказал бы, конечно, если речь не идет о стрельбе из ротного пулемета навскидку.
Many men prefer armed women as dates for several reasons. The first is that providing properly for self-protection is usually one of many related traits of assertive, capable women with a strong sense of personal responsibility. The second is that such women would be accepting and supportive of the men's gun-related interests and lifestyle choices. The third is that defense training, armed or unarmed, teaches realistic threat assessment. An armed woman is far less likely than a defenseless one to mis-identify a peaceful male as a danger to her.
О! Очень правильный момент.
Собственно, 70% всей эссенции.
Русский шрифт устанавливается в любой версии Виндоус за две минуты, распечатать и наклеить русские буквы на клавиши или подписать их с боку (чтобы буквы не стирались) карандашом еще 20 минут...
А проблемы не понял, похоже на часть рекламной кампании какого-нибудь очередного "Деринджера" выходящего на рынок или статья заказана феминистками, которые узрели где им еще с мужчинами уравняться...
У меня в компе живет "сократ", так вот он так всё перевел:
"Это удивительное, что это разговаривает совсем, чем как хорошо это говорит" сказавшее Samuel Johnson о говорящей собаке. То же значение удивления использованного, чтобы извлекать фразы подобно "Действительно хорошей стрельбе. . . для женщины", с которым, чтобы распускать совершенство стрелка. Пушка-собственная женщина, все-же более общая чем в течение прошлого десятилетий, остается менее общим чем пушка-собственный человек. С другими готовыми технологиями, как например, автомобили и компьютеры, там никакой аналогичный промежуток между полами. Пушки - в сущности уравнительные, физические несоответствия и большие краевые преимущества предложения точно тем, который -, в среднем числе, менее прочный. В большинство готовя классы, Я столкнулся с никакими женскими студентами совсем. На связи мест, обычно меньшей чем десять женщин в целом списке страны, стреляющем как хобби, поскольку сотни мужчин делают. Не единственная самка разработчика выдающегося огнестрельного оружия. Почему это, что женщины кто собственные пушки, несет им и тренируется с ими такие редкие?
Традиционная причина - недостаток военной традиции, относящейся к возрасту когда оружие требовало силу. Историческое военное кино не показывает много борясь с женщинами. Даже сегодня, война требует численность и выносливость за большинством возможностями женщины.Пока много мальчиков становятся взрослой игрой солдат, несколько девушек делают. Пока это возможно здоровым, что девушки не делают, чтобы представлять себе самим делая немного правительственное предложение цены, это также уменьшает их интерес в военной роли-игре. Родители кто не ожидает интерес в пушках из их дочерей не усиливать это. Пока недостаток поддержки не может быть подошвой или основная причина. В конце концов, много областей отказываются от гонораров дипазона женщинам в определенных днях. Большинство мужчин желают обеспечивать поддержку и покрывать расходы всякий раз, когда женщины вокруг них показывают даже пренебреженное желание узнавать обработку пушки.
Другая традиция была сравнительно тяжелым доверием на мужчинах или государственных агенствах для физической защиты. Для занятой пары, это должно иметь смысл специализироваться в задаче для которой каждый имеет большую пригодность. Поскольку мужчины всегда подержали сравнительное преимущество над женщинами в закрытой борьбе, много парах рассмотревших дом и семейную защиту как мужская работа. Если единственное оружие было доступно, оно обычно было измерено, чтобы устанавливать взрослого самца. С романтической литературой, прославляющей мужчин кто женщины экрана из резкости мира, это легко должно забыть, что персональная защита - не что-то, что может быть эффективно участником другого. Даже попытка в такой делегации доходит до стоимости зависимости.
Это переносит нам на третью причину, несоответствие большинства оружия меньшим потребителям. Короче, меньше и с менее верхней численностью тела чем мужчин, женщины имеют более трудное время, обрабатывающее тяжелые пушки или пушки с длинными акциями. Позднее, целая категория пушек выдающийо пригодных для женских потребителей был ограничен и все новые модели были сделаны незаконным для гражданской собственности. Пистолет-пулемет и их последнее отраслевое, персональное защитное оружие, - идеал для женщин из-за компактных измерений и низкой отдачи.Все еще, много вооружения разумного веса и размер существует, и недостаток родственников женских владельцев пушки не может объясняться полностью техническими ограничениями.
"- это состояние дел проблема?" Вы могли спросить. Это - истинно проблема на которую влияет мужчин и женщин, все-же в других путях. На женщинах, собственность пушки присуждает большую краевую пользу чем на мужчинах, как она повышает их безопасность большей суммой. Наблюдение Кольта Samuel о влиянии револьверов - особенно истина в замыкании защитный промежуток способности между полами. Для мужчин, проблема дома - в необходимости обеспечивать закрытой защите их женам и детям. Женский невооруженный - бедная защита для ее детей, и, что - беспокойство, чтобы много отцов. Продвигать, женщины неопытные в вооруженной самозащите и непризнательной пушках - вряд ли, чтобы быть очень отзывчивым их прав пушки мужей и интересов. Это -, следовательно, в прямом интересе мужчин приносить больше женщин в складываться собственности пушки.
Не все мрачные на этом счете. Количество женщин, участвующих в видах спорта пушки выращивало медленно, и подобно количество женщин кто огнестрельное оружие переноса для самозащиты. Это - вероятно частично из-за снятия ограничений законов, регулирующих юридический перенос. Женщины, которые участвуют в видах спорта стрельбы стремиться преуспевать, польза из лучшей средней руки-глаза согласования чем мужчин. Женщины также переместили на авангард политического активизма, подачи про-пушки NRA и много местные организации.
Несмотря на улучшения, женщины остаются underrepresented на всех местах совершения действия связавших пушку. В форумах сети огнестрельного оружия, возможно один в пятьдесят потребителях женское. Семейства где первичный или единственный владелец пушки является самкой чрезвычайно редкие. Этот разбаланс убыточный на нашем будущем и должно быть обратиться. Собственность Пушки может последовать за прецедентом автомобильной собственности: как только почти полностью мужской клуб, теперь область обоих полов одинаково. Несколько женщин должны хотеться зависеть от мужчин для их транспортировки и, надо надеяться, одинаково несколько должны хотеть быть зависимым для безопасности. Как и автомобильная собственность, эта эволюция отношений могут быть совсем быстрыми.
Мы можем делать несколько вещей, чтобы переносить больше женщин на собственность пушки. Родители могут выучить и способствовать их дочерям подобно тому, как они учат и способствуют своей сыновье. Подобно тому, как с другими благоприятными способностями и отношениями, родители могут наилучшим образом выучить ответственной пушке собственность примером. Наилучшие модели роли должны быть повседневные люди, которые случаются, чтобы быть владельцами пушки, а не знаменитый или известный. К несчастью, в кино или книгах, пушка-собственные символы являются редко светским. Недостаток реалистичного представления носителя пушка-собственных женщин вне полицейских, военных, супер героев или негодяев - другая причина, которая почему сравнительно несколько молодых женщин приобретают пушки на своих собственных.
Взрослым женщинам, преимущества перед компетенцией с оружием значительные. Дополнительно к очевидному улучшению безопасности, собственность пушки добавляет значительное преимущество в датирование. Много мужчин предпочитают вооруженных женщин как даты для нескольких причин. Сначала - то, что обеспечение правильно для самозащиты - обычно один из много связанных признаков напористых, способных женщин с прочным значением персональной ответственности. Второй - то, что такие женщины должны принимать и отзывчивый мужских связанных интересов пушки и образа жизни выборов. Третий - то, что защитная подготовка, вооруженная или невооруженная, учит реалистичной угрозе оценку. Вооруженная женщина значительно меньше вероятная чем беззащитный на ад.инф.сист.-идентифицирует мирного самца как опасность ей. Долгосрочное предпочтение для вооруженных женщин исходит из желания защищать детей из несчастья. Человек, который не может всегда охранять его потомство должно рассматривать чтобы супруг способный обеспечить защиту дальнюю высшую менее способным женщинам.
Наша задача, важная и неотложная, должна обеспечить поддержку каркаса для всех новых стрелков. Мы должны дать женским новичкам ту же поддержку мы распространяем на мужчин. Единственная уступка в их особые требовани должна быть винтовками с короче акциями и пистолетами с меньшими зажимами, просто, чтобы гарантировать хороший приступ. Надо надеяться, в следующих женщинах поколения с пушками быть как общий и непримечательный как мужчины с пушками. Это может быть изменением в ущербе плохих гоминидов, но значительно на улучшение цивилизации как мы знаем это.
------------------
Oleg http://www.a-human-right.com
Одно могу сказать... чурка нерусский этот "сократ".. 😀
PRINCIP
У меня в компе живет "сократ", так вот он так всё перевел:...Пушка-собственная женщина....
....никакими женскими студентами совсем....
...Не единственная самка разработчика выдающегося огнестрельного оружия....
....Почему это, что женщины кто собственные пушки....
... и недостаток родственников женских владельцев пушки ...
....Не все мрачные на этом счете....
...Семейства где первичный или единственный владелец пушки является самкой чрезвычайно редкие....
....женским новичкам....
Упал... это в юмор...
"Сократ жжот суконах нипадецке!"
Зачет!!!
Патцтулом.!!! 😊 😊 😊
Эта пять!