А.П. Никонов. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека и другие его книги.

перемещено в История, религия, общество

Александр Петрович Никонов. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека

Феминизм - главная причина самых неотложных проблем, стоящих перед западными обществами.
Карл Глоссой

Вы не сумели дома удержать своих жен в узде и вот теперь должны дрожать перед их толпой. Берегитесь, есть остров, имя которого я забыл, где женщины окончательно уничтожили весь мужской род.
Катон Старший

От издательства

" ... Это одна из самых необычных книг, написанных за последнее десятилетие. Она не только о феминизме. Она, как и большинство книг Александра Никонова, - о нашей цивилизации.
Впечатляющая картина деградации западной системы образования, снижения общего интеллектуального уровня и доведённой до маразма "политкорректности", нарисованная в первой части книги, помогает понять, на какой почве зарождаются и буйно расцветают разнообразные социально-психологические аномалии.
Далее следуют не менее сильные, порой даже ужасающие иллюстрации идеологии и практики различных направлений феминизма и, в особенности, реальных "достижений" этого движения: сегодня в США самое уязвимое и беззащитное существо - это здоровый, психически полноценный гетеросексуальный белый мужчина.
Как всегда логично и аргументировано анализируя факты, проводя убедительные исторические параллели, автор представляет свою точку зрения на проблему. Напомним, что ещё в его книге "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" была главка "Звериный оскал феминизма".
Следует прислушаться к предупреждениям о серьёзных угрозах, которые несет феминизм нашему обществу. В России пока ещё видна только "пена на горизонте". Но эта пена - от волны цунами.
Ещё не появившись на свет, книга вызвала ожесточённые споры и яростные нападки на автора. Однако многие читатели (и читательницы!) признались, что книга помогла им пересмотреть свои взгляды на жизнь вообще и на суть феминизма в частности. ... "

Кто-то читал ?

Книжка бредовая, но смешная.
Женщины про нашего брата и не такое напишут.

Кстати его первая книга называлась "Хуёвая книга", вот и продолжает в том же духе.

Курица- не птица, баба- не человек 😊

Я пока 41% прочитал- потому, что с экрана, бумажной нет пока. Но, собственно, там пока в основном и не о них вовсе речь-то была 😛

Никонов - умнейший человек, но, как всякий хороший журналист, он великолепный демагог и передё-о-о-оргивает!

Ну, что ж мы"...прям как дети!"(с) что ли - будем всему дословно сразу верить?! 😛

А мэнэ пондравилось. Местами спорно, не без преувеличений. При этом талантливо и подчас неоспоримо. Язык хорош, с юмором все в порядке. Наш ответ отвязанным бабам (не женщинам уже!), йеееее!

...а до кучи и пЫндостану с его экспортом всякой дури...

Сайтег у него хороший. разговор.орг

Я извините книгу не читал,но по поводу местного феминизма могу сам книгу написать.Как у многих приехавших сюда женщин,срывает крышу.И не только русских,а всех- Китай,Шри Ланка,Центральная и Южная Америка,про негров вообще молчу.Индусы вот только вызывают уважение.Поставлено это разложение на государственном уровне.Цель -разбить как можно больше семей.Примеров десятки и сотни.Женщины вдохновлённые своей безнаказанностью теряют свой разум,переступают через своих детей.Семья это уже не ячейка общества,как раньше,так как будто игра.Если ты прожил с девушкой 12 мес.,даже не в одном доме,достаточно свидетелей что она к тебе приходила,может подать на алименты,даже без детей.Естественно платить никто не хочет пожизненно и начинается суд.Судятся годами,за один приход к адвокату платят тысячи!Поэтому большинство встречаются 4-5 мес,максимум 11,потом - досвидания!Так и играются лет до сорока,как подростки.Потом после сорока женятся,за 5 лет нарожать 3-4 детей,обычное дело.Все мои друзья и знакомые прошедшие через развод здесь,на второй раз никто не пойдёт на брак.Встретился раз ,два и хватит.Интернет даже среди русско-говорящих здесь переполнен,все хотят замуж.Большинство разведённых,1-2 брака за плечами,мужики спрашивают,а чего с мужем то не жила,плохой что ли или пил?Да нет,не сошлись характерами.Только детей зачем то наделали.Таких много,они в постоянном поиске,им непрерывно звонят,десятки,только им важен сам процесс,ОНИ выбирают!Мужики здесь за семью,все кого я знаю,кто развёлся,все пытались её сохранить,хотя бы ради детей.Есть конечно хорошие семьи,есть,но именно феминизм главный её враг,и не у всех получается с этим справиться.

Сереж, тащи тамошних мужуков до нас! Мы им всем нормальных женщин найдем! Без феминистских задвигов!

Да вот взялись некоторые из России и Украины жён привозить,посмотрим как оно дальше будет.

А потом сами от таких женщин и уйдут. Как многие уже уходили. Чтобы сойтись характерами, надо, чтобы было, чем сходиться. Человек слабый и трусливый неспособен любить, для этого как раз характер нужен, целеустремленность, самоуважение. И еще - утомляет, что это перерождение феминизма (свободы слова, демократии итд)в России принимают за собственно феминизм. Первоначальная суть была в том, что женщины защищались от патриархального общества, от мужланов, фанатично не желавших считать их за людей. Я что-то не припомню ни одного достойного мужчину, а не очередного козла дешевого, который бы презрительно относился к женщинам.

Женщина на Руси ВСЕГДА была ЧЕЛОВЕКОМ,в отличии от Азии.
А в языческие времена носла на груди нож,как символ женской чести и могла
за себя постоять,но чаще пользовалась им для обрезания пуповины при родах.(с)
Просто запад всегда старался внедрить дурь в головы и довольно успешно это получается.Не буду вести здесь длинные речи,почитайте русских классиков,довольно хорошо описано.К примеру сейчас читаю Владимира Ивановича Даля,так хорошие рекомендации можно прочитать,как обращаться с дурными бабами,как быстро они друг от друга дури набираются.

"Они мечутся, падают, подкатывают очи под лоб, кричат и вопят не своим голосом; уверяют, что в них вошло сто бесов, кои гложут у них животы, и проч. Болезнь эта пристает от одной бабы к другим, и где есть одна кликуша, там вскоре показывается их несколько. Другими словами, они друг у друга перенимают эти проказы, потому что им завидно смотреть на подобострастное участие и сожаление народа, окружающего кликушу и нередко снабжающего ее из сострадания деньгами. Кликуша, большею частию, бывает какая-нибудь бездомная вдова, рассорившаяся с мужем, дурного поведения жена, или промотавшаяся со стороны нищая. Есть глупые кликуши, которые только ревут и вопят до корчи и пены на устах; есть и более ловкие, кои пророчествуют о гневе Божием и скором преставлении света. Покуда на селе одна только кликуша - можно смолчать, потому что иногда это бывает баба в падучей болезни; но коль скоро появится другая, или третья, то необходимо собрать их всех вместе, в субботу, перед праздником, и высечь розгами. Двукратный опыт убедил меня в отличном действии этого средства: как рукой сымет. Средство это весьма не дурно, если бы даже это был род падучей болезни, которая так легко сообщается другим: один из знаменитейших врачей прошлого века прекратил этим же или подобным зельем распространение падучей в одном девичьем пансионе, где внезапно большая часть учениц, одна подле другой, впадали от испуга и переимчивости в эту болезнь. Страх действует в таком случае благодетельно на нервы и мозг. " (с)В.И.Даль.

ckc45
носла на груди нож,как символ женской чести и могла

И еще одна мысль - раньше, вроде бы символ женской чести находился в другом месте и был не острым, а, скорее, мягким (почему его и берегли)?

саламин153
А потом сами от таких женщин и уйдут. Как многие уже уходили. Чтобы сойтись характерами, надо, чтобы было, чем сходиться. Человек слабый и трусливый неспособен любить, для этого как раз характер нужен, целеустремленность, самоуважение. И еще - утомляет, что это перерождение феминизма (свободы слова, демократии итд)в России принимают за собственно феминизм. Первоначальная суть была в том, что женщины защищались от патриархального общества, от мужланов, фанатично не желавших считать их за людей. Я что-то не припомню ни одного достойного мужчину, а не очередного козла дешевого, который бы презрительно относился к женщинам.

вот! слова не мальчика, но мужа 😛 ))

Мышонок, вы бы лучше не словами, а делами интересовалися(С) Дела не мышонка, но мужа.

а я, знаете ли, не привыкла в чужие дела нос совать)))

Мышонок, вы бы лучше не словами, а делами интересовалися(С) Дела не мышонка, но мужа.

ох уж эти мне гендерные проблемы)
во всем должна быть мера, любую идею можно довести до абсурда. Движение феминисток было прежде всего за достижение равных гражданских прав и против половой дискриминации - не стоит забывать о том, что когда-то женщины не могли получить высшего образования и голосовать, а еще раньше до этого велись диспуты есть ли у женщины душа, т.е. фактически вопрос стоял о том человек ли женщина или животное.
А вообще, вот одно из наиболее точных определений феминизма - теория о политическом, социальном и культурном равноправии полов.
Если бы не движение феминисток, кстати, вряд ли бы хоть одна женщина могла взять в руки оружие и уж тем более равноправно общатся на оружейном форуме.

Женщина - друг Человека. Не бейте зря ее.

Позитивненько так. Как это радует, что женщины всё-таки еще интересны некоторым мужчинам! 😛Ура-ура-ура!

Весьма актуально....очень четко прописано место женщины в ....
На три вечера развлекло вдали от дома. Скучаюююююююю.

Ну вот. О пользе электронных библиотек - плз, можно засчитать ещё один - мой голос. Книгу прочитал. И- купил в бумажном виде. И ещё три других. 😛
Хотел все семь, но - пока не нашёл. Не совсем согласен, как Шариков с Лениным и Каутским, но ни минуты не сомневался, в потраченных средствах и силах по поиску.
😛

Никонов Александр Петрович RUSSIAN X-FILES (ТОЧКА ЗРЕНИЯ) http://www.x-libri.ru/elib/nknvx000/00000001.htm

Куплены (по 120 р.):
Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности (и прочитана)
Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека (и прочитана)
История отмороженных в контексте глобального потепления (дочитываем-с)
- Похоже, все издавались только в http://www.enas.ru/izd/files/itzr.htm

- Пока не попались:
Сливки. Портреты выдающихся современников
Russian X-Files. Сеансы черной и белой магии с разоблачением
Судьба цивилизатора

Заодно прочитано из той-же серии:
Виктор Фридман
"Социалистические Штаты Америки. Дежа Вю, или новые песни о старом"

А фсё из-за одной электронной книги! 😛

А место мужчины - не за чтением ли таких книжек? Эх, надо автору написать, чтобы еще десяток томов сочинил... чтобы мужчины не сильно скучали.

Red_Cat_2
А место мужчины - не за чтением ли таких книжек? ...

А книжек - можно и не писать пока, и так их, сцуко, успевают писать и печатать, заразы, быстрее, чем я успеваю прочитать... 😞

Если вычесть из суток часов 8 за компутером, - больше одной книжки в день - обычно не успеваю ...
Вся надежда- может иль помру в скорости, иль - ослепнуть. Ну - или комета... (" Комета- это наше всё!"(с)LAD )И так уже складывать некуда, выбросить - не могу, - 😞 😞 😞, а жить - (из-за них!)- негде.
А в гараже- сыро, и все не влезут... 😞

В общем - не надо больше писАть...

Тады тему закрывайте 😛

Я имею ввиду- писателям книжек- не надо так уж прямо срочно ещё писать, мы всё то, что написано-то не успеваем... 😛
А нам-то можно читать, обсуждать.
Автор, считаю - очень интересный, читать однозначно стоит. Согласен - ну может с половиной.
Но! Главное, ИМХО, - даже не заставляет думать- скорее показывает, как бы, проМблему, - и свой взгляд...

А там, дальше, - как хочешь. 😛

надо только не забывать, что писатели оне тоже люди и могут ошибатся (и ошибаются). Не стоит все и вся принимать на веру только потому, что точка зрения автора совпала с вашей точкой зрения... Эт я так, лирическое отступление)

Ой, Надь, я Никонова больше одной статьи читать не могу. Он заведет куда-нибудь. Пока читаешь, всегда кажется - ну все правильно. Потом отложишь в сторону и понимаешь: ну не то чтобы бред, но совершенно не согласна.

Red_Cat_2
... Пока читаешь, всегда кажется - ну все правильно. Потом отложишь в сторону и понимаешь: ну не то чтобы бред, но совершенно не согласна.

😀 😀 😀
Неее... я лучше о высоком почитаю что-нибудь.

"Семь недель на воздушном шаре" ? Или "Дневник чайки по-имени Джонатан Ливингстон"? (я в курсе, что оно немного иначе называеЦЦо, но думаю- вдруг уже написали!? ).

Если о таких писателях, то по-моему, Резун интересней, прикольные моменты пишет, самое главное, все у него на поверхности лежит.

Ну, господина К.Маркса- в этом смысле ещё, имхо, никто не переплюнул. 😛

саламин153
Если о таких писателях, то по-моему, Резун интересней, прикольные моменты пишет, самое главное, все у него на поверхности лежит.

Ну, господина К.Маркса- в этом смысле ещё, имхо, никто не переплюнул.

И в бороде его никто не переплюнул.

Я несколко раз пытался отпускать (умище то считай такой же) но - колется до смерти. Не выдержал...

P.S. По части умища и бороды Резун и в подметки К. Маркесу не годится...

А Резун вроде такой цели и не ставил - бороду отпускать, нафиг надо

А умище (в данном случае, это - главное)?

Прочитайте - поймете сами. Меня устраивает.

А ложь куда девать? Что до умища, то вопрос его наличия в некоторых творениях весьма спорен. Впрочем, мы о феминизме. В отличие от всякой исторически неподтвержденной брехни проблема реальна и набирает обороты, так что Никонов написал книгу-предупреждение, превосходно высмеивающую и сводящую к абсурду то, что сейчас называют "феминизмом". Маладэц!

Что-то где вы у Резуна исторически необоснованную брехню нашли, это попрошу указать конкретно. А про Никонова - в любом случае надо бороться ЗА свою свободу, а не ПРОТИВ чужой.

Что-то где вы у Резуна исторически необоснованную брехню нашли, это попрошу указать конкретно

надо бороться ЗА свою свободу, а не ПРОТИВ чужой

Для того, чтобы бабам их место указывать, надо сначала самим что-то из себя представлять.

Резун ведь - брехло по определению, так как предатель ссученный и голимый. В отношении его писанины презумпция виновности действует. правда о войне ведь давно всем русским известна.

Не надо за ту клятую свободу вообще боротся, надо бабам их место указать, для их же пользы, а мужикам свое помнить

Что-то ни одного аргумента, кроме единственного и решающего, что "прыдатель", попрежнему не слышно. Я вам могу много примеров привести, где Резун прав. А мне просто говорят, что он неправ. Если он врет, то что же тогда вы ничего ответить не можете? И почему тогда по телику и в книгах сплошь и рядом попадаются моменты, его подтверждающие?

И откуда же вам, русским, да не просто, а сразу всем, правда известна?

так что флаг в руки

Теперь относительно "по телику и в книгах "

к позиции виновности русских везде и во всем вам

саламин153, сходите на форум ВиФ2, тамошние зубры, на спор, находили ложь на каждой странице у Резуна.

саламин153, сходите на форум ВиФ2, тамошние зубры, на спор, находили ложь на каждой странице у Резуна

Первые две главы посмотрел - пока все мимо цели.

Я про те источники, которые в симпатиях к Резуну нельзя заподозрить, тот же фильм "Битва за Москву". И еще - Резун тоже на документы ссылается, причем по весьма важным вопросам.

Я что прочитал, на то и ответил, и вам также делать советую.

Для того, чтобы бабам их место указывать, надо сначала самим что-то из себя представлять.

А кто уполномочил, что Никонова, что вас, решать за других, где чьё место и где чья польза?

а стоит ли, человек же ВЕРИТ.

Никонов - знаменитый писатель, умен и образован. Хоть я почти не читал эту книгу, но выражаю свое полное и безоговорочное согласие с мнением писателя что феминизм-зло.

А смысл читать опять то же самое? Против феминизма статейки читал, данная книга - тоже против феминизма, следовательно результатом ее прочтения может стать лишь усиление отвращения к феминизму. ИМХО, незачем голову забивать. Согласие с автором высказать можно даже не читая его по данному вопросу, так как в данном вопросе его взгляды правильны и благонадежны, от феминизма - один только вред

Я не верю, я аргументов жду. Пока кроме общих фраз ничего не дождался.

По поводу Никонова могу сказать вот что, прочел я его с полгода назад, вначале интересно, но потом автор съезжает на частные примеры и начинает где-то даже передергивать, отсутствует комплексная позицияпо вопросу, что снижает ценность книги. В целом минусы буквального воплощения феминизьма видны невооруженным взглядом и так, но ведь необходимо показать их протяженными во времени, отчего и почему появились и к чему ведут.

Нет, вы верите, вам дали ссылку, ничего более "мимо цели" от вас не поступало. Разьяснять же вам все собрание ошибок, натяжек и передергиваний меня как-то не привлекает. Указанная книга вполне подходит для начального ознакомления, да и делалась именно за этим, ибо за пять минут указать все ошибки невозможно. И кроме того, уже ваша постановка данного вопроса несет достаточно информации о ваших воззрениях.

В целом минусы буквального воплощения феминизьма видны невооруженным взглядом

Полагаю, что это тема для женского раговора.

Читала эту штуку. Или для флейма или для ИРО. Во флейм всегда успеет, так что в ИРО.