Действительно ли так?

Сравнивая в целом мужчину и женщину, можно сказать следующее: женщина не была бы так гениальна в искусстве наряжаться, если бы не чувствовала инстинктивно, что её удел - вторые роли. (с)Фридрих Ницше

Ницше кстати в конце концов в дурдом посадили, от такой он мудрец. 😀 😀 😀

Если женщина обнаруживает научные склонности, то обыкновенно в её половой системе что нибудь да не в порядке. Уже бесплодие располагает к известной мужественности вкуса; мужчина же, с позволения сказать, как раз «бесплодное животное».(с)

Его просто не понимали, а потом признали как легендарного классика!

cerfujyljyzaqwsx
Ницше кстати в конце концов в дурдом посадили, от такой он мудрец. 😀 😀 😀

Ну и что. А Ги де Мопассан, мечтавший окончить свои дни в объятьях красивой женщины, умер в лечебнице для бездомных от сифилиса.
Это ни в коей мере не умаляет их гениальность...

Askal23
Если женщина обнаруживает научные склонности, то обыкновенно в её половой системе что нибудь да не в порядке. Уже бесплодие располагает к известной мужественности вкуса; мужчина же, с позволения сказать, как раз «бесплодное животное».(с)

Его просто не понимали, а потом признали как легендарного классика!

Саш, ну нах то, шо ты написал... Мне как раз одна "научная" приглянулась... 😉 😛 😲

Ницше-безупречен. Вообще "романтичный фашизм" безупречен. Ницше - отец-основатель оного. А русская школа протофашизма-Леонид Андреев, его творчество напоминает ковыряние в собственной ране. Отношение Ницше к женщинам сугубо потребительское. У многих вижу его и по сей день. Великий философ заболел сифилисом. Рок.Возмездие=)

вторые роли?
сегодня это просто смешно, простите 😊 и не потому что я девочка 😛
хороший пример тому - девочки с форума 😊
а Ницше - ну мало ли чего он говорил...

------------------
Зато я нюхаю и слышу хорошо!

Ницше - ну мало ли чего он говорил...

Но фашизм безупречен(с)

хороший пример тому - девочки с форума

а причем тут девочки с форума?

а разве непонятно?
непохоже, что они считают себя обреченными вечно быть на вторых ролях.

Но фашизм безупречен(с)
😊

------------------
Зато я нюхаю и слышу хорошо!

Askal23
Сравнивая в целом мужчину и женщину, можно сказать следующее: женщина не была бы так гениальна в искусстве наряжаться, если бы не чувствовала инстинктивно, что её удел - вторые роли. (с)Фридрих Ницше

Ну в общем то абсолютно верно... Так природой было задумано изначально, как бы не чертыхались феминистки и все им сочувствующее, этот самый феминизм и его более мягкие формы, столь популярные сейчас есть ни что иное как болезнь, как например гомосексуализм... Достаточно хотябы посмотреть на то что женщина изначально физически слабее чем мужчина, что несомненно изначально природой сделано для доминирования мужчины... Например у гиен, где самка доминирующая единица и вожак клана, оная крупнее и сильнее самца что и обеспечивает оной это самое главенство... 😊
Так чта... 😊

Но слава Богу, мы не животные... И уж тем более не гиены.

Ну это вопрос философский... Иногда вот пройдешь рядом с каким нибудь местом сбориша алкашей типа магаз вино-водко и вопрос о божественном происхождении человека встает особенно остро... 😊

umuru
Ну это вопрос философский... Иногда вот пройдешь рядом с каким нибудь местом сбориша алкашей типа магаз вино-водко и вопрос о божественном происхождении человека встает особенно остро... 😊

Они не ведают, что творят. Создали себе кумира, и Господь их наказал за это лишив разума, и свободы выбирать пить, или не пить. За них это теперь решает Сатана.

fedor

За них это теперь решает Сатана.

Или биохимические процессы в организме, кои не позволяют человеку обходится без алкоголя...
Так же,дети алкоголиков наследственно предрасположены к алкоголизму, и большенство алкоголиками и становятся, благодоря той же биохимии, привыкают быстрее... Чем же они провинились перед богом?

Рискую быть охаян за богохульство... 😊

umuru

Так же,дети алкоголиков наследственно предрасположены к алкоголизму, и большенство алкоголиками и становятся, благодоря той же биохимии, привыкают быстрее... Чем же они провинились перед богом?

Я не помню, как там точно по Библии, но смысл в том, что за грехи отцов отвечать придется детям и внукам. Поэтому отцам нужно десять раз подумать, прежде чем бездумно грешить. А если уж грешат, то нужно пойти в церковь и покаяться. И молиться, молиться...Наши православные, верующие предки об этом знали, в отличии от многих современных людей.

umuru
Ну это вопрос философский... Иногда вот пройдешь рядом с каким нибудь местом сбориша алкашей типа магаз вино-водко и вопрос о божественном происхождении человека встает особенно остро... 😊

------------------------------

Этих алкашей тож бог создал, предрасположенными к алкоголизму, а когда неминуемое совершилось- еще и наказал...
прямо игра какая-то сверх-азартная 😊

fedor

Я не помню, как там точно по Библии, но смысл в том, что за грехи отцов отвечать придется детям и внукам.

А если уж грешат, то нужно пойти в церковь и покаяться. И молиться, молиться...

Наши православные, верующие предки об этом знали, в отличии от многих современных людей.

Это как же бог, который учит прощать заставляет отвечать детей за грехи их предков?Какая то неувязочка... если оный требует прощать от людей то почему не простит сам?Нельзя просить у другого то что не смог бы дать ему сам... мне думается так чеснее...

В церковь каяттьа идти?А что сама церковь, с самого начала существования на одних кострах пожгла сотни тысяч, или крестовые походы вспомним?Как бог мог допустить чтоб слуги его(опять же слуги),кои библию наизусть знали, творили такое мракобесие? 😊Суть в том, что по моему мнению все религии имеющие в своих корнях иудаизм есть религии аггресивные и нетерпимые, имеющие в своих корнях так называемую сейчас "политику двойных стандартов"...
Да и вообще, что есть покаяние... признание ошибки?А что толку, тому кто пострадал от человека, который потом покаялся, в том что тот покаялся?Или это каяться он должен чтоб сам потом в ад не попасть, или чтоб за грехи не платить?А ну так тогда это эгоизм и ниичего более... а вот у самого того кому навредил прощение попросить и попытаться загладить вину всеми возможными и невозможными способами, это конечно моветон... лучше в церкви покаяться, оно проще... 😊

Наши предки были язычники... 😊

goure

прямо игра какая-то сверх-азартная

Ага, как покруче наказать этих глупых людей... чтоб все за все платили... дети за отцов, отцы за дочерей, дочери за мам, мамы за то что пробабка была ведьмой... 😊

Вы решили поспорить с Богом? 😊 С Вашей стороны это несколько самонадеянно. Один Ангел, как-то раз восстал против него. Вся штука в том, что в отличии от животных, человеку дано право выбора. Своих мыслей, поступков.Но,кто бы и чего не делал в этой жизни, за всё он будет держать ответ. И каждый будет отвечать за себя, и только за себя. Не надо кивать на других, говоря,что у них "бревно в глазу".Думать надо "о сучкЕ в своем глазу".

И ещё на всякий случай приведу цитату из Библии, слова Иисуса:"Всякая хула простится человекам, но хула на Духа Святого не простится никогда!"Это что бы постараться предупредить богохульство.

fedor
Вы решили поспорить с Богом? 😊

Вся штука в том, что в отличии от животных, человеку дано право выбора. Своих мыслей, поступков.

Но,кто бы и чего не делал в этой жизни, за всё он будет держать ответ. И каждый будет отвечать за себя, и только за себя. Не надо кивать на других, говоря, что у них "бревно в глазу".Думать надо "о сучкЕ в своем глазу".

Неа, я с богом не имею возможности спорить... ибо не знаком... С трактованием, в данном разговоре, христианской церковью понятия бога - да,с богом - нет... 😊

Ну право выбора это очень глубоко-философское понятие... оное никто за хвост не держел... Рассуждая о праве выбора, кто его дал, и есть ли оное вообще, мы несомненно уйдем в дебри и в конце пути, как подсказывает мне интуиция, мы все равно не придем к согласию из за разности мировозрений... 😊

Вот и я о том... заставлять отвечать за вас ваших детей есть несомненная глупость, кою бог никак не мог бы допустить... 😊

fedor
И ещё на всякий случай приведу цитату из Библии, слова Иисуса:"Всякая хула простится человекам, но хула на Духа Святого не простится никогда!"

Вот то то и плохо... если хула ваша погубит тысячи, сотни тысяч... она проститься... Но вот если на духа святого посмеешь - в аду гореть, даже если в жизни праведник неимоверный, и комара не убил, позволяя этой твари божьей кровушку сосать вдоволь... 😊
Очень странно, и по человечески... не по божьи... Напоминает "можешь бошки рубить, главное царя не хаить что оные рубить позволил...",не похоже на слова бога это... похоже на слова тирана... 😊

Бог дал человеку право выбора, и Святое Писание. Как говориться, хочешь иметь после жизнь вечную следуй за мной, соблюдай заповеди. Не хочешь-дело твое, но каждому воздастся по вере его. А то,что вытворяли католические крестоносцы, грех страшный. Не говоря уж про инквизицию. Но и там, и там прежде всего были люди, и у них тоже был выбор. Досадно,только что из-за их заблуждений и ошибок страдали невинные люди.

fedor
Как говориться, хочешь иметь после жизнь вечную следуй за мной, соблюдай заповеди. Не хочешь-дело твое, но каждому воздастся по вере его. А то,что вытворяли католические крестоносцы, грех страшный. Не говоря уж про инквизицию. Но и там, и там прежде всего были люди, и у них тоже был выбор. Досадно, только что из-за их заблуждений и ошибок страдали невинные люди.

Т.о,человек проживший честную жизнь, и не обидевший и мухи в течении оной, но поклоняющийся скажем священной корове или слону неминуемо в ад попадет?Он может и знать не знал, в глухой Индии, что Иисус Христос 2000 лет назад по земле ходдил... Так?Бес он? 😊
Или например Новая Гвинея... местные ребята до сих пор мозги друг друга жрут, и канибализм практикуют во всю... до них Иисус Христос просто не дошел, мало их там, да и далеко топать... так они вообще исчадия ада... им в ад только и путь, хотя они и духом не слыхивали ни про ад,ни про рай, ни про святые писания... они вообще писать не умеют, как и читать... и по нашински не гутарят... В чем собственно их и вина, за это им ад всем, а не вечная жизнь... 😊
Вот на этом вот и строилась идеология крестовых походов, что дескать все иноверцы - бесы, не достойные быть на святой зелле... пущай даже Ислам такой же потомок Иудаизма как и Христианство... 😊
Вот ведь какой штук выходит... 😊

Сложно мне спорить на такую тему... Я не богослов, и вряд ли когда им буду. Но если я не знаю, как поступить в какой-то момент своей жизни, то ищу ответа в Библии, там ответы на большинство вопросов.

umuru

Т.о,человек проживший честную жизнь, и не обидевший и мухи в течении оной, но поклоняющийся скажем священной корове или слону неминуемо в ад попадет?Он может и знать не знал, в глухой Индии, что Иисус Христос 2000 лет назад по земле ходдил... Так?Бес он? 😊
Или например Новая Гвинея... местные ребята до сих пор мозги друг друга жрут, и канибализм практикуют во всю... до них Иисус Христос просто не дошел, мало их там, да и далеко топать... так они вообще исчадия ада... им в ад только и путь, хотя они и духом не слыхивали ни про ад,ни про рай, ни про святые писания... они вообще писать не умеют, как и читать... и по нашински не гутарят... В чем собственно их и вина, за это им ад всем, а не вечная жизнь... 😊

Есть еще одна точка зрения, что каждому воздастся по его вере, кому христианский рай, кому мусульманский, а кому индуистское перерождение... 😊

umuru
Вот на этом вот и строилась идеология крестовых походов, что дескать все иноверцы - бесы, не достойные быть на святой зелле... пущай даже Ислам такой же потомок Иудаизма как и Христианство... 😊
Вот ведь какой штук выходит... 😊

На тот исторический момент была необходима агресивная идеология, насильственное насаждение религии сверху, насильственные крещения, через такой период прошли наверное почти все мировые религии, ислам, протестантизм, католицизм, православие, иначе они просто не выжили бы.

Православные не ходили в крестовые походы по Европе. А вот крестаносцы к нам рвались. Вспомните 1242 год, Чудское озеро, и Александра Невского.

fedor
Сложно мне спорить на такую тему... Я не богослов, и вряд ли когда им буду. Но если я не знаю, как поступить в какой-то момент своей жизни, то ищу ответа в Библии, там ответы на большинство вопросов.

Вполне резонно, тем более что большенство из нас по ним и живет сейчас... даже не осознавая этого... 😊
Но некоторые моменты в этой книге меня беспокоют... ибо тут еще и на интересы церкви можно грешить, и не без основания... 😊
Например скандально-известные иевангили от Иуды, кои церковь запретила а тех кто их признавал, например Гностиков(не путать с Агностиками)жгли на кострах за их иное видение ситуации... Подробнее об этом можно в принципе без труда почитать, если есть желание... мне лень клаву топтать, долгая и сложная это тема.. 😊

Denis_F

На тот исторический момент была необходима агресивная идеология, насильственное насаждение религии сверху, насильственные крещения, через такой период прошли наверное почти все мировые религии, ислам, протестантизм, католицизм, православие, иначе они просто не выжили бы.

Ну да,все религии этой группы... иудаиской если угодно... крайне агресиввной групы... А необходимо это было или нет вопрос политический, и именно в этой плоскости это самое "необходимое" насаждение и происходило...

fedor
Православные не ходили в крестовые походы по Европе. А вот крестаносцы к нам рвались. Вспомните 1242 год, Чудское озеро, и Александра Невского.

Да,не ходили... из за географического и политического положения скорее... былоб иное оно - пошлиб... 😊
Чудское озеро с крестовыми походами никак не связано, чисто попытка захвата территорий соседа...

... былоб иное оно - пошлиб...

cerfujyljyzaqwsx
смелое заявление. Но пустое.

😊
Заключи Русь союз религиозный и политический скажем не с Византией а с какой нибудь страной снаряжающей войска для крестовых походов, пришлось бы...воли не воли вносить посильную лепту... 😊
Только оказались умнее, когда именно с византией союз заключили... крестовые походы истощили экономически все страны которые в них принимали участие... и союз с ними было заключать не лучшее решение... Или может ты веришь что Русь крестили так как в школьных учебниках написано, дескать князь Владимир так уверовал что сразу без раздумия решил русь крестить... ? 😊Политика, не более... 😊

fedor
Православные не ходили в крестовые походы по Европе.

Ну крещение Руси, не так гладко проходило, как нам хотелось бы видеть. Не думаю, что насаждение христианства среди язычников-славян дружинниками-славянами было сильно гуманнее, чем крестоносцами.
Так же как и освоение севера и востока теперешней России, населенных малыми языческими народами, не очень сильно отличалось от тех же крестовых походов или завоеваний османской империи.

Или может ты веришь что Русь крестили так как в школьных учебниках написано, дескать князь Владимир так уверовал что сразу без раздумия решил русь крестить... ?

umuru

Ну да,все религии этой группы... иудаиской если угодно... крайне агресиввной групы... А необходимо это было или нет вопрос политический, и именно в этой плоскости это самое "необходимое" насаждение и происходило...

С точки зрения выживания этнической группы, не необходимо, с точки зрения выживания и распространения идеологии необходимо. Что видно на примере сравнительно молодых идеологий коммунизма и нацизма.

cerfujyljyzaqwsx
Да. Нет причин считать иначе. Или у вас есть доказательство другого?

Ну тогда ноу коментц... Тут даже доказательств не надо, достаточно почитать просто литературу по этому процессу а не учебник истории за 5 класс, все давным давно написано и известно... в том чеисте и про Византийско Русский альянс, кто что с этого получил и как все это происходило... и более мене развернуто уже в учебниках истории для старшекласников написано... 😊

Потом Византия пала, а веру мы не меняли. Что означает что православную веру ставили выше политического расчета.
Получить временную политическую выгоду - слабый повод принимать какую-то веру.
Если мемуаров самого Владимира или его родственников и близких к нему людей не осталось, то все измышления авторов по поводу личных взглядов Владимира пустые.

Denis_F

С точки зрения выживания этнической группы, не необходимо, с точки зрения выживания и распространения идеологии необходимо.

Вот мое мнение что эта группа религий, о которой мы сейчас говорим, оказалась крайне вредна вне той территории на которой возникла... Это как скажем кролики в Австралии... завезли,они расплодились в отсутствии сильных врагов... и стали экологической проблемой, и угрозой выживанию местных уникальных видов...
пример:
Сомали. Восточная африка.
Пока в этой стране была их языческая вера, сформировавшееся на этой территорри и врзослевшая веками был мир... ибо был свод правил, ну как у нас священные писания... если человек из одного клана к примеру убивал человека из другого то клан убийцы должен был выплатить клану убитого очень весомый выкуп, только тогда мог быть прощен... На этом отчасти держался мир... резать друг друга было не выгодно...
Пришел Ислам, что мы видим?Началась резня, которая продолжается уже сотню лет...

cerfujyljyzaqwsx
Потом Византия пала, а веру мы не меняли.

Что означает что православную веру ставили выше политического расчета.
Получить временную политическую выгоду - слабый повод принимать какую-то веру.
Если мемуаров самого Владимира или его родственников и близких к нему людей не осталось, то все измышления авторов по поводу личных взглядов Владимира пустые.

"Потом" это на 500 лет растянулось почти, а на момент крещения Руси это было сильное и очень богатое госсударство.
А как иначе?Опять менять?Опять кровь реками лить при смене, да и смысл уже, время другое уже было...

Причем тут мемуары Владимира то?Как будто он один в этом учавствовал...
Политик, Князь,Царь, Президент не может себе позволить эмоции, брак по любви к примеру 😊...дескать мне захотелось я крестил... 😊

От пример...

Многие историки относят крещение самого Владимира к 987 году. По византийским и арабским источникам, в 987 году Константинополь заключает с Русью союз для подавления мятежа Варды Фоки. Условием князя была рука Царевны Анны, сестры Императоров Василия и Константина, - требование крайне унизительное для Ромейских василевсов. Тогда, в разгар войны с Вардой Фокой Владимир напал на Корсунь и овладел им, угрожая Царьграду. Императоры соглашаются отдать Анну за князя при условии предварительного крещения Владимира, который нарекается именем Василия - в честь своего восприемника Императора Василия II; Владимир же «вдасть же за вено Корсунь греком царицы деля» (в вено за жену свою).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8#.D0.9A.D1.80.D0.B5.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BA.D0.BD.D1.8F.D0.B7.D1 .8F_.D0.92.D0.BB.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.B0

Более подробно мне в инете искать лень... могу только лишь книги порекомендовать где это все подробно описано...

Политик, Князь, Царь, Президент не может себе позволить эмоции, брак по любви к примеру

Причем тут мемуары Владимира то?Как будто он один в этом учавствовал...

А как иначе?Опять менять?Опять кровь реками лить при смене, да и смысл уже, время другое уже было...

Как бы там ни было - Владимир принял верное решение, выбрав истинную веру. Слава ему!

cerfujyljyzaqwsx
Обоснуйте. Чем время другое, почему не менять? Почему кровь реками не лить если выгодно, а если невыгодно - зачем при Владимире было лить?

первые два вопроса ноу коментс... даже объяснять не буду почему... 😊

Там, в последнем посте все написано, кратко очень, без деталей но вообщем то позволяет понять зачем тогда и почему нет после... 😊

cerfujyljyzaqwsx
Как бы там ни было - Владимир принял верное решение, выбрав истинную веру. Слава ему!

О...лозунги пошли... Еще недавно так же славили КПСС и Дедушку Ленина, тоже ведь своего рода религия была... опиум для народа одним словом...)

А насчет верное или не верное... сейчас судить об этом трудно, с точки зрения политики может верное... с точки зрения морали - нет... но это щекотливый вопрос, меньшее зло и все такое... философская тема... 😊

Насчет истинной веры, истинная для кого?для того кто верит?для тебя лично?Да.Для иноверца - нет. Кто прав ты можешь сказать?...С учетом что ранее христианство образовалось на почве острой классовой борьбы из иудаизма, фактически на первых этапах это секта была бунтарская, как мы сейчас бы это назвали...
Чем наприер то же учение Гностиков не истинная вера?Для тех кто верит - столь же истинная... Или например Ислам, или языческие верования, поклонение силам природы... Кто решать то будет что истинно а что нет? 😊

umuru

Вот мое мнение что эта группа религий, о которой мы сейчас говорим, оказалась крайне вредна вне той территории на которой возникла... Это как скажем кролики в Австралии... завезли, они расплодились в отсутствии сильных врагов... и стали экологической проблемой, и угрозой выживанию местных уникальных видов...
пример:
Сомали. Восточная африка.
Пока в этой стране была их языческая вера, сформировавшееся на этой территорри и врзослевшая веками был мир... ибо был свод правил, ну как у нас священные писания... если человек из одного клана к примеру убивал человека из другого то клан убийцы должен был выплатить клану убитого очень весомый выкуп, только тогда мог быть прощен... На этом отчасти держался мир... резать друг друга было не выгодно...
Пришел Ислам, что мы видим?Началась резня, которая продолжается уже сотню лет...

Не совсем, современные, модернизированные христианство, иудаизм и не радикальные течения ислама, относительно безвредны и в общем пропагандируют не самую плохую мораль, не убий, не укради, помоги ближнему.
Радикальные неприемлимы, то что было уместно в средневековье не уместно сейчас.

Denis_F

Не совсем, современные, модернизированные христианство, иудаизм и не радикальные течения ислама, относительно безвредны и в общем пропагандируют не самую плохую мораль

Согласен, пропогандируют. Но есть одно но,все бы хорошо но к иноверцам они так же нетерпимы как и были... пример Индия, и события в оной связанные с вытеснением Буддизма. И отношение к иноверцам в целом во всех религиях этой группы, слово "Гой" например не о чем не говорит? 😊
Да и таких примеров можно нарыть кучи, но вот обратных - нема... 😊

umuru

Согласен, пропогандируют. Но есть одно но,все бы хорошо но к иноверцам они так же нетерпимы как и были... пример Индия, и события в оной связанные с вытеснением Буддизма. И отношение к иноверцам в целом во всех религиях этой группы, слово "Гой" например не о чем не говорит? 😊
Да и таких примеров можно нарыть кучи, но вот обратных - нема... 😊

А это особенность скорее не религии, а человеческой природы, есть у нас склонность недолюбливать или относиться с предубеждением к тем кто на нас не похож, а чем уже не важно, конфессией, национальностью или любимой футбольной командой.

После определенного уровня цивилизации, это уже не так заметно, примеров куча, хотя бы протестанты с католиками в континентальной Европе или татары мусульмане и русские православные в Казани. 😊

Denis_F

А это особенность скорее не религии, а человеческой природы, есть у нас склонность недолюбливать или относиться с предубеждением к тем кто на нас не похож, а чем уже не важно, конфессией, национальностью или любимой футбольной командой.

После определенного уровня цивилизации, это уже не так заметно, примеров куча, хотя бы протестанты с католиками в континентальной Европе или татары мусульмане и русские православные в Казани. 😊

Согласен. Но религия коя поощеряет столь неприглядное проявление человеческой природы..... 😊

Вот в том то и суть, что может и не так заметно но как было так и осталось ибо по другому быть не может, опять же из за особенностей человеческой природы к коим к сожалению подстраиваються и религии... 😊

А чо нас еще за неподобающие для женского разговоры не забанили? *недоуменно*

Ну мыж старики... из уважения к старости... Юным как говоритцо дела а старикам разговоры... 😊

Denis_F

Не совсем, современные, модернизированные христианство, иудаизм и не радикальные течения ислама, относительно безвредны и в общем пропагандируют не самую плохую мораль, не убий, не укради, помоги ближнему.
Радикальные неприемлимы, то что было уместно в средневековье не уместно сейчас.

Привет, Дэн!
Давненько не встречались!
😛
Тут такая мысль родилась, не помню у кого (помнишь про мой склероз рассеянный?), у меня или у ещё кого:
Любая религия - есть зомбирование с целью упорядочить мышление толпы.
...или нечто подобное.
😉

Так уже во многих книгах я читал, что Церковь, Религия и прочая хня существует и будет существовать только по одной причине. Держать и направлять нехилые массы людей. И на самом деле всякие тамплиеры и прочие масоны имеют данные про отсутствие когда-либо Иисусов Христов и других свидетелей Иеговых.

сэр
во многих книгах я читал

Сейчас в инете можно скачать аудиокниги. Запускаешь и тебе электронный голос её читает.

Серьезный какой 😊

Великую Борьбу почитайте... 😛

Ирго... Пачетайем фместе? 😛

Askal23
Великую Борьбу

umuru
Ну мыж старики... из уважения к старости... Юным как говоритцо дела а старикам разговоры... 😊

Хорошо, если из уважения, а если из жалости? 😞

PRINCIP

Привет, Дэн!
Давненько не встречались!
😛
Тут такая мысль родилась, не помню у кого (помнишь про мой склероз рассеянный?), у меня или у ещё кого:
Любая религия - есть зомбирование с целью упорядочить мышление толпы.
...или нечто подобное.
😉

Привет Витя,
я как то, по молодости, гвоздь рубанком забил, думаешь для этого их создавали? 😀
То, что отдельные церковные и светские авторитеты зомбировали массы используя религии, можно оставить их совести, но они их использовали, а не создавали и о целях создателей можно только догадываться.
Я полагаю, религии создавались, чтобы внушить массам элементарные нормы общежития (заповеди), пользуясь божественным авторитетом (мнимым или реальным пускай каждый для себя сам решает).
Как родители заставляют ребенка чистить зубы и не таскать девочек за косы, пользуясь своим авторитетом и не пускаясь в длит. рассуждения о кариесе или нормах поведения.

сэр
И на самом деле всякие тамплиеры и прочие масоны имеют данные про отсутствие когда-либо Иисусов Христов и других свидетелей Иеговых.

Вообще мне больше нравится книжки, где тамплиеры и прочие массоны собираются для сексуальных оргий, жаль только что книжки без картинок. 😞 😀

З.Ы. С наступающим... 😊

Denis_F

Хорошо, если из уважения, а если из жалости? 😞

А пофег... 😊