Колыма-1

varenich
Всех приветствую!Я не эстет и обзоры писать не умею,данную тему создал в помощь тем,кто задумался о покупке ножа Колыма-1 по этому буду краток.Комплектация:нож,ножны,камуфлированный мешочек и паспорт.Нож удобный,увесистый,бреет из коробки,заявленная сталь 65Х13,HRC 57-59.Купил его за 2239 российских рублей,дорогими ножами я не избалован,по этому меня качество исполнения устраивает.








TI -126
заявленная сталь 65Х13,
Кажется заявленная сталь должна быть Z60,..А глядя на детальки,думается,что качество приподняли..Хорошо бы.
varenich
В паспорте про марку стали ни чего не сказано,65х13 со слов продавца.
WRCMaN
Больстер все тот же "запеченый порошок" иными словами хрупкая хрень 😞 А нож красивый! Поздравляю 😛
TI -126
65х13 со слов продавца.
Он попросту соврал..Там Z60,это более ценный мех 😊
soultrader
ничего такой ножик, только чехол совсем простяцкий. у них пластиковых нет?

а запеченный порошок вроде CPM совсем не хрупкая вещь. ведь главное правильно спечь 😊

WRCMaN
а запеченный порошок вроде CPM совсем не хрупкая вещь. ведь главное правильно спечь
Угу. Проходили.

https://guns.allzip.org/topic/64/972807.html

Не берусь утверждать, но по виду внутренней стороны ничего не изменили.

varenich
По поводу стали клинка,действительно Z60CDV14.Больстер и затыльник тяжёленькие,а по поводу https://guns.allzip.org/topic/64/972807.html ("изнасиловать"и уничтожить можно всё,что угодно).Нож красив и не смотря на толщину лезвия(в моём случае 4,6мм)он достаточно хорошо режет и рубит.Собственно говоря я его и покупал для работ "средней тяжести"в лесу,веточки подрубить да провизию "настрогать".
gavrilovv_al
Поздравляю с приобретением!
Главное, что он вам нравится 😊
2ivan
По поводу стали клинка,действительно Z60CDV14.

На выставке говорили что вроде с прошлого года кизлярцы перестали закупать Z60CDV14 и сейчас на все серийные ножи ставят AUS8 или 8cr13mov.

Caracurt
2ivan
на все серийные ножи ставят AUS8 или 8cr13mov

Как интересно - 8cr13mov является китайским аналогом AUS8, только явно дешевле. Вопрос - чему отдадут предпочтение кизлярские умельцы для уменьшения издержек?

2ivan
Как интересно - 8cr13mov является китайским аналогом AUS8, только явно дешевле. Вопрос - чему отдадут предпочтение кизлярские умельцы для уменьшения издержек?

Думаю что даже 8cr13mov при нормальной термообработке лучше чем Z60CDV14 или 65х13, не говоря уже про AUS8. Ну а издержки любой производитель стремиться сократить.

Mazar
2ivan
Думаю что даже 8cr13mov при нормальной термообработке лучше чем Z60CDV14 или 65х13, не говоря уже про AUS8

Это откуда такие выводы, позвольте поинтересоваться?
http://vininull.com/2011/06/au...est-na-monetke/ - тест на монетке 8cr13mov супротив AUS8.

2ivan
Это откуда такие выводы, позвольте поинтересоваться?

Весьма полезное наблюдение, но всё же:Конечная твёрдость клинка зависит больше от термообработки

TI -126
Конечная твёрдость клинка зависит больше от термообработки
Ну,так тогда из этого вытекает азбучное:плохих сталей НЕТ,а есть не качественная ТМО.А серьёзно,эти стали примерные аналоги,и о явном преимуществе,какой-то из них,ИМХО, говорить неправильно...
varenich
По поводу стали клинка.На сайте Кизляра указано сталь Z90CDV18.
Твёрдость: 57-59 (HRC)
Состав - углерод: 0,90; хром: 18; ванадий: 0,10; молибден: 1,0.

Аналог российской стали 95Х18, высокоуглеродистая хромистая сталь мартенситного класса, благодаря высокому содержанию углерода, а также легированию молибденом и ванадием, отличается высокой ударной вязкостью, прекрасными показателями износоустойчивости режущей кромки и прочностью клинка. Высокое содержание хрома обеспечивает стали достаточную коррозионную стойкость.


Z60CDV14 ( из этой стали производится весь ряд серийных моделей ножей "Кизляр").
Твёрдость: 55-58 (HRC)
Состав - углерод: 0,60; хром: 14,50; ванадий: 0,12; молибден: 0,70.В моём случае на клинке указано HRC 57-59.В общем со сталью ни чего не понятно,производитель пишет,что по умолчанию идёт сталь Z60,а твёрдость указывают как на Z90.

2ivan
на клинке указано HRC 57-59.В общем со сталью ни чего не понятно

Ну а по ощущениям твердость хоть соответствует?

varenich
Если честно и сравнить то не с чем.Могу одно сказать,до Колымы был у меня НОКСовский Витязь и Скала от Pirat.Витязь оказался редкостной шнягой,кромка заблестела от строгания веток моментально,нож был отдан на растерзание коллеге по работе.Со Скалой мне не повезло,оказался бракованным,нож развалился от попытки воткнуть его в доску(мой знакомый Скалой на страйкболе чуть ли не окопы роет и ни чего).Колыма за три дня эксплуатации ещё не заблестела и режет отлично.В общем ножом пока доволен,подумываю себе Иртыша прикупить.
TI -126
Мысль такая..Я бы у них гарду запасную попросил выслать,"человеческую" 😊
2ivan
Я бы у них гарду запасную попросил выслать,"человеческую"

А чем она отличается от той что на фото?

varenich
2ivan
А чем она отличается от той что на фото?
Размером,во время колющего удара не даст пальцам соскользнуть на лезвие.
TI -126
Разница между Колымой ХБ и ХО только в гарде. На ХО более надёжный упор от "проскакивания" скользкой руки.
2ivan
Размером,во время колющего удара не даст пальцам соскользнуть

Понятно. Но тогда он станет ХО.

varenich
2ivan
Но тогда он станет ХО
В общем-то да,но утверждать не буду.
TI -126
Понятно. Но тогда он станет ХО.
Мне так видится:ежели конструкция ножа(как в данном случае) даёт возможность его улучшения,то хорошо,когда эта возможность у Вас есть.Запас карман не тянет.И по нашим прекрасным законам,в пределах квартиры,можно хранить любое ХО. Даже меч! 😊