Steel Will Censor: нож для самообороны

Вот, дошли наконец у меня руки написать обзор про Steel Will 1310 Censor. Недорогой, но качественно выполненный нож для самообороны. Все разговоры про использования ножа в качестве оружия для активной самообороны мы оставим для профильных форумов. Тут мы просто возьмем это как данность и не будем погружаться в дебри законов, правоприменений и прочего, чего на просторах Интернета предостаточно. Мы будем обсуждать конкретное изделие, его достоинства и недостатки.

Как бы удивительно это не звучало, но в начале я проведу параллель между обозреваемым ножом и НР-40. Если обратить внимание на форму гарды НР-40, то опытному глазу становится понятно, что инстинктивно взять его можно двумя способами - прямой хват с направлением лезвия вверх или обратный хват с направление лезвия к себе. Человек не искушенный в фехтовании инстинктивно правильно хватал нож и бил. Собственно больше ничего и не надо было.

То же можно сказать про Censor. Только он адаптирован к современным условиям и гражданским пользователям. В основу конструкции рукояти Censor'а положен тот же принцип, что у легендарного ножа. Не искушенный в ножевом бою человек должен сразу и безошибочно взять его в руки. Более того, если обратить внимание на пистолетную рукоятку, то можно понять, какой именно человек имеется в виду. Прежде всего это гражданские пользователи огнестрельного или, что более актуально для России, травматического оружия. Когда основное для них оружие недоступно, вышло из строя или заблокировано по иной причине, тогда нож становится оружием последнего шанса в прямом смысле. Именно инстинктивность и ориентированность на людей не владеющих навыком ножевого боя заложены в основу формы рукоятки ножа. Мною был проведен тест на ряде людей как владеющих НБ, так и нет. Все люди, не имеющие навыков НБ, брали нож в руки ровно так, как было задумано автором. Хват передними тремя пальцами, большой палец в верхней выемке. 100% неподготовленный в смысле НБ человек возьмет его так. И примитивно ткнет им вперед. Собственно это и есть его цель - 'короткий тычок'. Никакого фехтования и всего прочего, простой инстинктивный удар. Рукоятку эти люди оценивают как удобную. Тут стоит поаплодировать автору за точное попадание, целевая аудитория принимает это нож на ура.

Но, оказавшись в руках человека несколько лет занимавшегося НБ, к рукоятке сразу возникают два замечания. Прежде всего взять его обратным хватом не так-то просто. Привычно ставишь палец на торец рукоятки: и крэшер больно впивается в подушку пальца. Страшно подумать что будет если нож с силой воткнуть во что-либо. Конечно никто не отменяет существования напильников в этом мире. Но я люблю пользоваться предметами 'из коробки' и необходимость доработок меня расстраивает. Второе замечание более трудноустранимое. При хвате на последние три пальца сразу столкнулся с тем, что мизинец крайне не комфортно лежит на нижнем краю рукоятки. Просто вот прям неудобно, неприятно и это отвлекает. Лучше бы свешивался, честно слово. Не знаю сколько тут материала надо снять напильником. Ну и опять же крэшер который упирается в ладонь не делает удержание ножа приятней.

Причем эта проблема выплывала не только у меня, но и у многих людей не понаслышке знакомых с НБ. Но поскольку мы совсем не целевая группа для данного ножа, я не буду сильно давить на эту проблему. В остальном рукоятка выполнена хорошо. Накладки из довольно приятного материала. Суровая тригерная насечка по верхней грани рукояти конечно намнет руку при попытке много резать упругие материалы. Но назначение ножа не для этого. Представьте что вы пользуетесь им в стрессовой ситуации, мокрые руки: можно долго продолжать про это, но идея в том, что даже при неблагоприятных условиях нож остался в ваших руках. С этим у Censor все в порядке.

Форма клинка

Я выбрал для себя версию 1310, один из классических вариантов spear point. Кинжальная форма обеспечивает хорошую проникающую способность. По крайней мере индюшачью тушку пробивает на ура. Кроме того отсутствие всяких 'выкрутасов' облегчает самостоятельную заточку клинка. Впрочем, особо часто это делать наверное не придется, разве что вы не будете использовать Censor в бытовых целях. Два других исполнения предлагают клип-пойнт (тоже очень неплох по всей видимости, хотя в руках не держал) и последний вариант с рекурвой (по идее должен иметь лучший рез, но явно сложнее в самостоятельной заточке). Вариант с рекурвой имеет занятную фасочку на клинке.

Сталь на клинке AUS-8 (56-58 по Роквеллу). Ничего особенного, впрочем большего при назначении этого ножа и не надо. А так сталь проверенная, стабильная. Не слишком высокая закалка гарантирует, что клинок будет хорошо точиться и плохо крошиться. Потребителю этого изделия - в самый раз. А тем, кто любит всякое 'этакое' стоит присмотреться к чему-то подороже.

Нож достаточно увесистый, по картинке он не производит такого впечатления. Достаточный вес тоже будет положительно работать на динамику при ударе.

Ножны

Вообще редкий случай, придираться не к чему. Практически у всех фиксов достаточно именитых производителей попавших мне в руки пришлось заменять ножны. Причины были разные, но в списке есть и CRKT, ZT, Lion Steel и Benchmade. При этом удобство ножен варьировалось от 'не вполне приемлемо' до 'черт возьми, как этим пользоваться вообще?'. В данном случае таких нареканий не будет. Это меня действительно удивило, можно этому не верить, но это так! Материал такой же, как и на накладках рукояти. Прочный. Хорошо подогнано все. Ничего не болтается. Клинок об ножны не тупится (хотя вряд ли его будут слишком часто доставать). В комплекте идет Tek-Lock, соотвественно вариантов крепления на пояс сколько угодно. Хотя типичный потребитель скорее будет крепить нож 'по пистолетному', рукояткой вверх. Значительный вес ножа не позволит носить его как шейник, впрочем в этой категории выбор тоже немаленький и без Censor. При этом нож не очень больших размеров и отлично подходит для скрытного ношения. При практически любом положении на поясе он не будет сильно выпирать.

Заключение

Данный нож отлично вписывается в концепцию оружия последнего шанса. Прежде всего он окажется на поясе, как уже упоминалось, у гражданских владельцев оружия. Минимальные навыки, хотя владельцу стоит потренироваться на быстрое доставание и прямой/обратный колющий удар, инстинктивный хват и удержание. Добротное исполнение, хорошие материалы и при этом весьма скромная цена. Вряд ли данный нож привлечет внимание людей искушенных в НБ, но автор ориентировался не на них. Тем более что грешно жаловаться, выбор на рынке более чем богатый.

Еще в ближайшее время ожидается выпуск версии Censor с черным клинком, что придаст ему более тактический вид. Впрочем для этой категории ножей это не принципиально, но хорошо что у пользователей будет более широкий выбор. Судя по опубликованным производителем фотографиям покрытие будет крайне похожим на покрытие ножей TOPS, немного шершавое и достаточно износостойкое.

Завершаем обзор несколькими фотографиями изделия.
Для сравнения приложен нож от 5.11, примерно такой же по концепции фолдер и мой любимый Benchmade Nimravus Cub II.

Капитан Смоллетт
"молотковый" хват ножа самый крепкий и наджный. А пистолетно-рапирный чисто маркетнг.

Вы знакомы с техниками ножевого боя?
есть 2 принципиально разные техники- круговая (короткая) c обратным хватом о которой говорите вы
и не круговая на более длинном расстоянии с прямым диагональным хватом

во второй
огромное коичество выпадов и колющих в первую очередь, а также режущих ударов по кистям, ногам и любым выступающим вперед частям противника кистевыми движениями

тут молотковый хват не применяется- именно рапирный

Даг
Вы знакомы с техниками ножевого боя?

Капитан Смоллетт
И речь в реальном применении всегда шла о нападении с ножом, или защите от ножа. А не о поединке "нож на нож".

вообще-то прямым диагональным хватом колют-режут противника и с ножом и без- не имеет значения

Капитан Смоллетт
Думается мне ,что эти пистолетные хваты для фехтования на ножах надуманная тема. Нож не рапира. НР потому имет прямую рукоять и перевернутую гарду, что бы было удобно наносить два самых примитивных и естественных удара-круговой снизу и размашистый смерху. И от них учили защищаться.И "молотковый" хват ножа самый крепкий и наджный. А пистолетно-рапирный чисто маркетнг.

Я позволю себе заметить, что сугубо на мой вкус "Молотковый" хват не самый надежный, если сравниваться с "финским" - т.е. с упором пяты рукояти в ладонь. И вот ровно поэтому Censor у меня в руке не лежит.

kot
спасибо за обзор.
вопрос..
если на ..сверху рукояти не будет вот той выемки под палец.? допустим- как у большинства- ровно+ насечка, не агрессивная , на голый палец расчитаная.
то -разве есть какой то другой , инстинктивный , хват такого ножа , с такой ,пистолетной, рукоятью?
зато- и построгать чтото можно ( удобнее)
и т.д.
есть мнения? ..

Нож этот явно не для бытовых нужд проектировался, так что с ним не делай, строгать будет неудобно. Колбаску порезать еще туда-сюда, а так им даже буханку хлеба не перехватить. Есть много ножей, которые очевидно удобней для бытового применения, банально Mora будет в разы удобней.

nlosev

Я позволю себе заметить, что сугубо на мой вкус "Молотковый" хват не самый надежный, если сравниваться с "финским" - т.е. с упором пяты рукояти в ладонь. И вот ровно поэтому Censor у меня в руке не лежит.

Даг

Вы знакомы с техниками ножевого боя?
есть 2 принципиально разные техники- круговая (короткая) c обратным хватом о которой говорите вы
и не круговая на более длинном расстоянии с прямым диагональным хватом

во второй
огромное коичество выпадов и колющих в первую очередь, а также режущих ударов по кистям, ногам и любым выступающим вперед частям противника кистевыми движениями

тут молотковый хват не применяется- именно рапирный

Рапирный хват конечно дает конечно лучший контроль движения клинка за счет большей подвижности кисти, но по жесткости удержания ИМО хуже финского.

Капитан Смоллетт
категорически не согласен! Уж простите. "Финский" хват нужен сугубо для колющего движения ножом, у которого нет полноценной гарды (упоров).
Как ты не исхитряйся, а два пальца- мизинец и безымянный в хвате практически не участвуют. Захват на много слабее. И колоть можно только прямым ударом. Боковые и снизу-вверх удары таким хватом вообще не получаются.Нужно перехватывать нож. Или подворачивать локоть ,как при классическом апперкоте (чему нужно специально учиться , и то не у всех получается).
Лучше боевого ножа, чем нож с прямым клинком и полноценной двусторонней гардой еще не придумано. Что собственно мы и видим во всей исторической ретроспективе-от НР до "Глока" и от F-S до М3 . Что в ГОСТАх на ХО полноценно отражено.

Про гарду верно, вот классический финский нож и не взять по другому.
Снизу-вверх проблем не испытываю, обратный колющий например нормально идет, дискомфорта нет. Ну как я в ШНБ "Толпар" научился, так вот и привык. А вот с мизинцем соглашусь в общем случае, хотя очень сильно от размеров ладони и рукоятки ножа тут может зависеть.

А что до боевых ножей, дык вот как раз про это я бы и не спорил. Прямая линия клинок-рукоять это очень даже правильно. Тут другой вид "рыночного продукта", я из другой "целевой группы" )

Про гарду верно, вот классический финский нож и не взять по другому.

Капитан Смоллетт
так он по этому ХБ и есть 😊 И задуман как ХБ.
Если не учитывать всяких "Скаутов" и прочих Мартини "Кондоров" но эту уже вроде и не классика.

Ну вот просто полно фолдеров, которыми по другому нормальный колющий удар не нанести. Рука поедет. Отсюда и привычка.
Под молотковый хват заточен (из того что сразу вспоминается) RBB. Причем есть и тренировочные маркеры RBB, так у них на пяте рукоятки тоже есть нашлепка из ткани. Как бы предполагается чтобы фиксировать удары рукояткой. Все отлично, обмазываем комплектной помадкой, что называется со всех сторон. Берем в руки. И... естественно пята приходит в ладонь. Не вышло у нас по Вагнеровскому фэн-шую )

дезерт игл
Блин чего спорите то? есть кинжал с гардой чтоб пырять, в меньшей степени резать. Есть всякие из2.17бства, чтоб был не ХО, в странах где нет понятия ХО народ таскает кинжалы и никакими Кондратами и Цензорами не париться.
На улице не дадут вам хитрозадые заплетушки делать один хрен,колящие рулят

Есть понятие "нелетальных техник" - оно конечно дофига условное, но колющие удары с ним не особо совместимы. Хотя конечно в эффективности с ними не сравниться. Смотря какие цели преследуются.

дезерт игл
Фолдеры с гардой, не?

Фолдеры с гардой да. Есть и такие. Но это уже все приведет к вопросу личного удобства. Мне удобно одно, кому-то другое. В том смысле что это не предмет спора - а так, обсуждение )

Есть понятие "нелетальных техник" - оно конечно дофига условное

nlosev
Ну вот просто полно фолдеров, которыми по другому нормальный колющий удар не нанести.

В условиях нашей климатической реальности, в режущие не верю

дезерт игл

Финский хват" для пырния, это уже находчивость народная.

Колбасу там резать , колышки стругать.

А специальный "самообороный" для этого нож меньше всего нужен.
Как и объект темы.

Такие ножи в мире есть, они существуют у многих производителей, и довольно популярны. Лично же у меня есть и упомянутая вами ZT 0200, и много других ножей. И, покупая данный нож, я хотел приобрести именно такой - забавный и необычный. Я не питаю излишних иллюзий относительно его практичности, всеобъемлющей универсальности или каких-то других необычных свойств.

Так что ваше мнение расписанное на полторы страницы безусловно ценно, но его подробное обсуждение скорее требует другой темы.

Кому интересно взято отсюда: http://bearingarms.com/skinny-guy-concealed-carry/

Если у человека есть пистолет, зачем ему самооборонный нож?

Капитан Смоллетт
Если у человека есть пистолет, зачем ему самооборонный нож?

Действительно, зачем...

Infernis
Действительно, зачем...

диковиные кракозябры

И всё сводится к тому какие мои ножи классные... Надеюсь, что ТС это еще не сильно достало и мы увидим отчет о ноже в работе с картинками.

По мне - тут другое. Автор специально попытался абстрагироваться от самооборонных вопросов, камрады данный посыл проигнорировали, сами вытащили данную тематику, сами между собой все решили, сами вынесли приговор - специальный нож не нужен, селфдефенс фигня, dixi. Отлично. И все это - в стремлении поддержать автора и саму данную тему на плаву. То есть из самых лучших побуждений.

Я вот этот нож воспринимаю как забавную фиговину. В определенной стилистике, да. И эта стилистика не говорит о том, что владелец сразу должен выживать и превозмогать. Практичность? Вы о чем? А какая практичность у Mcusta Money Clip, у мелких джентльменов, которые понятия "эргономика" не знали в принципе, у футуристичных кастомов? Данный нож - такой как он есть, отличный от большинства других, и это здорово. Потому что "моры" (как класс утилитарных ножей) куплены много лет назад и они просто работают. Нечего про них говорить. А это - игрушка.

Laker
Уже ножики не нужны самооборонщикам. И военным они не нужны... Вы простите, какие-то странности говорите.

И военным они не нужны...

Infernis
. Автор специально попытался абстрагироваться от самооборонных вопросов, камрады данный посыл проигнорировали, сами вытащили данную тематику, сами между собой все решили, сами вынесли приговор - специальный нож не нужен, селфдефенс фигня, dixi. Отлично. И все это - в стремлении поддержать автора и саму данную тему на плаву. То есть из самых лучших побуждений.

Нюансы хвата - да, автор прав. Нож берется интуитивно и именно так, как он описывает. Это объективный факт, это вопрос эргономики и конструкции ножа. А вот субъективные представления для чего это делается и вытекающие разговоры о гопниках... Зачем?

Ямка на рукояти там в тему. По покрышке работает нормально, ничего не выворачивает. По свинопуху не приходилось. Единственный пункт, который я могу подметить - очень злая насечка. Но так как нож не предназначен для долгой работы, где данная насечка намнет руку, то это можно пережить. Зато не выскользнет из руки.

Infernis

юансы хвата - да, автор прав. Нож берется интуитивно и именно так, как он описывает

kot
спасибо за обзор.
вопрос..
если на ..сверху рукояти не будет вот той выемки под палец.? допустим- как у большинства- ровно+ насечка, не агрессивная , на голый палец расчитаная.
то -разве есть какой то другой , инстинктивный , хват такого ножа , с такой ,пистолетной, рукоятью?
зато- и построгать чтото можно ( удобнее)
и т.д.
есть мнения? ..

За разборками вопрос забылся. Автор обзора тут не часто бывает видимо, так что отвечу я.

Если с обуха подпальцевую выемку убрать, то сильно удобнее в бытовых работах нож не станет. Изгиб рукояти в этом все равно помешает. А вот при хвате для колющего удара данные выемки очень кстати. Это очень хорошо чувствуется, когда берешь нож в руку.

Кстати, у меня, в отличие от автора ничего не мешает хвату "с упором в ладонь". Угол на торце рукояти (скуллкрэшер, как его автор назвал) никуда не давит.

Не знаю, что за служба. Но вряд ли в таких цветах пасхальные зайцы на праздник у них ездят. Полагаю, что товарищ находит от ножа удовольствие, раз даже постит и фоточки делает.