Мои фавориты - финки и ножи финского типа. Но понравиться может и другой нож, подходящий под параметры:
а) Длинный узкий клинок с углеродкой либо средней нержей, толщиной 3-3.5мм
б) Узкая рукоять черного цвета
Да, внешний вид ножа для меня стоит не на последнем месте. Иногда - в минус практичности (к примеру может быть толстоватое сведение, но нож все равно нравится и я буду с удовольствием им пользоваться).
И тут у меня оказался Бродячий койот. Клинок - от койота, рукоять - от бродяги. Сталь s30v, спуски от обуха. Последний раз имел дело с тридцаткой на Spyderco Military. К сожалению на данный момент у меня ее не оказалось, но, возможно, сравнение все же будет.
Внешний вид ножа мирный, если не сказать скромный. Никаких хищных форм. Аккуратный рабочий нож для тех кто в теме.
Итак, клинок длиной 120мм, шириной 26.5мм и толщиной 4мм. Спуски от обуха, при этом кончик не вызывает опасений. Финиш клинка - поперечный сатин. Но самое главное это сведение. ~0.2мм, если не меньше. Подвод практически не виден - тонкая ровная нить. Впервые держу в руках нож от РВС с таким сведением. В сочетании с тридцаткой на клинке - нож явно для пользователей уровнем выше начинающих. Нож для тех, кто ценит в ноже качество реза и готов за это платить.
Очень интересно будет сравнить данный нож с недавно полученным Сарганычем 2.0 - у того на борту 440с, высокие спуски (но не от обуха) и сведение ~0.3-0.4мм
По продуктам Бродячий койот не уступает угольному Opinel. Толщина в 4мм совершенно не напрягает. В свое время я не оценил "волшебного реза" тридцатки на миле. А сейчас оценил 😊 Когда режешь этим красавцем получаешь наслаждение от процесса. Рез просто ШИКАРНЫЙ. Не буду говорить о шинковании бумаги и бритье предплечья - это само собой разумеется.
На данном ноже использован всадной монтаж с микартовым больстером. У меня было несколько ножей от РВС с подобным решением - не могу сказать что такой монтаж по прочности проигрывает фирменному М-Пласту. Прочности хватит с головой. Естественно никаких щелей у перехода клинка в хвостовик, нож, как и остальные от этой фирмы очень гигиеничен.
Насечка на рукояти рыбья чешуя не настолько зверская чтобы натирать руку или собирать грязь с проблемами при последующей промывке, при этом добавляет ухватистости.
Вообще по поводу формы рукояти хочется сказать отдельно. Представьте что берете кусок глины, сжимаете его в кулаке и высушиваете. Он полностью повторяет форму кулака. Так и рукоять Бродячего - полностью заполняет руку, удобна ЛЮБЫМ хватом, нет ощущения что она коротковата даже для крупной руки (такое впечатление может сложиться по фоткам). Единственное - при обратном хвате безымянный палец ложится аккурат на горб подпальцевой выемки. Это не причиняет неудобств, но вот такая особенность, через какое то время перестаешь замечать. Тыльник рукояти вообще напоминает рукоять пистолета маузер 😊 Очень эргономичная, нож контролируется на "пять".
В остальном - черно-алая микарта (цвет очень яркий и насыщенный), широкое темлячное отверстие под паракорд сложенный вдвое.
Ножны - полностью разборный кайдекс, с пистолетной клипсой. Есть отверстие для слива воды. Устье отформовано идеально - нож входит со смачным щелчком и вытаскивается с очень комфортным усилием. Почему то логотип РВС на этих ножнах можно разглядеть с большим трудом, с таким сталкиваюсь впервые.
Какую нишу я вижу для этого ножа?
Однозначно подходит под новомодные полевые\тактические кухонники, смотрю данные темы сейчас очень популярные.
Однозначно отлично подходит для разделки большого количества мяса и рыбы.
Можно просто медитировать, нарезая продукты просвечивающимися на свету ломтиками 😊
Да, он вполне справится и с батонингом, и открытием консервных банок, разрезанием картона, линолеума и прочими бытовыми задачами. Но это не стихия для данного ножа, в такой роли он себя просто не раскроет для владельца. Если круг ваших задач этим ограничивается - посмотрите нож с 440й и более ломовитым сведением, у РВС много интересных моделей.
Если же вы уже понимаете, что нож в первую очередь должен резать, уже перепробовали не одну модель, и в одном сталь "мылит", в другом - геометрия не та: в твердых продуктах застревает, третий режет не агрессивно, либо агрессивно - но не долго, итп. Если есть четкое понимание необходимого вам инструмента, и понимание поддержания данного инструмента в состоянии необходимой остроты - этот нож ваш.
Я же с этим ножом заново открыл для себя тридцатку. Режущих сталек много, но именно понятие "агрессивный рез" я применял только по отношению к углеродке и D2. Когда режешь и чувствуешь разницу, относительно той же 95х18, хотя оба ножа будут заточены до строгания волоса.
Последняя фотка - сравнительная кончиков клинка слева Mora 510, посередине герой обзора, справа - Buck 110.
Брод. Койот тебе уже! 😊
По фото очень понравился!
LuxembourgСпасибо за обзор! Вас прямо муза в последнее время покусала 😊
Бродячий койот
Luxembourg2.
Но самое главное это сведение. ~0.2мм, если не меньше. Подвод практически не виден - тонкая ровная нить.
Luxembourg
Да, он вполне справится и с батонингом, и открытием консервных банок
1 + 2 = импосибл :-)
Даг
1.1 + 2 = импосибл :-)
Справится справится, только потом придется сколы долго и нудно убирать возможно 😀
Консервную банку то и канцелярским ножом открыть можно.
Luxembourg
рабочий нож для тех кто в теме.
Luxembourg
нож явно для пользователей уровнем выше начинающих.
LuxembourgСпасибо за обзор. Почитал его, так прям сразу почувствовал как к элите прикаснулся 😊
Нож для тех, кто ценит в ноже качество реза и готов за это платить.
И если нож отлично режет, но не может поддеть люк - не значит что это плохой нож. А вот если нож поддевает люк, но не режет - собственно выводы делает каждые для себя сам 😊
Luxembourg
Ну ведь так и есть 😊 Осознание того, что ножом - режут, а ломиком - поддевают люки приходит через некоторое время. Не всем 😊
Видимо я не изличим 😀 Ибо по мне это кухонник 😛 Я с таким в лес по серьёзному бы не пошёл. Но нож хороший. Ну и владелец сам определяет что, куда, зачем и почему 😛
Джосогласен
Я с таким в лес по серьёзному бы не пошёл.
не для поля
ДжоВидимо я не изличим 😀 Ибо по мне это кухонник 😛 Я с таким в лес по серьёзному бы не пошёл. Но нож хороший. Ну и владелец сам определяет что, куда, зачем и почему 😛
Я тоже с ним в лес не пошел бы 😀 На военные сборы тоже бы не стал брать.
Максимум - цивильная рыбалка или цивильные шашлыки на пару дней.
Цивильная рыбалка в моем понимании - выехали утром, рыбу распотрошили на месте, сварили уху\пожарили, вернулись вечером или на следующий день. В машине - нож типа глока, топор и лопата. Друзья - адекватные рыбаки с недешевыми снастями, в том числе и ножами. Цель - ловля рыбы и обсуждение снастей\ножей\одежды, а не жор водки. Ну разве что немного, чтоб клёв был 😛
Цивильные шашлыки - выехали с замаринованным мясом, но надо его нарезать для шампуров на месте, а так же закуску. Друзья - адекватные и в меру выпивающие, знающие что метать ножи не нужно 😀 Утром - нужно нарезать завтрак и, возможно, обед. Цель - хорошее времяпрепровождение а не жор водки. Дамы режут себе ногти и восхищаются острым инструментом, кавалеры жарят шашлык, все счастливы. В машине - нож типа глока, топор и лопата.
Как вариант - поехать к частникам за мясом. Как правило знакомые, помогаешь разделать тушу, возможно не одну. Тащить кухонник можно, но неудобно (мастерить ножны надо), да и работа все таки для кухонника - на кухне, а не во дворе частного дома.
Работаешь ножом сам, хочется управиться до темноты и свалить домой, так как это еще нужно рассовать по морозилкам. Тратить время на правку недорогой трамонтины в процессе работы нет никакого желания (это еще к ножнам добавляется тащить с собой мусат\какой нибудь камешек для правки), точить хозяйские ножи - тем более не хочется. Топор и лопата есть у хозяина (топор, конечно, тупой), глоку работы нет (все необходимые животные уже забиты хозяином)
А дома уже острота ножа приводится в порядок, с чувством удовлетворения от проделанной работы под бокальчик вина.
То есть нож в своей нише очень полезен. Не сказать, чтобы незаменим прям, но надо признать его удобство. А резать им автомобильные покрышки для клумбы в саду, рубероид на крыше гаража по бетону, линолеум при ремонте и открывать мешок с цементом, ковырять пластик плинтусов или цветочных горшков для дренажа и подгонять обналичку из сухой сучковатой древесины, отдолбить лёд от замерзшего навесного замка - на мой взгляд это извращение.
Хотя черенок под лопату или какой садовый инструмент я бы обстрогал, если бы было лень идти за финкой. Таскать с собой такой нож, если нужно много резать картонных коробок и упаковки - ну не знаю, нужно ли тут 120мм клинка из s30v...
Про охоту не скажу, ибо не охотник и далек от снятия шкур.
Сказали ж, "по серьёзному не", всё рыдай 😊 Ну, или не ходи в автономки, куда, как я понял, ты и не рвался 😀
Ещё раз спасибо, за отличный обзор! Хорошо, что на свете много ножей, и среди них такие классные, как твой 😊
ДжоВидимо я не изличим 😀 Ибо по мне это кухонник 😛 Я с таким в лес по серьёзному бы не пошёл. Но нож хороший. Ну и владелец сам определяет что, куда, зачем и почему 😛
+100
LuxembourgВозникла ассоциация с парадной шпагой 😊Я тоже с ним в лес не пошел бы 😀 На военные сборы тоже бы не стал брать.
Максимум - цивильная рыбалка или цивильные шашлыки на пару дней.Цивильная рыбалка в моем понимании - выехали утром, рыбу распотрошили на месте, сварили уху\пожарили, вернулись вечером или на следующий день. В машине - нож типа глока, топор и лопата. Друзья - адекватные рыбаки с недешевыми снастями, в том числе и ножами. Цель - ловля рыбы и обсуждение снастей\ножей\одежды, а не жор водки. Ну разве что немного, чтоб клёв был 😛
Цивильные шашлыки - выехали с замаринованным мясом, но надо его нарезать для шампуров на месте, а так же закуску. Друзья - адекватные и в меру выпивающие, знающие что метать ножи не нужно 😀 Утром - нужно нарезать завтрак и, возможно, обед. Цель - хорошее времяпрепровождение а не жор водки. Дамы режут себе ногти и восхищаются острым инструментом, кавалеры жарят шашлык, все счастливы. В машине - нож типа глока, топор и лопата.
Как вариант - поехать к частникам за мясом. Как правило знакомые, помогаешь разделать тушу, возможно не одну. Тащить кухонник можно, но неудобно (мастерить ножны надо), да и работа все таки для кухонника - на кухне, а не во дворе частного дома.
Работаешь ножом сам, хочется управиться до темноты и свалить домой, так как это еще нужно рассовать по морозилкам. Тратить время на правку недорогой трамонтины в процессе работы нет никакого желания (это еще к ножнам добавляется тащить с собой мусат\какой нибудь камешек для правки), точить хозяйские ножи - тем более не хочется. Топор и лопата есть у хозяина (топор, конечно, тупой), глоку работы нет (все необходимые животные уже забиты хозяином)А дома уже острота ножа приводится в порядок, с чувством удовлетворения от проделанной работы под бокальчик вина.
Но ножи всякие нужны, ножи всякие важны - гламурно/статусно/парадные нам тоже нравятся 😊
Вот только пистолетная рукоять... Не люблю кукрийность на ножах 😊 Но любителям миль возможно понравится.
Luxembourg
То есть нож в своей нише очень полезен.
Это несомненно. Хоть тут многие и не признают фразу - нож под задачи, но ничего универсального нет, а круг задач ножу определяет владелец исходя из многих факторов.
ЗЫ Я вообще отказался от клинков более 120 мм, ну не езжу я в тайгу, лыжи не выстругиваю, в лесу не выживаю и т.п., а таскать на себе сабли напрягает, да и просто нет смысла. Иногда и 120 многовато когда не нужно что то много по кухне делать или типа большие куски мяса разваливать, а какая у меня кухня в аутдоре, пожрать отрезать колбаски, сала, мясца, хлебушка, ну огурчикипомидорчики, ну картошечкалучок, а много ли всего этого резать, посему и пришёл для ношения к крепкому (кто то назовёт его ломом 😛 ) универсалу в 110 мм, или 112, уже и забыл сколько точно, хз уже сколько лет и менять ни чего не собираюсь, в том числе и сам нож 😛, у которого геометрия сделана по моим хотелкам и предназначена именно для полевых работ, а не кухонных, как на миллионах похожих как близнецы клинках. Вон народ проект мутит. В и тоге просто большой нож без изюма, коих миллионы, причём ориентированный больше на рез. Я так вижу 😛 А в машине как у всех - топор, пила, лопата, ножики разные 😊 А ещё частенько и без универсала, только Венгер Рэйнджер в кармане, а в рюке Глок. Как то так.
GhostAntoha
Давно не было обзоров РВС тут. Спасибо за обзор, почитал с удовольствием. Ждем фоток, если можно киньте пару когда нож в работе.
Фотки добавил, насчет фоток в работе - конечно могу сфотать нож рядом с куском сыра 😀 Очень тонким куском сыра. Но работы ему у меня скорее всего не достанется нож в барахолку отправится.
Почему посчитал нужным на данный нож обзорчик написать - у многих сложилось такое мнение, что ножи от РВС в основном ломовитые оутдорники (в сравнении с теми же Owlknife) либо городские EDC-малыши.
Для меня же в этом ноже не хватает хищности форм. Да, кому ехать, кому шашечки 😀 Но на разделку мяса я возьму кровожадного Саргана с простенькой 95х18. И пусть Бродячим койотом работать легче, но я буду пыхтеть с Сарганом.
ДжоЗЫ Я вообще отказался от клинков более 120 мм
У меня наоборот любимые ножи как правило начинаются со 120 😊
Можно просто медитировать, нарезая продукты просвечивающимися на свету ломтикамиЛично у меня так получалось только с более-менее твердыми продуктами, в сыре нож немного вяз, хотя может это я просто немного криворук)
А так да, нож, ИМХО, отличный, рукоять вполне удобна, клин сделан грамотно. Но мне не совсем была понятна толщина в 4мм вкупе с тонюсеньким сведением, тридцадкой и спусками от обуха. Думается мне, что 3-3.5 мм тут более уместны (вам же не цинки им вскрывать и не мамонту бивни рубить), хотя сколько людей, столько и мнений.
Посему нож к ТС и уехал)
PS: спасибо большое за обзор, действительно свежо написано
Ну и да, фраза порадовала:
нож явно для пользователей уровнем выше начинающих
Именно поэтому мы и видим очень много ножей различных производителей с толщиной клинка 4-5мм, а если нужно чтобы нож резал - просто свести его потоньше.
Так что "толщина в 4мм вкупе с тонюсеньким сведением, тридцадкой и спусками от обуха" - вполне себе современная тенденция в производстве ножей такого типа.
современное оборудование не очень удобно для работы с ножами толщиной обуха менее 4ммЯ не спец в этом деле, но мне кажется, что у РВС-ов скорее просто закупаемые листы толщиной более 4 мм. Когда они анонсировали N690, то на листе толщина была промаркирована и составляла 4 мм.
Думаю, что просто странно заказывать для одного-двух ножей более тонкие болванки.
Бродячий койотМожет конечно стоило промолчать, но все таки решил написать. "Бродячего койота" придумал вообще-то я и как я думал только для себя любимого. Мне очень нравился РВС-кий "Бродяга" своей ухватистой рукоятью, а вот клинку как-то всегда хотелось добавить хищности. В то время РВС выпустили своего "Койота" клинок которого мне сразу пришелся по душе. И в голове родилась идея скрестить эти два ножа взяв от каждого на мой взгляд лучшее. Имя ножа тоже родилось из скрещения двух названий. Переговорив о своей идее с РВС договорился о том, что они сделают в виде исключения такой нож для меня. Нож мне сделали и я был уверен, что являюсь единственным обладателем такого ножа. Пока не увидел через несколько лет эту тему...
http://guns.allzip.org/topic/5/973303.html
Делался для SHURIKENN
Именно с того времени этот нож и знаю как "Бродячий койот"
http://guns.allzip.org/topic/5/973303.htmlСсылка не открывается.
Для меня все это неприятно.Думаю что к этому надо спокойно относиться, в нашей локации это в порядке вещей, как само собой разумеющееся. "Все вокруг народное, все вокруг мое"
Давайте мол сделаем "Бродячего койота" ограниченным тиражом, можно с синей микартой на рукояти(в цвет ночного неба) с большим пином головы койота на фоне луныКруто!
MixRW
Ведь главное предложил им проект тогда. Давайте мол сделаем "Бродячего койота" ограниченным тиражом, можно с синей микартой на рукояти(в цвет ночного неба) с большим пином головы койота на фоне луны и несколькими маленькими пинами в виде звезд... Нет говорят такой нож интересен только Вам, а сами выходит клепали. Может и со звездами у кого есть...)
Они дали Вам слово не делать больше такого варианта ножа? Если нет, то в чём они виноваты? Проект им был не интересен. А потом кто то увидел и сказал хочу такой же с другими материалами. Взяли и сделали по заказу ещё парочку.
И вообще Лёха прав. Даже если бы другой производитель сделал такой нож, плюнуть и растереть.
А потом кто то увидел и сказал хочу такой же с другими материалами.Где увидел? Я никому не показывал.)
Они дали Вам слово не делать больше такого варианта ножа?А Вам чувство порядочности знакомо?
MixRW
Где увидел? Я никому не показывал.)
Они показали. Фотку например где-то выложили, мож в своём фотоальбоме, я хз.
MixRW
А Вам чувство порядочности знакомо?
Потому и спросил 😛 Если слово дали, это одно, если нет, то и спросу нет.
Потому и спросил Если слово дали, это одно, если нет, то и спросу нет.Ну да, вроде отмазка такая: "Я ворую, потому что слова не воровать не давал." Жжете. 😀
Они показали.Что они показали? Я своего "Бродячего койота" нигде не афишировал.
Даже если бы другой производитель сделал такой нож, плюнуть и растереть.Не все так просто в этом мире. 😊 Я вообще считаю Монарх 2 от Стерха идеальной работой в плане дизайна ножа. И как-то раз мне захотелось поиграть с формами Монарха. Будет ли он также безупречен например при увеличении клинка? Уговорил известного на Ганзе мастера взяться за работу. Сделали эскиз. Понравился, решили делать нож. Отдали на гидрорезку, а там говорят: мол если Евгений(Стерх) не будет против, то они вырежут, а если против, то извините... Так что порядочные люди среди нас еще есть. Так вот.
Пост немного не по теме если ТС будет против удалю.
А я помню, было похожее!Нет тут на фото клинок совсем другой. Это уже могут быть вариации на тему. Задумка кстати тоже интересная.
Но, маленькое 😊
приоритетное право на комбинирование элементов их разработки вообще-то тоже принадлежит РВС.То есть Вы считаете, что клинок со спусками от обуха и рукоять пистолетного типа разработали в РВС? 😊
Давай сами ножи под маркой РВС делать? РВС у меня не отнять!!!
MixRW
То есть Вы считаете, что клинок со спусками от обуха и рукоять пистолетного типа разработали в РВС? 😊
Я отталкиваюсь от истории появления дизайна, изложенной в этой ветке, так что речь была не про общий вид, а про конкретную реализацию РВС. При этом считаю, что если у одной модели РВС есть годная рукоятка, у другой - клинок, а затем у кого-то вне РВС рождается идея о сочетании первого и второго в одном ноже, то полагать эту идею основанием для каких-то собственных прав на результирующее сочетание несколько.. радикально. Мало ли у каждого из нас идей. А уж по части сочетаний еще век с лишком тому назад у классика был рецепт: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому ещё дородности Ивана Павловича...".
Я своего "Бродячего койота" нигде не афишировал.Если это идея Ваша была, то Вам удалось.
затем у кого-то вне РВС рождается идея о сочетании первого и второго в одном ноже, то полагать эту идею основанием для каких-то собственных прав на результирующее сочетание несколько.. радикально.Ничего радикального тут не вижу. Если мне не пришла бы в голову эта идея, этого ножа бы не было вообще. К тому же мне не сразу пошли на встречу сделать такой нож. Пришлось проявить настойчивость. Вас с этой кампанией, что-то связывает или просто завидно, что не Вы придумали? Колитесь. 😊
Они не просто идею спёрли там всё серьезнееЕще раз повторюсь - у нас в стране это считается нормально. К сожалению.
Если мне не пришла бы в голову эта идея, этого ножа бы не было вообще. К тому же мне не сразу пошли на встречу сделать такой нож. Пришлось проявить настойчивость.
Абсолютно не факт. Разговоры про "вот к этой бы рукояти, да вот такой клин от другого ножа" или наоборот "к этому бы клину, да вот такую рукоять" ножеманами всего мира ведутся сколько себя помню. Идея другого сочетания собственных же разработок лежит на самой поверхности, и время от времени эксплуатируют ее почти все фирмы.
А сразу бросаться осуществлять любое пожелание покупателей вообще мало кто любит, потому что мы-то можем себе нафантазировать хоть кукри в рукояти от швейцарского офицерского складника, а у мастера зубы ныть начинают от одной мысли о том, сколько ему надо сделать, чтобы это стало ножом, а не вечным издевательским мемом к его имени. И именно эта работа преображает идею в дизайн и дает на него реальные права.
Вас с этой кампанией, что-то связывает или просто завидно, что не Вы придумали? Колитесь. 😊
У меня нет ни одного ножа РВС, ни одного общего с ними личного знакомого и даже доли в уставном капитале. Но теории заговора я люблю, так что не стесняйтесь, пожалуйста. 😊
MixRW
Где увидел? Я никому не показывал.)
Вполне возможно, что созданный нож был показан в профильной теме, как "Вот и такое можем сделать".
Несерийных моделей у РВС полно - рукоять от одной, клин от другой. Или клин от одной модели, а рукоять вообще ни в одной другой модели не встречается.
MixRW
То есть Вы считаете, что клинок со спусками от обуха и рукоять пистолетного типа разработали в РВС? 😊
Я присоединяюсь к мнению, что: "полагать эту идею основанием для каких-то собственных прав на результирующее сочетание несколько.. радикально"
MixRW
Если мне не пришла бы в голову эта идея, этого ножа бы не было вообще. К тому же мне не сразу пошли на встречу сделать такой нож. Пришлось проявить настойчивость.
Обычно светлая идея может посетить не одну голову. Даже если нож не был засвечен, вполне возможно что SHURIKENN так же сам просто придумал данную модель. Но так как Койотовый бродяга звучит несуразно, модель была названа Бродячий койот.
Вообще довольно забавно. Бродяга - нож РВС. Койот - нож РВС.
Они не хотели браться за создание Бродячего койота, но пошли на встречу. Сделали нож полностью...
...и остались козлами. А Бродячий койот - нож MixRW. Несколько... радикально
Тогда я придумал модель Цыганский сарган. Прошу считать его моим, а если РВС изготовят подобный кому нибудь - я буду в крайнем недоумении.
Тогда я придумал модель Цыганский сарган. Прошу считать его моим, а если РВС изготовят подобный кому нибудьМне надо такой, серьезно!, надо и все.
Как быть?
Абсолютно не факт. Разговоры про "вот к этой бы рукояти, да вот такой клин от другого ножа" или наоборот "к этому бы клину, да вот такую рукоять" ножеманами всего мира ведутся сколько себя помню.Причем здесь разговоры? Есть факт.
У меня нет ни одного ножа РВС, ни одного общего с ними личного знакомого и даже доли в уставном капитале.Тогда понятно. 😊 У Вас просто нет своих идей, а чужие не дают покоя и вызывают писательский зуд. Не расстраивайтесь, за то писать у Вас получается не плохо. 😊
MixRW
У Вас просто нет своих идей, а чужие не дают покоя и вызывают писательский зуд. Не расстраивайтесь, за то писать у Вас получается не плохо. 😊
В этом случае меня скорее удивила необычная претензия. У меня еще неплохо получается пользоваться логикой и выводить следствия, но в вашем случае я в тупике - чем конкретно вас ущемил вышеупомянутый "факт"? Какие именно ваши права оказались нарушены? И из каких оснований следует наличие у вас таких прав?
Вполне возможно, что созданный нож был показан в профильной теме, как "Вот и такое можем сделать".Это Вы зачем написали? Пишите о том что знаете. Зачем нужны разглагольствования на тему "вполне возможно"?
Несерийных моделей у РВС полно - рукоять от одной, клин от другой. Или клин от одной модели, а рукоять вообще ни в одной другой модели не встречается.
Обычно светлая идея может посетить не одну голову.Это Вы намекаете, что имеете отношение к "теории вероятностей" наравне с Эйнштейном? 😊
Даже если нож не был засвечен, вполне возможно что SHURIKENN так же сам просто придумал данную модель.Он сам попросил Вас это озвучить или эта идея параллельно посетила Вашу голову? 😊
...и остались козлами.Опять озвучиваете свои фантазии?
А Бродячий койот - нож MixRW.Нож РВС, а вот идея моя.
я буду в крайнем недоумении.Это судя по Вашему посту я должен быть в крайнем недоумении от Вашей писанины. 😊
Факт чего?А что здесь непонятно? Вы пишите о каких-то "мифических разговорах", а я пишу про идею реализованную в жизнь.
У меня еще неплохо получается пользоваться логикой и выводить следствия,А я неплохо разбираюсь в дизайне. 😊 "Каждому свое."
но в вашем случае я в тупикеВсе правильно, Вы сначала родите какую нибудь идею сами, а потом будете рассуждать если ей начнут пользоваться не считаясь с Вами. А просто потрындеть так всем известно что: "Чужое горе не болит."
MixRWВас понимаю, но тема о другом совсем.
gelo70
Мне надо такой, серьезно!, надо и все.
Как быть?
Никак, фото удалю сейчас чтоб не светить 😀
Никак, фото удалю сейчас чтоб не светитьПоздно, все, процес пошел.
Вы сначала родите какую нибудь идею самиНо вы же не придумали дизайн, вы не придумали что-то новое - вы лишь решили попробовать получить комбинацию уже придуманного: рукояти от "РВС" и клина "от РВС". Согласитесь, это не совсем то же самое, что и создание нового дизайна с нуля.
К примеру, периодически у РВС проскакивают фото заказанных ножей - ножей с авторским дизайном. И на просьбы повторить они отвечали вполне однозначно (недели 2 назад проскакивало):
Это 'Баранья нога'.
Нож делался по спецзаказу по чертежам заказчика --- в нашей группе на Фб. Это не наша модель. Повторять не будем.
(© Алексей Абрахманов)
Так что речь идет явно не о недостатке порядочности у этой компании, а максимум о некоем недопонимании. Это если плюс-минус объективно.
Сам же я считаю, что РВС-овцы имели полное право использовать вашу идею, ибо и рукоять их, и клин их, как выше и было замечено.
Все правильно, Вы сначала родите какую нибудь идею сами, а потом будете рассуждать если ей начнут пользоваться не считаясь с Вами. А просто потрындеть так всем известно что: "Чужое горе не болит."
Да запросто. Вот, например, есть джинсовые костюмы, а есть суконные. А если взять обычные брюки и надеть к ним джинсовый пиджак, то выйдет оригинальный стиль и удобное сочетание элементов. Как вам идея? Я ее, точно помню, еще родителям в советском детсаду высказывал. А если еще и пояса при этом менять, то это ж вообще трансформер получится, хоть беги патентуй, пока не украли. Пойду предъявлю всем производителям, которые теперь мою идею нагло воплощают без спросу.
Идея без воплощения и без патентной защиты ничего из себя не представляет и не стоит ничего, она бесплотна и бесполезна. Идея без воплощения, но с патентной защитой - любимый инструмент патентных троллей. И только вложенный труд по воплощению идеи дает моральное и законное право что-то предъявлять другим по ее поводу. Не благодарите.
Идеи тож многого стоят.
Тема о прекрасном ноже, а Вы все изковеркали.
Вопрос уникальности идеи сочетания клина от одной модели и рукояти от другой - для меня, как минимум, спорный.
РВС регулярно практикует это - и не думаю, что только по инициативе покупателей, пекущихся о защите своих прав дизайнера.
Мне лично приятно, когда мои идеи находят отклик.
Andrew3000Да запросто. Вот, например, есть джинсовые костюмы, а есть суконные. А если взять обычные брюки и надеть к ним джинсовый пиджак, то выйдет оригинальный стиль и удобное сочетание элементов. Как вам идея? Я ее, точно помню, еще родителям в советском детсаду высказывал. А если еще и пояса при этом менять, то это ж вообще трансформер получится, хоть беги патентуй, пока не украли. Пойду предъявлю всем производителям, которые теперь мою идею нагло воплощают без спросу.
Идея без воплощения и без патентной защиты ничего из себя не представляет и не стоит ничего, она бесплотна и бесполезна. Идея без воплощения, но с патентной защитой - любимый инструмент патентных троллей. И только вложенный труд по воплощению идеи дает моральное и законное право что-то предъявлять другим по ее поводу. Не благодарите.
Ателье производит суконные и джинсовые костюмы. Мы просим это ателье сшить костюм с джинсами и пиджаком. Они отказываются, но мы настойчиво упрашиваем. Получаем костюм. Нигде его не носим, не показываем. Любуемся им в шкафу вечерами.
И тут выходим на улицу и видим что кто то ходит в нашем сокровище - джинсы и пиджак, из этого ателье, совершенно беспардонно и нагло. А ведь мы вечерами любуемся своим нарядом в шкафу и никуда не одеваем, и тут кто то вот просто так берет и ходит в нем по улице!
Я начинаю понимать 😀
Luxembourg
Я начинаю понимать 😀
Именно! Ну как, кипит уже разум возмущенный от наглого попрания моих прав изобретателя идеи? Мой, я прямо чувствую, уже закипает. 😀
И, главное, таких идей у меня покрадено.. (тут должен быть загибающий пальцы смайл).. тыщи, наверное! Уникальное сочетание элементов мебели, сочетание комплектующих в компьютере, сочетание продуктов в салате... уж молчу про мелочи типа сочетания ножей с ножнами или цветов с горшками.. в общем, не счесть, как меня обокрали за эти годы все эти подлецы и негодяи.
LuxembourgЭто беспредел!
костюм с джинсами и пиджаком
Джинсы и пиджак - моя идея!
Ещё в школе придумал (правда тогда же выяснил, что всякие непорядочные люди и даже актёры кино имеют привычку нагло воровать чужие идеи...)
Lexa33Плюс тыщу мильонов, отрадно видеть рукопожатность и неполживость
у нас в стране это считается нормально. К сожалению.
gelo70
Тема о прекрасном ноже, а Вы все изковеркали.
Нож прекрасный. Но все его хозяева (бывший и нынешний) хотят от него избавится. Почему так...?
gavrilovv_alНож прекрасный. Но все его хозяева (бывший и нынешний) хотят от него избавится. Почему так...?
Ну мне совесть не позволяет нагло украденное чужое изобретение хранить в коллекции 😞
Думаю бывшие хозяева о том что идея ножа украдена не знали, но тяжелое, нехорошее чувство ощущали так же.
И, главное, таких идей у меня покрадено.. (тут должен быть загибающий пальцы смайл).. тыщи, наверное! Уникальное сочетание элементов мебели, сочетание комплектующих в компьютере, сочетание продуктов в салате... уж молчу про мелочи типа сочетания ножей с ножнами или цветов с горшками.. в общем, не счесть, как меня обокрали за эти годы все эти подлецы и негодяи.Расскажите о них подробней. Уверен, что врете иначе бы поняли.
Мне лично приятно, когда мои идеи находят отклик.Да и мне приятно бы было, если бы мне сказали что проект вышел удачный. А то ведь ровно наоборот. Типа моя идея кроме меня никому не нужна.
Ателье производит суконные и джинсовые костюмы. Мы просим это ателье сшить костюм с джинсами и пиджаком. Они отказываются, но мы настойчиво упрашиваем. Получаем костюм. Нигде его не носим, не показываем. Любуемся им в шкафу вечерами.Вот видите нашлась и Вам по уму идея. Рад за Вас.
И тут выходим на улицу и видим что кто то ходит в нашем сокровище - джинсы и пиджак, из этого ателье, совершенно беспардонно и нагло. А ведь мы вечерами любуемся своим нарядом в шкафу и никуда не одеваем, и тут кто то вот просто так берет и ходит в нем по улице!Я начинаю понимать
MixRW
Да и мне приятно бы было, если бы мне сказали что проект вышел удачный. А то ведь ровно наоборот. Типа моя идея кроме меня никому не нужна.
Обратите внимание, на данный момент известно о трех таких ножах, то есть нож все таки особой распространенности не получил.
Проект я считаю начинается от 10 ножей хотя бы.
Получается с точки зрения ПРОЕКТА - проект неудачный. С точки зрения НОЖА - нож отменный.
Сейчас в ХО разделе висит тема сбора народа на Засапожный нож. Уже, точнее, тема называется Незасапожный нож. Пока что 5 человек.
Сам нож хорош, но вот проект особого отзыва не получил.
Добавим, что когда Вы продвигали эту тему, такая тенденция как "Полевой кухонник" была распространена не особо.
Обратите внимание, на данный момент известно о трех таких ножах, то есть нож все таки особой распространенности не получил.Все верно. Только никто не пробовал замутить проект придуманного мной ножа. Может и выстрелил бы. Сказали бесперспективно проект делать не будем. Вам сделаем и все. Я и был уверен, что у меня такой нож и с таким названием один. Хорошо, что нигде не брякнул ничего по этому поводу, а то выглядел бы писдаболом. Никого я ни в чем не обвиняю, просто мне неприятно. Попытался до всех донести, кто-то сразу понял, а кто-то никак. Некоторые думают у РВС ножей много меняй себе рукояти с клинками делов-то. Вот и вся идея. А попробуй реализовать ее за свой счет. В надежде какое-то сочетание может и выстрелит. Так ведь и денег никаких не хватит. Поэтому проект сначала должен родится в голове, весь до мелочей, а уж потом "опытный образец" за свой счет и тд.
Проект я считаю начинается от 10 ножей хотя бы.Получается с точки зрения ПРОЕКТА - проект неудачный. С точки зрения НОЖА - нож отменный.
Сейчас в ХО разделе висит тема сбора народа на Засапожный нож. Уже, точнее, тема называется Незасапожный нож. Пока что 5 человек.
Сам нож хорош, но вот проект особого отзыва не получил.Добавим, что когда Вы продвигали эту тему, такая тенденция как "Полевой кухонник" была распространена не особо.
Я успокоился и возрадовался )))
П.С камрада MixRW прекрасно понимаю.
MixRW
иначе бы поняли.
Можете не верить, но не только понимаю, но и сочувствую вашим переживаниям. В конце концов, мы в этой палате все с одним диагнозом. Все сказанное в этой теме выше было написано не для того, чтобы вас уязвить, а чтобы показать, что разочарование ваше вызвано не кражей каких-то прав или интеллектуальной собственности, а иллюзией о ее существовании.
не кражей каких-то правЕсть права, а есть человеческая порядочность, это немного разные вещи странно, что Вы этого не понимаете.
или интеллектуальной собственности,Я почти полгода болел "Бродячим койотом", обмозговывал все детали, рисовал эскизы прежде чем решился заказать прототип. По Вашему конечно это все куйня, а не какая-то "интеллектуальная собственность". Вы никогда меня не поймете в виду отсутствия своей.
MixRW
Я почти полгода болел "Бродячим койотом", обмозговывал все детали, рисовал эскизы прежде чем решился заказать прототип. По Вашему конечно это все куйня, а не какая-то "интеллектуальная собственность". Вы никогда меня не поймете в виду отсутствия своей.
Куйня это все не по-моему, а по существующему порядку вещей, о котором я просто рассказываю. Эскизы и размышления - лишь малая часть труда, необходимого для реализации идеи. Труд со стороны студии вы чем считаете - пустяком или развлечением? Вы модель "своего" дизайна хоть чертежом оформили, в инженерном плане обсчитывали? Макет хоть из пенопласта делали? А разрешение у РВС на жонглирование их разработками вы получили? Если нет, то насчет порядочности я бы тоже не спешил произносить громкие слова.
На мой счет вы также делаете неверные предположения. Бросайте искать в других удобные объяснения причинам своих проблем, ищите в себе.
Куйня это все не по-моему, а по существующему порядку вещей,Он существует лишь у вас в голове и это уже ваша проблема. Не надо ей пытаться тыкать в других. При таком неугасимом желании поучать лучше этим вовремя с врачом поделиться.
Эскизы и размышления - лишь малая часть труда, необходимого для реализации идеи.Отлично, свои примеры в студию. Или опять просто пукнули для собственной значимости? Тогда к дохтуру. 😊 Моя идея реализована.
А разрешение у РВС на жонглирование их разработками вы получили?Вы не разбираетесь в том о чем пишите, да еще и читаете по диагонали. Я уже писал об этом. Сосредоточтесь для вас повторяю. Рукоять пистолетного типа и клинок со спусками от обуха не являются разработками РВС.
я бы тоже не спешил произносить громкие слова.Вот вот, это вы себе сказать не пробовали? А то все лезете на трибуну других поучать.
Бросайте искать в других удобные объяснения причинам своих проблем, ищите в себе.Бросайте вы ваши выступления и пишите лучше про свои проблемы, поверьте они у вас есть. Не стоит пытаться выступать в роли судьи, когда сам еще многого не понимаешь. И пытаться поучать с высока других людей. Со стороны на себя посмотрите "Ваша честь". Мантия вам не жмет? Если нет, то это уже диагноз.
Luxembourg
И тут у меня оказался Бродячий койот
Очень удачный Бродячий койот получился, ИМХО: сочетание форм, материалов, обработки.
А чего не для леса нож? по-моему, нормальному пользователю там запаса прочности для всех нормальных задач хватит...
SolexОчень удачный Бродячий койот получился, ИМХО: сочетание форм, материалов, обработки.
А чего не для леса нож? по-моему, нормальному пользователю там запаса прочности для всех нормальных задач хватит...
Да для леса вполне, просто вопрос что им в лесу делать 😀
Батонить, рубить с ножом с таким сведением и тридцаткой на борту - варварство.