Они в целом положительные, но вызывает оторопь нарочитая небрежность заточки, сверхтугая клипса. Эти соображения, а также сравнение с другими ножами изложил в видео:
Ну и немного фоток.
Не то слово..вызывает оторопь нарочитая небрежность заточки
И фальшлезвие, сделанное почти на всю длину клинка, тоже не радует.
И дроп-пойнт, который, имхо, очень уж тяготеет к спир-пойнту.
Повертел в руках и проникся к старому Президио еще большими теплыми чувствами.
Кстати, Президио2 достался мне с предыдущим номером. 😊
По рукояти и общим пропорциям новая версия мне однозначно нравится больше. Всерьез задумался над его приобретением.
PS Фото отличные!
Originally posted by Babandr:
Кстати, Президио2 достался мне с предыдущим номером.
Есть ли у вашего экземпляра косяк, показанный на моем видео на 6:48? (скошенная пятка клинка)
Да и если не секрет где его покупали?
Это да согласен...Originally posted by Andrew Nik:
Ему бы клин от 581, модифицированный (пошире, потолще на пару десяток) - с тонким сведением и из М390 это была бы бомба...
Вечером посмотрю видео, сейчас не могу, заблокировано 😞Есть ли у вашего экземпляра косяк, показанный на моем видео на 6:48? (скошенная пятка клинка)
UPD Посмотрел видео, посмотрел на свой нож. Да, есть там скос. Я его не заметил при осмотре.
Интереса ради посмотрел у других "родственников" той же фирмы - у Контего все хорошо и ровно в том месте, а вот у Крукед Ривера тоже скос. Брачок на малообкатанных в производстве моделях? хрен его знает.
Originally posted by zoran_s:
Да и если не секрет где его покупали?
Вот здесь, привезли с Кнайфворкса (сам я рисковать не стал, дабы не бегать по таможням).
forummessage/143/93
Понял спасибо за ссылку) вроде хороший магазин, буду думать)Originally posted by Andrew Nik:
Вот здесь, привезли с Кнайфворкса (сам я рисковать не стал, дабы не бегать по таможням).
forummessage/143/93
Посмотрел, понял, что надо брать еще одного 520-ого. А то скоро кончатся. 😊)
Но 570 нравится все больше! Сегодня разобрал, и был приятно удивлен повышенным уровнем технологичности. Внутри нож залит какой-то консервирующей смазкой, запах приятный, немного напоминает моющее средство. Все бонки насквозь проходят сквозь алюминиевые накладки, а в стальных лайнерах фиксируются на лыски. В итоге даже при отпущенном осевом винте люфта у ножа почти нет и он практически монолитен! Также внушает уважение количество мяса у клинка в осевом узле, и осевая втулка раза в полтора мощнее чем на 520. Не, я реально впечатлен, такое чувство что разбираешь автомат Калашникова, видно что поработали над техпроцессом, качество обработки выросло, как и технологичность. Плюс заложили большой запас прочности. Даже пружины стали другими - на вид потолще, и с желтым покрытием. Может не будут так ломаться, как у 520?
Шайбы полирнул, все протер и грамотно смазал только в нужных местах. Клин почти падает под своим весом. Щелкает теперь очень приятно. Из рук выпускать не хочется. Клипсу прослабил, на кармане стало отлично. Еще думаю приспособить темлячную втулку от Умнумзана...
Уже одно это - великий шаг вперед по сравнению с 520.
Буду делать темляк.
Фото, как всегда, супер.
Нож интересный и визуально симпатичный.
Сам вряд ли буду покупать, потому за данной темой буду следить с интересном.
Originally posted by Andrew Nik:
Ура! КрисоРивовская темлячная втулка подходит идеально.
Уже одно это - великий шаг вперед по сравнению с 520.
А в чём великость? Возможность устанавливать и удалять темляк, не расплетая его?
Если пружинки ломаться не будут и этот, весьма неприятный недостаток старой модели ножа окажется устранён, тогда 570-й вообще супер)))Originally posted by Andrew Nik:
Даже пружины стали другими - на вид потолще, и с желтым покрытием. Может не будут так ломаться, как у 520?
Originally posted by Andrew L2:
Возможность устанавливать и удалять темляк, не расплетая его?
Это тоже, но главное что появляется гораздо больше вариантов исполнения темляка, и он становится удобнее на кармане. Особенно это важно для рукояти 570 (16 мм толщины против 12 мм у той же Себензы).
Было интересно)
Originally posted by Andrew Nik:
главное что появляется гораздо больше вариантов исполнения темляка, и он становится удобнее на кармане. Особенно это важно для рукояти 570 (16 мм толщины против 12 мм у той же Себензы).
Ага. Понятно. Так то да, хорошо.
А я всегда простую удавку плету, как на Себензе. Она и вяжется быстро, и развязывается моментально, и на любую темлячную дырку садится без проблем. 😊
Понравилось то, что можно поставить другую, трехвинтовую.
Из серии "внимание к мелочам" понравился специально сделанный "перешеек" между двумя ребрами на рукояти, на который опирается клипса.
Фаски по верху плашек, сходящие на нет к концу - красиво, но усложняет технологичность изготовления. Непонятно, зачем полукруглый мини-чойл - на старом Президио решение этого момента мне нравилось больше.
Очень удобно протачивать начало РК, без малейшего затрагивания прилегающих поверхностей.
Нож, правда, не мой совсем, но тут уж, все фломастеры, сами знаете 😊
А качество отличное, и, приятно так близко потрошки посмотреть, как в руках подержал, ещё раз, спасибо, Андрей!
Уже клинок стал на пару мм уже и в царапинах. Анодирование на рукояти стерлось местами. Но еще ни разу не ломалась ни одна пружинка. Я им и щепу колол, и рубероид резал, и в алюминиевом профиле дырки вертел.
Люди, как вы это делаете?
Темляк, да не съемный уже три года. Периодически промывается фери вместе с ножом. Вполне удобен.
У меня сложилось ощущение, что 570-ый по своим ТТх больше попадает в нишу Адамаса, чем в 520-ого.
Прямой на старом 520м тоже вполне удовлетворял этим же целям.Мне как заточнику полукруглый чойл очень нравится.
Очень удобно протачивать начало РК, без малейшего затрагивания прилегающих поверхностей.
Так и есть. На грани комфортного городского ношения.сложилось ощущение, что 570-ый по своим ТТх больше попадает в нишу Адамаса, чем в 520-ого.
Вообще у бенчей на сайте появилась новая модель, Boost - ассист, правда, но внешне очень привлекателен, особенно клинок. Помацать бы...
Originally posted by MaxjeG:
У меня сложилось ощущение, что 570-ый по своим ТТх больше попадает в нишу Адамаса, чем в 520-ого.
+1.
Тоже Адамаса вспомнил.
как сведение? как режет? подкалывает морковку?
реально день и ночь.
Убрал 3 струны, получилось суховато, надо было все 7 наверно оставить.
Также пока не понял мешает ли первый узел у спинки. Завтра в лесу затестю.
Как всегда - интересно, "вкусно".
имхо, клин кургузый какой-то, стремительности и чистоты линий 520-го нехватает
Еще не очень понравилось то, что на клинке легко остаются следы от влажных веток, и не до конца потом смываются.
Некая кургузость, как тут уже правильно заметили, присутствует.
Но, как не менее правильно отметили на benchmadeforums, it certainly looks boss, в отличие от совсем стремных других новых моделей Бенча.
Что имеем то имеем - несмотря на недостатки считаю Presidio II одним из самых интересных свежих ножей.
Изначально написано Andrew Nik:
Еще не очень понравилось то, что на клинке легко остаются следы от влажных веток, и не до конца потом смываются.
Проклятый писькоструй?
Ну, кусок, конечно, на весу отрезал...
В принципе, и по тарелке не жалко, все равно думаю перетачивать.
Даже появляются мысли срезать излишнюю кургузость у клина и сделать продольный сатин. Другое дело, стоит ли овчинка выделки...
За обзор-Спасибо!
и наоборот,дырки то 3, и стрелка встанет, и обычная бенчёвская.Originally posted by Andrew Nik:
Кстати, получается что клипсу от 570 можно на 520 поставить?
на новых грипах тоже так.
Андрей,напиши в Бенчам в техподдержку, опиши проблему, якобы умудрился поломать клипсу на такой модели, клипса от которой тебя интересует. Через пару месяцев получишь свою клипсу абсолютно бесплатно.Originally posted by Andrew Nik:
А отдельно бенчевские клипсы можно как-то купить?
А так еще тут у нас в барахолке камрады продавали оригинальные и делали копии оригинальных из титана.
Во (не реклама и не агитация):
forummessage/94/184
Но клянчить каждый раз по типу "сломалось" неудобно. Может купить можно?
Кстати, забавные параллели с Дежем в части сведжа.
Изначально написано wanna_sleep:
По тарелке??!!
Режте под углом, как если бы точили рк об тарелку 😊
Если можно сделайте фото с месте с баражем, я просто выбираю между ним и баражем вот думаю какой.
Если для реального повседневного юза, т.е. резать, в том числе продукты - советую 581.
У него намного лучше сталь, финиш, сведение.
Если ковырять люки и расщеплять бревна - 570, он реально мощнее рукоятью, да и клином тоже.
Originally posted by Andrew Nik:
А отдельно бенчевские клипсы можно как-то купить? Я смотрю, у 4700 такая же как у 570, но вороненая. Хочу такую.
forummessage/364/16
Можно тут попробовать нужную клипсу попросить, но у них там гарантийные случаи рассматриваются, мне на днях письмом комплект винтов для 520-го и 551-го прислали.
Да, для повседневного юза, я знаю что м390 лучше 30, и бенчевской работал М390 (у самого контего их неё), просто, давно смотрю бараж. После вашего обзора на 570 задумался о нём, зацепил и размерами, как сделан, единственное, что останавливает это сведение и сталька, но как я слышал 30 у бенчей тоже не плохая, вот сижу думаю.Если для реального повседневного юза, т.е. резать, в том числе продукты - советую 581.
У него намного лучше сталь, финиш, сведение.
570 мега надежная рукоять и грамотная конструкция? Немедленно всобачить клин с корявым толстым сведением, сталь упаси бог не лучше тридцатки, да еще сатин максимально уродский, чтобы пачкался от всего.
А то ведь получится идеальный нож - другие покупать не будут...
клин с корявым толстым сведением, сталь упаси бог не лучше тридцатки, да еще сатин максимально уродский, чтобы пачкался от всего.
Ну и отдай его на регринд, сразу две проблемы уйдут 😊
ну всегда найдётся тот кому "такой же но с перламутровыми пуговицами"А то ведь получится идеальный нож - другие покупать не будут...
Кстати рукоять меня и останавливала, да и клин на бараже просится чуть по больше.
Этот вариант так же рассматривается.Ну и отдай его на регринд, сразу две проблемы уйдут
Изначально написано Andrew Nik:
Да они специально следят чтобы идеального ножа не получилось. Сделали отличный клин (581)? Давайте зафигачим рукоять нелепую, и клипсу не самую удобную.
570 мега надежная рукоять и грамотная конструкция? Немедленно всобачить клин с корявым толстым сведением, сталь упаси бог не лучше тридцатки, да еще сатин максимально уродский, чтобы пачкался от всего.А то ведь получится идеальный нож - другие покупать не будут...
Это делают все производители всего. 😞
Обзор хороший, спасибо уважаемому ТС, но вот нож не куплю, подожду Presidio 3.😉
Нож понравился, в нынешней линейке бенчей один из считанных интересных. Металлическая рукоять печалит, как и на 520м, и бонки тоже, но это поправимо.
На мое ИМХО весьма интересный и удачный нож. Радует длина клинка и развитая дулька.
----------
ИМХО! Memento Mori, Carpe Diem!
Изначально написано GhostAntoha:
Кстати рукоять меня и останавливала, да и клин на бараже просится чуть по больше.
Люто плюсую. 581-й в свое время не лег в руку из-за короткой рукояти.
Мож и Бараж в какой-нить реинкарнации дорастет до 95мм в клинке... )
----------
ИМХО! Memento Mori, Carpe Diem!
Ну вот Андрюх, я только нацелился на 581, теперь опять буду думать между 570 и 590.Люто плюсую. 581-й в свое время не лег в руку из-за короткой рукояти.
Хорошо что не стали значительно толщину увеличивать, и не сделали из него очередной складной ломик. Зачем фолдеру с 90 мм клинка толщина больше 3 мм, батонить, использовать как монтировку? таких ножей и так полно, здесь же всё таки нож с основной задачей под рез. Лучше бы они его наоборот свели потоньше в 0.4-0.5... тоже всё ИМХО)))Originally posted by dog bez nog:
Длинну увеличели, я ждал что увеличат толщину хотябы до 4мм!
Originally posted by zoran_s:
Зачем фолдеру с 90 мм клинка
Ну, строго говоря, у 570 клин 94 мм...
И 943...Originally posted by RailMan2000:
и Бараж в какой-нить реинкарнации дорастет до 95мм в клинке...
Уже 2 недели мудохаюсь, процентов 80 готово...
Изначально написано Andrew Nik:
Кошка помогает делать сатин на 570.
Уже 2 недели мудохаюсь, процентов 80 готово...
Ты всю работу наждачками делал?
Изначально написано Andrew Nik:
Да.
От ты "каменная задница" 😊
А чего не алмазами, для съёма первичного хотя бы?
Наждачки много, менял часто.
Долго потому что 6 разных плоскостей, и очень грубая заводская обработка, первичной 240 наждачкой очень много снимать пришлось, особенно на спусках. Каждую плоскость позиционировать на термоклее. Ну и работал как придется - иногда по 2 часа сидишь, иногда минут 15 в день получалось.
После финиша еще же и переточить надо.
Результатом неожиданно доволен.
Выглядит нож, по мне, куда лучше. За счет отшлифованных плоскостей в осевом узле клин теперь падает под собственным весом (как у Рукуса). Люфтов при этом нет.
За счет большого количества снятого металла со спусков сведение уменьшилось (до 0.5 мм). Нож заточен до строгания волоса.
искал, думал у вас там обсуждение, не нашел ниче
Но понимал что иначе никак: от заводского финиша складывалось впечатление что поверхность грязно-окислившаяся, на ней мгновенно оставались следы от продуктов, отпечатки пальцев - и все это крайне сложно удалялось.
Попытался было полирнуть на войлоке с пастой ГОИ - испоганил еще больше. Так что оставалось только снимать весь поверхностный слой, выравнивать плоскости...
Андрей, чем клеил клинок к подложке для фиксации?
Изначально написано Andrew Nik:
Термоклей.
А снимать тоже нагреванием? К металлу не пристает, отчищается без проблем?
Немногочисленные остатки термоклея удаляются бензином.
Это показано в моем предыдущем видео про сатин на 520, на 5:08:
Изначально написано Andrew Nik:
... от заводского финиша складывалось впечатление что поверхность грязно-окислившаяся, на ней мгновенно оставались следы от продуктов, отпечатки пальцев - и все это крайне сложно удалялось...
А как сейчас ведёт себя поверхность?
На новый финиш не нарадуюсь! И практичнее, и красивее, и сведение хоть чуток, но потоньше стало.
Ножик очень классный. В лесу строгает и срубает всякое заметно удобнее Себензы. По кухне постоянно юзаю - за счет длинного клина отлично справляется с большими по размеру помидорами и т.п. Ну и прочая сыр-колбаса.
Изначально написано GhostAntoha:
Чем больше читаю, тем больше хочу это бенча.
В темах Андрея всегда так. Заразительно повествует и показывает, хад! 😊
Изначально написано IgorJ:
Подскажите пожалуйста, лучше взять 570 или всё-таки проверенный временем 520? В 570 смущает сложность с очисткой лезвия.
Что за "очистка лезвия"?
Если ножу не предстоит особо силовой работы, чисто карандашик построгать, яблоко разрезать...ну одним словом, если всё, что его ожидает по жизни - обычная городская ЕДЦшная фигня - то 520, имхо, уместнее. В 570м всего много - много надежности, брутальности, массы. А в 520м - в самый раз.Подскажите пожалуйста, лучше взять 570 или всё-таки проверенный временем 520?
Изначально написано Babandr:
Если ножу не предстоит особо силовой работы, чисто карандашик построгать, яблоко разрезать...ну одним словом, если всё, что его ожидает по жизни - обычная городская ЕДЦшная фигня - то 520, имхо, уместнее. В 570м всего много - много надежности, брутальности, массы. А в 520м - в самый раз.
имхо, 520-й и с силовой работой справится. 570-й скорее дань современным веяниям,овербилд во всём, в том числе, в сведении.
Увы да, подводы воистину лошадиные.овербилд во всём, в том числе, в сведении.
Изначально написано FIXXXL:Что за "очистка лезвия"?
Видимо это про это -пост ?36 вторая страница темы
Зависит для чего вам нож и как будите пользовать. Оба отличные ножи.Originally posted by IgorJ:
Подскажите пожалуйста, лучше взять 570 или всё-таки проверенный временем 520? В 570 смущает сложность с очисткой лезвия.
520 Чуть меньше, легче, компактнее, "злая" насечка на рукояти, если носить на кармане рвёт их очень лихо. Раньше были хорошо сведены в 0.4-0.5, если вам это важно, про последние партии была инфо что больше 0.6.
Из недостатков ещё ломкость пружин именно на этой модели ножа, у многих ломались со временем, ну и он снят с производства так что скоро будет раритет...
У 570 кроме неудачной финишной обработки лезвия, про которую упомянули, для меня недостаток более толстое сведение и широкие подводы. Есть надежда что нет больше проблемы с пружинками, но про это пока точно не ясно. Себе 570-й скорее всего буду приобретать)))
Мне нужен нож с прицелом на десятилетие, надёжный компаньон в походах.
Относительно марок сталей их не имеет смысла сравнивать? Почитал забугорные форумы, пишут, что CPM-S30V сложнее в заточке, быстрее уходит бритвенная острота, но при этом он остаётся достаточно долго острым для выполнения повседневных режущих задач в отличие от 154cm.
CPM-S30V не будет выкрашиваться? Всё-таки порошковая сталь.
В этой теме писали, что при работе на клинке остаются следы, которые удаляются только вд-шкой.Изначально написано FIXXXL:Что за "очистка лезвия"?
Изначально написано IgorJ:
Благодарю за ответы.
Мне нужен нож с прицелом на десятилетие, надёжный компаньон в походах.
Относительно марок сталей их не имеет смысла сравнивать? Почитал забугорные форумы, пишут, что CPM-S30V сложнее в заточке, быстрее уходит бритвенная острота, но при этом он остаётся достаточно долго острым для выполнения повседневных режущих задач в отличие от 154cm.
CPM-S30V не будет выкрашиваться? Всё-таки порошковая сталь.
В походные условия 154СМ предпочтительнее, на мой взгляд.
моему 520-му пока лет 6, но думаю и до 10 он легко дотянетOriginally posted by IgorJ:
Мне нужен нож с прицелом на десятилетие
Originally posted by IgorJ:
Мне нужен нож с прицелом на десятилетие, надёжный компаньон в походах.
Относительно марок сталей их не имеет смысла сравнивать? Почитал забугорные форумы, пишут, что CPM-S30V сложнее в заточке, быстрее уходит бритвенная острота, но при этом он остаётся достаточно долго острым для выполнения повседневных режущих задач в отличие от 154cm.
CPM-S30V не будет выкрашиваться? Всё-таки порошковая сталь.
Для этого оба ножа отлично подойдут, 30-ка в исполнении BM хороша и стабильна как и 154 при перегрузках на рк будут сколы, а не замины что на той что на другой стали, 30-ка держит заточку получше чем 154, но просто при пользовании ножа, а не тестах вы разницу не очень ощутите, ну и если танковые люки не отжимать и рельсы не рубить то оба фолдера отлично справятся со всеми нормальными задачами для ножей)))
да и моему первому 520-му уже почти 10 лет и ничего))) жив и здоров)))
И вот последние года основной складной нож.
Верхний Benchmade 790 Subrosa моего товарища.
Нижний мой Benchmade 520 Presidio
Изначально написано Andrew Nik:
Фотка, видимо, адовым шириком. Так-то Суброза длиннее чем 520, а уж клином...
Фотик да,не ахти. 😞
А у Суброзы лезвие от ежедневной работы немного пострадало 😛
Раз уж такое дело, то щадящий джинсы AFO2 ближе к bm520. Фрик, в свою очередь, ближе к ДугРиттерам.
Изначально написано Капитан Смоллетт:
...да Саброзу не жалели... 😞
Рукус тоже товарищ в хвост и гриву пользует.
Практически все ножевые работы старался выполнять им. Это и снятие шкурки с помидоров для приготовления яичницы (имеющиеся кухонники были туповаты для такой работы), и нарезка салата. Чистка картошки, разбивание яиц. Разделал также одного кролика, как и в случае с 581 в прошлом году, резал по хребту, костям... Ну и рубка-заточка всяких веток, например при изготовлении колышков для подвязки огурцов. В принципе, ножик понравился. Нет того вау-фактора как от 581, потому как сталька ощутимо слабее: сейчас по итогам этого использования РК заметно блестит и подзамята. Хотя нож режет бумажку с затыками, но это не сравнить с М390, которая после такого же использования оставалась почти нетронутой.
Ниже фотоотчет. Поскольку меня просили сравнить с Умнумзаном, снял их рядом.
Изначально написано Andrew Nik:
Свозил 570 в деревню, поюзал пару недель.
Практически все ножевые работы старался выполнять им. Это и снятие шкурки с помидоров для приготовления яичницы (имеющиеся кухонники были туповаты для такой работы), и нарезка салата. Чистка картошки, разбивание яиц. Разделал также одного кролика, как и в случае с 581 в прошлом году, резал по хребту, костям... Ну и рубка-заточка всяких веток, например при изготовлении колышков для подвязки огурцов. В принципе, ножик понравился. Нет того вау-фактора как от 581, потому как сталька ощутимо слабее: сейчас по итогам этого использования РК заметно блестит и подзамята. Хотя нож режет бумажку с затыками, но это не сравнить с М390, которая после такого же использования оставалась почти нетронутой.
Ниже фотоотчет. Поскольку меня просили сравнить с Умнумзаном, снял их рядом.
Фотки как всегда
Андрей, закинь в деревню пучок "белых" трамонтин на кухню 😊
Да и про трамонтины согласен, ИМХО дёшево и практично.
Что за фотоаппарат у Вас если не секрет?
Про 570: после поездки в деревню нож был перебран. Интересовали потроха с учетом того что нож юзался по полной и мылся целиком под краном. Да, подобные сложные конструкции, конечно, не для продуктов. В осевом узле уже чуток полезла ржавчина. Много пыли внутри. Все промыл, высушил, смазал, заточил, убрал на консервацию...
Сделайте пожалуйста, жилательно с цифрами, сведение, толщина рукояти и т.д.Меня как-то просили сравнить 570 и 581. Сейчас могу это сделать, поскольку у меня снова появился 581.
По ножу положительные впечатления почти во всём, отлично собран, очень хорошая механика, никаких люфтов вообще при плавности хода-клин падает под своим весом. Очень удобен оказался в моей руке, даже лучше чем старый вариант 520-й, да и тактильно новая рукоять в руке оказалась более комфортна и приятна на ощупь.
По клинку, сделан аккуратно всё симметрично, сведён по всей длине в 0,6 хотелось бы потоньше, но ладно пусть будет так. Хорошая заводская заточка, волос бреет от лёгкого прикосновения, рез злой и очень агрессивный. Правда риски на нёй достаточно грубые, видны невооружённым глазом и думается что исчезнет эта острота очень даже быстро:
Но как известно ничего абсолютно идеального не бывает:теперь про недостатки вот зачем такие высокие подводы сделали изначально непонятно, лучше бы просто свели по тоньше. Как уже тут отмечалось очень маркая финишная обработка клинка, хуже чем на 520-м. И ещё на моём ноже очень маленький запас хода оси аксиса в раскрытом состоянии, то есть почти нет запаса на износ механизма, на всех моих 520-х да и других аксисных ВМ он значительно больше, не знаю может на этой модели так и было задумано? Интересно узнать как у других с этим? Прошу владельцев поделиться.
Фото не делаю так как их в моём исполнении просто стыдно выкладывать в этой теме)))
Какой бы выбрали для себя ?один из двухOriginally posted by Andrew Nik:
Меня как-то просили сравнить 570 и 581. Сейчас могу это сделать, поскольку у меня снова появился 581.
Изначально написано vitalias:
Как рукоять ?Карман не жрет?
Намного меньше чем 520-й, так что норм. Только по размерам он для кармана несколько великоват, не для всяких брюк подойдёт, можно так сказать. Например в джинсах классике нормально. А так как вариант ношения или в сумке или чехол на пояс подходящего размера подобрать...
Про рукоять уже написал в предыдущем посте что для моей руки она просто супер 😊 одна из самых удобных на фолдерах.
Впрочем на ганзе посты читать особо не принято 😀
И если сравнивать с 520 то как они в сравнении по резу с родным сведением?
570 не про рез. Рукоять у него шикарна, это да. Щепки выламывать, ковырять что-то. Да и клин под это больше - грубовато-переразмеренный.
Для реза надо 581 брать, он клином на голову выше.
А у 581 рукоять мне совсем не понравилась!
Вот всем 570 понравился кроме веса и сведения!
В раздумьях я сейчас-либо снова 520 либо 570 и как затупится-линзовать!
У меня за своё время было два 520 !На одном карбон накладки были.Но хочется пробовать новое и интересы к другим ножам есть..
Думаю надо взять 570 1Всегда интересно опробовать новый нож и тем более что мне он нравится!
АНДРЕЙ А ПОКРЫТИЕ НА НЕМ Я ТАК ПОНЯЛ ТИПА КАК НА ФОНАРЯХ?
Анодирование, ну да, наверно как на фонарях
Originally posted by fashik80:
А у 581 рукоять мне совсем не понравилась!
Вот всем 570 понравился кроме веса и сведения!
В раздумьях я сейчас-либо снова 520 либо 570 и как затупится-линзовать!
У меня за своё время было два 520 !На одном карбон накладки были.Но хочется пробовать новое и интересы к другим ножам есть..
Думаю надо взять 570 1Всегда интересно опробовать новый нож и тем более что мне он нравится!
У 581 тоже удобная рукоять, как они теперь сведены ещё вопрос мой из старых партий в 0,4. Про вес не такая уж большая между ними разница.
Если интересно что то новое то возьмите всё таки 570, если в приоритете рез, то тут полностью согласен с Андреем лучше брать 581.
В 581 только с конструкцией перемудрили...Плашки из двух частей, скрытый осевой, ассист, предохранитель, например разбирать его ещё то удовольствие))) но это всё ИМХО
Да и про рез если спец тестов не делать, то сильных отличий между 520 и 570 не нашёл, вот между ними и 581 да есть заметные, это при обычной бытовой эксплуатации- дерево, картон, ПВХ, продукты, пластик и подобное.
Originally posted by hutte80:
В итоге жду не Бенч.
А на что в итоге выбор пал?
Изначально написано zoran_s:А на что в итоге выбор пал?
ZT0770, сам в шоке), такой спонтанный выбор. Не в тему конечно, но 570 не отпускает все равно.
Интересный нож конечно))) когда приедет напишите как сведён, у меня из ZT только 200-й, он лом ломом конечно, но брался вполне осознанно, не для юза а просто потому что понравился))). А 570 очень очень даже гуд))) если не остыли то советую)))Originally posted by hutte80:
ZT0770
ну и что бы тему не засорять можно в РМ про ZT
лучший из ZT, имхо, что выпускают на сегодняшний момент.Originally posted by zoran_s:
у меня из ZT только 200-й, он лом ломом конечно
по теме. всё думаю брать или нет 570-й. накатывает время от времени, но так и не могу решиться.
Изначально написано wanna_sleep:
продавать потом за 2/3 от цены тоже жаба душит
Зачем продавать? Подарить хорошему человеку... 520-й 😊
Изначально написано GA-Perm:Зачем продавать? Подарить хорошему человеку... 520-й 😊
Originally posted by wanna_sleep:
но так и не могу решиться.
Всё таки считаю что хороший нож получился), с течением времени нравиться всё больше и больше, к покупке советую, желательно только если есть возможность его перед покупкой в руках повертеть, ну и если нравятся не маленькие складни с обЪёмными рукоятями то должен подойти)))
Автор темы разбирал нож, фото на первых страницах, поверхность накладок под которой пружинки находятся хорошо обработана, гладкая, сам ход аксиса меньше чем на 520-м, думаю нормально всё должно быть.Originally posted by ole:
интересно, что у него с пружинами, всё-таки накладки-то из того же материала...
Не хочется говорить негативных слов, тем более только-только нож пришёл. Но по первому впечатлению, я понимаю, почему кое-кто ушел к Хогу.
Ну не знаю... Трижды брал Хог ЕХ-01 4", дважды в алюминии и один в G10. И чем же он лучше? В нем своиз тараканов хватает.Изначально написано aloxide:
Не хочется говорить негативных слов, тем более только-только нож пришёл. Но по первому впечатлению, я понимаю, почему кое-кто ушел к Хогу.
570-й лучше, имхо 😊
Но, как всегда, дьявол кроется в мелочах.
Сначала подумал - что это такое темно-серое? Клинок тефлоном покрыт что ли? Вроде нет. Такого странного финиша не видел ни одном Бенче, может для антиблика так сделано? Шероховатая механика притрется еще. Ладно.
Клипса. Она слишком мягкая, не дожата до плашки. Это лечится откручиванием и дожатием ее на нужный угол. Но я поменяю ее на классическую с трехточечным креплением. Не люблю глубокую посадку - неудобно доставать тяжелый нож.
Это все мелочи. Но, у упомянутого Хога, за почти те же деньги, этого просто нет. Сведен он, кстати, тоньше. Не в двое, но заметно тоньше. Механика идеальная. Клинок летает как в невесомости. Стоунвош приятнейший, под ним нет артефактов от предыдущей обработки.
Вобщем, буду знакомиться с ножом дальше.
Вероятно причина в экземплярах...Но, как всегда, дьявол кроется в мелочах.
На моем с клипсой все в порядке. Глубокую посадку наоборот люблю. Хотя странно, что на большой поставили крашенную клипсу, а на мини уже вороненную.
Хоги у меня были сведены не тоньше, но при этой красивой полированной заточки угол ее был такой, что толком не резал. Для нормального реза требовалась переточка.
Баланс в рукоять мне нравится больше. На Хоге иначе, особенно на версии с G10. Замок обоерукий на бенче, что под правую руку, что под левую - тоже нравится. Да и клинок более работоспособный на бенче - более острое острие, более узкий и тонкий клинок.
Хотя стоунвош на Хоге конечно приятный 😊
Прочитайте ветку. Уже несколько владельцев поделились своим мнением.Originally posted by Husayn:
Хочу преобрести 570. Стоит?
Выбрать за вас никто не может.
Типа кастомных плашек, разноцветных бонок и винтов.
Изначально написано Andrew Nik:
Ура! КрисоРивовская темлячная втулка подходит идеально.
Уже одно это - великий шаг вперед по сравнению с 520.
Буду делать темляк.
Добрый день!
Где можно найти такую втулку?
Нож оочень!!! Как в магазине взял его в руку, так назад и не отдал!))
Правда покупаю не в России, и дешевле, и неликвид к ним не отправляют!)
Нож брал с рук, но следов эксплуатации нет, предмет как новый.
Конструкция монументальная, изменений в лучшую сторону, по сравнению с 520-м, много. НО.
Начнем с уже ставшего традиционным "восхищения" заводской заточкой - она кривая и такое ощущение, что точили об бордюр. На кончике ширина подводов отличается почти в два раза. Риски как у пилы зубья - охота развести и проточить нормально.
Рукоять с алюминиевыми накладками ощущается неубиваемо надежной, но длиннющий фальш на клинке делает его тоненьким и не сочетающимся с рукоятью. Точно так же ощущался Volli, но там еще и ассист зачем-то был прикручен. Да и если уже длину клинка увеличили, то увеличьте и толщину до 4мм, ширина позволит сделать высокие спуски и не превратиться в колун. Для примера можно взять тот же 808 Loco - длина совпадает до миллиметра, а толщина 4мм и режет со свистом.
Бенчевские рукожопые дизайнеры, судя по всему, используют какую-то секретную формулу, по которой если в одном месте ножа что-то бессмысленное и раздражающее исправили, то в другом надо обязательно что-то испохабить. Все материли рашпилеобразные накладки у 520 - не вопрос, рашпиль убрали, рукоять стала почти приятна на ощупь. Но баланс надо соблюсти и на кой-то ... сделали насечку под указательным пальцем и над акасисом. У 520 она тоже была, но практически незаметная.
Весит вся конструкция, как чугунный мост. Для меня это не особо критично, на бок не перекошусь и хромать не стану, но, по сравнению с CS Recon 1 или даже CS SR1, нож ощущается в кармане постоянно.
S30V на клинке, по слухам, исправлена ситуация с ломающимися пружинами аксиса, убрали рашпильную текстуру на рукояти, вороненая клипса глубокой посадки, длину клинка увеличили - это замечательно. Но вот все остальное...
Тем не менее, нож оставлю себе. Сделан он крепко, большинству моих требований отвечает, а в чем не отвечает, то будет исправляться.
а вот это очень интересно. в своё время по 520му было много нареканий по пружинкам(например у меня-за три года-те же три раза менял комплект полностью). достоверного, документального подтверждения-почему так именно у 520го-не стало. хотя у других моделей по словам владельцев-под десяток лет пружины живут...исправлена ситуация с ломающимися пружинами аксиса
так вот- что значит "исправлена ситуация с ломающимися пружинами аксиса"? всё-таки стало понятно, почему на Президио они лопаются раз в год? почему же всё-таки? и как это исправлено?
ну как бы сказать...всё относительно. во времена 520го и доллар меньше стоил и покупательная способность в великой энергетической сверхдержаве была мощнее и возможностей купить дорогой нож-больше...потому и 520х на руках было и сейчас не сравнить с сегодняшним количеством 570х. стало быть и жалоб будет настолько же меньше )))жалоб на поломку пружин у 570 не встречал.
я вот тоже придерживаюсь такого мнения. но, насколько я помню-это было лишь предположение. коллективного и безоговорочного "да, на 520м пружины летят из-за плохой поверхности плашек" так и не прозвучало...поверхность, соприкасающаяся с пружинами, обработана лучше
https://www.instagram.com/p/CO10Zq9j8XR/
Зато дважды поменял аксис-т.е. сейчас стоит третий. Ну и каждый раз беру запасные пружинки...запасливый ибо!
Парни, дайте ссылку/фото разобранного presidio 2 5700 auto.
Всё перелопатил найти не могу
Почему неоднозначный?Originally posted by SimbaAnton:
нож весьма и весьма неоднозначный...
Второй раз Presidio попадает мне руки и всегда вызывает агрессию. Мощный клинок и увесистая рукоять никак не предназначены для бытовых нужд.
А уж тем более автомат-выкидуха.
Вобщем большой и агрессивный, провоцирующий к неадекватным действиям, с гарантией полной беспроигрышной атаки по всем направлениям.
Автоматы, сами по себе, более агрессивны, чем неавтоматические версии такого же ножа. А тут еще и специфичный дизайн.
За 2 месяца болезни было куплено:
- Buck 110
- Endura 4 - VG10
- Endura 4 - K390
- Kershaw Dividend
- RAT-1 D2
- Presidio 2
И вот самая острая заточка была у самого дешевого ножа - Крыса)
А самым тупым оказался самый дорогой - Бэнч)
Как-то так. Даже бумажку режет посредственно. Волос естественно не бреет.
По продуктам пробовал - тоже такое себе)
Перетачивать пока не буду, ношу как ломовитый тактик)
Изначально написано SimbaAnton:
Наверное это мои личные ощущения, но нож несколько агресивен.
Второй раз Presidio попадает мне руки и всегда вызывает агрессию.
Рёбра на рукояти и массивность навевают ассоциации с боевым огнестрелом.
Тот же 710 куда более изящен и интеллигентен.
570-й скучный. Не понимаю, где вы там все обнаружили агрессивность.
ИМХО большинство т.н."американских танто" выглядят примитивно.Изначально написано aloxide:
Хочу 573-й танто.570-й скучный. Не понимаю, где вы там все обнаружили агрессивность.
Как будто из куска уголка "сотки" нужно было сделать нож за 3 мин. а из инструментов есть только углошлифовальная машина "болгарка".
И очень редко бывают танто с интересным и сложным гриндом.
Но у предыдущего Президио 523, клин выглядит как заготовка. Как и у Гриптилиана 553.. Вот у БМ Страйкера танто был хорош. СОКОМ элит танто хорош.
Агрессивность у Президио заложена в самой идее ножа из "черной" серии.
Т.е. тактической а не бутербродо намазывательной. Да и весь абрис клинка и рукояти Президио особенно 520 го , это аллюзия на американские штык-ножи времен ВМВ М4.
А черный анодированный алюминий рукояти, сразу ассоциируется с аппером и ловером AR15.
Изначально написано Капитан Смоллетт:ИМХО большинство т.н."американских танто" выглядят примитивно.
Амертанто всегда попрекали за примитивизм, но тут я не соглашусь. По мне, чистые и простые формы предпочтительнее для тактика.
523, 553, cqc-7 для меня лучшие амертанто.
Агрессивность у Президио заложена в самой идее ножа из "черной" серии.
Т.е. тактической а не бутербродо намазывательной.[/QUOTE]
Я как раз и говорил, что черная серия последнее время как-то полиняла. И клинок Пресидио и выглядит как нож для масла с круглым кончиком.
А черный анодированный алюминий рукояти, сразу ассоциируется с аппером и ловером AR15.[/QUOTE]
Рукоять, пожалуй, лучшее что есть в этом ноже. А вот унылый клинок до Evil black rifle не дотягивает. Алюминию, кстати, не помешало бы цепкости, а не полированности.
согласен, у Пресидио 2 он таки «лопаткой» сделан., что черная серия последнее время как-то полиняла. И клинок Пресидио и выглядит как нож для масла с круглым кончиком.
Что получилось в итоге?
Рукоять. Рукоять на 570 воспринимается только в алюминии. Не хуже 520, просто другая. Менее цеплючая, но в руке лежит уверенно и комфортно. Матовое анодирование 520-го чисто визуально предпочтительнее, хотя форма насечки там избыточно агрессивна. Рукоять удобна любым хватом. Для города может быть избыточно массивна, но тут дело удобства, вкуса и ситуации. Тут предпочту 570.
Клинок. По личным привычкам, для складного ножа комфортны клинки длиной 100-110 мм. С 520 все было очень плохо сразу по двум причинам. Первая - длина. Вторая - все же геометрия. На 520 не мог избавиться от ощущения скальпеля на избыточно-массивной рукояти. Замечательный рез бенчевской 154-ки, а вот на силовые работы острием - упс. Даже изящным 710 не задумываяссь отрубал или пробивал твердые материалы без малейших последствий. 710 в M4 по собственному ротозейству ронял острием на керамогранит с миллиметровым замином. 520 не рискну.
У 570 клинок, сохранив все плюсы, изменился в лучшую сторону для именно рабочего ножа. Длины по-прежнему заметно не хватает, но можно меньше задумываться о том, что и как разрезаешь. Т.е. 570 опять в плюсе.
Сталь. Тут пока уверенного впечатления нет. Т.к. ранее не было S30V от бенчей. Насколько нравится эта сталь на баке или лонвольфе, настолько же у бенчей пока предпочтительнее резучесть D2 или 154CM.
Отличный, очень качественно и с запасом сделанный нож. Более удачная по исполнению вариация 520. Но до совершенства еще есть куда расти.
ПыСы. И да простят меня уважаемые сопалатники, но вот ни разу не приходит на ум ситуация, когда способность ножа намазать, даже если не икру, а просто масло, пошла бы во вред! И ни разу он не агрессивный, скорее шкуросъемник.