Я не могла не воспользоваться ситуацией и постаралась запечатлеть ножны в сравнении. О самом ноже речи не пойдет: "Сало - это сало, чего его пробовать, его есть надо" 😀
Ща будут фотки и пояснения.
К кожаным ножным прилагается кожаный подвес, к пластиковым - нейлоновый.
В целом ножны похожи, но есть ряд существенных различий.
"Лицевая" сторона обоих вариантов:
На кожаных ножная есть очень милая металлическая нашлепка, на которой можно что-нибудь нацарапать 😛 На пластике можно нацарапать и так 😊
На пластике это ребристая выпуклость, на коже - приклепанный толстый кусок резины.
Пластиковые удобнее крепить, да и промыть - продуть значительно проще.
Из особенностей пластиковых ножен отмечу пластмассовую детальку крепления. По слухам, там прекрасный прочный пластик. Да и деталька эта не особо нагружается. Но на морозе я лично предпочту стальное крепление, как на кожаном варианте ножен.
Как хорошо видно на предыдущих фото, "уши" для крепления подвеса есть с каждой стороны. Левши и любители носить нож на попе будут счастливы.
нож очень интересный, и поэтому не исключён из списка моих покупок. 😊
сначало меня отпугнуло название ножа, по фински может это и есть хорошо, но в русской транскрипции СИСИПУКО, звучало как то нелестно.
на данны момент времени хочеться взять нож недорого, чтобы от всей души его потестировать, и не было бы жалко. но такие ножи дёшево не продаються, даже на аукционах, даже пользованные и поцарапаные стоят попрежнему немалых денег.
ножны тоже пока для себя не решил, какие лучше, традиционные из кожи, или модерновые из пластика.
самое интересное обзор построен очень нейтрально, просто как обзор, вот есть пластик и кожа, а выбирать вам самим, сами решайте...
спасибо, коректно и точно, нелюблю когда навязывают своё мнение в корыстных целях. 😊 😊 😊 😊
всётаки кожа мне больше по душе...
В коже это приклепанная нашлепка, также кожаная.
У пластиковых это прорезь сбоку. В результате пластиковые ножны будут висеть ниже. Но зато можно прицепить на любую сторону.
На мой взгляд, оба варианта горизонтального подвеса достаточно удобные. Не думаю, что для кого-то категорически не подойдет один вариант, и понравится второй. Хотя я бы для горизонтального подвеса брала кожаный - он, по ощущениям, плотнее крепится. С ним даже бегать удобнее, в горизонтальном варианте.
Колесико, фиксирующее нож, присутствует в обоих вариантах.
И работает просто превосходно.
Наверное, это важно для тех, кто предпочитает носить нож рукояткой вниз.
Колесико фиксирует нож очень плотно. Но убирать и доставать нож очень удобно - в сочетании с упором для пальца, о котором было сказано (и показано) чуть выше.
Ни в одних ножнах нож не гремит и не болтается.
Есть есть какие-то еще вопросы, спрашивайте, постараюсь уточнить у владельца обоих ножей.
VVG
Аня, спасибо за подробный показ... Все думал - с какими ножнами брать? Хм... и сейчас думаю 😊
Пластиковые удобнее крепить, да и промыть - продуть значительно проще.
Мне давно хотелось подержать в руках сразу оба варианта, и вот получилось 😊 Делюсь 😊
По поводу промывки кожаных: кожа хорошо обработана, промывать - да запросто. Знаю людей, которые даже в воде с фейри замачивали и потом промывали и сушили. Ничего этим ножнам не сделается.
Лично я больше симпатизирую коже, потому что она для меня более предсказуема на морозе. На кожаные ножны, если кто наступит нечаяно или сядет - ничего страшного не случиться. Пластиковый вариант тоже очень прочный... Но я существо дикое, и не люблю то, чего не понимаю.
yunkerМне тоже больше по душе кожа 😊
да, предвижу поток писем от новичков в ПМ, с одним и тем же вопросом, ПРОДАЁТЕ???? 😀нож очень интересный, и поэтому не исключён из списка моих покупок. 😊
сначало меня отпугнуло название ножа, по фински может это и есть хорошо, но в русской транскрипции СИСИПУКО, звучало как то нелестно.
на данны момент времени хочеться взять нож недорого, чтобы от всей души его потестировать, и не было бы жалко. но такие ножи дёшево не продаються, даже на аукционах, даже пользованные и поцарапаные стоят попрежнему немалых денег.
ножны тоже пока для себя не решил, какие лучше, традиционные из кожи, или модерновые из пластика.
самое интересное обзор построен очень нейтрально, просто как обзор, вот есть пластик и кожа, а выбирать вам самим, сами решайте...
спасибо, коректно и точно, нелюблю когда навязывают своё мнение в корыстных целях. 😊 😊 😊 😊всётаки кожа мне больше по душе...
Отвечая на предвиденный вопрос: ножи не мои, не продаются.
Кстати, кожаные ножны уже поношенные, но по ним это практически незаметно. Кожаным ножнам и ножу примерно полгода, юзалось плотно. Пластиковый вариант - почти новый.
По поводу взять б/у недорого: да кто ж его продаст-то 😊 К нему очень быстро привыкаешь. От длительного использования с ножом мало что случается, если тока тефлон царапается и облезает. Ножны - аналогично, ну очень "долгоиграющие".
Eugeny2
Пластик неприятен на ощупь, по стилю не подходит. Кожа комфортна, бесшумна и меньше весит. К сожалению редко встречается очень полезная деталь, дополнительная небольшая антабка на кончике ножен, у острия. Здорово увеличивает количество вариантов ношения.
Пластик приятен и прекрасно подходит по стилю к тефлону и резине. Вполне бесшумный при комнатной температуре.
Кожа весит больше, раза в полтора. Но и те и те ножны легкие. Увы, взвесить сейчас нечем.
Вариантов с антабкой ни разу не видела ни в каталогах, ни в реальности - может это кастомизация?
Вопрос по поводу резинового(?)колесика-стопора.Принцип действия?Гарда при прохождении просто раздвигает шайбы(если это отдельные шайбы а не цельная деталь)?Если да,то при раздвигании на пластиковом варианте эти щечки(шайбы?)прижимаются к пластику и перестают вращаться?Каково усилие сопротивления,трудно ли доставать нож и не выпадает ли он самопроизвольно?
Т.е.достаточно ли удобно и надежно?
Есть задумка изготовить подобные ножны для F1,там упор подобный и по форме и по размеру.
Спасибо.
Классный обзор. 😊
Еще впечатлен тем, что во всем обзоре нет ни одной фотки с клинками наголо, то есть он на 100% соответствует своему названию, это очень изящно. 😊
add: А у меня фотки с ножами не грузанулись. 😀
...Все равно чрезвычайно классный обзор, и фотки на уровне. 😊
strannik...ru
to Ann
Вопрос по поводу резинового(?)колесика-стопора.Принцип действия?Гарда при прохождении просто раздвигает шайбы(если это отдельные шайбы а не цельная деталь)?Если да,то при раздвигании на пластиковом варианте эти щечки(шайбы?)прижимаются к пластику и перестают вращаться?Каково усилие сопротивления,трудно ли доставать нож и не выпадает ли он самопроизвольно?
Т.е.достаточно ли удобно и надежно?
Есть задумка изготовить подобные ножны для F1,там упор подобный и по форме и по размеру.
Спасибо.
Отвечу.
Колесико целиковое, выполнено из резины с выемкой по центру колесика. При вкладывании ножа в ножны, колесико слегка деформируется и проворачивается, надежно удерживая нож за округлось в районе "гарды"/подпальцевой выемки. Фиксируется надежно. Доставать не сложно. Самопроизвольно нож не выпадает и не вытряхивается. (хотя, если сильно размахнуться и произвести "типа" бросок ножа, думаю вылетит. Сам не эксперементировал.)
Очеь удобно и надежно.
strannik...ru
Леший,спасибо!И,допускает ли ношение рукояткой вниз?
Хоть и не Леший - допускает. В обоих сидит мертво.
Марк, замечу тока про метание. Мне известен как минимум один М-95, погибший при метании. Из-за полусырого обуха он гнется, а лезвие при этом скалывается большими кусками. Нож тяжелый, приходит в мишень с хорошей энергией, и гнется при любом неидеальном попадании. Рубить - да, запросто. А вот метать не надо. Категорически не советую.
По поводу "не гремит": если потрясти в руке, то гремит немного, клинок несильно стукается о стенки ножен. Как мне сказали, из-за этого люди, проходящие боевые командировки в Чечне (среди них М-95 очень популярен) именно по причине абсолютной бесшумности предпочитают кожу. Но если часовых не снимать, то разницы, думаю, никакой, кроме того, что кожа солиднее смотрится, а пластик - модерновее (ну и легче, конечно).
CorrСнимать часовых ножом не модно уже лет писят 😊
У меня с пластиком - хотел с кожей, но как-то не сложилось. Ничего, пластик тоже гуд.
По поводу "не гремит": если потрясти в руке, то гремит немного, клинок несильно стукается о стенки ножен. Как мне сказали, из-за этого люди, проходящие боевые командировки в Чечне (среди них М-95 очень популярен) именно по причине абсолютной бесшумности предпочитают кожу. Но если часовых не снимать, то разницы, думаю, никакой, кроме того, что кожа солиднее смотрится, а пластик - модерновее (ну и легче, конечно).
Кожа гремит, в таком случае, точно так же. Слышен ну очень легкий стук при вынимании и звук срабатывающего колесика.
Снимать часовых ножом не модно уже лет писятЗа вашей модой не уследишь - многие по-старинке работают. Традиционалисты, ити их :-)
Ann
Особо хочу отметить небольшую разницу возможности горизонтального подвеса.В коже это приклепанная нашлепка, также кожаная.
У пластиковых это прорезь сбоку. В результате пластиковые ножны будут висеть ниже. Но зато можно прицепить на любую сторону.
Ань, спасибо за обзор, но мааааленькая поправочка:
на пластике при горизонтальном подвесе ножны можно закрепить и повыше если пропустить ремешок крепления не как у тебя на фото, а обхватив ножны. Так что высота подвеса на пластике двух вариантная: повыше и пониже.
jokerПаш, пасиб за поправку. До такого не додумалась. Не сфоткаешь?Ань, спасибо за обзор, но мааааленькая поправочка:
на пластике при горизонтальном подвесе ножны можно закрепить и повыше если пропустить ремешок крепления не как у тебя на фото, а обхватив ножны. Так что высота подвеса на пластике двух вариантная: повыше и пониже.
Ann
Паш, пасиб за поправку. До такого не додумалась. Не сфоткаешь?
сфоткаю тока завтра :0)
jokerЭхххх... Ну вот, придется старой больной тетеньке поднять попу с кресла и сфоткать самой 😊сфоткаю тока завтра :0)
Сорри, для наглядности и контрасту фоткала не на ремне, а на Рамсином ошейнике 😊
завтра (или сегодня?) утром испытаю непременно. Удобно, безопасно и главное, легально!
Спасибо за идею! 😛
Ann
Эхххх... Ну вот, придется старой больной тетеньке поднять попу с кресла и сфоткать самой 😊
Ну прости старого пня :0) далековато от меня ножики сейчас - переезд на другую квартиру тока тока закончился и коллекция пока находится в зоне временной эвакуации :0)
jokerПаш, у нас все ножики лежат в большой пластиковой коробке для игрушек. Тебе наверное три-четыре коробки понадобится 😊 Но все равно это удобно. При постоянных переездах ножики всегда под контролем и с собой. Благо у меня сейчас ну очень большой багажник 😛Ну прости старого пня :0) далековато от меня ножики сейчас - переезд на другую квартиру тока тока закончился и коллекция пока находится в зоне временной эвакуации :0)
нахалЯ думаю, что мой блохастик будет против. А с его охотничьей привычкой обшаривать все кусты, ножик очень быстро будет ободранным. Он даже этот кожаный ошейник уже не носит, тока нейлоновый на фастексе. Потому что вечно купается и лазает в болоте, а кожа потом долго сохнет и воняет. Ну да это лирика. В любом случае спрошу Рамса, согласен ли он на такое.
Аня, это же шикарный способ ношения - на ошейнике своего пса!
завтра (или сегодня?) утром испытаю непременно. Удобно, безопасно и главное, легально!
Спасибо за идею! 😛
А почему такой способ ношения легальный? Уж легальнее чем в рюкзаке рядом с охотбилетом и разрешением на оружие - ничего не бывает 😊
reliktНу, на вкус и цвет...
Вчера повертел Пелтонена и в кожанных и в пластиковых ножнах. Пластиковые ножны на порядок приятнее.
Вон Дима тоже сначала радовался Пелтонену в коже, пока не увидел в пластике. Пластик его очень сильно порадовал, уж не знаю почему. Мне однозначно нравится кожа.
Такой классный нож, это что то!
Вывод: надо брать!
Зачем псу охотбилет? Да и кто рискнет проверить его наличие? 😊
С хозяина спроса никакого, он же не носит нож ...
нахал
Ну как почему легальный? 😊
Зачем псу охотбилет? Да и кто рискнет проверить его наличие? 😊
С хозяина спроса никакого, он же не носит нож ...
Не, у меня пес очень добрый и ласковый. И любой человек в камуфляже и с оружием для него божество почти как хозяин. Отдаст что угодно 😊
Но, самое главное - боюсь, он будет против носить что-то на ошейнике. Он лабрадор, а не сенбернар 😊
reliktЛех, ты знаешь, он простой как три копейки. Ничего лишнего, 100% функциональности. Просто надежный такой хороший ножик. С харизьмой и душегрейством у него напряжно - нету такого. Ни тебе бантиков, ни украшательств, ни исторической легенды. Просто хороший ножик.
Кстати, вчера другими глазами посмотрел на Пелтонена и удивился, как это я его не видел его раньше....
Такой классный нож, это что то!
Вывод: надо брать!
мисталоваА по-моему одна фигня. Геометрия кухонника, резиновая рукоятка, толстый обух. Тут уж ни убавить, ни прибавить.
Отмечу, что на фото М95 выглядит гораздо более симпатичным и эргономичным, чем он есть в реале. Я это проходил. Был даже чуток разочарован. Другим тоже советую прежде чем покупать, в руках подержать.
ручка с грубой насечкой внизу, что вкупе с твердостью ее резинопластика ни разу не комфортно (ручка того же Финского от Кизляра в эластроне намного приятнее и на ощупь, и на обхват);
баланс ножа какой-то странно-невнятный, не подобрал я ему названия, короче не вдохновил;
хреновое покрытие, как по цвету, так и по стойкости;
хреновая несимметричная заточка (а-ля пьяный финннссский паррэнь дэлллааллл 😊). Все минусы - имхо. (Есть и еще один - никогда ему не быть ХБ 😊)
Есть и плюсы - неубиваемый, довольно красивый, большой и более-менее нормально режущий (для такой толщины обуха) ножик с интересными ножнами.
Короче, кому то может очень сильно понравиться. Но еще раз - шшупать надо.
А по-моему одна фигня. Геометрия кухонника, резиновая рукоятка, толстый обух. Тут уж ни убавить, ни прибавить.Это да. У меня когда знакомые рассматривают ножи, сразу хватаются за сог боуи или гербер марк 2, а при виде м-95 разочаровано воротят нос. Обычное мнение-уж больно вид у него "простецкий". Но вот когда берешь его в руки... Иногда к ножам приходится привыкать, оттачивать перехваты, приноравливаться к рукояти. А Пелтонен ложится в ладонь сразу, как испытанный боевой товарищ. Мне он всегда напоминал трудягу-пехотинца среди строя гвардейцев в нарядных мундирах с аксельбантами. В глаза не бросается, но свое дело знает четко. На мой взгляд это нож, которым и маленькую дудочку можно вырезать, и танковую башню походя сковырнуть.
Кстати, вчера другими глазами посмотрел на Пелтонена и удивился, как это я его не видел его раньше....Однозначно
Такой классный нож, это что то!
Вывод: надо брать!
tamplier.76Абсолютно целиком и полностью согласная 😊
Это да. У меня когда знакомые рассматривают ножи, сразу хватаются за сог боуи или гербер марк 2, а при виде м-95 разочаровано воротят нос. Обычное мнение-уж больно вид у него "простецкий". Но вот когда берешь его в руки... Иногда к ножам приходится привыкать, оттачивать перехваты, приноравливаться к рукояти. А Пелтонен ложится в ладонь сразу, как испытанный боевой товарищ. Мне он всегда напоминал трудягу-пехотинца среди строя гвардейцев в нарядных мундирах с аксельбантами. В глаза не бросается, но свое дело знает четко. На мой взгляд это нож, которым и маленькую дудочку можно вырезать, и танковую башню походя сковырнуть.
При этом отмечу, что нож удобен почти всем, а ладошки у всех разные. И форма рукояти хороша, и материал приятный.
Мне не понравилось особенно:На мой взгляд рукоять-одно из достоинств данного ножа. Прекрасно ложится в ладонь и отлично фиксирует нож сабельным хватом. При это не утомляет руку при длительных мелких работах (я как то почистил им несколько килограммов картошки-ну каким боевым ножом еще можно это сделать). Еще один плюс-загнутое оголовье дает упор основанию ладони, поэтому нож легко извлекается из упругого материала при ударе, не требуя ставить палец на гарду (рапирный или как его называет Реликт "соговский" хват)
ручка с грубой насечкой внизу, что вкупе с твердостью ее резинопластика ни разу не комфортно (ручка того же Финского от Кизляра в эластроне намного приятнее и на ощупь, и на обхват);
Баланс-и тут на мой взгляд все ОК. Позволяет как легко менять траекторию движения клинка, так и сосредоточивать энергию удара в средней трети лезвия при рубке. Метать неудобно, но он для этого и не предназначен. В общем что то среднее между балансом АФ и Арадом.
Забавно что нож действительно здорово рубит-я обалдел, когда смог им перерубить достаточно толстые ветки. Не ожидал.
Покрытие-однозначно хреновое. Стирается при мальейшем контакте с любым материалом.
Заточка-ну не знаю-волос бреет. Режет и рубит норамально
В общем как любая классная вещь-он не оставляет равнодушным. Кому то очень нравится, кому то наоборот
Все написанное сугубое ИМХО
мисталова1) Мне удобно. А кизлярский мне мозоль наминает очень быстро. Этим березки рубили - наманно, даже если долго рубить. Опять же - обалдено удобно в варежке.
Мне не понравилось особенно:
1) ручка с грубой насечкой внизу, что вкупе с твердостью ее резинопластика ни разу не комфортно (ручка того же Финского от Кизляра в эластроне намного приятнее и на ощупь, и на обхват);
2) баланс ножа какой-то странно-невнятный, не подобрал я ему названия, короче не вдохновил;
3) хреновое покрытие, как по цвету, так и по стойкости;
4) хреновая несимметричная заточка (а-ля пьяный финннссский паррэнь дэлллааллл 😊). Все минусы - имхо.
5) (Есть и еще один - никогда ему не быть ХБ 😊)Есть и плюсы - неубиваемый, довольно красивый, большой и более-менее нормально режущий (для такой толщины обуха) ножик с интересными ножнами.
Короче, кому то может очень сильно понравиться. Но еще раз - шшупать надо.
2) Удобно рубить и резать. Дима вот его крутит на ладони по-разному, но я таких выпендрежей не понимаю и не умею.
3) Цвет на любителя, а стойкость... хм. На фотке один их ножей плотно юзался полгода примерно. В том числе кололись грязные в песке дрова, и сдиралась береста с них же. Ну видна царапина... со временем их будет больше, конечно. Но мне это не критично. В то же время сыр и сало режет классно, тефлон рулез 😊
4) Это да. При этом все экзепляры разные. Откровенно кривых не видела, но заточка и обух у всех разный. Вот у этих у одного обух плоский, а у второго закругленный. Хендмейд и кованина, однако 😊 Заточить не проблема, точится он легко, углеродка же. Но заочно я бы покупать не стала.
5) Мне пофигу 😛
А ножны и правда хороши, очень.
>и по жаре. Очень интересно поведение и пластика, и кожи. А также
>самочувствие кожаных ножен при длительной (неделя-две) сырости, если у
>кого был такой опыт.
Носил я его в коже и в дожди беспросветные по две недели, и по жаре, и в зиму, что он с ножнами обмерзал слегка, все в средней полосе, и мок и сох он на мне - и ничегошеньки ему не делается, и даже ремешок подвеса почти не сявкается. И кожа таки приятнее, субъективно на природе, когда из лесу долго не вылазишь, пластик как-то чужеродно начинает выглядеть, дичишься его.
Dusty_MakСпасибо за отзыв 😊
>Буду рада, если в этой теме отметятся те, кто носил Пелтонена на морозе
>и по жаре. Очень интересно поведение и пластика, и кожи. А также
>самочувствие кожаных ножен при длительной (неделя-две) сырости, если у
>кого был такой опыт.Носил я его в коже и в дожди беспросветные по две недели, и по жаре, и в зиму, что он с ножнами обмерзал слегка, все в средней полосе, и мок и сох он на мне - и ничегошеньки ему не делается, и даже ремешок подвеса почти не сявкается. И кожа таки приятнее, субъективно на природе, когда из лесу долго не вылазишь, пластик как-то чужеродно начинает выглядеть, дичишься его.
Я вот в руках повертел - резина + пластик - современное сочетание...
Вот если бы ручка из рога или наборной кожи - тогда вроде как для гармонии нужны и ножны из кожи... а так...
Все вышесказанное - ИМХО!
Ann
Паш, у нас все ножики лежат в большой пластиковой коробке для игрушек. Тебе наверное три-четыре коробки понадобится 😊 Но все равно это удобно. При постоянных переездах ножики всегда под контролем и с собой. Благо у меня сейчас ну очень большой багажник 😛
Ань, у меня 2 хромированных чемодана, большая походная сумка как у челноков, ну и по мелочи ещё на пару дипломатов :0) в однокомнатной квартире ящики для игрушек ставить некуда :0(
багажник... таки купила машину? поздравлям!
jokerАнь, у меня 2 хромированных чемодана, большая походная сумка как у челноков, ну и по мелочи ещё на пару дипломатов :0) в однокомнатной квартире ящики для игрушек ставить некуда :0(
багажник... таки купила машину? поздравлям!
😀
Эк тебе бедненькому тяжело. Я вот коробки от спайдерок все выкинула, и всё влезает в один пластиковый ящик. А тот - легко в багажник 😊 НИВА 5 дверей 😊
А в однокомнатной - да, тяжеловато. Я потому и люблю маленькие ножики, потому что большие складывать негде 😛
Ann😀
Эк тебе бедненькому тяжело. Я вот коробки от спайдерок все выкинула, и всё влезает в один пластиковый ящик.
коробки... коробки... да всё Стас, будь он неладен :0) заразил коробкособирательством :0) вроде как жалко родную коробицу от рарного спая выкидывать.
jokerА ты их плющи 😊 Ну ии аккуратно раскрывать и в стопочку складывай 😊коробки... коробки... да всё Стас, будь он неладен :0) заразил коробкособирательством :0) вроде как жалко родную коробицу от рарного спая выкидывать.
У меня, если честно, коробки все современные, кроме одной. Потому и выкинула. С тех пор новые набрались, вот тоже надо чистку устроить.
ой чёто я от темы топика совсем отошёл. Для себя проблему выбора ножен у М95 решил кардинально - у меня их 2 (и в пластике и в коже) :0)))
jokerХххы, и на природу на шашлыки ты возьмешь оба. Благо пластиковые ножны на левую сторону вешать удобно, под левую руку 😀
Для себя проблему выбора ножен у М95 решил кардинально - у меня их 2 (и в пластике и в коже) :0)))
Ann
Хххы, и на природу на шашлыки ты возьмешь оба. Благо пластиковые ножны на левую сторону вешать удобно, под левую руку 😀
зачем оба? адын! но... с двумя ножнами ;0))))
По сабжу,ножны хороши,хоть чуть и габаритны.Отлично держат и схожих размеров нож с небольшой гардой, в моем случае старый Ярви с длинным клинком.Сам нож для меня хороший лагерник,если не таскать на себе,но 2-3 единицы твердости можно было бы легко добавить, в гражданской жизни не помешали бы без потери простоты правки и стойкости кромки к рубке.А тефлон я ободрал,хватает простого протирания клинка.
ППаЯ пока дальше третьей передачи на нем ездить не умею 😛
Крокодил это хорошо.5 передачу только после 100 врубайте,иначе больше 50 тыс. не проживет.Моторчик бы чуть мощнее и ГУР,отсутствие последнего больше всего на парковках доставало.В остальном супер за свои деньги,следующий жип,который по грязи может ездить уже за 20-ть стоит-Джимни.
По сабжу,ножны хороши,хоть чуть и габаритны.Отлично держат и схожих размеров нож с небольшой гардой, в моем случае старый Ярви с длинным клинком.Сам нож для меня хороший лагерник,если не таскать на себе,но 2-3 единицы твердости можно было бы легко добавить, в гражданской жизни не помешали бы без потери простоты правки и стойкости кромки к рубке.А тефлон я ободрал,хватает простого протирания клинка.
И с непонятными рычагам надо разобраться 😛 Моторчик - да, лошадей столько же, сколько в старой пятерке 😀
Про Пелтонен: я как-то недостатка твердости не заметила. Вчера вот был варварский тест - открывание банки тушенки. Ничего этому ножу не сделалось... И тефлон на месте, и РК не пострадала. Старые выпуски, с черным покрытием, по слухам обдирались быстрее и были помягче. Но у меня такого нет, ничего сказать не могу.
Надо будет прикупить. Но только в пластике!
А банки нормальный объект для М95.Не,всеж немного тверже бы кромочку.
ППаСпасиб за советы 😊 Я как научусь ездить - буду спрашивать чего и как 😛
Мощи не хватает на обгонах по трассе, а так нормально.Главное не путать ручку блокировки межосевого дифференциала(в совсем плохих условиях) и понижающей передачи.Вот понижайку включайте сразу как на раскисшую дорожку съехать,даже немного раскисшую,тем более если не грязевая резина стоит.(Оптимально обуть в Каму Флейм,за глаза хватит и для шоссе и небольшого бездорожья,и бюджетно,по опыту.Хотя раз на ней проехался по направлению 😊,которое МЧС делало,пожар лесной тушили).
А банки нормальный объект для М95.Не,всеж немного тверже бы кромочку.
А кромка, кстати, по ощущениям правки двух ножей - сильно разная. У одного Пелтонена заусенец отваливается сам, у другого более пластичный. (Вообще этот нож любит умеренно-грубую заточку.) Не удивлюсь, если партия на партию не приходится.
Ann
А кромка, кстати, по ощущениям правки двух ножей - сильно разная. У одного Пелтонена заусенец отваливается сам, у другого более пластичный. (Вообще этот нож любит умеренно-грубую заточку.) Не удивлюсь, если партия на партию не приходится.
ИМХО Даже в пределах одной партии будет разброс - зонная закалка дело сложное, хотя, возможно я ошибаюсь.
relikt
Блин, надо будет взять Пелтонена. Но только в пластике!
+1. Коротко и ясно. Руководство к действию.
VVGДа там еще по слухам кованный клинок.ИМХО Даже в пределах одной партии будет разброс - зонная закалка дело сложное, хотя, возможно я ошибаюсь.
Судя по тому, насколько отличаются обухи - отличаться может и многое другое.
ППаДык это основные задачи для любого ножа, плюс-минус дерево. Вон в Средней Азии с деревом не густо, у них вообще чисто продуктовый пичок получился. М-95 идет с легким закосом под милитари, то есть якобы по двигающимся продуктам предназначен. Но это уже сомнительно. Так что еда и веточки - этого более чем достаточно.
Похоже,что так, про закалку.А вообще чисто скандинавский по задачам нож,мягкие продукты и дерево,вполне хорошо.
Как писал один хороший человек - "я существо дикое, если что я не понимаю..." (С)
VVGЯ так поняла, что сырой обух - перестраховка на случай силовой работы на сильных морозах. Да и просто философия такая 😊 Лично мне это не важно, главное присматривать за ножиком чтоб метать не вздумали.
Вот все-же что останавливает от покупки - не могу понять... Зачем зонная закалка? При такой толщине обуха СЛОМАТь нормально закаленный девайс... Ну усилие на излом будет значительно выше чем в данном варианте на "согнуть"...
Как писал один хороший человек - "я существо дикое, если что я не понимаю..." (С)
По поводу мороза... Ань, вот из вредности тюкал Ураковским тантиком при -30... резал... все нормально.
Да, кстати, можно на ты?
VVGДа конечно на ты, я еще не очень старая 😊 И не напиваюсь, таки да 😊
Ага... Вам хорошо... Вы небось не напиваетесь... А как быть мне? Как я за собой услежу? ;(По поводу мороза... Ань, вот из вредности тюкал Ураковским тантиком при -30... резал... все нормально.
Да, кстати, можно на ты?
По поводу нагрузок на морозе. Я вот дрова колола МОРОЙ2000 на морозце, правда не запредельном. И ничего ей не было. Но, если Фискарзы парятся с зонной закалкой - значит это кому-нибудь нужно 😊
А почему метать нелзя? У меня все летали от Фростов и до Роселли исключительно(и леуку естественно). Просто не надо давать это делать другим, если заведомо известно что руки у них растут из жопы. М95 застрахован достаточно толстой рукояткой из резины в сравнении с рукоятками из пластика и дерева. М95 в руке лежит достаточно уверенно и летает на ура. Если поменять название и немного геометрию клинка то сей девайс можно будет найти в свойей колекции.
Сейчас наверное буду узнавать насчёт заказного клинка(в смысле если клинок изменят на заводе) на сей нож или возможность приобрести рукоятку отдельно.
SissiА вот у некоторых нетрезвых товарищей нож приходил боком и гнулся. Потому как удаль-то богатырская, с пьяных глаз 😊 В общем, "Не метать!", а там дальше каждый сам себе приказчик.
2 Анн
А почему метать нелзя? У меня все летали от Фростов и до Роселли исключительно(и леуку естественно).
relikt
ну у погранцов все армейские- Идиоты
в рамках полного оффтопа:
поправочка - армейские не идиоты... просто "шурупы" :0)
никого не хотел обидеть, но в свете надвигающегося праздника (28 мая)... :0)
ППаЭтот нож хорошо режет. Мне в руке удобен, некоторым тяжеловат. Хотя именно как кухонный он плох по причине наличия "типа-упора" на рукояти. Как раз шинковать и мешает. Если резать продольными движениями - нож очень хорош 😊
Еще,за счет веса,нет худа без добра 😊им очень неплохо измельчать продукты.Не люблю я давленные чеснок и пр., поэтому зелень,чеснок, мясо,если нужно именно рубленное, им вполне эффективно получается.
монахПримерно одинаковые. Пластик чуть тоньше, но двусторонние уши существенно выходят за габариты.
Аня, а какие ножны тоньше: пластик или кожа?
(на фотках на первой странице хорошо видна толщина, в том числе в сравнении)
Ann
Этот нож хорошо режет. Мне в руке удобен, некоторым тяжеловат. Хотя именно как кухонный он плох по причине наличия "типа-упора" на рукояти. Как раз шинковать и мешает. Если резать продольными движениями - нож очень хорош 😊
Нет,не шинковать как шефом, а рубить как сечкой.Мясо на манты,зелень для айрана.Если конечно более удобного под рукой нет.
- сняла жир с баранины (задняя часть),
- разделала баранину, разрубила косточки;
- порезала лук (много);
- сделала салат (огурец-помидор-курица-яйцо-салат-зелень);
- сделала окрошку (редиска-яйцо-лук-огурец-укроп).
У нас теут лето и тепло...
Ну для всего удобный ножик 😊
про лето тсссс, про лето молчи! Я вторые сутки умираю - пикничёк на Медвежьих озёрах превратил меня в гламурно розового поросёнка :0( всё горит, всё болит... эскимосы самые счастливые!
jokerПасиба 😊
Эхххх, умница... ну... приятного аппетита ;0)
про лето тсссс, про лето молчи! Я вторые сутки умираю - пикничёк на Медвежьих озёрах превратил меня в гламурно розового поросёнка :0( всё горит, всё болит... эскимосы самые счастливые!
Хе-хе, я тока что из солярия и парикмахерской 😊
Шкура дубленая, никогда не обгораю, уж тем более в средней полосе России 😊
Кстати, Пелтонен после резки овощей (в т.ч. редиска, лук) был оставлен немытым. Упорно не хочет ржаветь... мыть до завтра не буду, посмотрю что получится.
AnnШкура дубленая, никогда не обгораю, уж тем более в средней полосе России 😊
раньше и я не обгорал - старею наверное :0(
Ann
Кстати, Пелтонен после резки овощей (в т.ч. редиска, лук) был оставлен немытым. Упорно не хочет ржаветь... мыть до завтра не буду, посмотрю что получится.
О! Особливо внимательно РК огляди потом.Заметил, что последнее время ржа стала именно по РК точечками появлятся(не на М95, вообще на разных ножиках).
jokerНу а где ей еще-то быть, на тефлонированном ножике? Но чего-то пока ноль эмоций... в смысле ржавчины и потемнений.О! Особливо внимательно РК огляди потом.Заметил, что последнее время ржа стала именно по РК точечками появлятся(не на М95, вообще на разных ножиках).
Менять не смогу, увы - ножики не мои. Так что СЕРЕ Оператор проску прикуплю 😊
Но нижики это очень сильно разные. Я вот только что на суп бараньи кости с мясом рубила, Пелтоненом. Кости разрублены, Пелтонену пофигу. Ножиком из S30V я так делать не буду. Плюс рукоятка для меня у М-95 гораздо более удобная. Алмаровский пластик не такой приятный. Финская же резина даже в очень жирных руках ну ни фига не скользит 😛 В общем, оба хороши 😊 Но Пелтонен более неубиваемый 😊
Взял два в магазине в питере по 3500р, доставка до москвы к порогу - 500р.
Заточка хорошая. Деффектов не нашел. Острый, бреет. Мягкие продукты(которые сами по разрезу в стороны расходятся) режет как масло. Особенно, для мяса хорош. Неожидал такого от 5мм обуха. Картуошку чистит лучьше чем все наши кухонники. С овощами(типа картошки, морковки) сложнее. Отрезать от края хорошо. А вот перерезать, к примеру, пополам - обух застревает, приходится прилагать некоторые усилия. Хорош в работе с деревом. В мелких и точных работах - инструмент с большой буквы.
Нож тяжелый, что очень удобно для всех перечислинных выше дел. Рукоять в руке сидит хорошо, хотя и сама рукоять и ребристость на ней для меня крупноваты. В первый же день натер о ребра мазоль. В целом, очень хорошо сбалансирован. Но в бою его тяжесть вселяет скорее неуверенность, слишком велика инерция, что затормаживает мои движения. Для крупного детины с большой лапой просто идеал универсального резко-пыряльника. Мне бы, по хорошему, нужна чуть уменьшенная копия.
Форма лезвия разнится от ножа к ножу. Видно, что некоторые заготовки дорабатывали уже после того как их сделали, но до того, как их покрыли тефлоном и заточили. Стоит хорошенько перебрать при покупке.
Сталь еще не было времени опробовать. Но из того что есть... ткнул случайно кончиком ножа в кафель(самая уязвимая часть), маленький кусочек отломался, но не отвалился. Согнулся на месте слома.
Идея ножен хороша, но не доработана. Вопервых, нож имеет ход(вверх-вниз) внутри ножен. Если бы колесико и резиновый ограничитель поставили ближе друг к другу, он бы садился в ножны как влитой. Воторых, есть ход вправо-влево. Нож стучит клнчиком о пластиковую вкладку. Это можно косвенно исправить самому подклепав заклепки, на которых сидят колесико и ограничитель. И в третьих, с имеющимися причиндалами нож можно носить только вертикально на поясе под правую руку или горизонтально на поясе под левую руку. Для того чтобы прочно закрепить его в других положениях, нужны дополнительные средства. В четвертых, ножны собраны на скорую руку. Одни лучьше, другие хуже, при покупке стоит выбирать.
Долго разбирался, ХО или ХБ. Всяк по разному говорит... По общему закону о ножах - ХБ. Ни в каких списках исключений, доступных обычному гражданину он не состоит. В МВД его не сертифицировали. Следовательно, на текущий момент, его можно считать ХБ.
relikt
Пластик, только пластик!
Лишних ножен пластиковых нет случайно на продажу ?
O Vadimich???
Серт, бумажку какую-никакую случаем не дали?
7-62.ru, в поиске "FISKARS" набрать.
Но пока он ледяной. Без вариантов. Причем без всяких вариантов размораживания. Иначе весь смысл гениальных Пелтоненовских ножен теряется.
Читал о случаях, когда нож изначально считался представителями всеразличны органов как хб. Читал о случаях, когда это оказывалось под вопросом, назначалась экспертиза. Экспертиза подтверждала что он хб. А вот о случаях, когда его сочли оружием не читал. Если кто знает, пишите.
В конце концов, он хб по закону. Не нужна же вам бумажка, чтобы даказывать что вы не слон? Так зачем бумажка на кухонник, чтобы доказывать что он кухонник? Только для экономии времени в спорных вопросах. Может, некоторые люди боятся что ножик изымут на время. А чего тут такого-то? Подержат и отдадут, будет повод потребовать долгожданную бумагу от проверяющего эксперта.
А самое главное, я же не собираюсь носиться с ним по городу каждый день, привлекать внимание. Он мне только для дела нужен, для выездов на природу. А там его некому проверять.
Вот, правда, хотел в Карпаты с`ездить. Интересно, какая ситуация с этим ножом на украине. Может кто вкурсе? Тока достоверно, факты, законы, а не мнение.
Visitor7исходя из каких статей закона о холодном оружии он ХБ?
В конце концов, он хб по закону.
dmut
исходя из каких статей закона о холодном оружии он ХБ?
ГОСТ Р N51501-99 НОЖИ ТУРИСТИЧЕСКИЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ СПОРТИВНЫЕ:
Допустима длина до 220 мм при отсутствии в конструкции ножа ограничителя, либо подпальцевых выемок на рукояти. Конструкция ножа туристического и специального спортивного считается без ограничителя и подпальцевых выемок на рукояти, если превышение ширины ограничителя над шириной черена рукояти - менее 5 мм и глубина подпальцевой выемки на черене рукояти, имеющем более одной подпальцевой выемки, менее 4 мм.
Рукоять у Пелтонена бочкообразная. Спуски пузика образуют вытянутые подпальцевые выемки спереди и сзади. Примерно 3.7 мм глубиной. Передняя выемка плавно переходит в нижний ограничитель около 5 мм. Т.е. рукоять пелтонена не содержит подпальцевых выемок и ограничителя, что допускает длинну лезвия до 220 мм.
Имхо. Я во все тонкости не посвящен. И измерения я делал руководствуясь здравым смыслом, штангенциркулем и точной линейкой.
Alp
Знакомому охотнику позвонил, он померил линейкой у него передний ограничитель 10 мм получился.
Ручка Пелтонена эргономична. В ней нет отдельно выемок, отдельно ограничителя. Передняя выемка плавно переходит в ограничитель. Суммарная глубина действительно составляет около 9 мм. Задняя выемка плавно переходит в навершие, суммарная длинна коих так же около 9 мм. Глубину выемок я высчитывал приложив касательную линию к пузу и измерив перпендикуляры к самым глубоким точкам. Получилось примерно по 4 мм, не превышая. Соответственно, на навершие и ограничитель остается примерно по 5 мм, не превышая.
Измерения проводил без учета ребер. С ребрами глубина выемок будет та же, а ограничитель меньше примерно на 1 мм.
Alp
Угу только есть методика криминалистического исследования ХО. Рисунок N 5 L 25.
Нужна вот такая картинка:
Это по сути не эргономичный аналог Пелтонена. Если подобный нож ХО не является, соответственно и Пелтонен.
Visitor7
Там только кожа вроде, должны быть еще. Бумажки нет, я спрашивал.7-62.ru, в поиске "FISKARS" набрать.
Э-э-э, то есть они его могут выслать просто так по почте, без охотбилета?
- Основная часть заточена под углом в 30 градусов.
- Острие, примерно сантиметр по кромке от кончика, заточено под углом в 35-40 градусов. Кончиком все равно не режут, а сохранность ножа и надежность при уколе из-за этого возрастает.
- Правая кромка имеет заметно более острый угол чем левая. В итоге, когда берешь нож не глядя и что-то режешь, то нож режет ровно. А когда берешь нож ровно, то он уходит вправо. Думаю, это для удобства. Когда свободно держишь перед собой нож, он оказывается немного повернут по часовой стрелке. Подобная заточка этот угол как раз корректирует и позволяет не напрягать излишне запястье при резке.
ValdmarЯ позвонил по телефону, спросил не веря: "Это пелтонен, не подделка?". Сказали, что настоящий. Я спросил, является ли он хо? Ответили, что не хо, хо они не торгуют. Спросил, прилагается ли сертификат? Сказали, нет. Я сказал, ладно. Сделал заказ, мне выставили счет по безналу. Через день после оплаты без предупреждения пришел курьер.
Э-э-э, то есть они его могут выслать просто так по почте, без охотбилета?
На счет почты не знаю. Посмотрите сайт, список курьерских служб, по крайней мере, припоминаю.
Нож в ножнах повернут немного против часовой стрели, поэтому сразу правильно ложится в руку и его проще доставать, не сильно выворачивая руку. В этом есть и свое неудобство - его приходится аккуратней убирать, чтобы не порезать колесико. Потому что колесико оказывается под углом относително ножа и лезьвие норовит попасть не в канавку колеса, а в его выпирающий левый выступ.
И на счет тяжести его я пожалуй преувиличил: сидит как влитой любым хватом, скорость движений не уменьшает. Лишь нужно прилагать чуть больше усилий. Просто дело привычки.
А на сантиметре кончика у вас угол заточки имел плавное увеличение в сторону кончика? А крепление колесика в ножнах симметрично или нет? И в какую сторону был скос на м07?
РК-0,5мм и угол 40 гр.Очень уж мало для такого угла. У меня РК 1.80 и 1.65 мм. РК - ширина плоскости режущей кромки, надо полагать или я чего-то невтыкаю?
Люди, померяйте свои м-95 и м-07 с нессиметричными РК кому не лень. Если окажется, что правая больше левой в отношении ~1.1, то это явно не случайно. Если левая окажется больше правой или отношение сильно не выдерживает, то мои предположения не верны, действительно брак. (Правая и левая в том смысле, что я держу нож обычным хватом вытянутым перед собой, буд-то хлеб на доске режу.)
А не симметричность получается, если его криво засунуть между двумя вращающимися заточными барабанами, этим Кизляр часто грешит, я у них всё стараюсь заказывать по 2 шт, одна обычно поровнее, её себе, а кривенькую кому-нибудь по дешёвке.
Кончики на обоих были кривые, но если на М95 этим и ограничилось и было исправлено за пару минут обычным надфилем, а потом заполировано, то на М07 вся РК была завалена, с какой стороны уже не помню.
В итоге у меня М95 РК -0,5, грань-0,6-0,7. угол 40гр., а м07 РК-1, грань 1,6-1,8, линза и угол 30гр. Ножей сейчас с собой нет, поэтому с размером грани могу ошибиться, но где то так.
Крепление колёсика, вроде, симметрично, но с некоторым люфтом, в результате ножи при вкладывании само-центрируются.
А не симметричность получается, если его криво засунуть между двумя вращающимися заточными барабанамиТ.е. на производстве руками ножи держат когда затачивают? Нет ни креплений, ни направляющих исключающих неправильную установку? Странно. А есть какие-нибудь фотки, описания производственного оборудования?
Хех, тады конечно. Надо от черена мерять.
При измерениях по методе ЭКЦ роль играет ТОЛЬКО разница между самым узким и самым широким габаритами рукояти. По Вашему эскизу эта разница равна 9мм. ХО Пелтонен, ХО. Не мутите народ. 😛
На этом скане это L25
//img.allzip.org/g/64/orig/1250033.jpg
Почитайте, что там написано про этот размер.
Alex.PПохоже, вы правы. Прикидывая давича способы крепления натолкнулся на ту же мысль. Спуски кривые, нож ровно не садится.
Возможно не правильная заточка получается из за не симметричных спусков
FIXXXL:Я никого не боломучу. Просто пытаюсь понять, почему некоторые называют Пелтонен ХО оперируя какими-то сомнительными писульками, а то и вовсе голословно. Рисунок я изучил, не сомнивайтесь. Но это всего лишь инструкция по измерению простых конструкций. Нарисованы простые виды черена и для них эта инструкция применима. Однако, тут напрямую обходят такие понятия как выемка, ограничитель, навершие, которые определены и задокументированы гостом. А единственный случайно затисавшийся верхний рисунок ножа с гардой и хитрой искревленной ручкой, который наиболее интересен к рассмотрению, там попросту обойден вниманием. Невозможно измерить пелтонен опираясь на эти инструкции:
На этом скане это L25. Почитайте, что там написано про этот размер.
На рисунке, с указанной вами величиной L25, переходя на язык гостов, нарисован нож с навершием, ограничителем и череном без выемок. L25 - велечина ограничителя от черена. У Пелтонена она не привышает пяти миллиметров, с этим все впорядке. Но нарисованный нож, очевидно, не аналог, так что на него полагаться мы не можем.
Поправьте меня если ошибаюсь: то что соответствует госту о "Туристических ножах", холодным оружием не является по определению. Хошь ты измеряй это по инструкции турбопылесоса, хошь по инструкции от бензопилы.
Смотрим гост: есть гарды, есть выемки, есть навершия. Очень четко определены:
- "Черен - основная часть рукояти непосредственно захватываемая рукой".
- "Ограничитель рукояти - передняя расширенная часть рукояти, примыкающая к черену".
- "Навершие - задняя часть рукояти, примыкающая к черену и отличающаяся от него по форме".
И два интересующих нас простых правила:
- "Превышение ширины одностороннего или двухстороннего (в сумме) ограничителя над шириной черена рукояти - менее 5 мм".
- "Глубина подпальцевой выемки на черене рукояти, имеющем более одной подпальцевой выемки - менее 4 мм."
Отсюда ясно видно:
1. "Ограничитель" и "навершие" частью "черена" не являются.
2. Понятие "выемки" применимо к "черену".
4. "Выемки" меряются от "черена".
3. "Ограничитель" меряется от "черена", а НЕ ИЗ "ВЫЕМКИ ЧЕРЕНА" как вы пытаетесь меня убедить.
Ответьте прямо на два простых вопроса: Соответствует ли нож на картинке рассматриваемуму госту? (да, нет) ХО является?(да, нет)
Длинна клинка 160, обух 5, выемка 4, ограничитель 4.
Ответьте прямо на два простых вопроса: Соответствует ли нож на картинке рассматриваемуму госту? (да, нет) ХО является?(да, нет)
Длинна клинка 160, обух 5, выемка 4, ограничитель 4.
При приведенных характеристиках - нет, не является.
Но если вы перед гардой добавите выемку (красная линия), увеличив тем самым длину гарды, нож прямым ходом пойдет в ХО. Что и есть на Пелтонене.
При наличии зеленой линии затрудняюсь сходу ответить. 😊
Про красную линию: тут ведь просто черен утоньшается к гарде. Но череном быть не перестает. Так?
Но если вы перед гардой добавите выемку (красная линия), увеличив тем самым длину гардыС чего вдруг? Выемка - часть черена увеличивающая сцепление с ножом, я обхватываю ее пальцами. Гарда(ограничитель) - выступающая часть рукояти, частью черена не является, пальцами я ее не обхватываю. Она служит для того, чтобы пальцы не соскочили на лезвие. Гарда остается гардой, выемка выемкой. Выемка же начинается и заканчивается на высоте самой широкой части черена, так что высота гарды от места положения выимки никак не изменяется.
Про красную линию: тут ведь просто черен утоньшается к гарде. Но череном быть не перестает. Так?Совершенно верно. Впадина - выемка на черене, ничем не отличающаяся от других нарисованных вами и мной выемок. А гарда остается гардой. Вы их зачем-то об`единили красной линией. Но из этого никак не следует, что пелтонен ХО.
Возьмем предложенную вами методу ЭКЦ. Там есть одна величина, которую вы упорно не желаете в Пелтонине замечать - L31. Итак:
Выемка L31, гарда L25. L31+L25=9 мм. Пока в Пелтонине ничего холодного.
И с чего такой расплывчатый вывод, где такое написано:
играет ТОЛЬКО разница между самым узким и самым широким габаритами рукоятиЛиния черена определяется чисто геометрически. В случае ножа с выемками без ограничителей и наверщий, линия черена будет проходить через самую широкую точку рукояти. От нее и меряется глубина выемок(L31). В случае ножа с ограничителем без выемок, линия черена проходит через самую узкую точку рукояти. От нее меряется величина ограничителя(L25). Оба этих варианта продемонстрированы на рисунках, поясняющих общие правила ЭКЦ. А в гибридном случае линия черена находится где-то между, то что глубже нее - выемки, то что выше - ограничитель и навершие.
При приведенных характеристиках - нет, не является.Так почему же он вдруг станет ХО, если переместить выемку вплотную к гарде?(так как вы нарисовали красным)Вы как то непоследовательны. Если выемка далеко от гарды, то меряете от широкой части черена. А если выемка рядом с гардой, то меряете от узкой части черена. В обоих случаях величина от самой узкой части рукояти до самой широкой, в даном примере, будет равна 8 мм.
В госте не сказано, что выемка НЕ МОЖЕТ находится рядом с ограничителем или вплотную к нему. В методике ЭКЦ такой оговорки так же нет. Да и быть не может, иначе методика противоречила бы госту.
Вы их зачем-то об`единили красной линией.
Не, эт не я, эт нож такой 😊
Visitor7
Вам бы в ЭКЦ. Сколько бы чудесных ножей мы имели в пользовании на законных основаниях... 😊
Скажите, а кто-нибудь пытался на лезвии гравировать номер с целью вписания ножа в охотбилет?Обычно делают проще-гравируют номер ножа, уже внесённого в ОБ.
Обычно делают проще-гравируют номер ножа, уже внесённого в ОБ.Каким будет номер - дело десятое. Меня скорее интересует, как поведет себя тефлон. Может есть у кого-нибудь фото ножа с выгравированным номером?
Из вашего предыдущего вопроса
Каким будет номер - дело десятое. Меня скорее интересует, как поведет себя тефлон. Может есть у кого-нибудь фото ножа с выгравированным номером?
Скажите, а кто-нибудь пытался на лезвии гравировать номер с целью вписания ножа в охотбилет?это очень понятно.
А что тефлон?
При гравировке он будет снят вместе с металлом. Отслаиваться по краям?Вряд ли.
Один фиг он при пользовании облезет.
Из вашего предыдущего вопроса это очень понятно.Меня вполне бы устроил ответ: "Да, пытался. Получилось". 😛
мне лазером на рукояти выжглиМне первым делом пришла в голову мысль вписать в ОБ номер, уже присутствующий на рукояти: 10470. Он не уникален, но об этом не всем же на свете известно 😊
Когда я выбирал свой из нескольких экземпляров ВСЕ клинки были кривые. В итоге был взят наименее кривой,Всё правильно. Если клинок прямой, то это не Пелтонен 😊
Их куют и закалка зонная. Т.е. если он и "покривел", то просто надо взять и выпрямить 😛
Так же интересует если не метать, крепка ли резина на рукояти?
LuxembourgПрисоединяюсь.
А подскажите кто активно юзал нож - он прям так сильно гнется при боковых нагрузках и в нормальное прямое положение не возвращается? Или все вранье - прочен как танк?
Так же интересует если не метать, крепка ли резина на рукояти?
А еще вопрос по поводу корозийной стойкости, ржавеет, как быстро кто пользовал на бадарке и на рыбалке? И последнее где купить в Москве?
И последнее где купить в Москве?
охотничий билет у вас есть?
И последнее где купить в Москве?
Так вот же, здесь посмотрите, только продается за границей
https://guns.allzip.org/topic/182/735146.html
ищу везде про м95 фото сломанного лезвия, нигде нет или просто нет?
"Надо сказать, что ножей у меня было много, и отношения у меня с ними были разные. Во время активного сопровождения охотников-спортсменов на охоте в качестве гида-проводника мне довелось сломать несколько очень неплохих клинков, в число которых входит даже боевой нож Пелтонена. Облом клинка всегда происходил по одной схеме - при отделении мыщелка от атланта на черепе очень тяжелого и неудачно упавшего зверя (большой медведь, гигантский лось)."
Взято отсюда:
http://huntandfish.ru/tests/or...a_proekt_kiowa/
GA-Permсурово
в число которых входит даже боевой нож Пелтонена.
Производитель ещё толщину клинка 07 до 3 мм уменьшил и просто песня была бы.
А, стоп, верхняя картинка похожа на самопал - устроили брит-милу и заклепали ножны от M95 явно. На нижней таки да, родные, может быть.
Нижняя -автор из Штатов,пмсм.
логическое обьяснение этому должно быть .
Хотя лично у меня в хозяйстве прижился как раз М07 а вот м95 подарил за ненадобностью и неудобностью лично для моих нужд (оказался длинноват и пластиковые ножны оказались не столь удобные как кожанные, и вид очень "дешевый" в них)