Мои впечатления от CRKT M16-04z

Господа, это первый мой обзор, потому не кидайтесь табуретками в жизненно важные места организма.. )) Если что не так - поправьте, буду рад услышать мнения авторитетных людей.

Клинок М16-го сделан из AUS-4, рукоять состоит из двух стальных плашек с зителевыми накладками. Этот нож самый большой из своего семейства, а танто версию я, честно говоря, выбрал совсем не потому что кончились спер-поинты 😊 , а потому что хотелось всё-таки самостоятельно убедится в преимуществах и недостатках данной формы клинка, так как волею судеб тантообразных у меня ещё не было. Что до проникающей способности - да, несколько толстых журнала можно пробить запросто, но при штатных ситуациях оно как-то и преимуществ не даёт на мой взгляд, но и не так чтобы очень сильно мешает. Есть определённая претензия на "тактическое" предназначение: в ноже нет ничего лишнего, явно рассчитан на перчатку, осевой винт сделан под шлиц.
Помимо обычного лайнера установлена фирменная CRKTшная фишка - LAWKS, дополнительный фиксатор, который запирает лайнер, не давая ему возможности разблокировать клинок что, якобы, даёт ему характеристики близкие к фикседу.

Заводская заточка достаточно приличная, брил из коробки.
Первое впечатление - вес! Нож действительно тяжёлый, создаёт ощущение крепкого надёжного инструмента.
Рез весьма агрессивный да и заточка продержалась достаточно долго не смотря на не самую лучшую, мягко говоря, сталь.
Сосновую дощечку обтесал на ура! В нарезке снеди его немного подводит 3,5мм обух, твёрдые продукты он скорее раскалывает, но вообщем-то не для того он и предназначен.
Открыть его можно практически как угодно, и инерционно и за шпенёк, при желании, но самый удобный вариант, ИМХО, специальный флиппер, который в открытом состоянии превращается в небольшой подпальцевый упор. То же самое можно без излишних неудобств проделать в перчатках, т.к. на лайнере, плавничке и обухе присутствует крупная агрессивная насечка.
В руке лежит по моим ощущениям достаточно удобно, но скорее всего при длительной силовой работе такая рукоятка будет наминать руку. Кстати, между РК и флиппером есть небольшая площадка которой, при желании, можно воспользоваться пропустив "гарду" между указательным и средним пальцем, хотя это и довольно травмоопасно, но для каких-то мелких операций может быть удобным.
Так же очень порадовало отсутствие люфтов, хотя может это мне повезло..
Клипса с тефлоновым чёрным покрытием, достаточно тугая, можно устанавливать аж в 4х положениях, на любой вкус %-)

Не обошлось, конечно, и без минусов.
Во-первых - несколько смущает вес и агрессивная насечка на шпеньке, которая не гуманно относится к джинсам.
Во-вторых - пескоструйная обработка практически всех элементов. Выглядит оно, конечно, достаточно стильно, но пятна на ней образовываются довольно быстро, а что самое неприятное - очень быстро начались проблемы с ржавчиной.
Поправьте меня если я ошибаюсь, но вроде как пескоструйка в этом играет не последнюю роль.
Вроде бы никаким существенным испытаниям нож не подвергал, в море не купал, только один раз нож попал вместе со мной под дождь =) в кармане кожаной жилетки, где промокнуть было вообще достаточно сложно, после чего по клинку пошла точечная коррозия, с которой мне удалось справится с помощью какого-то брутального ластика. Остальное время ножик обитал в кармане джинс, а через некоторое время когда я решил его почистить, я обнаружил на плашках достаточно большие очаги коррозии, особенно местах под отверстиями на накладках. Так как ластик мне в данной ситуации показался неэффективным я зачистил плашки мелкой шкуркой, очистив её и от ржавчины и от пресловутой обработки, что, на мой взгляд, на эстетических качествах отразилось не в худшую сторону. =)

В общем и целом - приятный нож для тяжёлой работы.
Фотки если будут, то позже.

Коррозия на AUS4 (что-то вроде 420J2 и 40Х13 по составу, если не особо путаю) - вещь, конечно, возможная. Но обычно - появляется разве что в условиях "соляного тумана" на морском побережье и непосредственно в море. В нормальных "щадящих" условиях - как-то даже странно. По крайней мере - на стали 440А от Магнум при ношении в кармане - ничего подобного ни разу не встречал.

В нормальных "щадящих" условиях - как-то даже странно.

M16-13Z (если не ошибаюсь - нож подарил другу)
та же сталь, те же проблемы с коррозией - клинок "в крапинку", хотя до ближайшего моря тысячи три километров.

Это все треклятый писькоструй. У CRKT есть масса хороших ножей. Вот еще бы песком их струить прекратили бы, и стало бы совсем хорошо. 😊 Хотя, с другой стороны, есть варианты с покрытием из нитрида титана - если волнуют проблемы с ржавчиной, то надо брать их. Тот же M16-04 однозначно есть в тинитридном финише.

Да, пескоструй зло. У меня был старый ЦРКТ еще из АУС-6 с пескоструенным клинком. При обычном ношении заметной коррозии не было, но после резки яблока - в момент появилась.

Странное дело, но CRKTшные изделия несмотря на невысокое содержание углерода(и высокое хрома) черезвычайно склонны к питтингу 😞 ... Нашу 65Х13 хрен заставишь даже потемнеть(что им только на кухне не режу) а тут после дня ношения в кармане клинок весь в веснушках... Мож сталь у них какая особая? Неужель тока из-за сатна? Хотя на Аляске санина нет, а питтинг есть...

Apache
те же проблемы с коррозией - клинок "в крапинку"

клинок я ещё могу понять, но вот когда на лайнере такое вылезает - как-то не спокойно 😊

Andrew L2
Хотя, с другой стороны, есть варианты с покрытием из нитрида титана - если волнуют проблемы с ржавчиной, то надо брать их.

Если это то, что на чёрном варианте касперов, то там всё гораздо забавнее - ржа появляется прямо поверх покрытия 😊 😊 😊

На Касперах чего-то типа тефлона намазано. Оно вроде как матовое. А я про нитрид титана речь веду. Он более блестящий на вид. У меня на M16 в титане вроде бы пока никакой ржавчины. Так что рекомендую.

У меня была аналогичная проблема (питинговая корозия) с SubCom от Бёкера. Живу на побережье Азовского моря. Может поэтому АУС-* постоянно покрывался пятнами. Я даже запарился с собой ластик таскать постоянно 😀

В общем, снял клинок завернул в ткань, обильно побрызгав на тряпочку балистолом. Завернул это хозяйство в пакетик, чтобы не испарялся быстро и, забыв, о нём проносил в кармане рюкзака месяц. Результат - более месяца уже ни одного пятнышка...

Может и на АУС-4 сработает.

С уважением, Александр

------------------
BM 556 PE, SubCom, Fenix L1D-CE,Zippo

Да, было такое.CRKT Desert Cruiser SF (AUS8)-порезал лимон, обтер, убрал в карман. Часа через три обнаружил волшебные точечки на клинке, убрал ластиком, больше пока не появляются. CS Desperado (420"SubZero")- испачканный в жире от шашлыка был сполоснут в торфяном болотце,вытерт об мох, еще раз сполоснут там же, и еще раз вытерт об мох.При следующем извлечении из ножен (часов через 7) на клинке было обнаружено порядка 10 крупных пятен ржавчины порядка 3-4 мм.Еле оттер.Думал, что придется заполировывать клинок.Не пришлось.Junkyard Dog 2 (Sandvik 13C26)-мелкая точечная коррозия от ношения в кармане (часто висит на кармане, когда хожу бегать). Влегкую стирается просто пальцем. Нож почти новый. Похоже, что чем дальше покрытие заполировывается при работе, тем меньше возможность возникновения корозии.

Вот и странно. "Синус" Магнумовский и с моим дитем в Феодосию болтался (именно - берег моря), и по карманам у меня тоже погулял больше года (и летом, и зимой с улицы в помещение - тоже). Обработка поверхности - пескоструйка (в смысле - аналогичная процедура, но мелкими стеклянными шариками, уж не помню как точно называется), да и подрано лезвие при заточке и правке. 440А. Вообще нигде никакой коррозии. Колд-Стиловские пару ножей из AUS8A - таскал с собой поменьше, но тоже не только на полке жили (там, правда полировка). Тоже - не намека на коррозию. Видел точечную коррозию только на каком-то совсем уж дешевом Китайском нонейме. Но тоже удивило - вроде 420-я не так уж коррозии должна быть подвержена. ИМХО, но дело, видимо, все-же в каких-то посторонних примесях в стали, а не в основном составе и обработке поверхности.

Штихель штихелю рознь (с) 😊
Пика у меня по случайности двое суток в сугробе пролежала, за год эксплуатации ни намёка на коррозию..

Помимо собственно химсостава и способа обработки поверхности (это основное, что влияет на коррозионную стойкость), играть свою роль может еще и неправильное ТМО клинка. Если я правильно помню, иногда примеси могут собираться на границах зерен, что облегчает появление межкристаллитной коррозии. Т.е. вроде бы, "средняя температура по больнице" в норме, но на деле нет должной должной гомогенности в составе и свойствах соответственно.

У меня тож пика, была забита в мойке почти на сутки в горе грязной посуды после праздника, и хоть бы хны

Сегодня пациент побывал под дождиком в лесу, пока всё нормально но готовлюсь к худшему.. =)

Не надо готовиться к худшему, надо покупать M16 в нитриде титана. 😛
А если в лес таскать, то однако лучче не M16, а M21. На мой взгляд, его клинок больше подходит для всяких лесных задач. Зачем в лесу танто? 😊

А вот, как ни странно, всё нормально)
Может оно и луче, но не было в нитриде (

Что касается танты в лесу - так же как и в любом другом месте имхо.. )
Конечно, если бы это был действительно серьёзный поход я конечно взял бы финочку, а так он со всеми задачами справился, даже полешко чуть-чуть поколол.. )

Потестил тут на днях свой M16-14. Втыкательные способности - на высоте. Всякие там мешки веревки и прочую дребедень благодаря серрейтору режет как нефиг делать, а вот ежели деревяшку постругать, али каких продуктов на закакусь напластать, то как-то не особо удобно получается. M21-04 с этими задачами справляется куда как веселее. Плейновый спирпойнт, на моё ИМХО, для ХБ более подходящий вариант, нежели серрейторный танто. 😊 Может быть я еще не прочувствовал всех этих тантрических прелестей, но на мой взгляд, танто для ХБ - не лучший вариант. Хотя, надо отдать ножеку должное - смотрится M16-14 очень симпатично, хищно и изящно, да и в руке сидит замечательно. Вот.

мой как раз плейновый =)
для продуктов толстоват он, имхо..

А вот у нитридотитановопокрытых нету вариантов без серрейтора. 😞
Насчет толстоватости для продуктов - это да, причем как и M16, так и M21. Кухня - не главное ихнее призвание. 😊 Но при необходимости они и с продуктами справляются. 😊 Если нравится M16, попробуйте M21 или M18. Мне кажется, они еще больше должны понравиться. 😊

Проблема питтинга опять всплыла. =(
После безуспешных попыток оттереть ржавчину ластиком решил избавиться от пескоструя.
Вышло вроде как даже симпатично, жаль только клейма теперь едва различимы..

За качество фоток сильно не бейте, телефон..

Блин, может у меня на М16-01Т АУС-8 не той системы? Это ведь не АУС-6 и далеко не АУС-4. Ну не покрывается питтингом. Ну разводы на клинке от плохого вытерания. Вот достал его из напоясной сумочки с документами, очки надел для верности... Может очки нужно сменить? 😛 Вчера, кстати, с него яблочко кушал, не люблю в офисе хрумкать 😛, потом сполоснул водичкой, промокнул салфеткой и убрал обратно в сумочку. Что я не так делаю? Пойду вымою его с фэйри (для обезжиривания для чистоты эксперимента) и мокрым положу на стол. До конца рабочего дня 6 часов. Время пошло.

Прошло полтора часа. Нож высох. Ни каких изменений ни на РК, ни на пескоструенной поверхности не обнаружено. Продолжаю наблюдение.

Прошло ещё три часа... Наблюдать надело, убрал в сумочку.

Сегодня на ночь повторю эксперимент Джо.Поглядим,что будет.У меня Дезерт Круизер однофлипперный.

Ledogor
Сегодня на ночь повторю эксперимент Джо.Поглядим,что будет.У меня Дезерт Круизер однофлипперный.

Да просто не понятно.... Я не раз слышал что АУС-6 от ЦРКТ покрывается питтинговой коррозией, но на своём из 8-ки я этого не замечал, а ножик у меня не первый год. Хотите верьте, хотите нет.

1.У меня на нём же -на плашках под зителем пошла хрень.
2.Клипса разбалтывается- надо подтягивать.
3.РК выкрашивается- но ничего сверхъестественного не резалось 😞
Но всё равно-вери гуд уже год

Похоже только мне так повезло. =)
Если что нож носился в кармане джинс. Может быть это я такой ядовитый. )

Вобщем фигня не понятная... Но если бы он ржавел или чем меня другим не устраивал, то я б не продал Мини Грип 555HG, который купил ему на замену.

В общем полет прошел нормально.Следов коррозии не обнаружил.Кто знает-а нитрид титана прочно держится на клинке?

Ledogor
В общем полет прошел нормально.Следов коррозии не обнаружил.Кто знает-а нитрид титана прочно держится на клинке?

На моих CRKT держится замечательно (тьфу тьфу тьфу) - не облез, не поцарапался. На мой взгляд, нитрид титана - одно из самых практичных покрытий. Берите M16 в нитриде, не пожалеете. 😊

Бессонный

Если это то, что на чёрном варианте касперов, то там всё гораздо забавнее - ржа появляется прямо поверх покрытия 😊 😊 😊

Чо вы меня пугаете все!!! У меня самый рабочий и носимый из больших именно М21-14СФ черный... Ни после мокрых работ, ни после пара несмотря на то, что протереть сразу просто не было внимания питтинга нет. Тьфу-Тьфу-ТЬФУ!

А на черном Каспере нифига не нитрид титана, а тефлон.
А вот на M21-14SF как раз нитрид. И у меня M21 тоже не ржавеет.

Интересует ваше мнение как владельца по прошествии времени.
Не устали вы от танто, как всё таки этот замок на прочность (особенно интересно!) нет ли люфтов? Как точится с такой формой? Никогда не владел подобной формы клинками, а вот понравился чем то ножег. Размышляю приобрести на каждый день его или (не смейтесь 😊 Амбуш) Но в бенче том смущает замок почему то.. Не жалеете о покупке? Заранее благодарю.

От танто не устал, он у меня всего один такой. =) Отличная тактическая открывался чипсов =) Что-то удобнее делать им, что-то нет..
Лайнер ведёт себя хорошо, если пользоваться LAWKS то я вообще не знаю что нужно делать чтобы его сложить. ) Люфтов нет, а если появляется поперечный, то легко устраняется с помощью обычной шлицевой отвёртки. Главное - найти компромисс между удобством открывания и отсутствием люфтов )
Точится как обычно) сначала одна кромка потом другая. Правда, я точу на брусках, думаю, что на V-образных точилках это будет не так просто.
Будете смеяться, но я в кач-ве EDC ношу поочерёдно М16 и как раз-таки амбуш. =)
Вообще ножи совершенно разные по духу, наверное, что есть в них общего так это размеры и вес. =) С замком амбуша проблем за год не было, хотя М16 кажется надёжнее.
Амбуш сложнее чистить, это факт. М16 более неприхотлив, тем более что осевой винт сделан не под torx, а под обычный шлиц.

[QUOTE]Originally posted by Бессонный:

Спс. Всё примерно как я и думал.

та не за что! удачи!!))

Mahaon007
Не устали вы от танто, как всё таки этот замок на прочность (особенно интересно!) нет ли люфтов? Никогда не владел подобной формы клинками, а вот понравился чем то ножег. Размышляю приобрести на каждый день его или (не смейтесь 😊 Амбуш) Но в бенче том смущает замок почему то..

А чего тут смешного? 😊 Амбуш - хороший ножик. Берите, не сумлевайтесь. Меня вот тоже в нем замок смущал. Но после длительного использования ножа смущения улетучились, как утренний туман. Работает замок надежно, клинок фиксирует крепко. Что касатеся танто, то такие клинки мне нравятся чисто визуально. На практике я предпочитаю дроп- и клип-пойнты. 😊 На мой взгляд, они более универсальны и функциональны. Это я к чему? Это я намекаю на CRKT M21. 😛 😊

На мой взгляд, они более универсальны и функциональны. Это я к чему? Это я намекаю на CRKT M21.

Да понятны ваши намеки! 😊 Но во первых, м21 я видел только с голой алюминиевой рукояткой. Не гут. Скользко. Складным ножиком я изредко выполняю задачи по приготовлению ужина. Бывает что в полях. Бывает разделываю всякую мелочь, птицу. Скажите, что фиксед для этого носят? Ношу. Зимой, осенью. Часто в городе. (маньяк, знаю 😛) Сейчас вон на Таран посматриваю. А летом тоже спонтанные вылазки бывают. С каким ножом уехал, с таким и будешь ходить. 😊 Зитель в накладках предпочтительней. По форме клинка м21 - не скажу, что очень нравиться. Странная форма какая то.. 😛 М16 04Z с его формой вроде удобнее тушенку из банки поддевать. Ну как пример..
А теперь святое. Бенч. Он радует уже именем фирмы. Да, я ещё и сноб немного. Качество стали по сравнению с CRKT M16 04Z и Амбушика: AUS8 против AUS4. Последней никогда не пользовался, не думаю что уж пластилин. Форма лезвия у Амбуша мне нравиться. Подходит для большинства моих требований. Проникающая способность думаю поменьше будет. Зато режет чуть повеселее наверное. Но эти пружинки в замке.. и опять "голый люминий" на рукоятке. Для леса-поля жалко его. Хотя я его в руках не держал, может и нормально.
Подумывал ещё Каспере от CRKT, но длинна мала. Отпадает.
В Спаях не доверяю бэк локу, и не понимаю неразборной конструкции. В остальном ножики хорошие.
Вот сижу, и думаю.. За Тараном что ль съездить.. 😊 😊 😊

Mahaon007

Да понятны ваши намеки! 😊 Но во первых, м21 я видел только с голой алюминиевой рукояткой. Не гут. Скользко.

Это да. Все зависит от характера работы, личных предпочтений и степени шершавости ладоней. 😊

По форме клинка м21 - не скажу, что очень нравиться. Странная форма какая то.. 😛 М16 04Z с его формой вроде удобнее тушенку из банки поддевать. Ну как пример...

Мне его форма тоже сначала старнной казалась, а потом глаз попривык, а сознание прониклось гармонией форм. 😊 Ну а в работе клинок очень удобен. Правда, всякие деликатные задачи таким клинком решать трудновато, но он и не предназначен для деликатных задач. 😊

Подумывал ещё Каспере от CRKT, но длинна мала. Отпадает.

Это да. Все зависит от характера работы, личных предпочтений и степени шершавости ладоней.

Ага, а шершавость ладоней зависит от личных предпочтений! 😊 😊 Извиняюсь за офф.. посмеялся!

Правда, всякие деликатные задачи таким клинком решать трудновато, но он и не предназначен для деликатных задач.

Для тонких задач всегда 91мм Викс. Самый простой spartan. Что в городе, что в лесу. Что занозу вынуть, что картохи почистить - очень ценю.

Crawford Kasper-6773? Дык у него клинок порядка 97мм.

Вы заинтриговали! Что за зверь такой? На Knife.Ru не нашел. За сколько его в Москве взять мона? С буржуа-барыго по предоплате связываться не хочу. Ну их.. Пришлют шляпу какую нить, если вообще пришлют. 😊

Держал Амбуш в руках. Производителю руки надо б оборвать за такое херовое покрытие алюминия на накладках. Скользят даже в сухих руках. Крайне неудобно, да и за руки страшно.

Mahaon007

Вы заинтриговали! Что за зверь такой? На Knife.Ru не нашел. За сколько его в Москве взять мона? С буржуа-барыго по предоплате связываться не хочу. Ну их.. Пришлют шляпу какую нить, если вообще пришлют. 😊

Что это за зверь, я постарался отразить в своем обзоре (см. ссылку постом выше). Хотя его там критикнули мои оппоненты, критика по большей части касалась используемой стали и т.п. Во всем остальном я ножом очень доволен. Единственный недостаток, вернее даже не недостаток, а особенность - нож жестко ориентирован на прямой хват. Зато этим самым хватом он удерживается намертво. Где взять в Москве, не подскажу, так как сами мы не местные. 😊 Спрашивал в Басселарде, у них его не было. В итоге покупал у себя в городе.
Я так понимаю, CRKT сняла эту модель с производства. Жаль. Хороший ножик.

мисталова
Держал Амбуш в руках. Производителю руки надо б оборвать за такое херовое покрытие алюминия на накладках. Скользят даже в сухих руках. Крайне неудобно, да и за руки страшно.

Наверное, конструкторы расчитывали на очень шершавые руки. 😀

Хотя, надо сказать, руки мои в силу непролетарской профессии особой шершавостью не отличаются, но проблем с Амбушем у меня не возникало.
Вон и Литорио вроде бы вполне успешно эксплуатировал сей нож.

Ага. Я ж ножики в руках сроду не держал, это ж первый, мне ж его сравнить не с чем было 😊
Извините, дяденько, эт я по недомыслию, а не по злому умыслу. На самом деле покрытие на амбуше зело замечательное, и не скользкое ни разу. Ага.
Другими словами, я рад за вас, считаете, что не скользкое - и слава богу.

п.с. в качестве надлежащего оксидирования алюминия приведу в пример подобное на майкротеках, на модах, на президио бенчевском. Вот здесь не скользит.

Кхм.... К чему такой едкий сарказм???? 😊

А вот с тем, что сказано в п.с. я полностью согласен.

Что касается Амбуша, то я и не утверждал, что у него идеальное покрытие рукояти. Да, Амбушу далеко до совершенства, но так и цена соответствующая. Приведенные Вами примеры стоють несколько других денег. 😛

Хотя до сих пор считаю, алюминий - явно не лучший материал накладок для ножа там, где холодный климат. Однажды пришлось НЕМНОГО поработать ножом при минус 10 (всего), когда перчатки или варежки нельзя было одеть. Проклял энтот люмень.

мисталова
когда перчатки или варежки нельзя было одеть.

А почему нельзя было?

А потому что нужно было постоянно подкручивать кое-чего, и можно было сделать это только голыми пальцами.

А у меня на етот случай всегда при себе есть Викс Номад или Пикникер. 😛
А в бардачке машины валяется китайский ножег с резиновой рукоятью. 😊

Блин, поехал вчера за ним, а там тока серейторные. Ну хоть проветрился съездил.. Жаль, понравился он мне. А Амбуш покрутил в руках, покрутил.. и обратно положил. Скользкий, рукоятка неудобная (ну для меня) открывается чуть четче чем м16 за счет бронзовых шайбочек. Замок - не знаю как надежность, но чистить такую конструкцию не комильфо. Не понравилось, что кончик лезвия выше линии середины рукоятки. И опять тока с серейтором этим долбаным в наличии. Хотя б и без него не купил. 😊 Всё конечно ИМХО. Владельцам Амбушей табуретки поставить на место! 😊

Схватил я табуретку, потом поостыл, поставил ее на место, присел на нее и задумался.... 😊 Странное дело, почему-то многие счтитают рукоять Амбуша неудобной, а вот я никаких неудобств не испытываю. Рука у меня довольно среднестатистическая, не болшая, не маленькая, не особо шершавая... И при всем при этом, Амбуш для меня очень добен в работе. Крепкий, режет хорошо. У Амбуша, на мой взгляд есть один недостаток, но он чиста эстетического плана - видуха у этого ножа излишне кондовая какая-то. 😊
А что касается M16, то полноразмерные модели из AUS8 почему-то выпускаются только с серрейтором. Сам хочу плейн, но нету. Коламбия считает, что серрейтор народу нужнее......

А что касается M16, то полноразмерные модели из AUS8 почему-то выпускаются только с серрейтором. Сам хочу плейн, но нету. Коламбия считает, что серрейтор народу нужнее......

Не, ну почему.. Полноразмерные м16-04z есть и плейновые. Только почему то у разных продавцов сталь указывается и AUS4 и AUS6.. На официальном сайте CRKT эта модель идет с AUS4. Меня только одно теперь интересует: подержав в руках заметил, что пятка клинка под лайнер-ровная. То есть нет скошенного угла по которому бы ездил лайнер. Так во многих моделях ножей вроде. А здесь забыли, или так и задумано?

Mahaon007
На официальном сайте CRKT эта модель идет с AUS4. Меня только одно теперь интересует: подержав в руках заметил, что пятка клинка под лайнер-ровная. То есть нет скошенного угла по которому бы ездил лайнер. Так во многих моделях ножей вроде. А здесь забыли, или так и задумано?

Продавцы сами часто путают или попросту не знают. А вот пятка должна быть скошена. Иначе не будет автоматического выбирания зазора. Это косяк однозначно.

Mahaon007

Не, ну почему.. Полноразмерные м16-04z есть и плейновые. Только почему то у разных продавцов сталь указывается и AUS4 и AUS6.. На официальном сайте CRKT эта модель идет с AUS4.

Все правильно. Я и говорю, что полноразмерных плейновых M16 с AUS8 не бывает. Большие плейновые - только с зителем на рукояти и с клинком из AUS4. 😞

Поздравьте господа! Купил!
Сегодня позвонил в Басселард, попросил что бы отложили. Как ни странно, но такой ножик нашелся только в одном из их магазинов. И последний однако. Ну да ладно. Опять мучал Амбуш, крутил и так и сяк.. Единственное, спуски понравились больше, чем на М16. Всё остальное - не моё.. Спасибо продавцу, приятный дядька. 😛
Вообщем взял. Отдельный обзор с фотками выкладывать нечего, уважаемый Бессонный всё и так расписал. Но бреет реально и уверено! Поюзаю подольше - отпишу. Но есть один вопрос к знатокам.
На самом кончике лайнера, там где он упирается в пятку есть крошечное потемнение (1 мм.) как от перекала что ли.. Не на всём ребре, а только на уголке самого лайнера. Ну на фотке видно.

Как думаете, это не страшно? 😊 Менять не на что, да и неохота совсем.
Ну и просто интересно - что означают эти цифры (5.596.808.) на клинке? номер патента что ли?

Заранее спасибо!

Mahaon007
Поздравьте господа! Купил!
...
На самом кончике лайнера, там где он упирается в пятку есть крошечное потемнение (1 мм.) как от перекала что ли.. Не на всём ребре, а только на уголке самого лайнера. Ну на фотке видно.
...
Ну и просто интересно - что означают эти цифры (5.596.808.) на клинке? номер патента что ли?

1. Поздравляю!
2. Предлагаю не заморачиваться такой фигней и наслаждаться ножом. 😊
3. Это действительно номер патента.

1. Спс!
2.Понял, не буду.
3.Конкретно - патента на LAWKS. (перевел что в бумажке написано было) 😊

Поздравляю! =)
А в басселарде продавцы вообще приятные, не сочтите за рекламу.

Кстати говоря, испытал тут отполированный М16 в жестких условиях, сходных с темы, в которых он заржавел в прошлый раз - всё отлично. =)

А поподробнее можно про жесткие условия? 😊 Что им делали? Мне теперь тоже интересно.
Кстати удивился, что клинок при открытии упирается не в плашку в рукоятке, а в шпеньки на самом клинке. Непривычно!

Им нечего не делали. Он эм.. в прошлый раз был у меня в кармане на сцене, во время концерта, видимо трудовой пот оказался агрессивной средой =):-[

Бессонный
Лайнер ведёт себя хорошо, если пользоваться LAWKS то я вообще не знаю что нужно делать чтобы его сложить. )

А я знаю! Хотел тут щепочек наколоть и удерживая за рукоять треснул пару раз полешком по выступающему с другой стороны кончику...И он ,сцуко. сложился! Причем при включенном блокираторе. При тщательном рассмотрении оказались виноваты размеры деталей, таки позволяющие при усилии "делать это" - т.е. соскальзывать . отжимая попутно блок.... Вот так!
Кстати, неудачным ударом в темноте -сорвал шпенек с ЛОУКСа и пришлось загнуть его вбок. Получилось весьма удобнее ,чем со шпеньком. Теперь он не упирается по-зверски в большой палец!

[QUOTE]Originally posted by Qwaterback:
[B]

А я знаю! Хотел тут щепочек наколоть...

Ужос какой то! Да ещё к ночи. 😞

Насчет размера деталей.. ну хрен знает, вы наверно про толщину пластины лайнера и зазора между ним и lawks из за шайбочки? Я правильно понял?
Тоже думал про это.
У вас в нем винт осевой затянут был туго? Лезвие несвободно открывалось?

Хотя я уверен, что ЛЮБОЙ лайнер от хорошего удара сьедет вниз. (Поправьте если неправ!)
Просто конструкция пластины упирающейся в клин - по умолчанию должна при нагрузке с этого клина и съехать. Плюс при небольшой толщине этой пластины-лайнера он будет при сильной нагрузке изгибаться дугой. Упираясь изгибом в верхнюю плашку рукояти. Стараясь "раздвинуть" раму. Это не получится, и лайнер врежется в щель между lawks и пяткой.
У вас наверное так и произошло?

Хотелось бы верить в обратное, но мой далекий слесарный опыт подсказывет, что увы..

А от рычага в виде полена не спасет и предохранитель..

Не для ударов в дерево складни все.. для других.. кхм.. материалов они...

А я откалывал так щепки своим, правда титанических усилий не прикладывал. Всё нормально.. При желании можно всё что угодно сложить и сломать. Даже хвалёные буси. =)

А я откалывал так щепки своим, правда титанических усилий не прикладывал. Всё нормально.. При желании можно всё что угодно сложить и сломать. Даже хвалёные буси. =)

Вот вот. Я и напильники плоские пополам "складывал".. А они уж покрепче лайнеров-аксисов будут по любому! Аккуратнее с инструментом надо просто. Хотя толщину лайнера в м16 я бы сделал побольше. На 1мм. Но.. И будем здоровы! Я про пальцы. 😊

Зы! Китайский ножык данный тест прошел с честью!

Qwaterback
Зы! Китайский ножык данный тест прошел с честью!

Зы! Вернемся тогда к истокам! В Поднебесной творили ножыки, когда ыщо никаких Бенчей и Спаев не было. А до Колумбийских Речников - Колумб даже не доехал! 😊

Я вот тоже думаю, что ослабленный осевой винт позволил лайнеру залезть под включенный LAWKS.
Я с такой проблемой не сталкивался.
А вообще нафига колоть дрова ножом, поставленным на замок? Я вот предпочитаю снимать клинок с фиксатора. Так то однако замок целее будет. 😛

нафига..нафига... А вот не ожидал что сложится! и потом не дрова колол а щепочку откалывал ...

Ну вот и поработал им сегодня. Резал картонные коробки. Ну отлично в целом. Викс с родной заточкой не хуже резал правда. Потом помыл с мылом и разделал 12 кг. мяса. Ну разделал громко сказано, просто срезал с костей, нарезал на куски моменьше для хранения.. 😊 Режет хорошо. Форма танто.. знаете, никогда таким не пользовался, но совсем неплохо! Чуть непривычно, но не мешает нисколько. Чуть другая техника реза и всё. "Протыкательная" способность на высоте. Клинок при прорезе что толстого картона, что мяса не уходит в сторону. Входит легко. Не затупился после картона и мяса. Длинны хватает для нормальной работы.
Питтинг.. есть такая херь. Вымыл, протер. Спустя время - коричневые точки. Микроскопические, но неприятно. Гребаный писькоструй. Правы тут были. Заполировать могу запросто. Войлочный круг, паста ГОИ. Всё это есть, но неохота. Может и сделаю потом. Интересно, а лайнер тогда тоже полировать придется? Вот уж не хотел бы.. Пока тряпкой с маслом стер и все. Приобрету Лански, переточу рк. Градусов на 30 хочу. Щас многоват угол кажется. Вот вроде и всё.

хех.. у меня питтинг пошёл с плашек как раз, потому сначала отполировал их и лайнер) там ничего сложного.. разбирается элементарно. 3 винта не считая осевого и накладки привёрнуты маленькими винтиками..

хех.. у меня питтинг пошёл с плашек как раз, потому сначала отполировал их и лайнер) там ничего сложного.. разбирается элементарно. 3 винта не считая осевого и накладки привёрнуты маленькими винтиками..

по-моему Т6
Ага блестит.. зато не ржавеет больше. =)
Я уже даже как-то привык к такому виду.

А мне вот тоже блестячие клинки больше нравятся. Я вообще не понимаю, чего за мода такая дурная пошла - клинки писькоструить ????

Мега-тактическая фишка однако. Радикальный, антибликовый вид! Ничего вы не понимаете. 😊
А накладки эти надеюсь ничем не приклеены? А то плотно так прижаты..

Ибо не нато мясо этот клинок заточен....

Ибо не нато мясо этот клинок заточен....

ага... новая концепция. Купить КаБар -переточить на филейник и бубингу на рукоять! Типа вот как надо!

------------------
Скромно заметил бы следующее.....

ага... новая концепция. Купить КаБар -переточить на филейник и бубингу на рукоять! Типа вот как надо!

Извините, с просонья не понял. А эта новая концепция к теме разговора как то относится? Или это "к слову пришлось?"
----------------------------------------------------------
А бубинга - это круто. Особенно на Ка-Баре. 😊
Круче только наборная из плексигласа, и с винтажными розами внутри.

Ну...заполировать М16 и говорить что это рулез...Остаецца тока накладочки поменять на перламутровые....

Не понимаю Ваших претензий. Мне нужно было выкинуть его в помойку или ходить с ржавым?

Да нет ...грейдите на здоровье... Просто апгрейд и доводка , более присущи бюджетным и ноунеймам , чем фирменным изделиям - перечисленные баги коих вызывают таки недоумение и горечь.

------------------
с уважением, Квотер

Qwaterback
Просто апгрейд и доводка , более присущи бюджетным и ноунеймам , чем фирменным изделиям

А на мой взгляд, апгрейд и доводка присущи любой модели, которая в общем и целом устраивает своего владельца, но в частностях к ней есть некоторые претензии. И какая в этом случае разница, апгрейдить нонейм, или доводить фирменное изделие? Разницы никакой. Я вот обточил рукоять на Бенче-Гриптильяне и хожу довольный. 😊
Если человека не устраивает ржавчина на клинке, и при этом ему плевать на его антибликовые свойства, то почему бы ему не шлифануть клинок и лайнеры? А то, что при этом стираются фирменные логотипы, то это даже правильно и логично - вещь перестает быть фирменной серийкой, и становится эдаким кастомом. 😛

да в любом случае приятно когда сам какие-то усилия приложил..

велкам!

А то, что при этом стираются фирменные логотипы, то это даже правильно и логично - вещь перестает быть фирменной серийкой, и становится эдаким кастомом.

Позволю себе не согласится с уважаемым Andrew L2. Кастом - он и есть кастом. 😊 А любая серия - есть серия. Пусть даже самая расчудесная и даже - иногда выше качества, чем иной "кастом". Хотя бы в качестве практического применения. Просто стирание клейм и логотипов лишают изделие некой "родной фирменности". Ну грубо так выразился. Гоняются же тут некоторые за одной бабочкой на клейме, то с усами, то без усов.. А разница то? 😛 Ну это ИМХО конечно!
Может приобретётся этакий бывалый вид... может... Но если бы не проблема питтинга, я бы и не думал заполировывать пескоструй. Увы.. Симпатичный он такой, серый! Кстати до сих пор не сделал. Торкса мелкого не найду пока.

Mahaon007

Позволю себе не согласится с уважаемым Andrew L2. Кастом - он и есть кастом. 😊

ОК. Давайте назовем это - кастомизированная серийка. 😛

Ну да, гоняются люди за бабочками, ихними усами и прочими фирменными фишками. И тут уж надо решить, для чего нужен тот или иной ножег - для полки, или для работы, для любования или для утилитарного применения, для понтов или просто чего-то порезать, отрезать, нарезать, перерезать. И если нужен именно рабочий инструмент, то почему бы не сделать его максимально удобным, подогнав его под свои требования? Не поймите меня превратно. Я вовсе не призываю все подряд полировать, пилить, обтачивать и как-то еще тюнинговать. 😊 На многие модели и уменя рука не поднимется. Например, мне и в голову не приходит что-либо переточить в 960'ом Бенче, потому как красив он, собака, и явно не предназначен для какой-либо серьезной работы. А вот рабочую лошадку Бенч-Гриптильян пилил со спокойной совестью, ибо его главная суть - рабочий инструмент, а рабочий инструмент должен быть максимально удобным.
Что касается пескоструйки, то она мне не нравистся чисто эстетически, потому то я и предпочитаю что-нибудь в нитриде титана, или полированное, или сатинированное и т.п. Вот чичас подумываю, а не заполировать ли мне Крафорда/Каспера? Удерживает от этого шага только лень. 😊

а не заполировать ли мне Крафорда/Каспера? Удерживает от этого шага только лень.

А он тефлоновый или пескоструенный?
Просто есть анлогичные желания... после разделки толстого ковра (он у серрейтором у меня) здорово поцарапалось покрытие на спусках.. Думаю вот как бы его теперь отодрать вообще, но хочется равномерно. С другой стороны чёрный очень гармонично смотрится..

И если нужен именно рабочий инструмент, то почему бы не сделать его максимально удобным, подогнав его под свои требования? Не поймите меня прервратно.

С этим не поспоришь. M16-04Z именно такой. А значит.. будем полировать!
Кстати, думаю покрыть внутренние части ножа вот этим http://knife.ru/index.php?1=1&do=view&id=2399&treeid=13&producer=
кто нибудь пользовался? Стоит вообще это покупать?

Бессонный

А он тефлоновый или пескоструенный?
Просто есть анлогичные желания... после разделки толстого ковра (он у серрейтором у меня) здорово поцарапалось покрытие на спусках.. Думаю вот как бы его теперь отодрать вообще, но хочется равномерно. С другой стороны чёрный очень гармонично смотрится..

У меня пескоструйный. Ничего на нем не ободралось, но желание полирнуть клинок периодически свербит мой мозг. 😊
Ну а тефлон - нестойкая к царапинам фигня. И Коламбусы и Бенчи с тефлоном легко царапаются. 😞

Кстати, только сейчас заметил. А на фотке шлиц оси под отвертку - он там с правой стороны. А у меня с левой. И на других в магазине так. Перевернул что ли? Или без разницы это?

мож и повернул ненароком.. не обращал внимания) разницы никакой =)

Вот ещё картинка, раз уж такое обсуждение пошло.. )
Не сокомом единым, как гриццо..

Хе-хе. 😊 Правильно! Так их, этих сокоманов и прочих микротекофилов! 😊

Что касается осевых винтов, то ни разу не встречал M16 или M21 с правым положением винта.

А вот это красиво! Угол не перетачивал? Вообще интересно на чем точишь-правишь свой? Я вот о Lansky Standart о трехЪ керам. камушках думаю. Незнаю, вроде нормальная штука. А за алмазные - жабец душит. Надеюсь пока..
Да, кстати, начал полировать. Наждачки приволок (2000;2500 ед.) 😊 Ну клинок, внешняя сторона плашек - это понятно. А вот сам лайнер пока не трогаю. Там питтинга не появлялось вроде пока. Да и сталь там какая?.. Та же, что и на клинке? Может не мучать его пока..

На плашках вроде как должна стоять 420J2.

угол тот же =) не точил, правил.. spyderco fine, lansky fine жёлтый, lansky ultra fine типа-сапфир, кожа с ГОИ.. так есть ещё грубый советский и алмазный..
На самом деле фишка не в остроте.. впрочем это всё обсуждалось в топике про соком ))