Надоели однотипные маломерки, или ударим самоделками по бездушному однообразию

Нож, наверное, наиболее многофункциональный инструмент, созданный человеком. Однако все его функции связаны с резом, прокалыванием и в какой-то степени с рубкой. Меняя форму, размеры, заточку ножа усиливают какой-либо аспект этих функций, как правило, ослабляя при этом другие, однако существенно расширить функциональность ножа можно только за счет размещения в нем дополнительных инструментов. Наиболее подходящим для этого, как я считаю, является складной нож (варианты размещения инструментов на ножнах я здесь не рассматриваю).
Распространено мнение о том, что дополнительные инструменты складного ножа выполняют свои функции гораздо хуже их полноразмерных аналогов и поэтому бесполезны. На мой взгляд, это не так. Часто в жизни возникают ситуации, когда полноразмерный инструмент вовсе не обязателен. Срезать подпорку для тента или палатки можно ножовкой длиной полметра, а можно и пилкой складного ножа; вырезать заплатку для одежды или прохудившейся лодки, подстричь ногти можно портняжными ножницами, а можно и ножницами Викторинокса; проткнуть несколько отверстий в коже для ремонта обуви можно скорняжным шилом, а можно шилом складного ножа. Я думаю, что любой человек, ведущий активный образ жизни либо профессионально занимающийся работами с использованием инструментов сможет привести массу примеров, когда складной нож или мультитул с определенным набором инструментов полноценно заменят своих крупноразмерных родственников. А вот в многодневный пеший поход или сплав вряд ли кто-то будет брать с собой ящик с инструментами (кстати, искренне восхищаюсь Сергеем Ермаковым, который берет с собой в походы на несколько месяцев и топор, и ножовку, и крупный нож с фиксированным клинком, но это особый случай). А вот положить в чехол на поясе многопредметный складной нож весом 150-250 граммов сможет каждый.
В настоящее время можно купить многопредметные складные ножи ряда производителей. Это и широко известные ножи Victorinox, и ножи китайских производителей, в частности, Ruike, и армейские складные ножи некоторых европейских стран. В России есть многопредметные ножи из Ворсмы, ножи конструкции Скрылева и некоторые другие. Однако доля их по сравнению с массой одноклинковых складных ножей невелика, к тому же далеко не каждого может устроить набор содержащихся в таких ножах инструментов, а также их размеры, качество и функциональность. Тем более что часто в ножах разных производителей инструменты повторяются (однотипная пила, открывалка для бутылок, 'шило'). Мне, например, так и не удалось найти многопредметник, который устраивал бы меня во всех отношениях. К тому же живу я в городе, где ножи представлены в магазинах почти исключительно китайцами, даже за Виксом пришлось ехать в областной центр. А поскольку ежегодно по 2-3 недели я бываю на охоте, рыбалке, 'грибалке', езжу в длительные поездки на автомобиле (до 5000 км в одну сторону), вопрос приобретения такого ножа стоял для меня очень остро. Говорю 'стоял' в прошедшем времени, потому что сегодня этот вопрос решен для меня лично практически полностью. Мной изготовлены для себя любимого несколько складных ножей, которые по степени насыщенности инструментами и соответственно функциональности можно разделить на две группы. Первая группа - ножи с клинком и одним дополнительным инструментом (плоскую отвертку в торце рукояти, выполненную на лайнере, за отдельный инструмент не считаю). Дополнительный инструмент этой группы ножей способен выполнять функции шила, открывалки металлических консервных банок, а при необходимости может перерезать что-то, обо что не хочется тупить основной клинок. Вторая группа - многопредметные ножи. Пока их всего два, причем один из них готов еще не полностью. Ножи этой группы содержат несколько инструментов, при этом практически каждый из инструментов способен выполнять несколько функций. Ссылку на видео о своих ножах оставляю ниже.
Однако проблему получения ножа с необходимым набором дополнительных инструментов и соответствующим функционалом я решил только для себя. Не сомневаюсь, что найдется хотя бы несколько форумчан или посетителей данного форума, которых, как и меня, не устраивает набор ножей, предлагаемых производителями. Именно поэтому я решился вылезть со своими самоделками, изготовленными даже не в мастерской, а в условиях городской квартиры, буквально на коленке, на столь известный сайт со столь уважаемыми (без какой-либо иронии) форумчанами. В случае, если эти люди сочтут возможным высказать свои критические замечания по поводу конструкций и функционала многопредметных складных ножей, может быть, когда-нибудь кто-нибудь из людей, имеющих отношение к проектированию и изготовлению складных ножей обратит на нас внимание и задумается о том, например, почему режущая кромка некоторых ножей составляет только немногим более трети их общей длины, а длина клинка такова, что не только арбуз, но и яблоко даже средних размеров или картофелину нельзя разрезать за один проход; почему вспомогательные инструменты некоторых ножей не фиксируются и травмоопасны; зачем ножу открывалка для пивных бутылок или 'шило' с тупым концом, но с острой боковой гранью, расположенное перпендикулярно рукоятке, и о многих других вопросах, возникающих при пользовании производимыми ими складными ножами. Может быть, в результате этих мыслей не только я, а и некоторые другие любители ножей смогут приобрести для себя то, что им необходимо и полностью их устраивает.

Если про ножи с допами, то лучше мультитулов ничего уже не придумать. А складешки типа швейцарских с кучей микроинструментиков без фиксации - просто модные игрушки, коими проще поцарапаться, чем что-то сделать. Нормальный минимальный комплект для любых походов в любом случае состоит из двух инструментов - солидного крепкого фикса, который всегда под рукой и мультитула на поясе или в кармане - под всякую мелочевку.

Манагер
если руки растут оттуда же, откуда ноги, тогда конечно...

Вам, таким, виднее 😀

Осилил и текст и видео ))
Вы подняли очень много вопросов, в одном посте даже сложно комментировать 😊 Надо сказать, что способ решения своих вопросов вы выбрали очень редкий в наше время - вместо нытья на форумах об ущербности ножевого мира сделали нужный инструмент сами. Учитывая «кухонное» производство могу только выразить своё уважение.
На рынке действительно мало ножей в нише полноразмерных складней с дополнительным инструментом. Возможно потому что на них спрос крайне мал. Вне города большинство предпочитает не складные ножи, и вам ещё выскажут за гигиеничность 😀 А в городе достаточно банального викса, которого можно всегда дополнить или полноразмерным складнем или усилить мультитулом.
Ваши ножи хороши, особенно учитывая условия производства. Возможно имеет смысл в будущем привлекать мастеров с наличием инструментария для заказа комплектующих.
Удачи в начинаниях.
П.С. Переделайте ссылки на видео, они не открываются, половина читающих не будет заморачиваться с копированием и вставкой. И пара фото в теме не помешают

Ножи автора интересные и функциональные. Если наладить выпуск, то желающие иметь такой крепкий мультинож найдутся однозначно.
https://www.youtube.com/watch?v=j8CxLseWYf0

Фото будут?

Мысли почитать.
Если времени много и работа позволяет(сутки через трое например)почему не изобрести новый велосипед...Если изделие масмаркета не устраивает и вы видите, что легко улучшить или исправить-флаг в руки.По поводу Швейцарцев
меня не устраивало только открывание 2 руками-но есть модели и с дыркой для одной руки.Как правило самоделки выглядят ужасно коряво-что делать,все сделано на балконе,гараже,даче.То что продается-это изделия для обывателя,который кроме веревочки,бумаги,колбасы ничего не режет,спец инструмент должен быть в спец магазинах для профи.Вроде все..

PalFed
Вам, таким, виднее 😀

Это как раз вам виднее, мон шер ПалФед. Особенно после то6о, как жидко обкакались в супримовской теме 😊

Манагер
в супримовской теме

Это где китайцев из говнолина впаривают лошкам? Да, приятно было этих лгунишек постебять 😀 То-то я смотрю ты тут пованивать стал 😊 )))

Old Surgeon
Мысли почитать.
... По поводу Швейцарцев меня не устраивало только открывание 2 руками-но есть модели и с дыркой для одной руки. ...

Это из-за европейского законодательства. Нельзя, даже в кармане, носить однорукий нож (к однорукому малтитулу это тоже относится). Так что такой нож/тул в чехле на поясе - запрещено. Только в закрывающейся сумке. Возможно, закрывающейся на замок, этой тонкости не знаю. Это не мои домыслы, я провел много времени в Германии и специально этим интересовался.

Манагер
Это как раз вам виднее, мон шер ПалФед. Особенно после то6о, как жидко обкакались в супримовской теме 😊

Спасибо, с интересом поиском нашел (через профиль камрада PalFed) прочитал 😀. ПалФед оказался убедительнее 😊, респект ему за то что не поленился и провел дополнительный эксперимент. Помнится, даже была отдельная ветка, посвященная китайским корням этого производства (давно уже она снесена). Хотя, я не уверен, если бы я делал то же самое с моим Золингеновским Бокером с бритвенным строем клинка (вогнутая линза), не получил ли бы я такие же выламывания клинка 😊. Хотя лично меня такие (техно, почти ужаснаховские) формы клинков совсем не привлекают. Хотя, если пипл хавает...

Ну, "кому и кобыла невеста", а кому и жопорукий балабол Палфед убедителен 😊

Манагер
Ну, "кому и кобыла невеста", а кому и жопорукий балабол Палфед убедителен 😊

Ну а кому-то и кобыла невеста, и сломанный нож не аргумент. К слову, я знаком с Victorino, и вполне нормальные отношения. Но этот техно-армейский стиль не мой, я писал. И вообще предпочитаю старые и старинные ножи. Хотя и покупал как-то у Кизляр-Суприм его Urban (ну хоть что-то приличное по форме они же выпускают), покупал не себе а чтобы без повода сразу же и подарить. У меня для себя любимого для такой ниши есть масса других хороших, например Дозьеры. По-моему, Urban так и лежит невостребованным (дочка друзей), но это не имеет к Кизляр-Суприм отношения. Дозьер тоже лежал бы 😞. А когда защитники так бросаются на опровержение очевидного, да еще задокументированного на видео (не имея ничего в своих аргументах кроме оскорблений личности) - ребята, никакой анти-агитации не надо. Такие "защитнички" сами все сделают. Ибо оскорбление клиента (хотя бы и бывшего) - последнее дело. Да еще на форуме, с гигантской аудиторией.
Ну да ладно. Желаю Кизляр-Суприму успехов в благородном ножевом деле (искренне, без иронии). И дистанцироваться от своих непрофессиональных менеджеров.
P.S. Очень прошу извинения у ТС за оффтопы. Продолжать не буду. Хотя неявно это имеет отношение к качеству ножей-малтитулов. Еще добавлю, что добрый скандал, не выходящий за рамки, сильно продвигает интерес к теме. Ибо ганза в массе своей питается именно этим 😀.

Манагер
кому и жопорукий

Держи себя в узде мальчик, барыжишь китайскими говнорезами со своей бородатой подружкой ))), ну так не лезь с их презентацией во все темы подряд. Здесь приличные люди общаются, интересные ножи обсуждают, ничего тебе тут не обломится 😀

Похоже, ТС сам не работал швейцарцами.
Как минимум, это проскакивает при рассуждениях ТС про пилу на Виксах/Венгерах, где "ему кажется", что поперечный сатин на пиле будет мешать работе.
Скажу как человек, который пил ДСП и ветки Венгером: пила там отличная, никакой сатин работе не мешает! Хотя бы потому, что пила уменьшается по толщине к верху - и, соответственно, никакого заклинивания и даже заметного соприкосновения с распилом нет.
Аналогичная история с шилом: оно на Виксах/Венгерах, хотя и расположено на спинке, что снижает удобство, тем не менее, вполне функционально! И, кстати, фиксируется вполне надёжно: при работе по дереву, пластику, плотной коже не складывается.
Между прочим, рассуждения про не функциональные клинки на швейцарцах - тоже мимо: полно швейцарцев с клинками 9-10 см, то есть вполне себе полноразмерных.
Да и мелкими клинками вполне удобно выполнять точные работы вроде распаривания швов, обрезания ниток и т.д.

Так что пока ролики, к сожалению, выглядят как необоснованная критика вполне надёжных и функциональных инструментов, которые своё качество доказали за 100+ лет.

P.S. Ошибки ТС в описании швейцарцев, которых не допустит человек, хотя раз поработавший пилой или шилом, заставляют вспомнить бессмертное: "Пастернака не читал, но осуждаю!"

Да швейцарцы неплохие ножики, но они реально мелковаты и дрищеваты для серьезных работ, это ножи для города, для путешествий на поезде, и кой-чего по мелочи сделать на рыбалке (если нет более удобного мультитула). Автор же предлагает очень толковую альтернативу - более мощный нож, которым можно не только бутерброды порезать и ногти постричь, хотя он и с этим справляется. При этом габариты ножа невелики и в походных условиях такой нож не займет места больше других складней, в нем все очень компактно, я даже удивился как туда такие нехилые клинки убираются. Но главное- все инструменты фиксируются и открываются с торцевых частей, это реально удобно и главное абсолютно безопасно.

Да швейцарцы неплохие ножики, но они реально мелковаты и дрищеваты для серьезных работ, это ножи для города, для путешествий на поезде, и кой-чего по мелочи сделать на рыбалке (если нет более удобного мультитула). Автор же предлагает очень толковую альтернативу - более мощный нож, которым можно не только бутерброды порезать и ногти постричь, хотя он и с этим справляется. При этом габариты ножа невелики и в походных условиях такой нож не займет места больше других складней, в нем все очень компактно, я даже удивился как туда такие нехилые клинки убираются. Но главное- все инструменты фиксируются и открываются с торцевых частей, это реально удобно и главное абсолютно безопасно.

А что, ТС уже недостаточно 10 см клина?
То, что шило и штопор в швейцарцах открываются на спинке - мне лично не мешает, хотя теоретически шило с торца было бы удобнее.
Приложить такую нагрузку, чтобы сложить шило или штопор, ни разу не получилось за 30+ лет использования швейцарцев!
Вывод: к инструменту нужно приложить не только прямые руки, но и работающую голову!

Eagle77
... Скажу как человек, который пил ДСП и ветки Венгером: пила там отличная, никакой сатин работе не мешает! Хотя бы потому, что пила уменьшается по толщине к верху - и, соответственно, никакого заклинивания и даже заметного соприкосновения с распилом нет ...

Полностью соглашусь. Сколько веток я перепилил своим маленьким Венгером - уже не сосчитать. Рвет дерево, как тузик грелку.

Крепкие складни с парой-тройкой полезных функций существуют, но добавить к ним еще пару-тройку полезных мелочей решение здравое. Единственное, что я бы в таком ноже предпочел что бы основной клинок открывался одной рукой.

PalFed
барыжишь китайскими говнорезами

Идиот Палфед, внезапно - я вообще ничем не барыжу, у меня совсем другая работа. Но если некий Палфед не представляет, как такое вообще возможно, то это говорит исключительно об уровне интеллекта этого самого Палфеда. Sad but true 😊

Манагер
Идиот

Все брызжешь слюной в монитор, болезный 😀 таблеточку прими успокоительную и веди себя уже прилично, не позорь седую лысину. 😛

Всем спасибо за отзывы, в том числе и за критику. Действительно,швейцарцами работал мало, имею всего один из них. Его пилу, если видео смотрели внимательно, я только хвалил, ну а на свое мнение по поводу поперечного сатина имею право. Признаю, что при работе по сухой древесине он не мешает, когда будет время, проверю по сырой и мерзлой(живу в Сибири). По поводу "Между прочим, рассуждения про не функциональные клинки на швейцарцах - тоже мимо: полно швейцарцев с клинками 9-10 см": не припомню, где я говорил или писал о не функциональных клинках швейцарцев. Я лишь выразил мнение, что работать клинком ножа (не всех швейцарцев, а конкретного ножа) следует более осторожно, чем клинком моего ножа. И если Eagle77 считает, что клинок Викса длиной 93 мм с режущей кромкой 85 мм более эффективен, чем клинок длиной 100 мм с РК 106 мм,то это его право. Шилом швейцарца я не работал вообще, так как не вижу смысла при наличии у меня ножа с фиксирующимся шилом, расположенным в торце рукояти. Но кончик у него реально тупой, а отсутствие фиксации в любом случае не добавляет безопасности.
Фото обещаю выложить несколько позже, хотя художественный дар у меня отсутствует, поэтому постараюсь показать лишь технические детали.
По поводу однорукого открывания клинка. На данном клинке оно невозможно в связи с габаритами (клинок почти полностью утоплен в рукоять и расположен по центру ножа), однако в перспективе клинок будет заменен на другой с выступом типа флиппера.
Часть ножей, фото которых выложены уважаемым PalFed, я видел, нижний держал в руках, а на FoxKnives смотрел обзор. Если мне не изменяет память, клинки и инструменты этих ножей, по крайней мере двух, существенно короче моих, поэтому...надоели маломерки. Еще раз всем спасибо.

По поводу "Между прочим, рассуждения про не функциональные клинки на швейцарцах - тоже мимо: полно швейцарцев с клинками 9-10 см": не припомню, где я говорил или писал о не функциональных клинках швейцарцев.

Странно, в посте #1 Вы, судя по всему, описывали именно швейцарцев:

может быть, когда-нибудь кто-нибудь из людей, имеющих отношение к проектированию и изготовлению складных ножей обратит на нас внимание и задумается о том, например, почему режущая кромка некоторых ножей составляет только немногим более трети их общей длины, а длина клинка такова, что не только арбуз, но и яблоко даже средних размеров или картофелину нельзя разрезать за один проход; почему вспомогательные инструменты некоторых ножей не фиксируются и травмоопасны; зачем ножу открывалка для пивных бутылок или 'шило' с тупым концом, но с острой боковой гранью, расположенное перпендикулярно рукоятке, и о многих других вопросах, возникающих при пользовании производимыми ими складными ножами.

По крайней мере, я затрудняюсь вспомнить другие ножи с подобным функционалом: шило, штопор, наличие небольших клинков... При том, что мелкие швейцарцы явно и не предназначены заменить большие ножи - и ни в коем случае не претендуют на эту роль; у них своя ниша.

KnifeForLife
в перспективе клинок будет заменен на другой с выступом типа флиппера

Это хорошо, все-таки возможность открывания ножа одной рукой очень важна.

KnifeForLife
.надоели маломерки

Согласен, у меня Виксов и Венджеров было и есть, в них всегда размер удручает. В этот новый год очередного задарили, вот вроде и пила и два клинка есть, и ножницы хорошие, но опять валяться будет, хорошо удалось жене слить - ножнички ей понравились и раскраска накладок 😊

Очень понравился последний нож, действительно оптимальный набор инструментов для леса и размер отличный. Хотелось бы посмотреть его в разобранном состоянии, если можно

Можно, когда будет изготовлен клинок на замену, постараюсь выложить весь процесс. Внутренности выглядят, конечно, менее аккуратно, сказываются условия изготовления. И спасибо за положительную оценку моего труда.

И ответ для Eagle77:
"Странно, в посте #1 Вы, судя по всему, описывали именно швейцарцев:...
По крайней мере, я затрудняюсь вспомнить другие ножи с подобным функционалом: шило, штопор, наличие небольших клинков... При том, что мелкие швейцарцы явно и не предназначены заменить большие ножи - и ни в коем случае не претендуют на эту роль; у них своя ниша."

В посте ?1 я говорил не именно о швейцарцах, точнее, не только о них. Если Вы не помните других ножей с подобным функционалом, попробую подсказать в пределах моих очень скромных познаний. Например, это китайские ножи Ruike (в частности, LD43),и Boker (Tech-Tool City 3 Boker Plus). О штопоре я, вроде бы, говоря о функционале ножей вообще не упоминал, как не говорил и о "небольших клинках". Я сетовал на недостаточную длину клинков и короткую режущую кромку. Согласитесь, это не совсем то же самое, что небольшие клинки. Ну и сравнивал свой нож я не с мелкими швейцарцами, у которых действительно своя ниша, а с Виксом сопоставимых размеров и в какой-то степени близким набором инструментов, по крайней мере частично совпадающих по функционалу.

Для изготовления «на коленке» ножи выглядят просто отлично и для рабочего ножа важен функционал, а не внешний вид. А какие топорики вы используете для лайнеров?

Днем выделил минут 15, посмотрел последнее видео. Здорово, порадовался за мастерство. Конечно, у Вас более продуманно получен желаемый результат. Поздравляю!

Спасибо, особенно ветеранам. Ваши оценки для меня много значат. Для изготовления лайнеров использую так называемые кухонные топорики для мяса, похожие на этот.

При этом ищу побольше размером, чтобы вышло не менее 2 лайнеров. Иногда использую кухонные ножи с широким клинком, естественно, все из нержавейки.
Выкладываю обещанные фото крайнего ножа. Не фотограф, извиняюсь за качество. Постарался, чтобы были видны фиксаторы, не фиксируются только ножницы. Заодно видны и косяки, в частности, следы от выведения спусков на клинке и пиле с помощью небольшого наждачного круга, зажимаемого в дрель.

А как сверлите отверстия в каленой стали?

Отверстия сверлю перьевым сверлом по кафелю и стеклу диаметром от 3 до 6 мм, шуруповертом, периодически остужая.

Спасибо

Хочу представить на суд товарищей по увлечению один из моих самодельных складных ножей. Как и большинство других моих ножей он обладает одной конструктивной особенностью, которую я не видел на других складных ножах, как фабричных, так и самодельных. Особенность эта в том, что нож однорядный, толщиной всего 14,5 мм, и при этом двухпредметный.
Необходимость для меня такой конструкции вызвана тем, что при пользовании ножом часто возникает потребность в дополнительном инструменте (например, для прокалывания отверстий или углублений под саморез, вскрытия упаковок, открывания консервных банок, зачистки проводов, перерезания шнуров и т.д.). Большинство этих потребностей можно удовлетворить и с помощью основного клинка, но он у меня заточен достаточно остро, и мне просто жалко терять эту остроту. А вот дополнительный инструмент, который лишь немного усложняет конструкцию ножа, но при этом почти не увеличивает его вес и абсолютно не увеличивает габариты, будет в самый раз.
Габариты моего ножа: длина общая 217 мм, длина клинка 99 мм (45,6 % длины ножа), режущая кромка от рукояти, ширина клинка 28 мм, толщина 2,7мм, ширина рукояти 32 мм в самом широком месте, ее толщина всего 14,5 мм (можно было сделать на пару миллиметров тоньше, но считаю такую рукоять недостаточно удобной). Диаметр осевых болтов 6 мм. Материалы: основной клинок Р6М5, накладки стеклотекстолит, шайбы и распорная втулка латунь, лайнер вырезан из топорика для рубки мяса https://forum.guns.ru/forums/i...687882_8353.png дополнительный инструмент изготовлен из клинка китайского ножа (сталь не очень твердая, зато не хрупкая, осевые нержавейка (марки не помню). Длина этого инструмента от рукоятки 68 мм, толщина 2мм, заточка односторонняя примерно на 25 градусов. Фиксируется линейным фиксатором. На заднем торце рукояти на лайнере выполнена отвертка. Ее ширина подобрана так, что ей можно работать как с шурупами с одной прорезью, так и с саморезами средних размеров и больше.
Клинок сведён примерно в 0,3-0,4 мм, заточен примерно по 17 градусов на сторону.
Наглядно конструкция ножа представлена на видео.

KnifeForLife
Наглядно конструкция ножа представлена на видео.

Посмотрел. Отличный инструмент, ничего лишнего, на рыбалке, на охоте и по грибы будет полезным компактным спутником в дополнение к фиксу.

[QUOTE]Изначально написано KnifeForLife:
[B]Хочу представить на суд товарищей по увлечению один из моих самодельных складных ножей.

Отличный нож 👍

Спуски на Р6М5 вызвали уважение. Остальные конструктивные особенности вызывают множество вопросов. Основным недостатком вижу осевой одним концом упирается на текстолит -это разве надежно? При раскрытии ножа быстрорез трет латунную шайбу на текстолите -и когда появится люфт? Упорный чем закреплен в текстолитовой накладке? При всем уважении -"такой хоккей нам не нужен"(((

Lexa33
ВОЗЬМИ И СДЕЛАЙ руками, и нам покажешь, а мы заценим.

+1.

Я просто высказал мнение - что каркас складного ножа из двух металлических пластин-"лайнеров" -является более надежным, чем когда вместо второго металлического лайнера -текстолитовая накладка...В чем моя предвзятость?

Осевой диаметром 6мм проходит через стальной лайнер и 2 СТЕКЛОтекстолитовых накладки, одна из которых выполняет и роль лайнера (такую конструкцию используют и некоторые другие). Упорный штифт диаметром 4мм запрессован в стальной лайнер и расклепан. Латунная шайба толщиной более 1 мм, трущаяся об отполированный быстрорез, проживет гораздо больше меня, особенно при наличии смазки, а если и появится люфт,его легко устранить небольшим доворотом винта осевого. Ну а если у владельца ножа руки приделаны правильно, то даже если вдруг возникнут какие-то неисправности (в чем я сильно сомневаюсь), при такой простоте конструкции их легко можно устранить.

Ну ладно-ладно - я не хочу спорить! Вы в Мастерской вывесите эту тему -там люди опытнее меня...я только с 1986 года ножи делаю - какой с меня спрос?

Как и обещал, выкладываю видео с разборкой многопредметного складного ножа с клинком с одноруким открыванием. В дальнейшем планируется доведение клинка "до ума" в плене спусков и заточки, а также замена упорного штифта на более мощный и установка дополнительного стального лайнера, поскольку согласен с замечаниями, высказанными форумчанином под ником Косатый

Косатый
Я просто высказал мнение - что каркас складного ножа из двух металлических пластин-"лайнеров" -является более надежным, чем когда вместо второго металлического лайнера -текстолитовая накладка..