Множество хохломы и украшательств по мне так безвкусица если что, но на вкус и цвет у всех свои предпочтения 😊
madfishcatДа, фон тоже влияет на обшее восприятие искусства 😊
какие клещи клевые на последней фотке.
NKaNда ну, скажете тоже. коллега юнкер крайне трезвомыслящий и приятный в общении коллега.
Что касается пасквилей от немецких форумчан
NKaN😊
Да, фон тоже влияет на обшее восприятие искусства
madfishcatЯ все же больше считаю трезвомыслящими людей, которые не начинают общение с незнакомыми людьми с хамства и поэтому потом имеют к себе соответствующее отношение.
да ну, скажете тоже. коллега юнкер крайне трезвомыслящий и приятный в общении коллега.
Все они, выставлены в продажу, как эксклюзив. Сейчас прибегут спецы, и начнут про финиш клина 😛
Дадим им фору - а вдруг клин не из металла, а черного обсидиана? Или агата? 😉
бан 😀
Хотя первый нож в заглавном посте стоит 85к баксов 😀
Но тема Ваша, Вам виднее 😛
Свои, я довольно быстро закрываю, ибо надоедает бремя корректора. Может потому мне "до лампочки" невежливость плохо воспитанных индивидуумов.
Ладно, к ножам.
То есть, Вы считаете, что серийные ножи, произведением искусства быть не могут? А уж содранные китайцами и подавно? Бо массовка в передёре?
NKaNУгу...а на моих картинках, есть в три раза дороже 😛 если не знать заранее какой, фиг кто догадается 😀
Что касается цены то это не принципиально, произведение искусства может быть не дорого и выполнено в бюджетных материалах, главное это вклад руки мастера.
Хотя первый нож в заглавном посте стоит 85к баксов 😀
vedleto2Да, есть прототип - это само творение жудожника-мастера, а уже репродукция (копии,тем более не ручной работы) это не совсем то. Кастомизация, однако, может превратить серийный нож уже в произведение.
То есть, Вы считаете, что серийные ножи, произведением искусства быть не могут? А уж содранные китайцами и подавно? Бо массовка в передёре?
------
С Уважением.
МетеоЕсли мастером с большой буквы и с вложением души,то несомненно, но бывают и халтурщики.
Мне думается,что нож сделанный мастером,руками и с головой-это уже произведение исскуства.А,если ещё и со вкусом украшенный,то уж точно.Не зря мы восхищаемся работами мастеров прошлого.
Этот нож на картине, является произведением искусства или нет?
Не будем обсуждать этот нож, благо других полно, вот Вам картины, разных художников и с разной степенью оценки, их произведений, некоторые именно Мировые Шедевры, а иные...ну не мне судить 😛 просто скажите, на какой ножег нака, а на какой бяка, сможете? Хотя бы пару, где хорошо и где плохо:
Ну и до кучи, можете здесь выбрать, без данного сюжета, мне разницы нет:
Вот, на Медведева чем то похож, может у него ножик более правильный 😛
И не разводить здесь очередную интернет-помойку.
------
"Я живой! Это дерзость, но это в крови." КК
MaxjeGВот если бы не писали в теме не по обозначенной теме, то по моему мнению помойки было бы меньше. По моему мнению сия тема не чем не хуже тем "ножи и вотка, чай и грибы", по сему если нечего по теме сказать таки зачем писать? 😊
Товарищу ТС рекомендую дойти например до Эрмитажа, или просто хорошего книжного. Прикупить себе пару-тройку альбомов. НапримерИ не разводить здесь очередную интернет-помойку.
Форум как раз и создан для общения и обсуждения интересующих тем, у кого находит отклик конечно, а книги больше для одиночного чтения.
vedleto2Все же тем не про картины с ножами, а про ножи(точнее фото реальных ножей), так что не формат.
Логично)) едем дальше, вот известный библейский сюжет:
NKaNкарго-культ какой-то махровый... вы же, судя по манере общения, интеллигентный человек.
а про ножи(точнее фото реальных ножей)
madfishcatПри чем здесь карго-культ, кто тут чему поклоняется? Просто тема про определенные ножи, которые по мнению владельца или созерцателя имеют кроме практической ещё и худоюественную ценность и вызывают чувство прекрасного.
карго-культ какой-то махровый... вы же, судя по манере общения, интеллигентный человек.
NKaNуже есть тема "кто чего взял, фототема", 1659 страниц. ваша не взлетит, признавайте поражение 😊
Просто тема про определенные ножи, которые по мнению владельца или созерцателя имеют кроме практической ещё и худоюественную ценность и вызывают чувство прекрасного
madfishcatВ указанной теме все выкладывают фото ножей, которые по вышеуказанным критериям можно отнести к произведениям искусства?
уже есть тема "кто чего взял, фототема", 1659 страниц. ваша не взлетит, признавайте поражение 😊
"Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ" (c) Мао
Не взлетит так сама завянет как цветок, так что пусть сей цветок отцветет свое,сколько даст фортуна. 😊
NKaNТема про произведение искусства, не? Я немного по своему, пытаюсь вести диалог)) но Ваше пожелание учту, соответственно вопрос о качестве-ценности ножа как предмета объемного и осязаемого:
Все же тем не про картины с ножами, а про ножи(точнее фото реальных ножей), так что не формат.
Прошу заметить, я не прибегаю к неспортивным приемам, таким как демонстрация священных реликвий:
А всего лишь, прошу дать оценку ножу - как предмету 😛
Так, что вопрос прежний:
Где нож - произведение искуства?
vedleto2Тема про ножи, которые можно отнести к "произведениям искусства", условно конечно(поскольку это не комиcсия по верификации предмета на предмет культурной и художественной ценности ЮНЕСКО 😀), ножи авторские или кастомизированные, вызывающие у постящего чувство "прекрасного".
Тема про произведение искусства, не? Я немного по своему, пытаюсь вести диалог)) но Ваше пожелание учту, соответственно вопрос о качестве-ценности ножа как предмета:
Качество и ценность ножа,это побочные характеристики, прежде всего красота изделия, естественно характеристика субъективная и больше характеризующая постящего. Все "фломастеры" разные 😊
madfishcatNihil dat fortuna mancipio 😊
suum cuique, коллега 😊
NKaNаплодируя вам, упал под стол и оттуда ржу 😊
Nihil dat fortuna mancipio
Давайте конкретнее, о вполне реальных ножах. Я полностью согласен, зачем нам длинные разборки исторического холодного оружия, тем более, что на мировых шедеврах, очень часто изображены весьма паршивые ножи, с точки зрения современности 😛 давайте о реальных вещах! Ножах и искусстве)) сможете определить, хотя бы примерное количество плохих и хороших? Не говоря уже о самом произведении искусства:
vedleto2Чисто субъективное понятие в контексте данной темы,даже выделил в кавычки, кому-то Рафаэль бездарь, а кому-то и квадрат Малевича величайшее произведение мировой культуры. Но тема именно про реальные ножи,а не картины, скульптуры и прочие произведения искусства в которых присутствует изображение ножа.
Извиняюсь, посты дополняю, бо не успеваю полностью оформить и загрузить картинки, но ход Ваших мыслей мне ясен. Я же пытаюсь, определить критерии понятия "произведения искусства", дабы потом, уже можно было бы, награждать конкретный объект обсуждения, этим термином.
Специально сфоткал на коленке, это сейчас те, которыми я пользуюсь, именно духи, бо селектив, цена 200$ примерно, признаны одними из лучших, пишут мол 'произведение искусства', а сами падлы, выпускают массово. Мало конеш, но не в единственном экземпляре.
NKaN
любопытно кто как видит для себя красивые ножи, единственно серийные изделия все же копии, а не само произведение, поэтому предпочтительны единичные экземпляры или кастомы.
И далее
NKaN
Что касается цены то это не принципиально, произведение искусства может быть не дорого и выполнено из бюджетных материалов, главное это вклад руки мастера.
Хотя первый нож в заглавном посте стоит 85к баксов 😀
Мне кажется, что пример с парфюмом, самый удачный ответ 😛
Любой предмет заслуживает титула "Произведение Искусства", если он таковым является на самом деле, а сколько раз его повторили, это вопрос не к его качеству 😛 напомню автомат Калашникова. Мы же не говорим о "редкости"? Или эксклюзивном исполнении? Хотя, примеров копийности - просто море!
Да и вопрос как преподнести, имеет не последнюю важность:
Вот вроде все хорошо, но есть грубая ошибка -рогатый шлем....
С одной стороны, я вижу усердие и стремление к созданию прекрасного предмета, а с другой - пару ляпусов, допущенных либо по незнанию, либо в угоду эффекту восприятия....как быть именно в этом случае?
Поясню, для тех кто не в курсе:
Лично я считаю и не без оснований, подобное распределение слоев неправильным, ибо в поперечном узоре, качество реза, увеличивается по понятным причинам - "пила" есть, а в продольном ее нет. Это для реза, а не укола - шпаге можно, а ножу нет, кмк.
И викинги, не носили на шлемах рогов - историческая справка, их на карнавалах, придумали немецкие студенты 19го века 😛 хотя некие культовые шлемы шаманов, действительно рога имели.
Я не успел запостить - одновременно 😊
Извиняюсь, продолжим завтра, мне спать пора))
имхо, конечно.
vedleto2Не совсем согласен, тут конечно дело терминологии, ранее художники например делали сами копии своих картин вручную и продавали так как определенные произведения были популярны, а художник так же любит кушать, тогда да, по моему мнению такая картина есть произведение искусства от конкретного мастера, если же сделать множество цветных копий на фотобумаге это будет репродукция, а не сама картина, но "действовать " она может похоже на оригинал.
Мне кажется, что пример с парфюмом, самый удачный ответ
Любой предмет заслуживает титула "Произведение Искусства", если он таковым является на самом деле, а сколько раз его повторили, это вопрос не к его качеству напомню автомат Калашникова. Мы же не говорим о "редкости"? Или эксклюзивном исполнении? Хотя, примеров копийности - просто море!
Да и вопрос как преподнести, имеет не последнюю важность:
Что касается автоматов по моему мнению больше подходит понятие "инженерный гений" чем "произведение искусства".
Из одного из нескольких определений:
"К понятию 'произведение искусства', согласно общенаучному определению термина 'искусство'[3], могут быть отнесены любые искусно, мастерски выполненные (технически совершенные) продукты человеческого труда (материальной культуры), смысл которых выходит за границы утилитарности, то есть имеющие конструктивные, эстетические или художественные свойства либо совмещающие те и другие[4]. В этом случае критерием произведения искусства является способность вызывать эмоциональный отклик у многих людей. Таким образом, понятие произведение искусства становится предельно широким, включающим в себя художественное творчество как один из 'способов искусства'."
То есть предметы которые выходят за границы утилитарности - нож вызывает "чувство прекрасного", а не только утилитарно режет. Поправлю в первом посте на авторские ножи и авторскую кастомизацию, чтобы сузить столь обширное понятие 😊
madfishcat
может у меня с головой проблемы, но квилоны с такой героической рукоятью делали под латную перчатку и в пару к мечу. гарнитур, т.ск. в руке у тетки выглядит несколько глуповато.имхо, конечно.
Пока здесь))
Все верно, но тётьки хватали то, что было у дядьки, женские стилеты имели место, даже у арабов, но тут же фото сессия! Куда же без "большого размера"? Он и тут имеет значение, бо фотка не для тётькофф, а для дядькофф 😛
все, убежал
NKaNТогда да. Иначе я продолжу настаивать, что создатель загрузил программу в ЧПУ и мы получили его шедевр в виде целого роя))То есть предметы которые выходят за границы утилитарности - нож вызывает "чувство прекрасного", а не только утилитарно режет. Поправлю в первый пост на авторские ножи и авторскую кастомизацию, чтобы сузить столь обширное понятие 😊
Все, теперь точно убежал 😀
Если Вас и ТС читать дословно - любой шедевр, выполненный повторно, таковым быть сразу перестает.
Тогда, пользуясь этим же методом примитивной арифметики, получаем шедевр, если предмет одноразовый, а его качества, уже не важны, бо сразу выруливает - "дело вкуса и личного восприятия",
А значит, следуя Вашей доктрине, с чистой совестью, выдвину на номинацию "шедевр Ганзы":
Так же, используя методы Вашего определения, могу на 100% доказать шедевральность этих поделий 😛
Я не люблю бестолковые (для меня лично) ножи, да и подобную аэрографию, китайцы лепят тоннами.
Но это не боевой и не тактик 😛 я в свое время, честно пробовал подружиться с русской народной финкой - до венчания не дошло.
Меня подобный тип ножей не интересует, поэтому я не могу достаточно правильно, его оценить.
Впрочем как и большинство здесь, именно те, которые нравятся мне.
И да, прежде чем покинуть тему и эту ветку вообще, благодарю Вас интересные беседы))
Заодно напомню, как маркетинг расшифровывает кастомизацию - массовое производство стандартного продукта, с лёгкими изменениями, маскирующие референтный продукт под эксклюзив, ровно как и штучный выпуск, всего-то база+маскирующие опции. Скорее всего, Вы это и так знали, я изложил для удобства проведения отличительного анализа, мене искушёнными участниками.
Ну и про имя, эксклюзив и прочее:
Говнище лютое↑↑ но автор в списке самых именитых модельеров-дизайнеров, причем у гораду Парыжу 😛 имя, материал, цена, мнение толпы или кучки "спецов", не есть мерило.
Для меня лично, все просто - очень красивая работа, а шедевр это когда все в комплексе, когда никто докопаться не сможет, ни к материалу, ни к рабочим характеристикам, ни к функционалу. Как то так))
vedleto2И Вам благодарность за интересную дискуссию, в китайскую ветку вернётесь?
И да, прежде чем покинуть тему и эту ветку вообще, благодарю Вас интересные беседы))Заодно напомню, как маркетинг расшифровывает кастомизацию - массовое производство стандартного продукта, с лёгкими изменениями, маскирующие референтный продукт под эксклюзив, ровно как и штучный выпуск, всего-то база+маскирующие опции. Скорее всего, Вы это и так знали, я изложил для удобства проведения отличительного анализа, мене искушёнными участниками.
По поводу кастомизации,да некоторые производители сами предлагают несколько версий продукта, но переделка продукта самим владельцем или мастером для себя это уже несколько иное хотя основой имеет первоначальный продукт,то есть подспудно его рекламирует.
Маркетинг маркетингом, а искусство искусству. Если оценивать лишь художественную ценность ножей без привязки к ценам и рекламе,то вполне можно избежать маркетинговых ловушек 😊
Но сейчас, скорее перейду в холодное оружие, в тему хо ши мин-а и в практическое применение дезерт-игл-а, отдохнуть надо, а там старая Ганза, все правила известны))
NKaNУ меня ещё меньше хохломы. Клинки у Майкла Эклунда хороши, я свой лично у него сторговал в 2011 году на выставке в Хельсинки. По дереву просто зверь. Если что, то фото могу скинуть. 😊
Вот этот хорош, минимум хохломы, вот стиль минимализма мне нравится:
Aleksander-IskanderВыкладывайте конечно, как раз тема посвящена таким ножам, имеющим кроме практической так же и художественную ценность 😊
У меня ещё меньше хохломы. Клинки у Майкла Эклунда хороши, я свой лично у него сторговал в 2011 году на выставке в Хельсинки. По дереву просто зверь. Если что, то фото могу скинуть. 😊
[B]
имеющим кроме практической так же и художественную ценность
[/B]
[/QUOTE]
За художественную не скажу а за практическую уже сказал. Вот.
Aleksander-IskanderДолго терпел,но выскажусь! 😊
За художественную не скажу а за практическую уже сказал. Вот.
Самый нижний-очень хорош.Ещё пара предметов понравилась,но не более.
Я НЕ ВОСПРИНИМАЮ НОЖИ КАК ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА из-за дамастилов,карбониефф,пирографий,ЛЮБЫХ украшательств ЛЮБОЙ резьбой,драг.металлами,каменьями драгоценными и т.д. и т.п.
ВООБЩЕ.
Произведение искусства-это якуты в своей лаконичности.Причём кусок карелки и клин,никаких больстеров из рога.
Прекрасны финки.Но только с грибком которые,личное 😊
Прекрасны миллион и тележка тактиков.Которые берёшь в руку,да даже смотришь на них-и понимаешь,для какой цели каждая линия и каждая впуклость-выпуклость.
Реальные произведения искусства.
Но если в них хохлому домешать-они такими быть перестанут.
К произведениям искусства далеко не все ножи отношу.
На примере якутов опять:вот два ножа.Почти одинаковых.
Но по первому взгляд пробежал и моск забыл,а к второму рука потянулась,как и к лопатнику.
А почему?Да патамушта у одного всего лишь брюшко РК на пару миллиметров выраженней.А уже зацепило,глаз радуется.
Произведение искусства?Да.
Продуманность,гармоничность,удобство,выверенные линии-вот искусство.
Остальное-просто хохлома и гламур.
Мнение лишь моё,хрен кто оспорит 😊
П.С.Давняя хотелка-ножик устрашающего размера,со всечками серебра в клине.
Всё практично:а вдруг оборотень зловредный?Махать обычным ножом заманаешься.
А так воткнул,провернул чуток-и сдох он,сдулся,в голого чувака перекинувшись опять..
Голимый функционал.И даже возможно,близко к произведению искусства,если серебро в виде кельтских узоров напихать,допустим..
Удобная ручка, резучий клинок 2.8 мм. Легко точится при такой толщине и бритвенных спусках.
И пацифики(или щиты?)с рукояти убрать.
Или пусть они хотя бы в темноте светятся..
Полированный больстер не напрягает, руке приятен, и сочитается с полировкой голомени. Дорого правда взял 1.3 к.р.
SergeyNmБанк взял?Банкомат раздербанил?
Дорого правда взял 1.3 к.р.
Смотри,а то так и до ножей за 3 тыра доберёшься,это незаметно происходит,по себе знаю.
Коллапс моска.Разрыв шаблонов.
Аккуратнее с дорогими ножами,привыкаешь..Люди не поймут.
Больше не офф-топлю,сорри.
Aleksander-IskanderКлассика сделанная мастером практически всегда имеет художественную ценность, по крайней мере в глазах владельца, который кроме практичности выбирает нож который визуально нравится.
За художественную не скажу а за практическую уже сказал. Вот.
NKaNВерхний на первом фото-прекрасен.Вот это для меня..
Нож может быть произведением искусства и без хохломы - факт, главное формы и подбор материалов, да и искусство фотографа тоже влияет, бывает на фото красив , а при обычном свете- нож как нож 😊
хо ши мин 69
Банк взял?Банкомат раздербанил?
Смотри,а то так и до ножей за 3 тыра доберёшься,это незаметно происходит,по себе знаю.
Коллапс моска.Разрыв шаблонов.
Аккуратнее с дорогими ножами,привыкаешь..Люди не поймут.
Больше не офф-топлю,сорри.
Да просто я привык, что китайские ножи дороже тыщи не стоят. Но тут как бы выбора не было. Один продавец. За кованый ещё можно заплатить 3-4 т., а в ноже с проката стоить нечему особо.
NKaNИзяществом линий-однозначно.
Вот нож Дедюхина, вроде хохломы нет, а художественная ценность имхо имеется:
Верхний боуи..нет,нижний приятней.
Но это не про искусство,опять жеж.Разве что кастомы..
[B]
Нижний-ниачём.
[/B]
[/QUOTE]
А этот?
Aleksander-IskanderЕсли рога и копыта на рукояти на что-нибудь типа Джи10 заменить-тогда хорош будет)
50671508
Aleksander-IskanderИ до них,бывает и вот такая "мрачная красота":
До киНДжалов добрались?
И вот такие более веселые:
[B]
И вот такие более веселые:
[/B]
[/QUOTE]
Вот так значит?
Разве что нижний из весёлых)
Более-менее на третьем фото сверху.
Aleksander-Iskander
До киНДжалов добрались? Ладно. 😊
Кстати о кинжалах. Давайте вспомним наградные СС с росписью от Гиммлера. Были очень фархатные, из дамаска, с золочением и прочими примочками. Вполне так. Насчет современного ценника вообще молчу. Раз в 20-30 лет на аукционах всплывают. Но чего не отнять, так это единичности и красивости.
хо ши мин 69
Ващще ниачём,полочники и гламурятина.
Более-менее на третьем фото сверху.
Мон шер, а что вообще считать искусством? В теме 90% гламурятины. Не зря я выше писал, что вещь, сделанная больше одного раза становится серийкой.
zzmannИмхо не всегда, например картина Брейгеля "охотники на снегу" повторялась множество раз, но все картины(даже некоторые подделки) произведения искусства. Так и ножи, выполненные мастером и уполномоченными им тоже имеют художественную ценность. А вот если нож штампуется как ксерокопия без творческого участия, то да - галимая серийка. Но это всё определения, когда как само понятие произведение искусства не определено однозначно и собственно не так важно. Тема не академическая, а больше познавательно-развлекательная, показывающая дифференциацию понятия "прекрасного" у разных форумчан. Кто-то наверняка любит гламур и хохлому, а кто-то готику или минимализм.
Мон шер, а что вообще считать искусством? В теме 90% гламурятины. Не зря я выше писал, что вещь, сделанная больше одного раза становится серийкой.
zzmannЗадумался над Вашим вопросом.Мон шер, а что вообще считать искусством? В теме 90% гламурятины. Не зря я выше писал, что вещь, сделанная больше одного раза становится серийкой.
И понял что искусство применительно к ножам вообще не рассматриваю и не воспринимаю,Всевышний не дал,видимо.
Любое украшательство не делает предмет функциональней.
Любая хохлома и гламурятина удорожает значительно.
Искусство должно вызывать эмоции,затрагивать в душЕ некие струны.
95 процентов выложенных экземпляров эмоций у меня не вызывает.
Не хочется не только приобрести и взять в руку,но и даже просто рассматривать.
Воспринимаю искусство(опять жеж применительно к ножам) лишь на таком уровне:
Просто деревяшки.Просто кованые клинки.
Ножны..могу просто в руках крутить и рассматривать.
Никаких пенисов моржа,бедных мёртвых мамонтов,всечек и изумрудов.
Искусство.
ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ.
хо ши мин 69Но все же 5 процентов-то вызывает "эстетические" чувства? Так вот про такие ножи ( ограниченные названием темы) и тема 😊
Задумался над Вашим вопросом.
И понял что искусство применительно к ножам вообще не рассматриваю и не воспринимаю,Всевышний не дал,видимо.
Любое украшательство не делает предмет функциональней.
Любая хохлома и гламурятина удорожает значительно.
Искусство должно вызывать эмоции,затрагивать в душЕ некие струны.
95 процентов выложенных экземпляров эмоций у меня не вызывает.
Не хочется не только приобрести и взять в руку,но и даже просто рассматривать.
Воспринимаю искусство(опять жеж применительно к ножам) лишь на таком уровне:
NKaNДа,вызывают.
Но все же 5 процентов-то вызывает "эстетические" чувства? Так вот про такие ножи ( ограниченные названием темы) и тема 😊
И вызывают не меньшее желание копыта на рукоятях заменить на Жи10 или микарту
😀
А так да,формой радуют)
хо ши мин 69Ну так это уже говорит "внутренний художник и скульптор", который не в полной мере доволен творением и готов его поправить 😀
Да,вызывают.
И вызывают не меньшее желание копыта на рукоятях заменить на Жи10 или микарту
😀
А так да,формой радуют)
NKaNИ снова с Вами согласен.
Ну так это уже говорит "внутренний художник и скульптор", который не в полной мере доволен творением и готов его поправить 😀
И ещё пример:
Искусство сделать максимально эргономичную рукоять на тесаке.
И максимально продуманные многопозиционные ножны.
И пятна на клинке из углеродки выглядят как искусство,и я тащусь с них,в противовес пятнам на дамасках-шманасках.
И от патины на втулке финки тоже тащусь.
Вот без гравировок и прочей хохломы-а тащусь.
Ножны финки слегка переукрашены,на мой взгляд 😛.Но в данном случае простительно,некая отсылка к аутентичности)
Всё функциональное-красиво.
И создать нож гармоничный и лаконичный без всяких вы*бонов-это и есть искусство.
Имха.
zzmannТак художественная ценность таких изделий заключается в росписи главного идеолога? А сами по себе?
Кстати о кинжалах. Давайте вспомним наградные СС с росписью от Гиммлера. Были очень фархатные, из дамаска, с золочением и прочими примочками.
NKaNБез символики это не кинжалы рейха. 😊 Будучи сыном фронтовиков, ненавижу этого паука. 😊
Все же если и постить кинжалы рейха, то без символики
NKaNУбрать хохлому с клина,сам клин оставить 😛
Что-то в нём есть:
Оставить гарду.
Рукоять сделать пошире и не круглую,а овальную и приплюснутую слегка,чтоб в руке не проворачивалась.
Выкинуть хрень с торца рукояти,тыльником язык не поворачивается назвать.На крайняк шип для пробития бестолковки туда организовать,конусом.
Ну и всё,прекрасный кинжал получится,и в нём не что-то,а ВСЁ будет гармонично и практично.
Я художник,я так вижу!
😀
хо ши мин 69😀
Я художник,я так вижу!
😀
Aleksander-Iskander
Так художественная ценность таких изделий заключается в росписи главного идеолога? А сами по себе?
Тут всё очень тонкая грань. Но делали их под заказ лучшие оружейники из Золингена. Все в единичном экземпляре. Под каждого, кому дарили. А то, что от Гиммлера- так это скажем так, в довесок.
ПыСы Ни в коем случае не оправдываю этих нелюдей. У самого дед фронтовик говорил, что 9 мая для него более весомый день, чем день рождения. Но чего у них не отнять, так это эстетическая составляющая, начиная от формы и заканчивая клинками. Умели немцы заморачиваться этим. Кстати, сейчас у людей очень много родного холодного оружия оттуда. Ветераны тащили всё подряд. И клинки, и ремни. Помню в Украине видел у людей в хатах много остатков немецкой формы. А что, говорят, после войны носить нечего было, так дербанили склады немчуровские и носили. Да и те же партизаны только в фильмах в телогрейках и со звездами во лбу. А по факту носили немецкую трофейную. Даже не всегда денафицировали. Красную полосу на ушанку нашивали и норм.
Но в этой теме всё свелось к тому, что, типа, я вижу крутым ножом. Именно к красоте и искусству тут практически ничего нет. Из семи страниц дай боже на одну набрать.
ИМХО
MixRWПервые три прекрасны 😛
Кто-то в первых не увидит произведений искусства, кто-то во втором. Всё индивидуально. Зависит от опыта.)
Остальные два..лажа.Ну,я так вижу)
Для меня создать такой-искусство.
И никакой хохломы особой и буйства цвета 😛
хо ши мин 69Это Дедюхин:
И самый нижний хорош.
Для меня создать такой-искусство.
И никакой хохломы особой и буйства цвета 😛
forummessage/97/285