Братья Грант и Гэвин Хоук уже засветились на полке у рядового найфомана со своим E.T. (External Toggle). MUDD по моему мнению претендует на большее - яркую жизнь в карманах в виде EDC.
Начнем с конструкции.
Стоит отметить, что данный образчик режущего инструмента получил премию "Most Innovative American Design" на Bladeshow 2006. Первое что бросается в глаза - здоровенный осевой механизм (по-другому не назвать). Аж 34 мм в диаметре. Между ним и плашками - силиконовые уплотнители. Позлунок замка также посажен в мягкую прокладку.
Нож предназначен для тяжелейших условий эксплуатации, ему не сташны грязь и песок. Отсюда и название - MUD в переводе "грязь".
Когда нож открыт, между плашками рукояти открывается непривычная взору пустота, если не считать единственной цилиндрической проставки рядом с щелевидной проушиной для ремешка. Внутри плашек нет ни одного отверстия. Ровные плоскости с едва заметными торцами вкрученных заподлицо винтов. Замок (возьму на себя смелость обозвать его MuddLock) встроен целиком в осевой механизм. По своему действию похож на AXIS - чтобы освободить лезвие, нужно оттянуть на себя ползунок на плашке. Все узлы замка спрятаны внутри этой здоровой оси. К сожалению, ползунок имеется только с одной стороны, предусматривающий праворучное использование ножа. Внутренностей механизма я пока не видел, ввиду необходимости иметь специнструмент, но мне кажется, что можно было бы сделать замок симметричным.
За счет широкой осевой части лезвие не имеет абсолютно никаких люфтов, ни продольных ни поперечных.
Широкий клинок с прямыми спусками почти от обуха венчают шпеньки... нет... ШПНИ! диаметром 12 мм!. По внешнему диаметру снята фаска, а на торце мелкие зубцы, напоминающие кремниевый ролик у зажигалки. В разложенном состоянии шпеньки вместе с уступом на рукояти образуют надежный, очень "внятный" упор для большого пальца.
Рукоять выполнена в виде бутерброда. К стальным плашкам привинчены по две пластины G10. Внешние немного меньше предидущих, за счет этого образуются ступеньки. В сочетании с резным угловатым профилем, рукоять получилась очень ухватистая, я бы сказал "злая". Центр тяжести ножа находится между осевым механизмом и подпальцевой выемкой. Подпальцевый вырез, чем-то напоминающий изделия Extrema Ratio, узковат. Два пальца моей некрупной руки в нем не умещаются. Приходится либо выдвигать указательный палец на осевой механизм, либо держать средний на довольно неприятном угловатом выступе. В общем хват неоднозначный. Позже пришел к хвату, когда в выемке - один указательный палец. Обратный хват дается более свободно. Предполагаю, что ножик больше расчитан на использование в перчатке.
Про клипсу можно сказать только одно - бестолковая. На пояс вешать - значит наверняка потерять. Для кармана неудобна - край кармана заворачивается под клипсу за торец ножа.
Работа механики - это просто песня! Такого смачного ружейного лязганья с клацаньем я до этого ни разу не слышал.
Судя по всему, тяга соединяющая ползунок с механизмом сделана в виде пластины. Отсюда характерный лязгающий звук трущегося металла. Фиксация в открытом положении очень жесткая, инерционно выброшенный клинок не фиксируется. Он попросту не преодолевает усилие пружины. Приходится оттягивать ползунок на себя. Закрывание - напротив достаточно легкое. Очень напоминает AXIS, но удержание клинка закрытым послабее. ЗАТО КАКОЙ ЗВУК!!! Специально отснял ролик и выложил на ю-тупе. СМОТРЕТЬ со звуком, за качество не ругайте.
Вцелом, внешний вид ножа "харизматичный". Милитаризм в чистом виде. У невольных свидетелей на лице читался "ужоснах", хотя по мне - вполне себе мирный инструмент по овощам и сходным задачам. Не буду описывать строй клинка и его режущие свойства. Все прекрасно видно на фотографиях. Скажу лишь что спуски сведены где-то в 0,8мм. Заводская заточка на твердую 4.
Информация с сайта производителя:
Steel: 154CM stainless-steel with Tungsten DLC coating
Handle: Handle information not available for this product.
Blade Length: 3 3/4 in. (9.5 cm)
Closed Length: N/A
Overall Length: 8 7/8 in. (22.5 cm)
Weight: 4.9 oz.
От себя добавлю:
Материал рукояти - Al плашки + G10
Длина в сложенном состоянии - 135 мм (со снятой клипсой - 129 мм)
Толщина рукояти - 18 мм
Ширина рукояти max - 35 мм min - 26 мм
Ширина клинка - 35 мм
Толщина клинка - 4 мм
Рекомендованная производителем цена (MSRP) - $185
PS Все фотографии - собственность автора.
PPS. Померил ножик линейкой, обновил данные. После пары дней использования механизм замка немного подразработался и стал работать мягче... Приноровился инерционно выбрасывать лезвие, движение требуется более хлесткое, чем для большинства ножей.
indep80
Такого смачного ружейного лязганья с клацаньем я до этого ни разу не слышал.
Это ты, мил человек, бенча 520-го на закрытии не видел. Вот там - ЛЯЗГ.
Andrew Nik
Это ты, мил человек, бенча 520-го на закрытии не видел. Вот там - ЛЯЗГ.
Это вы, гражданин, зря. 520-й у мине тоже есть. Так что есть с чем сравнивать.
http://www.youtube.com/watch?v=cklfZFYwRuc
Автор указывает на сугубую практичность ножа и дает рекомендацию купить
Спасибо за обзор.
А вот что товарищ на самом деле делал:
Но не понравилось соотношение длинны клинка к длинне сложенного ножа. Понятно, что это из-за конструкции замка, но все равно не понравилось.
Хотя, у Мили еще больше :-)
work3Получился уродливый китч. ИМХО
А вот что товарищ на самом деле делал:
А за потроха большое спасибо.
McS
Если смотреть на соотношение, то ножи с фреймом должны выигрывать у ножей с другими замками
Совсем не обязательно... Просто титановый фрейм обеспечивает достаточную прочность, чтобы можно было разместить ось как можно ближе к краю рукояти... ИМХО, конечно.
strannik...ru
Супер!!!Нож лишен недостатка SOG-овских Элитов-большой клинок на тонкой ножке. Мне лично понравился. Присоеденяюсь к вопросу о цене и где купить.
Ну не надо так сурово про SOG-овских Элитов - не такая уж у них тонкая ножка. Соглашусь с тем что этот вырез больно ранит эстетические чувства найфомана, по крайней мере такого начинающего как я 😊
MSRP - $185. О цене в Москве у меня данных нет, т.к. покупал не в Москве.
PS. После пары дней юзанья замок попритерся и стал работать мягче.
Стало возможным инерционное выбрасывание клинка. Только делать это надо хлестко.
Владею таким же чудом и очень доволен.
закрытый 131мм с клипсой но без шпенька;
лезвие 93мм (близко к заявленым 95мм);
открытый 225мм (с клипсой без шпенька, точно как заявлено);
обух 4.0мм;
подводы 0.80мм (толстовато, но для такого ножа нормально);
заточка 40 градусов;
вес 190г (а заявлено то 140 !!!);
толщина рукоятки 18.5мм.
Имхо у меловека вкус отсутствует. А судя по фото, еще и руки.Не согласен, красиво получилось, если такое слово можно применить к этому ножу, конечно 😀
Но зачем, мил человек, он фаски со шпеньков снял? Али пальцы у него с наждачкой интегрированной? Али кожа резиновая с повышенным сцеплением?
К вопросу ножа - смотрел. В руках крутил по всякому. Ну не цепануло...
Чисто визуально соотношение клинка/рукояти много хуже, чем указанное в таблице выше. Видимо картину портят аграмадные шпеньки...
З.Ы. Да, я видел дату темы. Ну и что? 😊
Пехота тоже видел (надеюсь 😊 ), и ничего!
Отличный нож! Дизайн крайне интересный 😊
SiDiSОтличный нож! Дизайн крайне интересный
Далось вам это соотношение...Да дело не цифирьках соотношения. Просто я имею сугубо свое личное предпочтение - сложенный фолдер должен быть компактным, а длина клинка в нем - максимальной.
Для меня клинок меньше 120мм - короткий. Рукоять больше 120мм - длинная. Вот и мучаюсь в этом прокрустовом ложе...
Поэтому я просто не понимаю всяких чойлов, рикассо и шпеньков посредине клинка, которые крадут полезную длину клинка.
А здесь?
Рукоять 129мм (без клипсы, реально - 135!!!), а клинок - 95мм. И ШПНИ отнимают 5-6мм. Итого в реальности - 135мм рукояти против 90мм клинка.
Подчеркиваю - все выше сказанное ИМХО. Каждому свое. Просто мне длинна клинка важнее способности вскрывать танки после грязевых ванн.
Хотя идея мощного грязеустойчивого замка впечатлила.
Сам чуть Муда не купил на ОиРе.
Сам думаю возможно из-за крепления клипсы только на один болт, который может сломаться или ещё чего при сильном ударе стеклобоем... Или из-за сгибания её от такого удара. Как считаете?
Нож очень массивный, своими многочисленными углами на рукояти впивается в ладонь и держится мёртво, как массажёр, некогда продававшийся в магазинах (тряпочный рулон с шипованными кругляшками), на который невозможно было смотреть, не то чтобы ж... положить. Но это не минус - для настоящей грубой солдатской ладони, которая сама как G-10. Есть подозрение, что алюминиевые перекладинки над отвестием под ремешок могут прогнуться от удара или сломаться... Ещё есть вопрос по покрытию (алмазно-карбоновое напыление по информации с одного сайта) - насколько стойкое и лучше ли чем Black TI?
indep80
[B]Такого смачного ружейного лязганья с клацаньем я до этого ни разу не слышал.
Очень напоминает AXIS, но удержание клинка закрытым послабее. ЗАТО КАКОЙ ЗВУК!!! Специально отснял ролик и выложил на ю-тупе. B]
Предлагаю назвать его "МУДозвон", аналогично "Спайдерклац-у" и "Бенчзвяк-у".
Хотя, если по каким-то причинам это название неприемлемо, то можно обозначить его как "МУДолязг", например.
хэтэтэпэ://www.profoptic.ru/
Сведения от конструкторов, не спорьте. Или твоим "стеклобоем" что-то били, или упростили конструкцию.
В целом нож не далеко ушел от оригинала (фото с bladeforums).
Нашел "It's design was more as reference point when indexing to deploy the piece.".
В целом нож не далеко ушел от оригинала (фото с bladeforums).
[/B][/QUOTE
А остроумный дизайн у оригинала...
В магазине сравнивал его с Z200. Этот понравился больше. Огромное мерси Indep80 за тему, и обзор. Он у нас уже давно лежал, но как то не привлекал внимания, а тут прочитал, фото посмотрел и решил, что это мне надо.
Он у нас уже давно лежал, но как то не привлекал внимания, а тут прочитал, фото посмотрел и решил, что это мне надо.
Страшное это дело - Ганзу читать. 😊
А вообще поздравляю, сам давно такой ножик хочу! 😊
Обтачивать шпеньки считаю не правильным. Нож явно задуман под перчатку. Получается отличный зимний ножик лежащий в кормане куртки. Во всяком случае не один мой нож в перчатках так удобно не открывается. Ещё прикалывает, что нож номерной, в смысле нарисована дата выпуска и порядковый номер. Вроде ерунда, а почему то приятно.
Alex.P
0,8 - проваливается, 0,7 - начинает закусывать, 0,6 - упирается в переход между РК и спусками.
У меня 0.80.
Нож действительно под перчатку.
Ещё прикалывает, что нож номерной, в смысле нарисована дата выпуска и порядковый номер. Вроде ерунда, а почему то приятно.
Типа VIN-код. 😊
Мне эта фенька у Кершей и Майкротеков тоже нравится!
work3Прошу обратить внимание, уважаемые коллеги, что это совершенно разные изделия. Если нижний на верхнем фото и верхний на нижнем - это Зина Толерастовна, то ДРУГОЙ - это один из первых кастомных складников Хоков с шарнирно-рычажным механизмом фиксации, размещенным внутри рукояти. Называется он T.O.A.D. (Toggle Operated Anti Drag) и, насколько я знаю, серийного производства этого ножика не было (насколько я знаю, в серии было четыре модели Хоков - 2 у КРКТ - складник "D.O.G." и фикс "K-AT" с полиуретановыми ножнами и типо "универсальным" темляком; и, пока, 2 - у Кершоу - "ЕT" и вот ZT-0500).
... В целом нож не далеко ушел от оригинала (фото с bladeforums).
Что касаемо названия MUDD, то это акроним (расшифровку его я не помню; чевой-то типо HUMMER-а 😊
Идею полностью спрятать фиксатор считаю любопытной, а вот обчий дезигн ножа лично мне не нравицца - кострубатый он весь какой-то: (ИМХО) 👍
work3Он что, в натури как скирмиш весит?
А вот и настоящие данные:
закрытый 131мм с клипсой но без шпенька;
лезвие 93мм (близко к заявленым 95мм);
открытый 225мм (с клипсой без шпенька, точно как заявлено);
обух 4.0мм;
подводы 0.80мм (толстовато, но для такого ножа нормально);
заточка 40 градусов;
вес 190г (а заявлено то 140 !!!);
толщина рукоятки 18.5мм.
Пехота
Он что, в натури как скирмиш весит?
Нет, конечно, MUDD на 5г тяжелее 😊
А что есть сомнения? Я за свои результаты отвечаю. В углах и подводах еще можно ошибиться, но вот вес неправильный намерять трудно. Специально проверил еще раз. 185 и 190.
185 и 190.Хренасе... 😊 😞
На моем шишечка есть, N0243, дек. 07.
Никто не разбирал?ЧИТАТЬ НАДО ВСЮ ТЕМУ А НЕ ПОСЛЕДНЮЮ СТРАНИЦУ. На первой всё есть.
Мне не фотки разобранного нужны, а свой разобрать.
И что ? там написано, как разобрать подручными средствами?снимите накладки и всё поймёте! а если новый на кой ляд его разбирать?!
Мне не фотки разобранного нужны, а свой разобрать.
И что ? там написано, как разобрать подручными средствами?снимите накладки и всё поймёте! а если новый на кой ляд его разбирать?! 😊
Мне не фотки разобранного нужны, а свой разобрать.
недавно решил сдуру крепость замка проверить, обухом по деревяшке стукнул пару раз, замок выдержал, но появился ощутимый люфт вертикальный люфт. Как бы его теперь его разобрать и посмотреть что там внутри ? Скрепкой разогнутой не получилось.
Правда, подумав, что можно снятием накладок ограничиться, попробывал, но торкса у себя соответствующего не нашел, но это не проблема, найду.
Главное, что если все-таки понадобится осевые откручивать, непонятно как это сделать.
А причина люфта кроется в том что не надо было долбить обухом. Ибо как тут в обзоре написано рукоять из алюминия плюс Г10. По моему предположению алюминий то как раз и мог продавиться, потому что при сгибающей нагрузке он на сжатие местное работает 😞
van Gogh
ИМХО чтобы совсем всё правильно было ему бы не помешало замок двусторонним сделать.А причина люфта кроется в том что не надо было долбить обухом. Ибо как тут в обзоре написано рукоять из алюминия плюс Г10. По моему предположению алюминий то как раз и мог продавиться, потому что при сгибающей нагрузке он на сжатие местное работает 😞
Надо же было проверить крепость замка ;-)
Кстати, накладки там не снимешь без откручивания осевого "винта".
Шпенька сзади (стеклобоя или типа того) на моём нету, дата производства март 2009.
И ещё пара предположений: 1) Люфт также мог возникнуть из-за одного слабого места - продавились или подогнулись или как-то ещё деформировались выступы клинка, которыми он и цепляет деталь замка. 2) Большие неточности с весом - может быть рукоять стали делать стальной скажем начиная с определённой даты или партии?
Но всё-таки долговечность думаю нормальная, благо она "прикрыта" от истирания выступающей кнопкой и вообще уходит вглубь от плашки рукояти.
