В ножах - это уж точно, недостатка у меня в последнее время не наблюдается. Поэтому очередной нож приобретается даже не для какой - то узкой, только найфоману понятной цели. Скорее это - погоня за определенной легендой, желание заполучить овеянный славой клинок. SOG знаменита двумя направлениями своего ножестроения - это семейство боуи-образных и кинжалами, одним из наиболее почитаемых среди которых является тот самый Пентагон.
Складные РЕ-18 и РЕ-14 в какой-то мере находятся в тени своего обоюдоострого серрейторно-плейнового предшественника. С другой стороны, не требуется особо представлять модели - сказал «Пентагон элит» и человеку относительно искушенному понятно, что это небольшие кинжалы, напоминающие шотландский куллоден формой. О старшем брате - РЕ-18 на форуме уже было сказано, причем сказано достаточно тепло и одобрительно. Это и послужило причиной того, чтобы я начал присматриваться к семейству.
После некоторых раздумий выбор был сделан в пользу уменьшенной версии - РЕ-14 (хотя не у каждого повернется язык назвать четырехдюймовый клинок фолдера «укороченным» ). Ну по сравнению с мечеобразным 12.5 см длиной РЕ-18 он может быть и смотрится, как мини: А вот рядом с остальными моими ножами смотрится этаким здоровяком. Итак, перейдем к описанию.
Клинок
Около четырех дюймов длиной, имеет фальшлезвие в 3\3 и спуски от середины. Толщина клинка - порядка 4 мм у рукоятки и на «ребре» но на деле, естественно, меньше. Серрейтор на треть длины режущей кромки. Угол заточки очень большой (а что делать?) где-то 60 градусов. Шпеньки с обеих сторон, смещены к рукоятке, так что резу почти не мешают.
Нож был острым сразу же. Правда, на клинке были замечены небольшие замины и заусеницы - последствия обработки. Убрал бруском «файн», потом еще полирнул. Сталь - AUS-8 от Seki - из моих любимых, поскольку обладает достаточной твердостью, но относительно легко точится. В результате довел до стабильно-бреющего состояния. Тест с бумажным цилиндром также прошел - на 4-. Цилиндр, стоящий на столе, разрубил, но края неровные 😛
Замок и рукоять
Arc-Lock, по утверждению производителей выдерживает нагрузку в 300 кг. По сути - ответ СОГа на бенчевский аксис. На мой, непрофессиональный взгляд, арк лок - проще по конструкции, хотя и требует несколько подправить клинок технологическим вырезом. Про нагрузку - верю полностью, достаточно подержать нож, чтобы убедиться в этом: но не будем забегать вперед.
Рукоять имеет две стальные плашки на всю длину. Сталь хорошо спрятана наплывами скругленных накладок, так что держать нож удобно. Сама форма рукояти - этакое воплощение энергомичности в простоте. В сечении рукоять почти овальная, расширяется и утолщается к обеим концам. Клипса небольшая для ножа такого размера, почти не заметна в руке, хотя при некоторых хватах безусловно ощущается. Тоже можно сказать и о вырезе под шпеньки - надо приноровиться, чтобы палец не попадал в эту выемку.
Конструкция разборная - это может порадовать. Но рукоять вентилируемая и весь мусор легко оттуда выдувается. Тоже самое и с замком.
Общие впечатления
РЕ-14 достаточно тяжел. Это касается и мощного клинка и усиленной рукояти. При этом замок работает идеально, достаточно нежного прикосновения, чтобы клинок мягко скользнул на место. Можно тряхнуть кистью - получится не хуже, чем с ассистом. Но главное конечно же не это.
В Пентагон веришь сразу и безоговорочно. Это случается не так уж и часто - порой приходиться полагаться на честное слово создателей да на опыт сопалатников. С Пентагоном - не то. Вот он, потомок любимых кинжалов израильского спецназа. И как-то не думаешь, что сломается кончик, соскользнет замок или еще что-нибудь. Коллега, помнится писал про то, что разделывал мороженое мясо своим РЕ-18 и лишь когда разламывал крупные куски, рукоять чуть прогибалась. Я не очень представляю усилия, которое требуется для этого приложить - у меня пока ничего подобного не получилось. Правда, своего берегу, предпочитая поломать Мору.
Но все же прочный кончик клинка себя успел показать - недавно срезал пробку с пластиковой бутылочки вина - перекосило, заразу, не откручивалась. Процедура эта требует усилий и аккуратности, чтобы не расплескать напиток. Технология была такая - разрезал пробку поперек и отрывал полоской по периметру, поддевая ножом. На удивление, дело пошло легко - я помню, как пришлось помучиться в подобной ситуации с перочинником. Для Пентагона пробка оказалась забавой.
РЕ-14, конечно, не подходит на роль единственного бытового или EDC ножа. Хотя с нарезкой продуто вправляется без проблем - клинок разваливает все мягкое и перепиливает твердое. Правда, получается не очень аккуратно из-за толщины, а также кусочка серрейтора. Мне, как человеку, которому нож нужен не так часто, этого хватает. Да главное и не в этом - привязался к ножику, месяц уже как не откладываю далеко. Для пробы решил поносить что-то другое из коллекции и через пару дней опять Пентагошку прицепил.
А вот обзор интересный спасибо.
Очень неудобная и палец указательный тревожит.Дык для того и тревожит, чтобы он не дремал. 😛
А этот пусть отдыхает. Да. 😊
А этот пусть отдыхает. Да.
Типа лозунг пацифиста? E?! 😊
мисталова
Очень неудобная и палец указательный тревожит.
Через недельку приноравливаешься и хватаешь ножик так, чтобы палец не попадал в выемку - места на рукоятке хватает 😛
Поздравляю! Харизматичный ножик! 😊
AytS@uDeR
Ему б клиночек из 154см и на куояточку Г10.Убрать эуткую выемку под шпенек и будт очень хороший нож. Имхо
Этим требованиям больше соответсвует 18-й 😊
ЧерновранЕсли бы они были настолько галимыми их бы не ставили на ножи типа Мили и т.д.
на некотирующиеся у "крутых" фторопластовые шайбы
ЧерновранРуки у всех разные. Лично мне она кажеться очень не удобной.
И ещё, меня удивляет, что все тут против выемки под шпенёк выступают - мне так она нравится, указательный палец держу именно в ней.
ЧерновранТоже считаю как минус, это излишние показушничество компании.
Как минус считаю клипсу, бЭлая и дырявая, на кармане в глаза бросается
QwestОбоерукость сушественный плюс. И рукоять сама эргономичная, но вот пластик на ней как то уж слишком бюджетно(щас на берд за 800 Г10 ставят)
За оберукость, имхо - отдельное спасибо рукоятке
Qwest
... А как РК - не упирается в рукоятку?
эээ... если это мне, то я не понял вопроса
Маленький минус это мягковата сталь, ну а в обжим я доволен своим ножом.
И ещё, меня удивляет, что все тут против выемки под шпенёк выступают - мне так она нравится, указательный палец держу именно в ней.+1
от владельца первого приличного ножа словосочетание "мягковата сталь", как минимум, странно слышать... Или сравнивение с напильником?
Черновранэээ... если это мне, то я не понял вопроса
Кто-то из владельцев такого ножа жаловался - мол, РК ударяется толи о крепежный винт, толи о пластиковую заглушку рукоятки
Кто-то из владельцев такого ножа жаловался - мол, РК ударяется толи о крепежный винт, толи о пластиковую заглушку рукоятки
Такое бывало при инерционном закрывании - в пластиковую проставку спинки рукояти. Но заточка не страдала.
QwestКто-то из владельцев такого ножа жаловался - мол, РК ударяется толи о крепежный винт, толи о пластиковую заглушку рукоятки
ага, видно это общая болезнь, зителевая проставка в рукояти со следом пореза изнутри. Думаю, от инерционного закрывания лезвие проскакивает чуть дальше задуманного. Когда была родная заточка было слабенькое поблёскивание этого участка РК, после первой же правки больше такого не повторялось, так что не особо это и баг, но допуски, видимо, совсем малые.
То Аутсайдер: я СОГ понимаю - AUS8 в японском исполнении обеспечивает достаточно хорошую твердость и стойкость РК. Плюс - относительно нержавеющая, неприхотлива в эксплуатации... и дешевизну наконец Перечислять буду долго, посколькуо честно говоря сам - поклонник этой сталиTo: Qwest
Если Ваш Pentagon выпущен после октября 2007 года, то могу Вас поздравить - клинок из стали VG-10.
KremlinСпасибо 😛 Такое возможно, хотя на клинке не написано...
To: Qwest
Если Ваш Pentagon выпущен после октября 2007 года, то могу Вас поздравить - клинок из стали VG-10.
Accademic
Кто знает - почему у ТС на клинке нет клейма с пулей? У меня есть. но на клейме не видно половинки пули за клинком. Это что, подделка?
На моём PE-II тоже клинок с пулей.
Возможно, у ТС более ранняя версия. SOG несколько раз менял начертания своего логотипа. Бала надпись в прямоугольной рамке, клин с пулей. Возможно, и такой вариант выпускался.
но на клейме не видно половинки пули за клинком
Гугл по запросу "SOG" выдает клейма, где за клинком видно половину пули,
http://www.buysog.com/images/fixed/s37_bg.jpg
http://www.buysog.com/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=MXV72
http://www.buysog.com/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=PE14
http://www.buysog.com/cgi-bin/commerce.cgi?preadd=action&key=SE14
//img.allzip.org/g/64/orig/2355323.jpg
http://www.weaponspecialists.com/files/sog_trident.jpg
http://www.teraasekeskus.com/images/extra/SogAegis1.jpg
http://www.nevadaknifesupply.com/files/3861574/uploaded/ST-10%20-%20SOG%20SOG-TAC%20Mini%20Automatic%20Knife.jpg
http://www.kuttersknives.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/o/sog_twi7.jpg
http://www.kuttersknives.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/s/o/sog_vl03.jpg
http://www.buysog.com/images/folding/pe18_bg.jpg
http://www.buysog.com/images/fixed/s14_bg.jpg
http://www.kuttersknives.com/index.php/sog-vulcan-san-mai-tanto-folding-knife.html
Но есть и такие.
//img.allzip.org/g/64/orig/1430739.jpg
И такие
http://1000podarkov.ru/pkat_102_tov_850.htm (такой клинок видел в живую)
Может предложить новую тему и разобраться с клеймами?