Дело в том, что забрал с почты только сегодня, но уж больно не терпится поделиться радостью 😊
Сразу сознаюсь, спарки долго не понимал - ну куда такую дуру на пояс. Нормальной финочки (не длинной, до 4 дюймов) вроде всегда и на всё хватало за глаза. Такие всегда и выбирал себе из тех, что в руку лягут.
Но одна из них всегда чем-то цепляла, именно та что в пользовании у Алексея (Sissi). Чем-то взяла 😊
Не буду рассказывать как, но сегодня стал обладателем подобной 😊
Производитель S.A.Puukko, Pello, Finland. Во всяком случае, так на клинках написано. Гугль выдает только адрес и телефон конторы, никакого сайта или информации о других работах этого мастера.
Линейка и штангенциркуль слегка дополнили информационный ваккуум:
Леуку: - длина лезвия 180 мм
- ширина лезвия 37 мм
- толщина обуха 3,6 мм
- высота спусков 10 мм, сужается к острию до 4,5 мм.
- сталь нержавейка. На голомени клеймо Канканпяа, что слегка изумило. Раньше как-то не встречал его клинков из нержавейки. Но нержавейка понравилась, правкая и вязкая. Нож не точился до меня ни разу, клин спущен в ноль, но буквально три минуты легкой правки и им можно бриться. Сталь чем-то похожа на нержу Сорсакоски, и вероятно она и есть. Но это всё по ощущениям.
- больстер выполнен аккуратно подогнанной латунной оковкой.
- рукоять кожаная наборная, покрыта лаком. Сколько продержится этот лак при моем юзе - пока не знаю.
- навершие - кость. Возможно рог, не умею определять точно.
- монтаж сквозной.
Маленький пуукко: - длина лезвия 85 мм
- ширина лезвия 17 мм
- толщина лезвия 2,5 мм
- высота спусков 8 мм, сужается к острию до 6 мм.
- скос обуха "щучкой", есть тонкий подвод, т.е. изначально в ноль не спущен.
- сталь нержавейка, вероятно та же что и на леуку, но клейм не нашел. Весело бреет после легкой правки, но как будет на износ - не знаю пока.
- больстер оковка, мельхиор
- рукоять кожаная наборная, аналогична рукояти леуку.
- навершие кость или рог
- монтаж сквозной
На обоих клинках травленый рисунок с оленем, лапландцем и соснами.
Вот вроде и все наблюдения в духе юного натуралиста 😊
Малыш очень понравился, очень шустрый в руке. Лук, картошка, ветчина - с голода в лесу не умру 😛 Рыбу чистить тоже им приятнее, чем обычной финочкой. Очень уверенно бегает между пальцами, контроль полный, несмотря на скользкий лак рукояти.
Вообще, это первая такая элегантная финочка у меня.
Леуку - сама мощь. Не терпится пойти и срубить зимовье в лесу 😛
Вся эта роскошь в качественно сделанных ножнах, я их ещё должен буду разглядеть получше, чтобы понять как они делаются 😛
Вот пока и все первые впечатления.
Добавлю немного фотографий Алексея, сделанных перед высылкой:
поздравляю с покупкой.
До меня теперь тоже доходит, почему на аватарке Алексея на поясе и спарка и нормальный пуукко. Три размера ножа, каждому из которых своё применение 😊
поздравляю с покупкой!
первое фото просто жжот - мезуза из финки забабахана. однако 😊
p.s. я тоже такую спарку хочу 😊. если не лень, то скинь в пм как доставал.
redrum
первое фото просто жжот - мезуза из финки забабахана. однако 😊
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Моя спарка весит в ножнах почти ровно 500 гр, но это в основном из-за тяжелого рога на ручках. А сколько весит Ваша?
Спасибо за поздравления! Сам только проникаюсь значимостью момента 😊
Взвесил - ровно 487 грамм, однако ... 😊
Но топорик не легче, а спарка по возможностям богаче.
У нас тут снега навалило по колено и по пояс, надо попробовать в лесу зимовье срубить 😛
Или эта спарка не состоит на вооружении?
Если серьёзно, то как я понял эта бригада заказывает снаряжение в том числе и у этого мастера? Или как на самом деле ?
Во всяком случае, есть повод задрать нос ещё выше 😛
Один невостребованный, и он у меня !!! 😊
Да, ножи загляденье.
+1
Очень глянулись ножи!
Дай-ка, выложу фотки обоих вместе. Не против? 😛
Они и вправда как близнецы смотрятся, несмотря на несколько различное исполнение рукояти.
И вода внутрь не зальётся, и извлечь легко! 😛
Марат С. из дома
Это сразу понравилось. Достается он за эту крышечку тоже очень легко - ножны другой рукой придерживать не надо.
------------------
Когда ты выходиш из дома«BR»На север восток или юг«BR»Хороший клинок в опасном пути«BR»Твой самый надежный друг«BR»Д.Толкин
Ну как ощущения?
Меня малый нож интерисует, как он тебе, по мне был чуток легковат и тонковат.
Но с другой стороны, в продуктово-рыбной стихии она как рыба в воде. На днях разжился камбалой свежей, есс-но сразу опробовал как мелкая в чистке. Справилась, и зря боялся что скользкой окажется. Но хребты камбалиные не прошли бесследно, блестеть РК стала быстро, но с работой справилась без правки. Посему решил её не перетачивать, маленький подвод на такой нерже к месту. Зато правится буквально в пару движений 😛
Не Олег, но отвечу. Легко рубить где-то 10 см в диаметре и меньше, 15 где-то уже тяжеловато, это максимум на мой взгляд, 20 я не рубил никогда. Все что меньше 5 срезается как бритвой. Особенно удобно колоть на щепу. Для меня леуку - это нож для костра. Но за счет широкого лезвия и заточки удобно делать еще много всего остального полезного.
А не легковат он? В продаже появились не большие, около 300 мм. клинок, Трамонтинки, из углеродки конечно и толщиной наверное 2мм.(если ошибаюсь, Володя("Монах")поправит. Чем не леуку, да и по форме похожи.
Но,всеже, хороший, тяжеленький такой кемпер от КаБара, скажем, как то увереннее, чтоли. Хотя, конечно, надо пробовать. Опыт-критерий истины.
ПС:И на фига тогда разные там кукри? 😛
ПС:И на фига тогда разные там кукри?Ну места рождения разные =), для Русского мужика в лесу всегда актуальным набором был нож и топор, а сейчас конечно дело вкуса =)
------------------
Когда ты выходиш из дома«BR»На север восток или юг«BR»Хороший клинок в опасном пути«BR»Твой самый надежный друг«BR»Д.Толкин
В принципе, как Александр (ABR)ответил уже, леуку - бивуачный нож.
Топорик он не заменит, но насколько часто топорик действительно необходим?
Тем же леуку заготовив дубину, можно вполне и нормальные деревья валить при необходимости, но чаще нужно просто почистить место для ночлега, срубить и очистить несколько жердей для навеса, собрать костер из сухостоя, коры и нескольких расколотых полешков.
У леуку есть два неоспоримых преимущества перед топором, он легче и безопаснее в работе. Безопасность важна там, где дрова рубятся и колятся не рядом с теплым домом, а на холоде, в сырой одежде, наспех, с несколько ослабленной координацией движений. Потому он и выживает рядом с топором, этот "мачете" лесотундры 😊
В среднем леуку весит грамм 400 - 500, что вполне достаточно. Толщина лезвия 3,5 - 4 мм позволяет смело нагружать его без боязни заломать, мачете не позволяет. Ну а ширина лезвия позволяет входить в дерево глубже, чем может войти топор. Соответственно, при рубке колотушкой по обуху. Вот собственно и всё, но очень удобная игрушка! 😊
А кемпер на фотке по кустам и поросли леуку сделает, но по дровяным работам с такими спусками наврядли.
Давайте так определимся, леуку - это компромисс между топориком и мачете 😛
Деревяху рубит не хуже леукко, а режет конечно хуже, но на ярви рукоять не моя немного не комфортно, тот второй тоже пришлось обматывать, хотя микарта классная. Вот хочу сам собрать спарку, думаю всеж клин 3,6-4мм,максимум, и так веса хватает.
А про толщину -- на моем толщина клинка 3 мм при длине клинка 21 см, этого хватает вполне.
Да вот на Ярви, да и на кэмпере на фото, тоже 3,2 и по мне так и нормально. Но авторитеты 😊 писали про большую толщину.
А посох в лесу по темному вещь нужнейшая, даже с фонариком налобным, а уж когда без(на току) так и вообще....
К черту! То есть спасибо 😊. Буду на месте, постараюсь сфотографировать место и деревья, которые валятся леуку. Я там осенью переходил уже раз этот ручей и две осинки так и лежат в том месте притопленные. Но сейчас разлилось неслабо, нужно что-то более солидное сооружать.
Кстати, про длину/толщину. Оно должно быть взаимоувязано. Вес, прочность на изгиб. Т.е. 21 см при толщине 4мм это вес, а КПД, наверно, только чуть больше, чем при 3мм,инерция длинного клинка помогает. Меньше толщина, больше гибкость, прощает ошибки. Эти параметры должны быть выверены практикой. Финской 😊 И где авторитеты?Мне что, линейку клинков заказывать с шагом толщины 0,1мм?
Пара стволов наискось положить, потом три сверху поперек ручья.А не жалко ружьишки? 😛
Олег, а насколько актуально на леуку острый ножеобразный кончик? На некоторых схожих джунглевых девайсах он отсутствует(Голок на пример)т.к.основная функция-рубка, а изготовить прямой клинок технологически проще, да и точить тоже.
открыть-закрыть 😛
В более цивилизованных центрах обучения 😊-типа Центра обучения боевым действиям в сельве, авторитетная организация, пятьдесят лет уже исполнилось, тоже учат адаптации к флоре и фауне, прежде всего. Гордость зоопарк, он же учебный класс.
Все, Sissi,знаю теперь чем отдариться, в случае чего 😊
____________________________________________________________________
Традиционно им кору снимали для растопки или навеса. Таким кончиком можно не ломая достаточно широкие куски коры снимать. Это форму кончика и определило. Плюс дерн подрезать - валик сделать от дождевой воды защиту, канавку ту же ...
Сам я молодняк 5-7 см наловчился с одного удара срубать, можно и с 2-4 особенно если потолще. Главное, как все здесь уже говорили что нож для рубки и кемпинги остаётся ножом, резучим и острым. Как и все рыбку разделывал, мясо, один минус в этом деле кончик с большим углом, ну это ладно, можно и остальным клинком например строганину сделать из свежей рыбки и филеровать 😊
Мачете по моим наблюдениям и впечатлениям хлипковата, то-есть слишком гибкая, но это для меня. Вот если надо чего посурезней, Vesuri:
ПЫ.СЫ Рукояти и длинна по своему вкусу!
И еще вопрос почему у леук набалдашник на рукояти симметричный? Ну удобней ли было крючком или как у топора?
Ну удобней ли было крючком или как у топора?
Если только рубить как топором, то конечно удобнее было бы как у топора.
Но леуку часто в паре с колотушкой работает, а там хваты уже другие и нож в несподручной руке. Иногда и строгать на себя приходится двумя руками, и использовать безопасный силовой рез ( прямой хват, РК вверх, нож неподвижен) - там симметричный грибок оптимален.
Кроме того, легко достается из ножен даже рукой в варежке 😛
Я сделал себе его из клинка с бризы и из деревяшки оттуда же. Рукоять сделал не классическую, а по совету уважаемого Abu George, как на предыдущей странице. (рукоять для тяжелого ножа отличная, что в голой руке, что в рукавицах).
Пока пользовался дома на кухне, все было чудесно. А вот в лесу мне он не понравился. Заточка на нем родная. Так вот, резал /строгал дерево он намного хуже, чем дешевый складной gerber, но заточеный в линзу. Я пытался им рубить веточки, но в целом моя складная пила от Felco(швейцария, дикая вещь) и fiskars на 500 грамм делали тоже самое даже лучше, а выигрыш по весу минимален. Зато функциональнее.
Я к чему: спарке из леукко и финке(настоящих у меня нет, но пусть будет стерх 1 или grohmann No.1) я предпочту складную Felco и финку. Не увидел я преимущества в длине клинка леукко супротив финки. По ножевым делам длины клинка финки хватает, а все остальное делает пила. А эта тяжелая перенож-недомачете лежит теперь на полочке и радует меня, т. к. сделал сам. Но в лес не понесу.
------------------
Just for Fun
Дык 3-5 мм, это на свой вкус и обязательно с расширением клинка, а не прямой. Спуски около 10 мм в ноль, будут гарантировать бритвенную остроту и рез по дереву.
2 Тортуга
А строгали как и что? Что-то не верится что клинок с финским строем и заточкой проиграл кому в этом(хотя если правильная и полная линза то острота и работа по дереву тоже на уровне).
2 Тортуга. Так это нормально, пила-топор-мачете, по задачам. Зечем носить ненужную вещь?Я приводил свой случай, когда пила или топор были бессильны. С другой стороны в знакомых мне местах я возьму топор нужного размера. 300 гр на весеннюю охоту(подтесать, прибить, вбить в землю),килограммовый осенью для ночевки в лесу. Просто дровишек напилить нетолстых тоже складную пилку пользую. И т.д.и т.п.
Если бы не проба на том же куске дерева гербером, то рез леукку прошел бы на удовлетворительно. Примерно так же, как мой не переточенный стерх 1 из Д2. Тогда как гербер (линза не родная, дело рук моего любимого заточчика) резал как масло. Был реально удивлен. Вот он, тогдашний мой герой дня: http://www.wolfster.de/index.php?disp=shop&show=21/7/6014 , только без серрейтора. Кстати, очень правильный ножик: спуски от обуха, разумно мягкая сталь, рукоять хорошо наполняет руку.
Мой леукку единственный у меня с финскими спусками, поэтому не могу сказать, режет ли переточенный гербер лучше, чем финки, или только чем мой экземпляр.
И еще, я своим постом не столько хотел сказать о плохом резе Леукку, сколько о бесполезности его наличия в спарке и моем альтернативном выборе пилы и топорика (при, в моем случае, посредственном резе).
------------------
Just for Fun
Про то, что для каждой задачи свой инструмент я с Вами согласен, но, насколько я понял, тема немного не об этом и преимущества леукку были описаны в ситуациях рубки легких веток, рубки кольев, выкосить участок камыша и т. д. То есть когда и настоящая мачете не нужна и топор вроде как много, а вот леукко самое то. Так ведь, или я что-то неправильно понял?
Так вот, мое мнение, основанное на пользовании одного экземпляра, что из-за посрественного реза и рубчатых свойств выигрыш данного ножа по сравнению с разумным ножом с клинком до 12см не существенен. То есть я для себя не вижу особенных преимуществ между парой из большого ножа (18см) и маленького (8см) против одного на 12 см.
Насколько я понял, в дополнение к спарке топор не носится, а леууку в некотором роде должно его заменить. Мое мнение: не заменяет и преимущества леукку перед фискарсом на 500 грамм я не увидел.
Как мачетка тоже не впечатлил. То что он рубил, я за минимально большее время и ножом срежу.
------------------
Just for Fun
Родина леуку - лесотундра, а там топору работы не много. Другое дело, что для стандартных лагерных работ его (леуку) достаточно вполне.
А стандартную финочку он делает уже шириной лезвия - глубже загоняется при колке дров и не надо колотить по кончику, полешко само разваливается.
То есть я для себя не вижу особенных преимуществ между парой из большого ножа (18см) и маленького (8см) против одного на 12 см.А я не вижу преимуществ 12 сантиметрового против 8,5 - 9,5 сантиметров лезвия на финочке 😊 Опять же, предпочтения 😛
Я имел в виду ваш самодельный нож, Гербера я видел и если снова гляну, то кошмары мучают 😊
А на лезвии от электрорубанка на леуку чуть-чуть не хватает ширины. Каких-то 5-7мм. Абидна!А вот нож от Рейсмуса(деревообраб. станок для параллельного строгания)или достаточно большого Фуганка, самое то будет 😛Думаю и полотно от Рамной пилы пойдет. Поинтересуйся на ближайшем Деревообраб. заводе.
нахал
Другое дело, что для стандартных лагерных работ его (леуку) достаточно вполне.
А стандартную финочку он делает уже шириной лезвия - глубже загоняется при колке дров и не надо колотить по кончику, полешко само разваливается.
Простите, уважаемый, но тут с Вами абсолютно не согласен. Не было у меня таких чудес. И вот насколько уж я привычен к рубке (филиппинские БИ), но таких явлений не наблюдал. Тоесть расколоть поленко без батонинга ну никак не получалось. Я о чем и толкую, рубящее преимущество по сравнению с 12см ножом были минимальны. Разумеется, если сравнивать с рубкой 8-и сантиметровым ножиком, то преимущества леукку существенны. 😊 Но 12 это как раз среднее и вмеру удобное, по сравнению с обоими размерами. Такие выводы я сделал для себя, не более.
Тоесть расколоть поленко без батонинга ну никак не получалось.
Так я именно про батонинг и говорил. Хотя, надо поробовать, может хватит дури без колотушки на ширину лезвия в пень загнать 😊
Вообще-то, батонить безопаснее чем рубить. Я уже говорил здесь об этом. И в этом (на мой взгляд) леуку предпочтительнее топорика.
И,к стати, Гербер(ну ты в курсе, что он теперь Фискарс)делает чудную спарку из такого топорика и финочки у него в полой рукоятке 😛
Но леуку батонить эффективнее, длина лезвия при батонинге тоже важна.
А вот пенал-рукояти Гербера (с ножовкой или ножом) как-то не понравились. Боязно пролюбить 😛
Так вот, мое мнение, основанное на пользовании одного экземпляра, что из-за посрественного реза и рубчатых свойств выигрыш данного ножа по сравнению с разумным ножом с клинком до 12см не существенен. То есть я для себя не вижу особенных преимуществ между парой из большого ножа (18см) и маленького (8см) против одного на 12 см.
Коллега, я сам за идею универсального 5 дюймового ножа стоял и стоять буду.
Но,у меня другие впечатления, при том, что рукоять у полученного Ярви немного неудобна, отдает в руку при рубке сухого дерева и поэтому КПД явно ниже возможного получается, невольно тюкаешь по другому.
Разница же очень большая, самый тяжелый из моих универсалов грамм 150,может чуть больше весит, разница с леукко по весу вдвое и клин в полтора раза короче. Так что рубить, резать дерн разница существенная.
Осталось только сфотографировать осенний обрубок.
Ваш покорный слуга на вырубке перед тягой, но рубили конечно не леуку 😊. Ровно через 4 минуты над местом будет набирать высоту толстый гусь, отбившийся от стаи.
А флуд по финочкам всегда какой-то степенный получается, и почти всегда в тему 😛
Вот только сок снимать ходил березовый, а вчера "помачетил" леуку из спарочки недурственно. К пригорку, где соконосные березки прижились, не пробраться по другому было. Очень недурственно леуку себя повел. Приходилось больше за гадюками следить, чем за тем, как и какой куст рубить. С топориком мороки много больше было бы 😊
А что касается спарочки, то еще раз убеждаюсь, это именно то, что надо для леса и охоты, решает все проблемы. Со зверем птицей работает малый нож, костер собрать или из подлеска вырубиться в экстренном случае большим. Один нож берется только когда ОЧЕНЬ критичен вес, но и в этом случае надо брать про запас какой-то легкий нож так или иначе, вот даже когда этот потерял меня на мультитуле лезвие сильно выручило. В рюкзаке второй нож должен лежать в самом укромном месте по моему мнению.
Сейчас Лёхе(извияюсь, до обзора, это друг из Гондураса) почти такую-же шопнули. Там углеродка, но полированная, один к одному к твоей паре. Ты посмотри по продуктам, может и не нержа вовсе.
SissiЛёш, не знал , что теперь Суоми Гондурасом зовется!
2 Нахал
Сейчас Лёхе(извияюсь, до обзора, это друг из Гондураса) почти такую-же шопнули. Там углеродка, но полированная, один к одному к твоей паре. Ты посмотри по продуктам, может и не нержа вовсе.
😊
Тока вернулись с нашим общим другом (из Москвы, не Гондураса) из леса, где прорубались Леуку (именно так, с большой буквы) из бурелома. ВЕЩЬ! 😊
До какого диаметра примерно(хвойная древесина)?
Хватает, даже с избытком. При рубке в руку не отдает, как хорошо подобраный топор. Главным образом благодаря жесткому лезвию и сквозному (не накладному) монтажу. Диаметр полешка - до 3/4 длины лезвия батонится сквозняком (продолжаешь по кончику) более толстые - ограничено только "дурью" батонящего. Лезвие широкое, т.е.входит сразу глубже любого ножа, и обычно на хвойных этого входа достаточно. Но можно стесав клинья с противоположных краев полешка и забатонив те самые клинья во "вход" колоть практически любые, даже пни 😛
И всё это без риска загнать себе топор в ногу или щепку в глаз 😛 Правда, не так быстро, но куда торопиться?
Олег, с днюхой еще раз(первый в отдельной ветке) 😊
А один из этих леуку не заменит?
Нет. Не заменит ни тот ни другой. Если только в вырубке подлеска и выкосе кустарника.
При батонинге высокие спуски не в кассу, клинит легко. Рукояти жидковаты, а у Спайдерко вовсе пластинчатый монтаж - руку высушит уже после вырубки пары жердей. Всё ИМХО 😛
Олег/Нахал, с Днем Рождения! Пускай твои финки остаются острыми!
Для себя ещё не решил - нержавейка иль углеродка.