Цифры:
Blade: Length: 3.875" (9.8 cm)
Thickness: 0.14" (0.35 cm)
Steel: 8Cr14, 58-59 HRC
Closed: Handle length: 5.375" (13.7 cm)
Open: Overall length: 9.25" (23.5 cm)
Weight: 5.9 oz. (167 g)
Фото:
На обухе есть насечка, плавно переходящая на изгиб пятки клинка.
На наклакде напротив замка имеется небольшая выборка, благодаря чему пластину замка легче отгибать пальцем.
Замок уверенно становиться на пятку клинка и надёжно держит, кроме того лайнер защищен от складывания системой AutoLAWKS. Выступающую часть LAWKS-предохранителя видно на фото напротив пластины замка, он теперь подпружинен и "включается" автоматически при открытии ножа.
Под накладками из G-10 находятся стальные лайнеры, один из которых является собственно и замком.
Всё сделано аккуратно, косяков пока не обнаружил. Флиппер работает хорошо - клинок можно открыть только флиппером, без необходимости "подводить" кистью руки. Рельеф накладок неагрессивный но ощутимый 😊 , а вот на осевом винте и шпеньке осталась всё та же ядерная "фирменная" насечка, знакомая по M16, которая будет как наждак протирать любую ткань с которой соприкасаться 😊
У старой модели вижу одни токко плюсы!!!!!!!!!!!!!
1) Сталь АУС 8......мммм сложно сказать.. не знатный сталевар... но в ранге сталей и их практического использования стоит выше чем ВАша.. новая
2)Алюминий.... дает ощутимую жесткость и надежность конструкции... хм.....(вообще конечно все относительно... тут не видел ни одного теста на излом ФРН, Г10,Карбонфибры и алюминия при ...гм.....выворачивающих поперечных нагрузках)
3)Качество испол девайса тоже на 4...гм(краснеет) даже ближе к 5.
Вообще нож позиционирую как нож для одно-двухдневного похода в Ср. полосе России... (практично,нетяжело, универсально)
На старом ноже с алюминиевой рукоятью люфты отсутствовали ВААЩЕ!!!..Как класс!!....Фиксация лезвия... одна из самых жестких и точных(сравниваю КОЛД СТИЛ СКИМИ.. БЕНЧ мини-АМБУШ.. СПАЙ Д-АЛЛАРА).Традиционно приличная затачиваемость... (гыыы...или точимость) лезвия из АУС8.ТОлщина и мощь клинка позволяют в походе... резать и рубить..... все мало мальски деревянное. (один из самых толстых и...туристко-походно годных строй клинка).Для ножа данного типа..... походничек на 1-2 дневный поход... все же алюминий... практичней...гм....где то даже гигиеничней... ничего не пристает.. не забиваецца... да и моется на раз.
'адское весло' считаю самым удачным складнем crkt. люминь версию пользую давно. недавно случайно купил короткий м21-02g новой пластиковой серии. стойкое ощущение что crkt вспомнило о контроле качества - нож сделан действительно аккуратно. м21-04g возьму обязательно.
Сужу на основании м-16 так-как м-21 нет.
А м-16 целых два (с автоматическим предохранителем и без)
Про убрать пружинку догадываюсь:-)
первый раз слышу. клинок летает только держи. может глюк какой непосредственно в вашем экземпляре с автолоком.. ?
Присоединяюсь к вопросу: клинок с покрытием?
M21 - ножик очень хороший.
Подозреваю, что такой вот Г-10 вариант должен понравится Мисталовой и другим алюминиефобам. 😛
- Хорошая (для его задач) сталь,
- удобная форма клинка,
- прочнейшая конструкция - один из крепчайших складников вообще,
- удобная (ИМХО - лучшая) система открывания,
- предохранитель (сперва не нравился, сейчас не замечаю и работаю на автомате, закрывая одной рукой), превращающий его практически в фиксед.
- приятная на ощупь рукоять - не холодная и не особо скользкая, как можно было бы ожидать,
- "прозрачная" конструкция, удобная для ухода и чистки.
[может и про него обзор сварганить.... ]
На новом единственный недостаток исправлен, а G10, возможно не самая удобная в походе, хороша для городского ЕДЦ-ножа.
Надо брать.
Единственный минус - крепление клипсы расположено с другой стороны от оси ножа.
На новом единственный недостаток исправлен,
Вроде бы на старых алюминиевых рукоятках тоже встречался именно такой вариант крепления клипсы, как на новом с Г-10.
Не видел. Подозреваю что такое могло быть, а изменение конструкции связано с "автоматизацией" LAWKS'а, бывшего первоначально неавтоматическим. Места под пружину не хватило, в общем.
Думаю, что все проще.
В каталогах прошлых лет встречал клипсы с креплением и надо осью и под осью клинка. Видимо тупо производилось два типа рукоятей, отличавшихся местом крепления клипсы. И эти рукояти случайным образом ставились на ножи. 😊
Хотя это безусловно не отменяет вашей возможной правоты. Просто хочу посмотреть своими глазами 😊
Форма - да, но не материал.
OK. Скажем так: и на старых ножах CRKT серии M был такой вариант крепления клипсы, как на ноже из этого обзора. 😊
Andrew L2
JBO, поздравляю! 😊
M21 - ножик очень хороший.
Подозреваю, что такой вот Г-10 вариант должен понравится Мисталовой и другим алюминиефобам. 😛
Скорее Мисталове 😊
Неее, это не фобия. У мене 941, 943, 520 и др. с алюминием. Очень доволен. Но зимой не возьму, ибо опыт работы ножом с мет. ручкой всего лишь при -10С имеется. И другим не советую.
Но 2006 - это не так давно. Может быть это обстоятельство вызвано как раз внедрением AutoLAWKS? Он вроде уже был в 2006м.
Скорее Мисталове
Сорри. 😊 Внатуре скорее именно так. 😊
И про фобию это я чисто для красного словца ввернул! 😊
Но 2006 - это не так давно. Может быть это обстоятельство вызвано как раз внедрением AutoLAWKS? Он вроде уже был в 2006м.
Мне представляется другая идея. Клипсы с размещением под осью ставят на ножи с некоторым закосом под спецоборудование - ножи для пожарных и прочий лавэнфорсмент и милитари. Там как раз потайное ношение нафиг не нужно, там нужно легкое извлечение ножа, что и обеспечивает такое вот положении клипсы. Клипсу над осью размещают на гражданских вариантах ножей, чтобы можно было поглубже спрятать нож в кармане.
Как Вам такая версия?
Andrew L2Адназначна. У меня на М16 с G10 и КФ такая. Модели с LAWKS, как было до появления онной системы не помню, хотя такой ножик у меня был.OK. Скажем так: и на старых ножах CRKT серии M был такой вариант крепления клипсы, как на ноже из этого обзора. 😊
ЗЫ. Картинки здесь https://guns.allzip.org/topic/5/304096.html
Мое почтение - отличные ножи. Завидую.
Кстати - модели с LAWKS или AutoLAWKS?
Ступил (пошел посыпать голову пеплом).
Интересно. Но новый 21-04SFG (с двойной гардой, черный и только с серрейтором - который как раз и предназначен для military\law enforcement) также идет с "глубоким" расположением клипсы.
Тогда моя вторая версия не канает. 😊
Либо рукояти действительно ставят случайным образом, либо военным тоже захотелось глубокой посадки клипсы. 😊
Имею теперь М21-04 с рукоятью из Г10. А раньше и до сих пор у меня был М16-04 в зителе.
И если раньше у меня была "адская стамеска", то теперь стал обладателем "адского весла".
Тут согласен с Редрумом: у КРКТ качество начинает рости, несмотря на то, что и сталь не АУС-8, а китайская...
Когда пришел, подумал:" Кровь и смерть!"
Клинок, сцуко, хорош! В последней трети расширяется, как ятаган...
Замок- тоже сильный и мощный лайнер. А автоЛАВКС- сказка!
Думал раньше брать АК101, теперь, кажется, раздумал....
Должен быть!
На мой взгляд, если выбирать более практичный ножик - что для EDC, что для пикникового и любого аналогичного применения, то из этих двух более адекватен задаче CRKT, причем с серьезным преимуществом. Он ни в чем не уступает конкуренту по параметрам стали и по прочности, но превосходит его по ряду прочих параметров.
У CRKT более длинный клинок, уступающий по ширине незначительно, зато более практичный с точки зрения выполнения хозбыт-работ - в частности, нет дола. Шпенек CRKT максимально прижат к рукояти и мешает глубокому резу не более, чем псевдо-вэйв на АК-47. Спуски и сведение РК на ножах практически одинаковое. Брюшко М21 обеспечивает более агрессивный рез.
Клац у ножей одинаково вкусный 😊))
АК-47 (можно начинать плеваться) более приспособлен к открытию в ответ на "слышь, нах, прикурить есть, нах?". Не потому, что он более страшный или у него вэйв (кстати не самый удобный для относительно тонких брюк - цепляется за ткань), а потому, что у него есть замечательный крюк. За него и доставать удобно, и раскрывать нож с таким крюком не всегда обязательно. Ну и плюс - харизма. В АК-47 есть что-то "неправильное", чем он и ценен 😊
Практичных ножей дома уже хватает. Хочу для души купить ломик-ужоснах. Значит, не ошибся, выбрав АК 😀
Значит, не ошибся, выбрав АКТочно!
Я фоток обещал: их есть у меня...
Infernis
Я не relikt, но тоже Алексей 😊, поэтому вставлю свои пять копеек, если позволите. Тем более, что у меня также есть Cold Steel AK-47.
Я тоже не relikt, и даже не Алексей, но у меня тоже есть AK-47. 😊
Почти полностью согласен с теми пятью компейками, который вставил Infernis.
Добавлю парочку своих копеечек.
У M21 более засероустойчивый замок. Но Ультралок у AK-47 внушает большее доверие при работах, связанных с угрозой складывания клинка. Хотя мне и на M21 ни разу не удалось сложить лайнер, но чисто психологически больше спокоен, когда ковыряюсь в какой-нибуль дряни ломоподобным Калашом.
И все же по совокупности всех характеристик считаю M21 более практичным ножом, нежели AK47.
У М21 лайнер так просто не сложится - LAWKS не даст... Разве что сломается пластина лайнера...
А я и не говорю про "просто так". Но если пользовать нож не просто так, а сподвывертом, да под серьезной нагрузкой, то мало ли что. И подсознанию не объяснишь, что лайнер с ЛАВКСом это так же круто, как и Ультралок. Подсознание думает, что Ультралок надежнее. 😀
P.S. Кроме этого, LAWKS и Auto-LAWKS - вещи неравнозначные.
ИМХО, LAWKS надежнее, потому что у нем зазоры меньше.
Вот это LAWKS:
А вот это Auto-LAWKS:
Сорри, что фотки под разным углом, других сейчас под рукой нет.
Но смысл, я думаю, ясен. У LAWKS'а пластина вплотную прилегает к клинку, а значит меньше вероятность, что лайнер занырнет между ней и клинком. В Auto-LAWKS'е пластина развернута и примыкает к клинку не всей плоскостью, а выступом. Вполне можно предположить ситуацию, когда слекга ослабленный осевой винт позволит лайнеру залезть под этот авто-лавкс.
AutoLAWKS на моем М21 выглядит в точности так, как на первом фото.
Ну значить, ситуация еще более неоднозначна. 😊
Интересно, как сделан авто-лавкс на ноже топикстартера. По фоткам не очень понятно.
Судя по этой фотке, загогулиной к клинку, а не к плашке рукояти.
Но вечером посмотрю и сфотографирую, если что.
Да. Надо разобраться в этом вопросе!
Все, у кого, есть M21 с лавксами и авто-лавксами, фото в студию!!!
😊
Зазор там маленький, так что не представляю как может соскочить замок... И выступающая "пластинка" предохранителя врядли сломается или погнётся...
на М21-04 аутоЛавкс- как обычный, с подогнутой пластиной.А в какую сторону?
На моём ноже АутоЛавкс как на втором фото Andrew L2:
И пятка приятно сделана - не плоскостью, а по радиусу. ИМХО, это лучче. 😊
Насчет гипотетической пониженной надежности авто-лавкса может я и гоню, типа паранойя тихо косит мозг, ослабеленный ножами... 😊
Но на своих CRKT'шках осевые винты посадил на фиксатор и затянул потуже, чтобы нафиг никаких люфтов. Инерционного откывания не получается, но оно нафиг не нужно на рабочих ножах. Зато как-то более спокоен за свои пальцы. Хотя тоже как-то странно, вроде и не пианист я, не трубач, не хирург и не ювелир. Казалось бы, чего их беречь то, пальцы эти? Ан нет! Оси потуже затянул. 😀
relikt
С Лавксами и аутоЛавксами точно небольшая заковыка.... На Хиссацу у меня аутоЛавкс- просто пруток, и все... А на М21-04 аутоЛавкс- как обычный, с подогнутой пластиной.
Ой мудрят ети колумбийские речники! 😊
Ну наконец-то! Нормальная информация про серию М21! Правда поздновато для меня уже)))) Уже один взял)))))
Недавно заразился этими ножами. Всю ганзу облазил, только фотки, да общее мнение всех - хорошие ножи, надежные, крепкие - нада брать) И фсё! В итоге приобрел 21-04SFG, ща вот М21-04 с люминием привезли, осталось только забрать. Теперь жду с G10))
relikt, как ты мог молчать, что у тебя есть с M21 с G10?!)))
ЗЫ А от остальных складней я избавился... И от АК-47 в том числе. Больше мне из складней не надо ничо))))
ВарварРЕНЕГАД!ЗЫ А от остальных складней я избавился... И от АК-47 в том числе. Больше мне из складней не надо ничо))))
😉
to relikt:
тогда я тоже ренегад. если положить предо мной 'монстра-47' и 'весло-04', то я не думая взял бы 'весло'. хотя ак не продам никогда, прикольная зверушка.
Ой мудрят ети колумбийские речники!Не особо мудрят...
Это у меня все перемешалось в голове 😊
AutoLAWKS на М21-04 с загнутой в сторону лайнера "кочергой"
LAWKS на М16-04Z наоборот, нормальный.
Так что все обошлось. Осталось разобраться в зависимости места крепежа клипсы...
А вот про надежность - странно. Я все же считаю, что предохранитель в его обоих вариантах гарантирует надежность как минимум не меньшую чем замок на АК-47. А есть подозрения, что и большую.
Инерционного откывания не получаетсяА вот это ИМХО зря - один из громаднейших плюсов убит.
А вот про надежность - странно. Я все же считаю, что предохранитель в его обоих вариантах гарантирует надежность как минимум не меньшую чем замок на АК-47. А есть подозрения, что и большую.
Еще раз повторю, что мои предположения чисто умозрительные. Как-то не хочется проверять их на своих пальцах. 😊
Логика моих предположений такова: ослабляется осевой винт - возможен поперечный шат - возможно увеличение зазора между выступом ЛАВКСа и лайнером - лайнер может проскочить в этот зазор.
Инерционного откывания не получаетсяА вот это ИМХО зря - один из громаднейших плюсов убит.
1. Зато появляется очень серьезный плюс - повышение надежности складника - гарантия отсутствия поперечного шата под большой нагрузкой. 😊 Такой плюс в моих глазах перевешивает многие минусы.
2. А в чем таки плюс инерционного открывания на рабочем ноже?
Нож прекрасно открывается одной рукой. Большего для рабочего ножа и не требуется. Быстрый выброс клинка с громким клацанием - это все понты, не влияющие на удобство работы ножом, ИМХО. 😛
redrum
серейтор конечно брутален. интересно, как он в плане эффективности. или чисто для устрашения.. ?
Чот пока не было возможности его проверить))
Как на М21
Вертикального люфта на моем M21 нет. Ну а поперечный шат исключен тугим затягивание мосевого винта, да и шпеньки-упоры минимизируют такую возможность.
😀
Infernis
У меня люфтов нет вообще - мололит. Хоть осевой винт не сильно затянут и позволяет открытие пальцем (без движения кисти руки).
Отломился кончик и появилась выщербинка.
И меня на Блейдтех тоже откололся когда крутит шурупы-все таки не отвертка-но оно и хорошо Ё!
В общем я тоже захотел себе его
Про лайнер не знаю)
вот на фото на первой странице (верхние два фото) ясно видно что на "дж-10 версии" на одной стороне 4 больших отверстия и шесть маленьких. ( не считая отверстий под клипсу и прочих около оси ножа, и отверстйи под крепления) , а вот на второй стороне три больших и пять маленьких.
у меня на моей люминевой версии точно так же. 4 и 6 на одной , 3 и 5 на другой.
на фото с НГ все - симметрично.
http://newgraham.com/store/product/1240/CRK%26T-M21-04%2C-PE-CRKTM21-04/
это фича или баг? 😊))
у кого как обстоят дела на разных версиях "весла"? 😊) поделитесь
Landskrona
хм. у меня люминивый 21-04. и вот какой вопрос.
вот на фото на первой странице (верхние два фото) ясно видно что на "дж-10 версии" на одной стороне 4 больших отверстия и шесть маленьких. ( не считая отверстий под клипсу и прочих около оси ножа, и отверстйи под крепления) , а вот на второй стороне три больших и пять маленьких.у меня на моей люминевой версии точно так же. 4 и 6 на одной , 3 и 5 на другой.
у кого как обстоят дела на разных версиях "весла"? 😊) поделитесь
Нифига не понял, о чём речь, но дырки на моём вот такие:
У Andrew L2 версия с просто Лавксом, то бишь без пружины.
Варвар и Andrew L2 - большое спасибо за ответы
Но по-моему бронза присутствует во всех модификациях М21-04, кстати, вместе с фторопластом.
Закрывается одной рукой- в коробочке была инструкция как)