Оса 2 компании нокс

stepan 5556
купил 11.09.09, а 12.09.09 понял, что это первое и последнее приобретение мною продукции данной компании. По моему мнению нож оса 2 компании нокс полная ерунда, если не сказать грубее. У кого какие мнения? Кто со мной согласен? Кто нет? Пишите свои отзывы о ноже оса2
dimka7474
Это типа в "Нож глазами владельца"? А зачем?
нож оса 2 компании нокс полная ерунда, если не сказать грубее.
И все? Слабовато для первого обзора...
Hanif
Краткость - сестра таланта
Hanif
Афтор, жжешь!!! Писши исче )))
yunker
Hanif
Краткость - сестра таланта

в этом случае - три сестры 😀

WeS
ВОт ведь человек расстроился то 😊 до сих пор собраться с мыслями не может, уже три темы наклепал :Д
Hronist
... и мачеха гонорара.
Andrew L2
Hanif
Краткость - сестра таланта

Ну можно было выразить мысль ещё компактнее.
Например - "Оса надежд не оправдала". 😊

Андрей1
Или "Оса-г..но" 😊
sabeltiger
.
Самурай Джек
можно ещё сказать говнооса)

Оса-с. Именно одноклинковая. Ну про сталь умолчим, а конструкция мне весьма нравилась. Ну скажите, какой ещё есть нож, который и как самооборонный можно юзать и при этом имеет какие никакие пассатижи, кусачки, ключ гаечный. Пассатижи выручали не раз, когда ну вообще никаких инструментов не было, а открутить что-нибудь надо было. При этом лайнер нормальный, открывется нож вообще легким движением руки. Я правда один из самых первых юзал лет 6-7 назад. Ни люфтов ничего. Вообще никаких косяков. Щас качество, вероятно, ухудшилось.

Corr
Да
Самурай Джек
+1
Мне тоже даже дизайн нравится до сих пор. И пользуюсь, особенно когда кому помогать надо с переездом - бывает полезен. не поверите, практически складной ломик при довольно тонком клиночке. Не фтыкается, конечно, ни во что кроме продуктов - так и не нужно это. Я там кастомизировал немного... 😊 Да, речь об Оса-С с 1 клинком. С 2-мя - тогда уж Викс однозначно 😊
Скай
афтор, пожите фотки, расскажите что не понравилось -может убережете от ненужных трат другого человека 😊
Kazbich
Самурай Джек
Оса-с. Именно одноклинковая.
Интересный нож. Эргономика немного на любителя. Лезвие по форме весьма неплохое. Сталь (термообработка) - как повезет. Основной "баг" - не очень удачно расположен опорный штифт, были случаи, когда основание лезвия при достаточной нагрузке в сторону РК - пролетало мимо. В остальном - серьёзно придраться не к чему. "Недопоссатижи" - во многих случаях лучше, чем их полное отсутствие. Самому нож как-то не особо вызвал желание его купить (в основном - в связи с безобразно высокими розничными ценами). Но ругать - каких-либо объективных причин вроде бы и не нахожу.
Скай
понял, что это первое и последнее приобретение мною продукции данной компании.
все таки - расскажите что случилось? 😛
Kazbich
stepan 5556
это первое и последнее приобретение мною продукции данной компании.
Товарисч непонимает 😊 😊 😊.
"Пиранья-2" четвертую или пятую сумел найти в таком виде, чтоб взяв в руки сразу рвотный рефлекс не активизировался 😊. А то прям сразу "первую" и сразу "последнюю". ИМХО - не призываю конечно, к махровому мазохизму 😀, но просто взять и внимательно приглядеться при покупке к конечному экземпляру - так вот прям сразу "плющит и колбасит", что ли? 😊.
stepan 5556
прошу прощенья за указанные три темы. Это я от неумения пользоваться интернетом, да ещё что-то комп глючит.
по поводу ножа оса 2 у меня просто нет слов, одни эмоции. Могу добавить к указанным недостаткам ещё то, за одни сутки нахождения в кармане куртки, в которой я попал под небольшой дождь, нож стал покрываться ржавчиной, правда всё довольно быстро оттёрлось руками без применения чего-либо. Далее я имел неосторожность выронить нож из рук. И что бы вы думали. При пабении о пол в подьезде бетонный, у ножа отломился шип предназначенный для перекусывания проволоки, который находился не на лезвии, а на рукоятке. Кому интересны такие ножи. Хотел бы услышать по сказанному мнение производителя, который так расхваливал свою компанию.
Может кто из сотрудников фирмы нокс заходит на сайт и увидит отзывы о своей хвалёной прдукции ъ не уступающейъ по их словам многим мировым брендам. Свой нож кому надо продам дёщево по сравнению с ценой производителя. степан5556@я.ру Пишите.
stepan 5556
Ещё не указал, что консервный нож со своими функциями справляется ну очень плохо, т. к. отнимает много сил и времени, по сравнению хотя бы со всем известным швейцарским ножом. Лезвия в сложенном состоянии не фиксируются. О ножнах говорить не бедем.
Скай
Скрылев тут бывает - но у него такой подход: "мои ножи классные а ты дурак"
stepan 5556
Очень жаль. Компании нокс не помешало бы взять пример с других мастеров, которые не сторонятся диалога с покупателями их продукции, смело обсуждают возникшие проблемы, а порой и меняют свою продукцию в случае их вины. Однако представителям нокси, в том числе и директору не до этого, т. к. у них нет времени. А все время у них уходит на проведение показных тестов по телевизору, ну немного остается на клепание некачественного ножа оса2 и наверное других.
Скай
фирма нокс наравне с медтехом и саро уже давно стала "притчей во язацах".. весь ворум встает на уши елси кому то вдрг попадецо качесвенный нож однйо из этих фирм 😊
dimka7474
У меня был качественный "Гарпун".
Работает до сих пор - у другого человека
(потираю руки и жду. пока все встанут на уши) 😊
Kazbich
Скай
Скрылев тут бывает - но у него такой подход: "мои ножи классные а ты дурак"
Угу. Если бы ещё его ножи делали так, как он хочет, а не "как получилось" - я бы с ним ещё согласился. Но делают то на порядок хуже, увы 😞. И почему там, а не в том месте, где могут хорошо сделать могут - претензии исключительно к Игорю Александровичу, и ни к кому-либо кроме. Грустно, в самом деле.
Игорь Скрылев
Ну подход-то у меня правильный , провереный временем и реальными фактами 😀 😀 😀 Если у ножа есть брак, то нож меняеться на новый . Не вижу повода для криков. Посылайте претензию на завод. Производитель фирма мелита-к г Казань. Так что по стали и закалке это туда. Проблема старая. Часто используют сталь не той марки, поэтому корозионостойкая сталь и ржавеет. То-же и с термообработкой. Ну да это не интересно. Я ножи не делаю и даже не хочу знать как это происходит, не царское это дело. Есть конкретные люди которые за это получают зарплату пусть у них голова и болит. Есть чертежи в них все правильно и сталь и термообработка их дело примитивно выполнить, то что в них заложено Но очевидно не умеют или не хотят. 😀 😀 😀 . Что касаеться того почему нет других производителей которые делают не то, что им хочеться, а то, что надо. Есть. НапримерАиР. куда сейчас передаеться большая часть моих боевых ножей которые делала мелита. А с мелитой из-за ее непредсказуемого качества у меня взаимотношенеий больше нет, так что их качество это уже их проблемы. Единственое что могу сказать, сейчас качество изделий мелиты, по гражданскиим моделям ниже чем качество ножей из Китая, а вот цены на уровне европейских брендов. Это факт. 😀 😀 😀Так что выводы делайте сами 😛 Сейчас вся линейка наиболее интересных моделей передаеться мной на другие заводы Думаю у них качество будет лучше, а цена меньше. 😀 😀 😀
dimka7474
С точки зрения Закона о правах потребителя Игорь Александрович абсолютно прав.
stepan 5556
Не думал, что господин Скрылёв откликнется. Однако могу сним не согласиться хотя бы по тому, что О компании как вы её назвали мелита-к г.казань речи не идёт ни где ни на ноже, нет оней упоминания ив паспорте. В паспорте стоит печать компании нокс и все адреса и телефоны так же нокс. Таким образом о мелита-к г. Казань мы и слыхом не слыхивалии знать не знаем. Следовательно некачественный нож оса2 выпускает компания НОКС.
Что косаемо того , что вы господин Скрылёв только разрабатываете ножи, то разработка данного ножа т.е. оса 2 вам не удалась, хотябы из-за того, что стопор основного лезвия ножа в сложенном состоянии ни чем не предусмотрен, а стопориться оно за счёт того, что упирается режущей кромкой в рукоятку и на нём остаются зазубрины.
stepan 5556
[QУОТЕ][Б][/Б][/QУОТЕ]
stepan 5556
Так же хотелось бы обратиться к Скрылёву с предложением. Может он сам попробует обменять некачественный нож своей конструкции на качественный( если таковые имеются ), а мы бы на форуме за этим внимательно следили. Как бы у него это получилось? Господин скрылёв, как на счёт такого предложения? Слабо?
Скай
а стопориться оно за счёт того, что упирается режущей кромкой в рукоятку и на нём остаются зазубрины.
афигенный минус, но Скрылев скажет что в чертеже он нарисовал все правильно, а вот на заводе сделали через жопу 😊
ferrero
С точки зрения Закона о правах потребителя Игорь Александрович абсолютно прав.

Не к лицу "именитому" конструктору годами прятаться за этот закон... Если он не может контролировать производителей своих супер ножей, может пора заказывать эти ножи в Китае?

Andy KMS
Игорь Скрылев
Сейчас вся линейка наиболее интересных моделей передаеться мной на другие заводы Думаю у них качество будет лучше, а цена меньше.
Игорь Скрылев
НапримерАиР
Игорь, Вы бы тему почитали о ножах АиР - люди начинают волноваться на последних 3-х страницах - качество падает.
propinguy
Andy KMS
Игорь, Вы бы тему почитали о ножах АиР - люди начинают волноваться на последних 3-х страницах - качество падает.

Наверно Скрылеву надо сдауншифтить в америку, и разрушить ее изнутри своей продукцией. 😀

Andy KMS
propinguy
Наверно Скрылеву надо сдауншифтить в америку, и разрушить ее изнутри своей продукцией.
Я не это имел ввиду. Это был намёк - коль Игорь Скрылев вхож в круги руководства российских компаний, то передайте им эти волнения, иначе просто не будут брать их продукцию.
BaZZiL
Недавно точил пассатиженож "Оса". Точится очень тяжело, и при этом остается каким-то неострым. Ужасно мешаются эти дурацкие пассатижи, ни к чему они.
Игорь Скрылев
Люди они такие всегда о чем-то волнуються. Могу успокоить с качеством на АиР е все в порядке, просто многоие пользователи или не знают что хотят или не понимают что получили. Отсюда и волнения. Ах у меня на режущей кромке скол, ах режет плохо. Все в этой жизни относительно. У одного плохо, у другого отлично и это будет один и тот-же нож. 😀 😀 😀 . По поводу замены Осы . Предложение о том, что я буду суетиться с вашими проблемами воспринял как шутку. Я ножи не делаю , я ножами не торгую с какого бодуна мне этим заниматься. Но я добрый могу дать совет. Берете ноги в руки и идете с чеком в магазин который вам продал нож и там и решаете эту проблему. Если это действительно брак , а не плод ваших досужих фантазий, то нож заменять или вернут деньги. Так что приятного общения с представителями торговли 😀 😀 😀
legend81
Игорь, извините, не знаю, как по отчеству, можете сказать, вы сами, своими руками имею ввиду, делаете или делали ножи когда-нибудь? Если нет, то почему, от нежелания или неумения, или есть иные причины? Спасибо!
Kazbich
Игорь Скрылев
Единственое что могу сказать, сейчас качество изделий мелиты, по гражданскиим моделям ниже чем качество ножей из Китая, а вот цены на уровне европейских брендов. Это факт.
Да кто б сомневался. Причем, ощущение, что фолдеры по чертежам НОКС действительно делали бы без "косяков". Насчет АиР-овских - надо будет посмотреть. Только вот как их от Мелитовских то отличать?
Скай
афигенный минус, но Скрылев скажет что в чертеже он нарисовал все правильно, а вот на заводе сделали через жопу 😊
Но вот с этим как раз могу и согласиться. Просто у меня Voyager от Cold Steel именно с таким дефектом. И на Leatherman Juice не так явно, но дефект тоже присутствует.

Игорь Скрылев
Ну конечно ножи я делал. В школе на уроке труда выточил финку из напильника 😀 😀 😀 исключительно для хулиганского использования .Позже поумнел, да и возможности слава богу изменились. КБ(не подумайте что комерческий банк) с прекрасным опытным производством, ну там я и развернулся. Хотя естествено сам клинки не делал, зачем если есть специально обученые люди, у которых это получаеться намного лучше. Мое дело чертеж нарисовать. Максимум что приходилось делать, так собирать ножи из готовых деталей или к клинку рукоятку приладить. Любил я их делать из стеклопластика, прямо по руке (за бугром до этого лет через двадцать доперли это у них G-10 называеться), были рукоятки и из резины не лень было формы делать , а вот клинки могли быть и из титана , благо в родной стране его было как грязи. Но это все было балавство. Хобби так сказать. Таким и осталось, только сейчас в промышленых масштабах. 😀 😀 😀
Самурай Джек
Игорь Скрылёв, а планируете какой-нибудь обновленный вариант осы-с? Типа тюнинга. Ну задумка-то прикольная, может материал на него другой или доработать что-нить.
Игорь Скрылев
Господа Оса-С гениальное изделие говорю об этом без ложной скромности. Первоначально был нож Командос с перекидным клинком. Но пользователи упорно пытались его сложить, и очень удивлялись когда это не пролучалось. Поэтому я с учетом мнения и пожеланий пользователей просто отрезал заднюю часть инструментального клинка. и получил складной нож Все это сопровождалась воплями завода мол как-бы нам сделать новый нож и ничего не переделывать. Получилось. Но люди у нас несовершенны. Получив складной нож стали жаловаться а вот мол пила была и все такое. Хрен с вами будет вам пила. Оставшуюся без дела инструментальную часть приспособили как второй клинок. Так появилдась Оса-2. И тоже минимальная переделка. В результате завод здорово сьекономил на прессформах . Ну собствено это был единственывй плюс такого решения. Удивительно но эта урезаная клонструкция стала одним из самых популярных ножей и размножена в тысячах экземпляров. Сейчас с учетом опыта использования разработана новая версия Она значительно изменена . Нож разработан как серия. Тоесть на одной базе несколько моделей. Но в отличии от Осы-С эти ножи разработаны как специальные модели а не переделки. Подробностей пока не будет. Сделаю увидите. 😛
Самурай Джек
Надеюсь, что пассатижики там будут
stepan 5556
Уважаемый господин Скрылёв. Вероятно всем на форуме очень интересно узнать, что в школе вы делали ножи из напильников. Но гораздо интереснее всем было бы узнать как всё же у вашего гениального ножа из скромности. Однако как оно всё же стопорится, можт ещё и чертёж предложите форумчанам посмотреть. Но скорее всего нет, т.к. это гениальная конструкция да ещё наверняка засекречена. Ну так можете что возразить? Если оно вё же ни как не стопориться, то не тратьте своё время, прсто снова оставьте этот вопрос без внимания и все поймут. В вашей гениальной конструкции ножа оса2 от компании нокс основное лезвие в сложенном состояниистопорится только за счёт упора режущей кромкой в металлическую рукоятку гениального ножа.
Все снетерпением ждут ответа или вашего молчания по данному вопросу.
Игорь Скрылев
Все гениальное действительно просто 😀 😀 😀 Упором служит щель в задней части рукоятки. Она уже клинка (по чертежам ) и клинок в закрытом положении заклинивает и не касаеться металла. Думаю, про конус Морзе вы должны были слышать ,это нечто подобное -можете назвать конусом Скрылева , я несмотря на скромность буду не против 😀 😀 😀 . Если не слышали, то и обьяснять нет смысла. Я в учителя не набиваюсь 😀 😀 😀 Ну а что сделано на конкретном образце то уже вопросы к заводу. Я же говорю , что не надо покупать ножи производства мелиты , так как они имеют отступления от авторских чертежей которые влияют на их качество и работоспособность, ну а кто не верит, то это его проблемы 😀 😀 😀
Самурай Джек
А как отличить то мелиту от немелиты?
Игорь Скрылев
На ножи мелиты ставиться клеймо летучая мышь. Это товарный знак НОКС, но я счел что этот символ использовать не совсем коректно и заменил его на птеродактиля , но мелита использует мышь до сих пор. Ну а покупать или нет это ваше личное дело .Я советов не даю, во всяком случае бесплатно 😀 😀 😀 Сейчас мы выпускаем свой вариант Осы-С .
propinguy
Игорь Скрылев
Сейчас мы выпускаем свой вариант Осы-С .

А "МЫ" это кто ?

Andy KMS
Надеюсь не с АиРом?
stepan 5556
Господин Скрылёв спасибо конечно за ответ о фиксации клинка. Но это на осе2 не соответствует действительности. Т.к. на данном ноже данная конструкция работать может только при условии, что лезвие или режущей кромкой упирается в корпус ножа, а если рассматривать предложенный вами на скорую руку вариант, то лезвие будед царапаться, сразу потеряет свой товарный вид( сотрётся покрытие) и к тому же фиксироваться если и будет то плохо.
Игорь Скрылев
Итак могу сделать вывод , что с конусом имени товарища Морзе вы не знакомы, иначе -бы не говорили о плохой фиксации 😀 😀 😀 . На Осе нет покрытия это пескоструйная обработка, ну это так для общего развития. 😀 😀 😀 То что на ножах мелиты этой щели нет, это не моя проблема, а проблема завода, на чертежах она есть 😀 😀 😀
stepan 5556
хотелось бы увидеть эти чертежи, а ещё лучше нож, хотя бы на фото, изготовленнй в точности (а не на мелите)с Вашими чертежами. Не смогли бы Вы выставить здесь эти фото. Просветите безграмотного.
Игорь Скрылев
Чертежи вам нужны .А "ключь от квартиры где деньги лежат вам не дать" 😀 😀 😀
Hanif
О-о-о, это великая тайна РВСН!!!
propinguy
Так что, все ноксы с птеродактилем, это уже не мелитовские ?
Kazbich
stepan 5556
а ещё лучше нож, хотя бы на фото, изготовленнй в точности (а не на мелите)с Вашими чертежами.
В России многие вещи делают не по чертежам, а по "14-му квалитету" 😊. Интересно, что некоторые конструкции при этом остаются полностью работоспособными, а некоторые начинают чудить, как им самим заблагорассудится. Ни в коей мере не призываю разрабатывать конструкцию так, что-бы она любой идиотизм изготовителя выдерживала. С другой стороны - допуск изготовления на калибр стволов в охотничьих ружьях где-то до 0.7 мм доходит. При этом ружья остаются вполне работоспособными.
stepan 5556
Господин Скрылёв хоть и гениальный конструктор, но всё же узел фиксации лезвия в ноже оса 2 по всему видимо отсутствует. В противном случае он мог бы выставить сдесь или фото этого узла или хотябы схематический чертёж, что бы все поняли гениальность ножа оса 2. А так выходит представить Скрылёву НЕЧЕГО.
Игорь Скрылев
По моему все понятно из описания. Узкая щель в задней части рукоятки, клинок идет на клин и заклинивает не доходя до упора. Режущая кромка не портиться , клинок фиксируеться . Принцип конуса Морзе, но развернутый на плоскость. А Осы у меня просто нет, была конечно и не одна, причем у меня были практически все опытные варианты, которые обычно выполнены более качествено, чем серийные, были и варианты не пошедьшие в серию по разным причинам, но с интересными конструктивными особенностями, но все раздарил. Я не фанат ножей, даже собственых. Железка она железка и есть. 😀 😀 😀
axestalker
Игорь Скрылев
Железка она железка и есть.

Это настораживает.

Рататуй
Про конусы Морзе мы слышали 😊
Только при углах больше по моему градусов 10-15 они уже не считаются самотормозящими, или самозаклинивающими, как там правильно.

К тому же конуса морзе за разными номерами (и соответственно с разными углами) не образуют неподвижной клиновой посадки ну никак.

Значит не получеатся заклинивания ну никак.
Это в теории, как работает на практике... ?
У еня есть Оса-С, ещё с летучей мышью, и нормальным лайнером, так там тоже никакой фиксации клинка в закрытом положении не предусмотрено
(та сопля, или капля клея, хз, что не давала клинку лезвием упираться в рукоять выполняла свою вункцию ровно неделю 😊 )

Игорь Скрылев
Вы не внимательно читаете мои посты. Конус Морзе упомянут, для облегчения понимания процесса плохо развитыми в техническом отношении личностиями. И если-бы не моя исключительная скромность, то я предложил бы считать это конусом Скрылева, о чем уже намекал выше 😀 😀 😀 . Итак по порядку. Повторяю еще раз. Прямоуголная щель, и конусный клинок. Контакт по линии, даже скорее по точке. Это и есть эфект торможения, плюс невозможность портить заточку клинка. Насчет угла , то нужно учесть, что это самый кончик и угол там несколько другой, причем меняеться сразу в двух плоскостях. Ну и лайнер конечно тоже тормозит . Если-бы был чистокровный конус Морзе, то вы врядли могли-бы из-за заклинивания открыть нож рукой. 😀 😀 😀 , если мне не изменяет память для выбивания например сверла с таким конусом используеться клин .Ну это так для общего развития, любителям считать углы самоторможения . Интерес к этой теме мне вообще непонятен, так как на практике клинки на Осе держаться в закрытом положении вполне надежно, что и требовалось доказать. Задача фиксации всегда двоякая. Удержать клинок в закрытом положении и одновременно не мешать его открытию .В Осе она успешно решена. Почему Мелита не хочет делать эту щель тоже ясно .(на первых моделях когда завод еще не окончательно оборзел щель была, потом тихо исчезла, рационализаторы твою......) это лишняя работа, подгонка , а заводы работы не любят. Поэтому и приходиться менять производителей. 😀 😀 😀
Рататуй
Я и не говорю про мёртвое запирание клинка в закрытом положении.
Про выбивание свёрел клиньями знаю)
В эту сторону я уже общеразвился 😊
Я так понял этот "конус Скрылёва" родился из за невозможности применения шарика? У Осы же нет нормального упора в сложенном положении для клинка
(привычной на многих ножах опорной втулки)
Может на первых моделях Осы конус и работал, но даже на моей (уже точно из старой партии) система хворает.
Требовательная слишком оказалась к подгонке)
Мне интересно больше, чья идея как стоп лок использовать каплю клея в рукояти, (в том самом пазу) чтоб клинок режущей кромкой в ней залипал, и так и держался 😊
Я вот не вкурил даже сначала как оно работает 😊
Рататуй
Почему не работает?
У щели действительно слишком большой угол, к тому же в итоге она образована не схождением двух плоскостей, а у неё есть "дно" или как там его назвать. Короче площадка, которой в идеале быть не должно.
Пусть она там хоть треть миллиметра шириной, но это уже достаточно, чтобы клинок уперся в неё режущей кромкой, а не боковыми поверхностями как задумано.
Или нож надо точить градусов на 60, чтобысистема работала.
Рататуй
Ух ты! Мне ветерана дали)
Когда успел??? 😊
Радуюсь, ток щас заметил 😊
Игорь Скрылев
вы какой-то страный спрашивая про идею .Если моя идея это щель , то капля клея, кстати не разу такое не видел
,это идея заводских рационализаторов. Любая заводская рационализация направлена всегда в одном направлении меньше делать больше получать 😀 😀 😀 .Про углы и схождение ничего не понял, очевидно это не для среднего ума 😀 😀 😀 Шарика нет по причине начальной конструкции, где он нахрен не нужен. Так как складник это просто переделка того , что было , то и шарику взяться неокуда. Хотя в чертежах на складной вариант он был. Наши заводы это русская рулетка .Так на Мангусте шарик в чертежах есть, но иногода завод ухитрялся обходиться без него. Пнеш ногой -делают, не пнеш -забывают. 😀 😀 😀
Рататуй
Попробую так тогда обьяснить с пазом (щелью)
На картинке А то, что должно быть в идеале, наверно оно и работает.
Не повезло встретить такого 😊
А на картинке Б то, что присутствует на моём ноже и всех ножах того периода (которые довелось в руках держать)
Видно, что угол паза действительно велик (угол надо делать меньше, острее), и присутствует "дно" плоская площадка, в которую клинок упирается режущей кромкой.
Про современные реплики вообще молчу, там паз квадратный и шириной миллиметра три 😊
Игорь Скрылев
Ну вот паз наконец то нашли . 😀 😀 😀 Осталось определиться с формой. Форма должна быть прямоугольной, с небольшой заходной фаской. Вот вам и контакт по линии. Ширина где-то милиметр или полтора, точно не помню , а чертежи подымать лень. Там все привязано и к углу заточки. То что заводу выдерживать эти параметры было в лом тоже понятно. Похоже там никто на размеры никто и никогда просто не глядел. Брали ножовку и пилили , как бог на душу положит. Мне приходилось встречать экземпляры в которых клинок просто проваливался в щель до упора., и портил режущую кромку . Нет у людей понимания для чего служит на ноже тот или иной элемент. 😛
legend81
Я правильно понял, на ноже нельзя менять угол заточки на меньший???
Рататуй
Так он всё таки прямоугольный)))
Дааа
Нифика не из первых у меня Оса значит 😊

Ну в теории то можно менять угол заточки на меньший, если все элементы выполнены правильно.

Могу ещё пару картинок нарисовать если непонятно 😊

Игорь Скрылев
В щель заходит самый кончик клинка, так что на угол заточки это практически не влияет, он там и так другой и сходиться в двух плоскостях. К тому-же на Осе угол достаточно мал , так как заточка идет практически от обуха при малой толщине клинка, и достаточно большой ширине. Увлечение малыми углами заточки довольно распространеная ошибка ,так как при этом уменьшаеться стойкость режущей кромки к внешним воздействиям. Можно при умении точить заставить хорошо резать и нож с более крутыит подводами. Возмем для примера линзообразную заточку или несеметричную заточку, применяемую неккоторыми японскими мастерами Такая заточка позволяет хорошо резать и при этом сохраняет механические свойства лезвия. Так что сказка о преимуществах малого угла это только сказка , так-же как и утверждения о плюсах большой твердости и прочих заблуждениях гуляющих по просторам интернета с подачи малосведующих пользователей 😀 😀 😀
Grigoriy1979
Однажды повесил осу на ремень за клипсу и не заметил как она приоткрылась. Чуть не распорол живот.
Игорь Скрылев
Видел анологичную ситуацию с моим колегой из Словакии когда начинали делать Мангуст. Встретились на выставке IWA куда я привез чехол который позволял открыть Мангуста в принудительном порядке не используя край кармана. Показал ,понравилось. Он решил попробывать, хорошо удалось его удержать в самый последний момент, так как при раскрытиии клинок как раз встречался с животом, чего он из-за живота и не видел. Мораль не надо пить много пива , не надо иметь пивной живот и не будет проблем. 😀 😀 😀
Grigoriy1979
На ремень повесил закрытую, а в живот лезвие уперлось когда присел на корточки. За гениальное решение фиксации закрытого ножа Вам теоретический плюс и практический неуд.
Кстати осу придя домой положил в шкаф и больше в руки не брал.
Мораль - надо делать нормальные ножи.
Игорь Скрылев
Не поленился повесить нож на пояс и провести натурный эксперимент. Плохо представляю как можно напороться если нет свисающего живота. Насчет фиксации с помощью клина несогласен, она вполне надежна если конечно правильно сделана. Ну а если сделана неправильно, и не фиксируеться в пазе , то мой совет сдайте нож обратно в магазин, заберите деньги оттуда он прямиком попадет к производителю, допустившему этот брак . За брак надо наказывать.
C_Cat
Следует задуматься:

Все цепляются к качеству изготовления ножей.

НО!!!! Их качество соответствует качеству написания Вами ваших постов!!!

Идеи и суждения высказываются дельные, но зато как!
Про грамматику, вообще, забыли, как и про запятые: столько ошибок, столько опечаток, мягкий знак ставят там, где не надо и не ставят, где надо. Пишите, как "курица лапой", но не это страшно, страшно другое - НИКТО НЕ ХОЧЕТ ИСПРАВЛЯТЬ СВОИХ ОШИБОК. А ведь для этого всего лишь надо нажать иконку с "карандашом".

Начните с СЕБЯ! Как пишите, так и работаете!!! Каждая ошибка - это "косяк" в ноже. А теперь перечитайте тему и посчитайте... и получите НОКС от мелиты. (Восхищен написанием названия фирмы с "маленькой" буквы.)

А пинять на других проще!!!...и легче!!! И советы давать...

А в результате можно делать явный брак и радоваться этому, показывая свою улыбку через смайлики.

Пы.Сы.
А КАЧЕСТВО начинает страдать на многих предприятиях, и, может быть, из-за таких вот безразличных к своему труду людей. Задумайтесь! Всё с этого и начинается.

Пы. Сы. 2.
Если захотите возразить( типа "оправдаться") сначала замените, к примеру, слово "буква" на "деталь ножа" и всё станет на свои места.
... и будет выглядеть приблизительно так:

... я спешил, отвлекся, пропустил, не досмотрел или пошутил над "деталью ножа"...

Игорь Скрылев
Можно конечно начать и себя, но от этого качество ножей точно не улучшиться 😀 😀 😀 . Тем более, что моя продукция это не ножи, а чертежи , а в них поверте все абсолюдно правильно и качественно. Я специально оставляю себе первые образцы ножей которые наши изготовители преодалевая свое отвращение к качественой работе обычно делают как следует, так что есть с чем сравнить 😀 😀 😀 .
C_Cat
Мой пост #73 обращен не только к создателям НОКСов, а, в большей степени, к их аппонентам.
dgx
моя продукция это не ножи, а чертежи , а в них поверте все абсолюдно правильно и качественно

вот эта фраза расстраивает больше всего. ну и конечно про железяку 😞

"поверьте", "абсолютно"

Serega73
Кстати никто до сих пор не обратил внимания насколько вежлив, корректен и терпелив в этой теме Игорь Скрылев. В отличие от некоторых форумчан.
Давайте стремиться к плодотворному диалогу, а не кидаться грязью. И все у нас получится.
Игорь Скрылев
Вежливость это мое врожденое качество 😀 😀 😀
партизан Запоркин
-> Скай

Ну зря вы про медтех... если не ждать от них качества спая - ножики как ножики, и цену вродебы особо не заряжают, правда это на фоне остальных, так то поменьше конечно их красная цена...

Grigoriy1979
Ну зря вы про медтех... если не ждать от них качества спая - ножики как ножики, и цену вродебы особо не заряжают, правда это на фоне остальных, так то поменьше конечно их красная цена...
#79 IP
P.M. Ц
Цену не заряжают SANRENMU при равном, если не лучшем качестве.
vandr
Привет всем, кто еще на форуме с давнего времени старта этой темы! 😊
Вчера получил Осу 2. Досталась она мне б/у и переточенной (наверное, скололось лезвие или прежний хозяин просто решил перейти с серрейтора на плейн)), и потому очень дешево. На лезвии - кажан (по-нашему) или дельтомыша. Несмотря на это, нож нравится, поэтому решил апнуть старую тему. Сегодня нож со мной первый день, привыкаю. Люфтов нет. Открывается одной рукой, но надо очень сильно встряхивать кистью, чтобы полностью открылся, на почти сверхзвуковой скорости! 😊 Но ничего, в принципе. Можно еще использовать нажатие указат. пальцем на другой упор - маленький упор приоткрывает, большой - завершает.
Нож более функционален, чем одноклинковые, поэтому пока побалуюсь.
Бумагу режет неважно, но опять это не главное - я им бриться не собираюсь. Надо будет что-то подумать с переточкой, но это потом...
Нравится поверхность рукоятки и лезвий. Тяжеловат, конечно, тяжелее моих предыдущих "карманников" - посмотрим дальше.
Надыбал интересную (для меня) статью, т.к. я ранее никогда не обращал особого внимания на Нокс, разве что видел как-то передачу на "Охота-рыбалка" об их продукции, но смотрел без особого интереса. Скажем так, мне нравится нож, об остальной продукции/бренде не сужу, т.к. не могу.
Статья:
Производитель: Нокс
Клинок (марка стали): 50х14мф
Твердость стали: 56.8 HRC
Общая длина ножа, мм: 182
Длина клинка, мм: 73
Наибольшая ширина клинка, мм: 28
Толщина обуха, мм: 2
Рукоять (материал): Скелет
Ножны (материал): Кожа
Страна: Россия

Первой разработкой НОКС в серии "Оса"стал нож Оса-Коммандос.
История его создания довольно интересна, так как показывает какими зигзагами иногда движется ситуация, пока на рынок не выйдет нормальная конструкция.
Первоначально это был небольшой боевой нож Оса, выполненный в стиле ножей последнего шанса, то есть, максимально простая и надежная конструкция, рассчитанная как на рукопашный бой, так и на использование в качестве метательного оружия. Этот нож в небольших количествах выпускался одной из нижегородских фирм и использовался в некоторых силовых структурах в первую чеченскую войну. Разработка этой модели также была проведена по их инициативе. Позднее оружейное законодательство изменилось, и метательные ножи были запрещены к обороту на территории России. Оса также попала под этот запрет, и выпускалась только по заказам силовиков. Но сама концепция к тому времени уже успела получить развитие. Причем нож оказался настолько популярным, что его стали копировать за рубежом. Так, на оружейной выставке IWA в Нюрнберге, копию Осы демонстрировала одна польская фирма, при этом изготовители с гордостью утверждали, что это копия ножа русского спецназа. Жаль было упускать хорошую конструкцию, поэтому на ее базе было решено сделать малогабаритный городской нож выживания, который, с одной стороны, мог соответствовать требованиям закона, а с другой, оставался бы эффективным оружием, и смог бы выполнять дополнительные инструментальные функции, ведь в городских условиях эти функции часто могут оказаться более востребованными. Первоначально ниша этого ножа в НОКС определялась, как универсальный нож для охранника, нож последнего шанса для подразделений спецназа, и вспомогательный полевой нож-инструмент для туристов и охотников. Для этого первоначально была предложена схема с перекидными рукоятками, уже опробованная на ноже Оборотень, но для малогабаритного ножа она оказалась слишком громоздкой. Поэтому ее упростили, сделав рукоятку монолитной деталью, которая может перекидываться или на основной клинок, или на инструментальный клинок. Такой подход позволял создать весьма гибкую конструкцию, в которой максимальное инструментальное насыщение не приводило бы к конструктивным усложнениям. Конечно, чем-то пришлось пожертвовать, например, уменьшить боевые функции, но это было вполне оправданное решение, так как длинна клинка такого ножа по закону должна быть менее 90 мм, то есть нанести им эффективный колющий удар не удастся. Поэтому для боевого использования такой нож годится как режущее оружие. Тут для повышения эффективности применялась серейторная заточка, расположенная в передней части клинка, такое расположение как раз и было рассчитано на порез, наносимый клинком на маховом движении. Инструментальный клинок имел пилу по дереву, пилу-напильник по металлу, консервный нож и плоскую отвертку. Фиксация рукоятки осуществлялась только в одном положении, при открытом обычном клинке. Роль фиксатора выполнял линейный замок. Впрочем, его роль была только в предварительном удерживании рукоятки от проворота, при использовании рукоятка охватывалась рукой и ее вращение вокруг шарнира клинка становилось невозможным. То есть сама рука играла роль предохранителя. Конструктивно все выходило довольно просто, но завод который пытался выпускать новую Осу так и не смог освоить этот нож, несмотря на то, что это была ножевая фирма с устоявшейся репутацией. Начались различные упрощения, причем часто они шли в разрез с основной концепцией. Поэтому эта конструкция так и не была запущена в производство в том виде, в котором ее планировали. Фактически завод-изготовитель так и не смог справиться с выпуском этой модели, и некоторое время выпускал его слабое подобие. При создании фирмы НОКС об этом интересном ноже вспомнили, так как таких ножей просто никто не выпускал, и для новой фирмы это был отличный шанс привлечь к себе внимание, а заодно и отработать новые перспективные технологии. Нож был существенно доработан. Так на рукоятке появились отверстия для уменьшения веса, появился выступ, который мог играть роль кусачек и пассатижей, была введена пружинная клипса, изменен профиль пилы, заменен материал, а все металлические части стали иметь антибликовую обработку. Но самое главное технологическое новшество в том, что сам клинок стал изготавливаться по уникальной технологии методом прокатки, которая обеспечивала одновременное создание клина в двух плоскостях. В результате, фактически получилась принципиально новая модель, обладавшая гораздо большими практическими возможностями. К этому ножу были разработаны и специальные ножны, которые также расширяли его тактические возможности. Так они позволяли закреплять его в самых разных местах, они хорошо подходили для скрытого ношения, ножа, и его мгновенного выхватывания. Одной из новинок стала пружинная клипса, раньше она была принадлежностью складных ножей, но оказалось, что и на нескладной модификации она может принести большую пользу. Для этого на ножнах располагалась специальная поперечная шлевка, за которую и крепился нож. Таким образом, нож можно было носить рукояткой вниз, и при этом оставалась возможность его мгновенного выхватывания. Новый нож получил название Коммандос, но учитывая его родословную его часто называли Осой. Эта модель постоянно совершенствовалась и фактически послужила базой для целого семейства складных ножей (эта идеология оказалась весьма популярной, так американская фирма СОГ выпустила свой нож Револьвер в котором полностью скопировала основные идеи, заложенные в Коммандос. Скорее всего идея была подсмотрена на выставке в Нюрнберге, где иностранные производители довольно пристально следили за новыми конкурентами из России. Такой плагиат во многом служит показателем качества российских разработок, так как воруют только лучшее. Первый складной нож Оса-1 появился в ответ на просьбы потребителей, которым понравилась форма Коммандоса, его плоские габариты и качество изготовления. Но единственным минусом, для использования в качестве городского ножа для постоянного ношения в Коммандосе, была его нескладная конструкция. В Осе-1 все возможности ножа по клинку были сохранены, более того в Осе-1 появился новый оригинальный способ открывания клинка одной рукой за его выступ, который одновременно играл роль выступа кусачек и пассатижей. На клинке появилось профильное отверстие, которое уменьшало вес ножа, и могло выполнять функции гаечного ключа. Таким образом, несмотря на то, что нож был одноклинковым, его функциональные возможности были намного выше, чем у обычного ножа. И те рабочие функции, которые были в нем заложены, оказались весьма востребованными как раз в городских условиях. Не маловажную роль играли и плоские габариты ножа, удобные для скрытого ношения, возможность открывания одной рукой и фиксатор клинка. В Результате Оса -1 стал одним из наиболее популярных и продаваемых ножей, выпускаемых фирмой НОКС. По своим характеристикам, даже после нескольких лет прошедших с начала выпуска, Оса-1 является лучшим отечественным складным ножом (из тех, что выпускаются серийно). Хотя нож вызывает много споров, но на рынке есть один критерий - продаваемость, а по нему Оса-1 опередила многих конкурентов. Позже появилась двухпредметная модель Оса-2. По своим функциональным возможностям этот нож полностью повторял возможности Коммандоса. В нем используется второй инструментальный клинок, который имеет ту же инструментальную насыщенность, что и инструментальная часть Коммандоса. Основной клинок позаимствован у Осы-1. Такая унификация упростила процесс подготовки производства и удешевила изготовление новых моделей. Оса-2 благодаря своей универсальности пользуется большой популярностью, являясь отечественной альтернативой знаменитым швейцарским ножам. Конкурировать со швейцарцами, которые более 100 лет оттачивали технологию и конструкцию своих изделий, на их поле глупо. Тут единственный выход выпустить, что-то принципиально новое. Таким ножом и стала Оса-2, причем изначально такой задачи даже и не ставилось, а результат получился сам собой, как следствие отработанности первоначальной конструкции. Эти три ножа Коммандос, Оса-1 и Оса-2 и можно считать базовым элементом ножей этого семейства. Позднее появились специализированные модели. Так, нож Оса-3 выпускался как специализированный рыболовный нож со специальным клинком, имевшим клинообразную форму и серейторную заточку, которую можно использовать при работе с сетями и веревками, и для обработки и разделки рыбы. Благодаря наличию двух клинков, нож вышел весьма универсальным, кроме того, полезным добавлением оказались и кусачки с пассатижами. Для охотников была разработана модель Оса-4. В ней применен специализированный разделочный клинок с шкуродерным крюком и пилой по кости. В торце клинка выполнена плоская отвертка. Дальнейшим развитием серии был нож Оса-5. Он разрабатывался как дорожный нож, в качестве второго предмета в нем использовался универсальный консервный нож, с надежный открывалкой для бутылок. Еще одна модель Оса-6 - нож для туристов водников и альпинистов. В этом однопредметном ноже использовался специализированный клинок от Осы-3 с серейторной заточкой. Две последние модели были выпущены малой серией по специальному заказу. Как видно, на базе одной удачной конструкции удалось разработать шесть совершенно различных моделей. Более того, ножи серии Оса стали базовыми для отработки технологии изготовления. А это и получение специального профиля, клинка и подбор материала и отработка термообработки и покрытий. Так была выпущена серия ножей Оса-1 и Коммандос с покрытием из карбида титана. Это темное покрытие внедрялось в структуру металла на глубину до 3 микрон. При этом твердость режущей кромки была такова, что клинок резал стекло. На ножах этой серии отработаны и различные варианты чехлов для переноски. Чехлы изготавливаются из различных материалов, что позволяет оптимизировать их для конкретных условий. Так, в городских условиях, это качественная кожа, для полевого использования более рациональным материалом является кордура или авизент. Чехлы могут располагаться как вертикально, так и горизонтально, некоторые модели фактически маскируют ношение ножа, так как напоминают чехол от сотового телефона.
Технические характеристики. Сейчас появилась новая разработка Оса-М, в которой учтены все недостатки, выявившиеся в течении многолетней эксплуатации ее предшественников. При этом новая модель проще и надежнее. В ней сохранился принцип открывания клинка за выступ пассатижей. Но для этого используется специальный шпенек. Замок усиленного типа. Есть предохранитель. Клипса съемная, ее можно переставить на разные стороны. Для открывания замка используется отверстие в рукоятке, так что нажать на замок случайно становится проблематичным. Вторая модернизированная модель - Оса-У( универсальная), в ней объединены сразу несколько моделей. В ней используется более мощный клинок с увеличенной толщиной, который позволяет удобнее использовать пассатижи и кусачки, и прилагать к ним большие усилия. Пассатижи выполнены несколько другой формы. В передней части располагается выступ играющий роль плоской отвертки. На спинке универсальный инструмент выполняющий роль крестовой отвертки и консервного ножа. Есть гаечный накидной ключ, штопор и возможность использовать сменные пилы, по дереву и металлу, а также крепить сменный алмазный напильник, который можно использовать и как заточной брусок для правки самого клинка. В торце располагается шип для разбивания автомобильных стекол и пружинная клипса. Нож комплектуется чехлом для переноски с карманом для сменного инструмента. Эта модель весьма удачно совмещает в себе функции городского многопредметного ножа, при этом сохраняет плоские габариты и возможность мгновенного открывания клинка. Надежный двойной замок и предохранитель при достаточно жестком и прочном клинке и наличии боевых упоров, делают его неплохим оружием самообороны. Такой нож можно использовать и как городской, и как дорожный, и как вспомогательный для полевых условий. На базе этой модели создана модель Оса-В, специальный нож для взрывников и саперов. Он имеет обжимку детонаторов, кусачки, клинок специальной формы, плоскую отвертку, и крестовую отвертку, которая одновременно выполняет роль штыря для проделывания отверстий в пластиковой взрывчатке. Есть гаечный накидной ключ, линейка и приспособления для зачистки проводов. При этом нож выполнен плоским, удобным в постоянном ношении и достаточно прочный, рассчитанный на самое жесткое использование. Этот инструмент удачно сочетает возможности обычного многопредметного ножа и специального инструмента, и значительно превосходит по своим возможностям тот морально устаревший нож саперов, который состоит на вооружении, так как совмещает и функцию специального ножа, и функцию обжимки детонаторов.
http://www.bestblade.ru/product/osa-2/

Zilraen
Экая тема всплыла 😊

Поздравляю с обновкой, главное - чтобы нож радовал.
Надеюсь, вам повезло с конкретным экземпляром. 😊

В любом случае, было бы интересно увидеть развернутые впечатления по использованию, желательно, с фото - т.к. сабж на ганзе - rara avis. 😊
Особенно меня интересует (макро)фото замка со стороны брюшка рукояти.

дезерт игл
У меня от НОКСА Гоп-Стоп вполне носибильный нож им в принципе доволен
vandr
Zilraen

Особенно меня интересует (макро)фото замка со стороны брюшка рукояти.[/B]

Сделаем!

vandr
Плохо фоты цепляются, однако...