ясен пень понятно почему - нафига мне тактический шописец нож со средней сталью когда есть работяга из отличной стали.
итак вот он:
ТТХ:
клин с90в
длина до рукояти 88мм
длина РК 75мм
толщина обуха 3,2мм
общая длина 200мм
в закрытом состоянии 120мм
начнем с головы и дойдем до хвоста
клин с90в имеет спуски от обуха и сведен в 0,7мм у начала и 0,8мм у кончика и потом идет широкая в 2мм шириной РК под 30 град.
почему было принято такое решение - не понятно. усилит ли это стойкость РК - ну не знаю. но на 40 град я поправлю его. резать будет так же а стойкость явно выше
далее рукоять - карбонфибра и стальные лайнеры - что может быть прочнее. плюс металлическая проставка длинная у начала рукочти где прячется замок о котором позже.
сзади рукояти темлячное отверстие и трубка которая служит распоркой.
что радует - полированая клипса переставляемая на другую сторону.
клин и рукоять имеют насечки - которые могли бы быть и плавнее. не в перчатке же ножом работать.
вот мы плавно подобрались к замку - надо будет почитать про него в инторнете, но пока - это что то похожее на аксис но не такое плавное. отодвигается пока только двумя пальцами. но зато можно отодвинуть его и клин сам падает в закрытое состояние.
принцип - пластиковые "шпеньки" отодвикают шарик - который потом зажимается клинком и верхней проставкой металлической
люфтов - есть небольшой люфт не устранимый завинчиванием винтов до упора пока не понял почему.
тест номер один - как же с90в к строганию деревях - пошел гулять с женой и сыном в парк - полтора часа строгал ветки сучки и почее еловое березовое каштановое и дубовое с проворотом без проворота и просто бурил в деревяхах дырки
полтора часа как дурак - эффекта никакого - с90в не потеряла и грамма остроты кончик не отвалился ни надолю миллиметра (обычно 0,1 0,2 отваливаются) аггресивность реза потрясающая - когда строгаешь с провроротом думается что клин - это стангок ЧПУ которому программу задали выстругать ложбину...
вобщем и в целом нормальный ножичек можно хвататться и работать разными хватами. насечка наминает
замок держит
люфт - надо подумать что и куда. ключем помощнее завинтил винты еще на полоборота - теперь люфт на фоне ощущений.
насечка наминает замок держит люфт
Впечатлила фраза)))
Долго вкуривал, как может насечка наминать замок и держать люфт, но не вкурил.
А нож ничо такой.
зы Краш-теста в исполнении Сан-Саныча-мл. нет - низачот!
😊
asiА зачем? просто сделай из этого угла линзу и все... это добавит прочности при прежней резучести.
но на 40 град я поправлю его. резать будет так же а стойкость явно выше
😀 😀
что мне еще аз повторить хочется - кончик остался БЕЗ сколов даже в 0,1мм обычно после ковыряния 0 он отламывается однозначно на любой стали.
это не ацкие пружинки аксиса которые я как прроклятый своими трясущимися руками заправляю... 😞 аксис для меня просто проклятый в этом смысле замок. ну не могу я толком его собрать
а вот на гаучо и арес по 15 минут.
у грипа слишком близко опорный штифт и аксис а так же слишком плохо обработаны поверхности
asiСовершенно верно, никаких проблем с разборкой/сборкой этого Маникса 😊
кстати с разбором думаю проблем не возникнет и со сбором тоже
asiфи
пластиковые "шпеньки"
asiНа Себе и сталь, которая стала уже заурядной 😛
но, конечно, это не себенза
лучше о маниксе.
жтот гад при затянутых винтах так что боялся что ключ сломаю - имеет легко подвижный клин - думаю дело в проставках
asiи на старуху бывает проруха... я на днях расскажу
но, конечно, это не себенза
asiЯ бы сказал, что это больше похоже на "каретку", в которой размещен шарик. И сложилось чувство, что пластик этой прозрачной "каретки" прослужит много лет. Впрочем, время покажет 😊
пластиковые "шпеньки" отодвикают шарик
Вообще, если конструкция баллберинг-лока и не гениальная, то уникальная уж точно, ПМСМ 😛
Вот Buck Vantage Pro у меня был чемпионом - часов пять на сборку/разборку и различные подгибания лайнера пошло. Никак не мог подобрать угол и радиус лайнера чтоб нож четко работал 😞
если РК более 2мм шириной- тот тут подводы условны. что я и отразил кстате в отчете выше 😛
И вообще - чуть что так других за сведение в 0,5-0,6 заплёвывают от хвоста макушки, хотя там ширина подводов тоже около 1 мм. по большей части длины была, а тут заурядная заводская ломообразная заточка - и ни слова поперёк. Вот она, сермяжная несправедливость! 😊
итак:
если подовод в 0,5-0,6 и рк обычная в 1мм шириной - то это лом.
если подвод в 0,8 но РК шире в два раза то на расстоянии в 1мм толщина клинка (подвода) уже порядка 0,4-0,5 максимум и значит клин режет лучше.
понятно о чем речь?
подвод мерять в отрыве от ширины РК ничего не говорит. просто на большинстве ножей рк шириной в мм или около того поэтому говоря о подводе можно упускать ширину рк
кстати если нож сведен в 0,2-0,1 то даже угол в 60 град не навредит ножу. будет отлично резать - потому что при таком подводе ширина рк менее 0,5мм.
asiТак я о чём и говорю - на обозрённом ноже при подводах 0,8 их ширина какая? По фото вообще кажется, что ширина подводов по всей длине клинка одинаковая, расширения до 2 мм. к кончику не заметно.
мы говорим о разном, думаю если я не смогу то другие объяснят лучше.
итак:
если подовод в 0,5-0,6 и рк обычная в 1мм шириной - то это лом.
если подвод в 0,8 но РК шире в два раза то на расстоянии в 1мм толщина клинка (подвода) уже порядка 0,4-0,5 максимум и значит клин режет лучше.
понятно о чем речь?
подвод мерять в отрыве от ширины РК ничего не говорит. просто на большинстве ножей рк шириной в мм или около того поэтому говоря о подводе можно упускать ширину рк
кстати если нож сведен в 0,2-0,1 то даже угол в 60 град не навредит ножу. будет отлично резать - потому что при таком подводе ширина рк менее 0,5мм.
есть
толщина обуха
ширина спусков
толщина подводов
ширина РК
asiЯ таки привык рассматривать РК как то, что она есть - режущая кромка клинка, где её ширина - н-цать микрон. 😊 Хотя, в общем-то, это лишь вопросы терминологии.
ширины подводов вобще не бывает как таковой.
ширина РК
DrWinterЭто радиус скругления... обычно же в характеристике клинка указывают толщину р.к. угол р.к., но никак не радиус скругления в мкм.
режущая кромка клинка, то её ширина - пара микрон.