Честно сказать, заглядывался я на него давно. При всей необычности форм - есть в нем что-то притягательное. Не в силах побороть земноводное - решил воспользоваться китайской копией - хотя бы ощущение в руках почувствовать.
Благодаря одному доброму человеку уже через несколько дней я держал вот такую вот коробочку
Коробочка аккуратная, все надписи вроде бы на месте.
Снимаем крышку
. Все очень аккуратненько и красиво. Достаем чехол. Чехол обычный, кордуровый. Позволяет носить нож как в сложенном, так так и в разложенном положении
) Изучая чехол получаем первое разочарование. Замочек, и то как он пришит - отличаются от оригинала
Разочарование номер два - шнур другой, видимо более дешёвый, концы шнура не аккуратно лохматятся. Мелочь, но не приятно.
Открываем.
и достаём
Итак, перед нами сам нож, и якобы алмазная точилка. Точилкой её можно назвать только условно. Немного другая форма (моя трапецевидная, оригинал - прямоугольный), отсутствие фирменного логотипа, другой узор на рабочей поверхности. При тестовом проводе часть (назову их условно) пупырышек, о которые точим - приказала долго жить. Вобщем - разочарование номер три. 
Переходим к самому ножу.
Размеры совпадают с заявленными на сайте оригинала: Общая длина - 265 мм, длина клинка - 120 мм, толщина - 6 мм у основания, 4 мм у острия. В отличии от оригинала - верхняя грань тантоидного острия не заточена. Во всем остальном зрительно вроде бы совпадает с оригиналом. Сам по себе нож в руке ощущается весьма удобно, рукоять рассчитанна как на работу в перчатке, так и без неё, т.к. руку не наминает. (Но это мы ещё проверим на природе 😊 )
Что касается страховочного пина - впечатление странное. С одной стороны - конечно удобно и надёжно, с другой -
мне кажется, что если бы было вот так
(взято из обзора уважаемого simeon007) то было бы надёжнее. Впрочем это ИМХО.
Теперь об отличиях от оригинала.
1. Видимо из за того, что отверстие для хода головки замка очень мало
- мой экземпляр,
- оригинал) закрывается он очень тяжело.
2. Решил проверить стойкость покрытия. Взял этот нож, родной МФ2 и провел по ним монеткой. На МФ2 покрытие выдержало (след от монетки легко стёрся пальцем, а на этом - увы, царапина) 😞 Грустно, но ожидаемо.
Что можно сказать в заключение. Нож интересный, необычный. Буду пробовать его на природе, и копить деньги на оригинал. И самое смешное напоследок. Благодаря этому ножу я ещё раз понял, разницу между копией и оригиналом. Копия - никогда лучше не будет оригинала. Ведь именно из-за маленьких разочарований которые приносят нам копии (чуть другой шнур, чуть другая точилка) портится и впечатление от самого ножа. Вобщем - покупать лучше оригиналы! 😊
Ведь именно из-за маленьких разочарований которые приносят нам копии (чуть другой шнур, чуть другая точилка) портится и впечатление от самого ножа.Так от какого ножа у вас испортилось впечатление?
Вы сознательно купили копию и по цене копии,а хотите от неё свойств оригинала?
Пока можно сделать вывод,что копия незначительно отличается от оригинала деталями,и весьма значительно-ценой.
Вы правы, немного неверно выразился. 😞 Я просто хотел сказать, что все эти маленькие мелочи (красивый, не лохматящийся шнур, рабочая точилка и т.п.) добавляют плюсов к восприятию ножа. И это помимо рабочих свойств, которые я здесь не рассматривал.
А от копии свойств оригинала я и не думал ждать. Если из вышенаписанного можно так подумать - мне очень жаль. 😞
решил воспользоваться китайской копиейКорректнее называть этот предмет подделкой, а то скоро до обсуждения Киры Найтли по резиновой...копии.. дойдёт.
TopperHarleyСогласен. Но ведь я вроде бы то же самое сказал, только другими словами. Разве нет?
Корректнее называть этот предмет подделкой.
wanna_sleepПростите, а может быть посоветуете какие нибудь испытания? Я планировал на выходных попробовать веточки некрупные порубить. Канатов у меня вот нет правда...
имхо, судить рано, как он себя в юзе покажет?
П.С. Предложил - не подошёл. Сказали - слишком экстремально 😊
Итак, перед нами сам нож, и якобы алмазная точилка. Точилкой её можно назвать только условно. Немного другая форма (моя трапецевидная, оригинал - прямоугольный), отсутствие фирменного логотипа, другой узор на рабочей поверхностиРаньше в комплекте шла точилка прямоугольной формы и с логотипом. "Узор" был другой.
В отличии от оригинала - верхняя грань тантоидного острия не заточенаРаньше китайцы затачивали.
Копия - никогда лучше не будет оригинала. Ведь именно из-за маленьких разочарований которые приносят нам копии (чуть другой шнур, чуть другая точилка) портится и впечатление от самого ножа. Вобщем - покупать лучше оригиналы!+1
Разница с оригиналом огромная. Сведение, ровность заточки, материалы, качество сборки... Я, после покупки китайца, надолго перестал хотеть оригинальный RAO, только сейчас отпустило 😊 В работе этот нож будет довольно быстро разбалтываться, особенно штифт замка; может сломаться замок-пряжка на чехле, порваться шнурок. Нет в нем надежности, что особенно критично для ножа такого назначения.
Не знаю. Видимо дело в том, что как оказалось есть 2 варианта РАО из Поднебесной. На одном - действительно затачивают.
По точилке - значит не повезло мне. 😊 А Ваша - хотя бы точила? Просто интересно даже 😊
DerRock+ много-много.
Разница с оригиналом огромная...
Я собственно благодаря этому китайцу ещё раз для себя с копиями всё решил. Только как ММГ.
Никоим образом. Спасибо! Всё думаю для таких случаев перчатку купить кевларовую - непрорезайку.
2 DerRock
Красивая какая картинка 😊 А чехол у Вас на картинке совсем другой чем сейчас. Это вроде бы первый вариант?
А Ваша - хотя бы точила? Просто интересно дажеЯ ей не пользовался, но по тактильным ощущениям она какая-то мягкая, сыпучая. Сомневаюсь, что ей можно что-то заточить.
Видимо дело в том, что как оказалось есть 2 варианта РАО из ПоднебеснойДа, действительно два вида есть.
Ishamael
Ну вот... А я думал, что у меня получилось написать в защиту оригиналов. 😞
Вы правы, немного неверно выразился. 😞 Я просто хотел сказать, что все эти маленькие мелочи (красивый, не лохматящийся шнур, рабочая точилка и т.п.) добавляют плюсов к восприятию ножа. И это помимо рабочих свойств, которые я здесь не рассматривал.
А от копии свойств оригинала я и не думал ждать. Если из вышенаписанного можно так подумать - мне очень жаль. 😞
Да ничего страшного,вы меня тоже не очень поняли.
Есть китайцы,отрабатывающие свою цену на 200-300 %%.
Ест на 100,и далее по нисходящей.
Насколько хорош или плох этот,покажут время и тесты.
Что же до шнурков и прочего-дьявол кроется в мелочах 😛 .
Этому китайцам ещё учиться и учиться.
Огромное спасибо за фото! Очень интересно было посмотреть отличия от оригинала. +много к вашему выводу.
Скажите пожалуйста, а Вы оригинал используете как то, или только как полочник?
какой такой ГОСТ? ниче понять немогу 😀 😀 😀
MAC1976Расскажите пожалуйста, как Вы планируете его использовать? Просто основным "против" покупки данного ножа, было то, что я так и не понял, где я могу его использовать. Поэтому буду признателен за примеры. Заранее спасибо! 😊
Сейчас зима, а летом конечно буду использовать.
Ishamael
Расскажите пожалуйста, как Вы планируете его использовать? Просто основным "против" покупки данного ножа, было то, что я так и не понял, где я могу его использовать. Поэтому буду признателен за примеры. Заранее спасибо!Немного странный вопрос, но ладно. Нож буду использовать на охоте и на рыбалке. В моем понимании ножом спецназа можно делать все- строгать сучья (для чего он идеально подходит), чистить и потрошить рыбу, резать мясо и другие продукты, в общем делать им все для чего может быть предназначен нож, но на природе. Я брал этот нож из тех соображений, что этим ножом можно делать все- он и бытовой, он и лагерный, он и нож выживания, в общем - изделие для всего, только не в городе, а на природе.
чистить и потрошить рыбуХотелось бы посмотреть на это 😀
Складной лопатке - зачет!
MAC1976Хмм, интересно. Или у оригинала клин отличается существеннее чем я думал, или я чего то не понимаю. Просто как мне показалось, клин китайца, из всего Вами перечисленного подходит исключительно для рубки, и может быть строгания. ИМХО при его сведении резать им продукты и потрошить рыбу - крайне затруднительно. Но, в любом случае спасибо Вам за ответ.
Немного странный вопрос, но ладно. Нож буду использовать на охоте и на рыбалке. В моем понимании ножом спецназа можно делать все- строгать сучья (для чего он идеально подходит), чистить и потрошить рыбу, резать мясо и другие продукты, в общем делать им все для чего может быть предназначен нож, но на природе. Я брал этот нож из тех соображений, что этим ножом можно делать все- он и бытовой, он и лагерный, он и нож выживания, в общем - изделие для всего, только не в городе, а на природе.
MechockЗаменить конечно можно, просто мне показалось интересным описать свои впечатления непосредственно от ножа "из коробки". 😊
шнурок плохой - ну замени на паракорд, делов то.
мне показалось интересным описать свои впечатления непосредственно от ножа "из коробки".Учитывая разницу ц вене между оригиналом и копией, на такие мелочи как чехлы, шнурки и точилки обращать внимание не стоит в принципе. 😊 ИМХО конечно.