Но на этом обзор не заканчивается.
И терзают меня сомнения - настоящий ли я пчак купил? По форме рукояти, клинка, по строю рукояти и клинка, сведению, ножнам этот нож на пчак похож. Рукоять - латунь гнутая со вставочками из оргстекла. Клинок - запредельно мягкая, но легко точящаяся сталь. Смущает меня гравировка на клинке - ненавижу хохлому, но выбора не было.
Для понятности опишу покупку. В лавке, где я покупал, лежало довольно много пчаков, и этот был самый дорогой - 2500. Я долго их рассматривал, продавец спросил:
- зачем выбираешь?
- в коллекцию - честно ответил я.
- на какую сумму хочешь?
я вспомнил рассказ одного хорошего человека, что в Узбекистане пчаки стоят 600-800р, сделал поправку и сказал:
- тышша.
- вот этот - показал на 2500 - за 1300 продам.
- а чё не тот? - я показал за 1700.
- не, тот один. а этих у меня несколько. и я тут хозяин.
- ок.
и взял я этот нож. на гравировки на клинке закрыл глаза - хрен с ней. там... вон... птичка забавная... пусть будет 😊
сомнения идут из:
1. Отсутствие клейма с полумесяцами и звёздами, стандартного для пчаков.
2. странное клеймо "узбекистан" на обратнй стороне.
По поводу ручной работы - она есть. Это видно из обычных её косяков на рукояти - кое-где кривые процарапанные чёрточки (идут в ряд аккуратно, а одна какая-нибудь дёрнется), молоточная подгонка навершия, потёки олова в местах спайки. то есть делала рука, может, и не совсем трезвая, но живая.
По резу пчак устроил. Обух тонкий (2мм), спуски в аццкий ноль, прямые. Режет песенно, и оценил это не только я. Сталь - да, говно, зато точить недолго.
Ножны исконно из клеёнки.
В итоге хочу сказать, что, даже если пчак это не настоящий, то не разочаруюсь, ибо нравится, но вопрос от этого не снимается. Жду помощи сопалатников.
ТТХ
клинок 165х2х35мм.
рукоять 110х15х15мм.
фото скоро будут
Ваш экземпляр, на мой взгляд, типичный пример самого настоящего пчака. Тем более, что подделывать их кому-либо нет никакого смысла 😛
нравится ваше отношение к вещи
серьезно, прослезился...
от умиления
GreenKir2901Не совсем так. Если бы спуски были в ноль, то далеко вверх от этого нуля толщина будет как у фольги.
Обух тонкий (2мм), спуски в аццкий ноль, прямые.
Там арка на рк, выпуклая линза.
Пчаки такого типа всегда относились к сувенирным, поэтому хохлома на клинке - к месту. Для местных гравируют изречения из Корана, для иноземных туристов - "Узбекистон".
Тип клинка - "казакча", для Прибалхашья, вогнутой частью обуха снимают рыбью чешую.
Если клинок имеет одинаковую толщину обуха от рукояти к острию - он выточен из листовой стали.
Если клинок имеет одинаковую толщину обуха от рукояти к острию - он выточен из листовой стали.Сейчас научились переделовать пичаки из китайских дещевых ножей.
Значит, это TRUE пчак.
Если сделано красиво -
Значит ножик "по мотивам".
Нож аутентичный и вполне рабочий, хотя и сувенирно оформленный.
+ рисунок на них всё время отличается
- нержавеющая , а не углеродистая со всеми вытикающими
+- обухи у них почемуто самые тонкие из пчаков, хотя может оно и к лучшему в нержавейке
В коллекцию самое оно, но всёже углеродкой Шархоном для сравнения тоже рекомендую разбавить коллекцию.
но я б на вашем месте взял что нить более труевое из углеродки.
читал и плакал...😊
нравится ваше отношение к вещи
для полноты коллекции не хватает латунных ножен ))) завтра поищу, выставлю как это должно выглядеть )))интересный вариант, спасибо! по сравению с клеёнкой... 😊
нерусский
для полноты коллекции не хватает латунных ножен ))) завтра поищу, выставлю как это должно выглядеть )))
какая красотень!! а будьте любезны, если не сложно, и фото того что в ножнах находится! очень любопытно!
GreenKir2901за счет строя, но лучше конечно править, тогда удовольствия больше получаешь
даже если плохо заточен
недавно надо было разделать... репу. и не просто репу, а деревянную, каноничную репу, дубово-палисандровую, которую даже молоток еле пробивал. и я - зачем?! - взял для этого пчак. что ж... порубил он неплохо, хотя крыса всё равно сделала больше. однако теперь придётся долго и матерясь выпрямлять широоокие замины на кромке.