Lion Steel Daghetta

Ранее ножей Lion Steel у меня не было и это только увеличивало интерес к данному образцу. Кстати, в наших краях данные ножи, лично мне, почти не встречались ранее и распространены не очень широко (за этот нож отдельное спасибо камраду Zaur).

Нож представляет собой компактный городской складник. Изготовлен достаточно качественно, из неплохих материалов. На клин пошла старая добрая 440С (финиш клинка - сатин), лайнеры и клипса стальные, накладки рукояти из слоенки G10+Carbonfiber. Шпеньки двусторонние, конструкция замка также позволяет открывать и закрывать нож любой рукой, клипса переставляемая, возможна установка в два положения.

В целом, нож очень похож на BM 530, однако, материалы использованы чуть более высокого класса, конструкция, в целом, интереснее и в руке он ощущается более уверенно.

Основной отличительной особенностью данного ножа является замок - на сайте он обозначен как TOL (Tactical Operation Lock). Учитывая габариты ножа «tactical», в очередной раз, заставляет улыбнуться.
Замок представляет собой помесь аксиса и классического слип-джойнта. Надо сказать, что фиксирует клинок в разложенном состоянии намертво, люфт на грани восприятия.

Нож разборный, но лишь частично. Возможно снять/переставить клипсу (два винта под торкс Т6), снять накладки (три винта под торкс Т6), а также снять клинок (осевой винт под торкс Т8). Шпенек неразборный, скорее всего, заклепан. Аксис также неразборный, как и металлическая часть рукояти - два лайнера и коромысло замка соединены двумя заклепками и штифтом, на который опирается лезвие в сложенном состоянии. Кстати, шайб между клинком и лайнерами нет.

На кармане нож практически не ощущается, из-за конструкции и расположения клипсы в кармане полностью не утапливается, но торчит не очень сильно. На торце рукояти имеется небольшая петля для крепления темляка.

В целом, нож своим внешним видом, конструкцией и уровнем изготовления производит приятное впечатление.
ТТХ:
Длина рукояти - 108 мм
Длина клинка - 80 мм
Длина в разложенном состоянии - 190 мм
Толщина обуха - 3 мм
Толщина рукояти - 12 мм
Ширина рукояти - 22
Ширина клинка - 22
Марка стали - 440С
Замок - Tactical Operation Lock
Накладки - карбонфибра+G10
Клипса - двухпозиционная
Вес - 98 гр
Торксы - Т6 и Т8

Как сумел, набросал схемку работы этого самого TOL'а. Положение 1 - подвижный элемент замка отведен в крайнее заднее положение, нож можнозакрыть. Положение 2 - подвижный элемент в крайнем переднем положении, нож закрыть нельзя.

Подробную схему можно посмотреть на сайте производителя:
http://www.lionsteel.it/data/gallery/280_1.jpg
http://www.lionsteel.it/data/gallery/282_1.jpg
http://www.lionsteel.it/data/gallery/281_1.jpg
http://www.lionsteel.it/data/gallery/283_1.jpg
http://www.lionsteel.it/data/gallery/284_1.jpg

В целом, нож очень похож на BM 530, однако, материалы использованы чуть более высокого класса, конструкция, в целом, интереснее и в руке он ощущается более уверенно.

у меня 530 один из самых любимых и носимых ножей.

proforg
Но из-за толщины клинка и наличия недолайнеров 530-й дальше нарезки лимонов, открывания коробок и подрезания ниток не пойдет.

Не соглашусь! Это удивительный по прочности ножик. Нет, НОЖ!Четыре года в работе.

Pss
Четыре года в работе.

работать это тока батонить и банки открывать?

Скай
почему не работяга то?

Скай
работать это тока батонить и банки открывать?

Кстати, тема вообще не о ВМ 530.

Кстати, тема вообще не о ВМ 530.

Понимаете, вот этот пассаж вызывающий:

... нож очень похож на BM 530, однако, материалы использованы чуть более высокого класса, конструкция, в целом, интереснее и в руке он ощущается более уверенно.

Нож с такой толщиной лезвия, компактной на грани дистрофии рукоятью и недолайнерами, которые в эту дистрофичную рукоять впихнули не предназначен для серьезных нагрузок. Однако, это - МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, что как бы подразумевается в свете субъективности ветки "Нож глазами владельца".

а то 530- один из любимых, может и мне нужна дагнета еще )))

proforg
Буду рад, если другие владельцы начнут что-то добавлять из своих впечатлений/наблюдений.

Если не против добавлю своё видео которое я снял именно под впечатлением от прочности этого ножа. Это просто маленький танк! Режет он кстати при этом очень достойно.

vininull
Это просто маленький танк! Режет он кстати при этом очень достойно.

После Вашего, Алекс, видео-обзора "Тест кончика и замка" проделал такой же тест на работе, но только более суровее. Очень доволен этим клинком, его формой и термообработкой, хоть и покупал его, как "нож ради интереса".

ser_t
И второе - не появился ли продольный люфт замка по прошествии длительного пользования ножом?

Я ношу это нож с собой и использую уже 4 месяца. Люфтов не появилось даже после тестов. Единственное после некоторого времени замочек начал подзалипать, но просто наверное нужно разобрать и почистить.

vininull
Если не против добавлю своё видео которое я снял именно под впечатлением от прочности этого ножа. Это просто маленький танк!

А еще, кстати, очень удивиша заточка заводская. Подводы ровные, тоненькие. Но нож НЕ РЕЖЕТ!!! Бумагу рвет, по лимону скользит!!! Жопа.

Вопрос: что делать с замком?

Ниже мой обзор этого ножа

По фото сложно не заметить, что нож оооочень похож на BM 530 Lightweight Axis от Mel Pardue. Почти идентичны размеры и строй клинка. Но на самом деле на этом похожести заканчиваются. И все же, фотографировал нож я рядом с 530-м. Да и в обзоре сделаю кучу сравнений и ссылок, ибо 530-й у меня есть и это мой любимый едц.

Дизайн и конструкция.
Кто такой Макс я не знаю) Но нож он нарисовал красивый. С одной стороны, он кажется прямым как рельса, но нет, есть изгиб "коромыслом", (а вот Бэнч прямой). Именно на 530-м я заценил спиар-пойнт строй клинка. Во-первых, он делает кончик ножа более прочным при сохранении им остроты. Во-вторых, копьевидный клинок, почему-то, меньше пугает окружающих. В-третьих, он очень неплохо работает по продуктам. В-четвертых, такой клинок легко точить руками на камне (проще разве что американский танто) Но нужно отметить, что такой клин имеет серьезный недостаток - на обух хрен надавишь, больно. Теперь от рисунка перейдем к "телу". На клинке шпеньки с обех сторон. Какой, извините, мудак их проектировал я не знаю. На Бэнче шпеньки были классные. А тут... Короче, открывать нож тупо БОЛЬНО. Это при том, что фаски сняты. Просто кто-то просчитался с формой. Зато рукоять очень удобная. У меня джи10. Он с крупный зерном, держит намертво. Не похоже на спаевскую мелкую насечку, ближе к ядреной солдстиловской. Кстати, у меня создалось впечатление, что итальянцы так и хотели: "а давайте сделаем нож, как будто колд-стил сделал 530-й бэнч?" Вот только колд стил что-то лайнеры не ставит в ножи последние годы... А тут лайнеры есть, не высверленные, но не очень толстые, и на всю длину (в отличие от 530-го). Рукоять закрытого типа, верх закрывает коромысло замка, сзади спейсер с очень оригинальной петлей под темляк. Клипса отличная, тоненькая. Хвату не мешает, но и на карман садится нож легко. Она в меру жесткая, переставляемая на другую сторону. На моем ноже она покрашена. Краска, думаю, слезет еще быстрее чем на бэнче. Теперь о замке. Это не Аксис! Это гибрид. Они взяли обычный замок-пружину без фиксатора и аксис, поколдовали и получили весьма любопытную вещь. Аксисный подпружиненный шпенек блокирует не сам клин, а коромысло пружинного замка. Как его там, slip joint, как на виксах маленьких. Плюс замка относительно бэклока в том, что на пятке клинка просто вырез под прямым углом и коромысло тоже без сложных зубиков/зацепов. Вся плоскость пяты клинка опирается на пружину и замок держит! При этом нагрузка распределена, а не сосредоточена на шпеньке, как в аксис-локе. И все же, я бы не возбухал, если бы там был просто аксис-лок))) Нравится мне этот замок. Лайонстиловский же замок имеет ряд особенностей-недостатков. Во-первых, он, зараза, залипает. И все бы ничего, но тот же самый мудак, проектировавший шпеньки на клине, вновь проявил себя. Они почти идентичные. Вот только с них фаски не сняты. Поэтому если залип аксис на бэнче, это не катастрофа, а тренировка пальцев) А вот тут, это опять-таки БОЛЬНО! Причем больно уже двум пальцам! И сил не всегда хватает на закрытие, приходится закрывать двумя руками упираясь в шпеньки замка ногтями, а не подушечками. Этот момент я вообще не пойму. Подстава!!! Тут есть нюанс. Я почему-то захотел нож с черным покрытием клинка. Ибо до этого все ножи брал с белым клином. Ну вперлось этот раз. Так вот итальяшки взяли и нанесли покрытие на все дедали! Лайнеры, коромысло замка, клин. В итоге, покрытие оказалось там, где оно мешает механике ножа: пятка клинка, там где контакт с шайбами и замком. Клин очень тяжело открывать. На ютубе я видел как народ уверенно выбрасывает лезкие. Но без покрытия. И ладно, мы люди простые - разберем и покрытие снимем. Но нет! Это вторая подстава. Нож разбирается лишь частично. Лайнеры, замок и спейсер проклепаны. Но покрытие-то мешает работать и замку, уверен, дело в нем! С клинка я покрытие снял, полирнул пяту и все стало лучше, но не стало хорошо... Прийдется ждать пока оно сфигачится от поюза в районе замка само. А пока он залипает, клин не вылетает. Тут опять обращусь к бэнчу. Я с 530-го снял нафиг шпенек, ибо после полировки пятки клинка и шайб, с мизерной смазкой и вылетает даже инерционно, а уж если замком помочь, так под собственным весом. Возвращаясь к Дагетте. Это очень прочный нож. Замок держит намертво, у меня люфтов почти нет, иногда на уровне ощущения бывает. Смотря насколько резко открыть нож. Клинок толстый, 3.1 мм, это лучше чем 2.2 на бэнче. Именно запас прочности при небольшом весе и размерах отличает этот нож от аналогов.

Сталь. Рез.
Вот тут тоже все очень спорно. Сталька D2. О твердости инфы нет ни в документах к ножу, ни на сайте. Покрытие тут явно в плюс. Заточка удивила. Сведен клинок толстовато. У ножа почти идеальные подводы: одинаковые, равномерные узкие. Но нож НЕ РЕЖЕТ из коробки. Бумагу он рвет. По продуктам скользит. Помидор и лимон для него - это неприступная крепость) Думаю дело в угле заточки, он великоват 45-50 общий, да еще и сведение толстое. Вот уж ломик, так ломик... В общем, дабы проверить сталь я поюзал нож как столовый. Аккуратно порезал на тарекле мясо. Ну, 154-я бэнча такое издевательство не прощала. Тут все лучше, гораздо. Но в стали ли дело или в сведении и угле? Я думаю, что не в стали. Эта часть обзора будет дополнена после того как нож затупится, будет переточен и затупится снова)

Удобство ношения.
Про клипсу уже сказал. Вес не очень большой - это тоже плюс. Но очень уж зверски цепляет за одежду г10. Джинсы реально жалко. Попробовал быстро снять его с кармана "домашних" джинс - звук был страшный, пормать не порвал, но ниток надергал. Вывод - опять нужна доводка, спилить "зубы" под клипсой. Непонятно почему не сделали клипсу переворачиваемой. Место на рукояти достаточно. Хотя вид бы попортило, это да. В целом, тут тоже дополню по ходу. Первые впечатления положительные.

Общее впечатление и выводы.
В целом, нож мне нравится. Я получил то, чего хотел. Спеар-пойнт клинок как у 530-го, его размеры, но в более прочном исполнении и с более рабочей рукоятью. Но на карман до решения проблем с залипанием замка и заточкой я его не возьму. Так же, довольно приятно иметь относительно редкий серийный нож. Вывод получается такой же спорный как и сам нож: эдц полочник) Каждый день я его носить не буду, Бэнч вне конкуренции, но когда будет планироваться более жесткий поюз, то он лучший выбор, так как размеры и клин очень близки.

ameno
Однако, если чуток на камушке ...

На модели с покрытием ОЧЕНЬ стойкое покрытие.