Обзор ножей: Spyderco, Fallkniven F1, Buck Vantage Pro, Ontario RAT

Всем доброго времени суток!
За некоторое время увлечения ножевой тематикой, чтения Guns.ru и других сайтов, собралось несколько моделей ножей. Впечатлениями делюсь в данной теме и в видео обзоре.
Итак, первым приобретением стал Spyderco Bill Moran FB02, который до сих пор воплощает для меня слово НОЖ - относительно небольшой, не толстый (обух 3 мм), лёгкий и резучий, с грушевидной рукояткой, которая может показаться коротковатой, но её сложно назвать неудобной. Данный нож помещается в удачные пластиковые ножны и фиксируется смачным щелчком, нож в ножнах ни разу не дребезжит, словно врастает в них.
Клинок данного ножа изготовлен из японской стали VG-10 от Takefu, сведён тонко, около 0,5 мм, спуски от обуха. Заводская заточка вначале восхитила, но после того, как обзавёлся японским водником 1000/3000, стал иначе воспринимать слово "острый" - так, по моим наблюдениям, фирма Spyderco упорно затачивает клинки своих ножей под полный угол в 40 градусов, что придает клинку "дуракоустойчивости", но ухудшает лёгкость реза. При переточке геометрию радикально не менял, но скруглил переход "РК-спуски", добился рубки волоса на весу.
Его родной брат - Spyderco Bill Moran FB01, был приобретен несколько позже, просто не мог пройти мимо. Нож более специфичный из-за вздёрнутого вверх кончика, стилизован под боуи, по обуху от кончика до половины длины клинка снята фаска. Производит впечатление эдакого пиратского кинжальчика, особенно ловко лежит в руке режущей кромкой вверх. Хотя изготовлен из той же VG-10, однако в канатном тесте сталь показала себя хуже модели FB02 - на участке около 3 см РК завернулась, что было ощутимо пальцами. Ножи переточены одинаково - сначала на воднике, затем на кожаном ремне с пастой ГОИ.
Spyderco Endura 4 с сабельными спусками и полусеррейторной заточкой появилась из-за стали, из которой изготовлен клинок - ZDP-189, пожалуй самой твердой из серийно выпускающихся моделей. Мой первый складной нож с "дыркой", клипсой и серрейтором, тремя изобретениями Села Глесера. Взяв в руку этот нож, баланс ощущается "в клинке" - рукоятка лёгкая, нож как будто стремится что-нибудь проткнуть. Серрейтор режет как полагается, его не трогал. А вот плейн не довёл до ума до сих пор - сведен толсто, заточен топорно, брался за него раза три, в результате чего на клинке сформировал подобие выпуклой линзы. Режет вполне приемлемо, стойкость РК на высоте.
Рукоятка плоская, для моей ладони - ухватистая и удобная, хотя и хлипковата. Замок бэк-лок дает небольшой вертикальный люфт, неприятно, но и некритично Тем не менее, Эндура прижилась на кармане и пока не вытеснена следующими экземплярами.
Начитавшись хвалебных отзывов, прикупил Spyderco Paramilitary 2, рукоятка с чёрными накладками из G-10, клинок из стали CPM S30V. Несколько дней пребывал в эйфории с ощущением обретённого грааля. Однако затем как обычно стал видеть недостатки. Так, конструкция замка компрешн лок крадёт металл левой плашки лайнера, и упорный штифт с левой своей стороны закреплен слабее правой - там он полностью окружен металлом, а слева металл ушел на пластину компрешн лока. Но конструкторы Парамили-2 элегантно разрешили эту проблему - клинок в том месте, которым упирается в этот штифт в раскрытом положении, отшлифован не ровно,а под углом, таким образом, что упор приходится на правую часть, а не на левую, что становится видимым через десяток-другой открываний ножа. Пробовал вставить тонкую ворсинку между клинком и упорным штифтом, открыв нож - правее ворсинка зажималась, левее свободно выдёргивалась. В связи с этим просьба к обладателям данного девайса - отпишитесь, на ваших экземплярах такая же фича с замком? Также обнаружился и один косяк: в одном из отверстий для крепления клипсы (справа возле темлячного отверстия) отсутствует резьба, винтик провалился в отверстие, так что резьбу и не нарежешь. Надеюсь, что только у меня. В остальном - очень приятный на вид и на ощупь нож: гармоничный, немного хищный дизайн, клинок со спусками от обуха, сужающийся от "спайдырки" к острию, писано-переписано о нем немало. Всем рекомендую.
Что все Спайдерко да Спайдерко? Заказал Fallkniven F1 и Ontario RAT folder model 1. Ф1 в более скромном варианте материала клинка - ламинат VG-10 в обкладках из 420-й стали, существует еще и 3G (центральный слой из SGPS, super gold povdered steel, аналог CPM S30V, в обкладках из VG-2), в пластиковых ножнах. Линзовидные спуски, несмотря на внушительную толщину обуха 4,5 мм, придают ножу потрясающую резучесть - разрезав на пробу плотно скрученную бумажку, возникло ощущение меча джедая. Кроме того, Ф1 единственный из имеющихся у меня ножей,который не нужно было перетачивать - волос на весу не строгал, но рубил уверенно.
Линия обуха на всем протяжении имеет форму дуги, которая становится явной ближе к кончику. Линия режущей кромки прямая только 2-3 см у рукояти, по направлению к кончику также приобретает форму дуги.
Рукоять из резинопластика Termorun E, хорошо лежит в руке. Клинок проходит сквозь рукоять и выступает с противоположной стороны на 1,5 - 2 мм. Качество изготовления а высоте, единственное - нож болтается в пластиковых ножнах, а кожаные более громоздкие. Тем не менее, полностью соглашаюсь с теми, кто считает Fallkniven F1 лучшим из серийных фикседов.
И его дополняет не менее известный фолдер - Крыса, который несмотря на свою бюджетность, поражает продуманностью конструкции, надежностью и тайваньским качеством изготовления - придраться решительно не к чему. Материалы просты - нейлоновые накладки рукояти и сталь AUS-8 на клинке, но как чётко это работает! Клинок безо всяких ассистов одним движением большого пальца вылетает ракетой, лайнер лок "вкусным" щелчком его фиксирует, становясь посередине независимо от силы и скорости открывания. Диаметр шайб и размер осевого винта внушают уважение, рукоять скреплена пятью втулками - запас прочности даже избыточный. Плашки вровень с накладками, сплошные, не скелетизированные, что придает лишний вес, но наверняка облегчает чистку. Хотя нож изначально приобретался "чтоб было не жалко", но полюбился не меньше других, а с учетом цены - ВЕЩЬ!
Отправляясь в дикие места или просто в многодневный поход, их бы и взял - Ф1 и Крысу.
Грядет ДР у давнего друга. Увидел Buck Vantage и понял, это - его нож, нужно делать подарок. Взял наиболее продвинутую версию из трех - Pro, клинок из стали CPM S30V, термообработка Пола Боса,накладки из G-10.Клинок небольшой, около 8 см в длину, спуски в 2/3 ширины клинка,вогнутые (т.н. бритвенные), сведение тонкое (0,4-0,5 мм), заточен в полный угол 30 градусов - что еще нужно для счастья? Все остальное! А с ним - беда... Вначале смутила нестабильность положения лайнера, которая сильно зависит от силы открытия: лайнер мог остановиться и в начале, и на второй половине своего хода по пятке клинка. И куда упирается клинок при открытии? Разобрал данный нож, что делал впервые. О ужас - пятка лайнера в месте контакта с пяткой клинка совершенно не обработана, как отштамповали, так и оставили. Кроме того, лайнер не упирается полностью в пятку клинка, только самым краешком. Дальше - больше. В лайнере отсутствует шарик, который обычно впрессовывают для плавности хода и фиксации клинка в закрытом положении. Шарик как бы есть, но он сформирован металлом самого лайнера, выдавленного снаружи внутрь. Своеобразна конструкция фиксации клинка в открытом положении: чуть выше отверстия под осевой винт имеется еще одно, в нем свободно вставлен стальной штифт, который обоими краями при открывании-закрывании клинка ходит в подковообразных (полукруглых)вырезах обеих плашек. Такие же вырезы, но не сквозные, имеются и с внутренней стороны накладок. Вот и причина нестабильности лайнера - конструкция допускает еще одно место с люфтом, в отличие от общепринятых решений данного узла. Итак, лайнер удлинил, проковал острой частью молотка возле самой пятки (весь лайнер удлинять нельзя, сместится т.н. "шарик" и клинок не будет фиксироваться в закрытом положении), обработал надфилем. Думал скелетизировать плашки - не тут то было, термообработаны на совесть, и неслабое сверло по металлу фирмы Hilti не справилось, оставило только лунку диаметром 2 мм. Такая прочность плашек только в плюс, поскольку они стянуты тремя винтами через проставки, то есть резьба не в проставке и два винта стягивают одно место, а один винт проходит сквозь плашку, сквозь проставку и вкручивается в резьбу в противоположной плашке толщиной в 1 (один) миллиметр! Поэтому собирал нож очень осторожно, винты затягивал "чувствительно". Кстати, абсолютно все головки винтов, включая осевой, под шестой "торкс". Да, перед сборкой долго полировал плашки по периметру, закончил 2000 шкуркой - покрасивше стало, блестят, а то выглядели серыми, что вполне позволительно Крысе, но не ножу из премиум материалов. Жить будет, но становится ясно, почему стоит в полтора раза дешевле аналогов.
Кто знает, подскажите, чем возможно сделать отверстие для шарика в лайнере, кроме сверла по металлу?
Пока доводил до ума Вантаж Про, который на некоторое время вселил смятение в мою ножеманскую душу, "лечил" последнюю Крысой - вытащу, пощёлкаю - эх,хорошо! Вот и отлегло.
Но душа желала чего-то основательного, вот я и присмотрел Spyderco Gayle Bradley, опять тайваньского производства. Клинок из редко встречающейся стали CPM M4 - порошковый быстрорез, единственным с моей точки зрения минусом которого является подверженность коррозии. У меня после двух месяцев использования - никаких следов, но от влаги берегу тщательно. Стойкость РК отличная, тупится неохотно. Клинок интересной формы, толщиной 3 мм, длиной 87 мм, спуски вогнутые (бритвенные)в 2/3 ширины клинка.Накладки из карбонфибры красивого коричневого цвета, плашки имеют размеры больше накладок, полированы в зеркало. Сами плашки очень толстые, вследствие чего лайнерный замок мощный, хотя и не заходит на пятку клинка на всю свою толщину. Очевидно, это фича данной модели - видел фото других, там расположение лайнера на пятке клинка такое же. "Спайдырка", упор под большой палец с рифлением - на месте, однако нет упора для указательного пальца при прямом хвате - нож не для укола, а больше для реза и строгания.Сам нож довольно массивный, но этим только повышает чувство надежности, серьезный - не пощелкаешь и лайнер-локом не поиграешься от нечего делать, за десять раз надавливает палец, тугой. Нож очень достойный, высокое качество сборки (вот вам и Тайвань, против Штатов 2:0 в пользу Тайваня!), специфичный, но кто себе такой выберет, не пожалеет.

Вот видео обзор этих ножей:
Смотреть онлайн

Писал и снимал впервые, поэтому комментарии, дополнения, критика, язвительные замечания приветствуются.
Смогу - отвечу на возникшие вопросы.

Спасибо за обзор. Ну хоть бы по одному фото героев обзора - текст разбавить. 😊

Так лучше? Если нет - можно удалить.
Или вставить в обзор, оставив и ссылку на ютуб (а это я удалю).

Пишется как (FLASH=560,315,"http://www.youtube.com/v/sQpWeAx6kAI") - выделить, копировать, вставить в текст в нужное место, круглые скобки заменить на квадратные.

Можно не отвечать на это сообщение.

хороший обзор. ролик в теме вполне уместен )

Спасибо за обзор!
Я сейчас тоже имею на руках Buck Vantage Pro купленный в подарок. Честно говоря не знаю, что там и как у него внутри 😊 Я первоначально даже и не обратил внимания на степень хода лайнерлока.
Но после прочтения обзора взял и посмотрел внимательно. В общем, докладываю:
попробовал два варианта извлечения клинка: плавное "за дырку" доводкой клинка пальцем до щелчка и инерционное с выбросом клинка "за плавник". Как мне показалось - при инерционном открытии лайнер заходит на пятку немного дальше.
Жаль что нож в подарок, а то бы потестировал бы я как держит лайнер... 😊 обухом да об табуреточку 😊

Спасибо за обзор, еще раз утвердился в будущей покупке Fallkniven F1.
p.s. Сдобрить отличный текст хорошими фотографиями было бы уместно.