Гендерное равенство - препятствие для взаимопонимания полов.

http://maxpark.com/community/33/content/2321993

Andrew Iwanow

Такой вывод напрашивается из результатов исследования, проведенного известным психологом Дэвидом Шмиттом. Но сначала обозначим проблему.

Интуиция подсказывает, что при сходстве социального поведения психологические различия между полами должны нивелироваться. Но так ли на самом деле?

Есть два принципиальных подхода, первый состоит в том, что человек есть универсальная "гендерная единица", способная менять свой пол и свои социально-половые роли под воздействием внешних факторов или внутреннего убеждения индивидуя. Пол физиологический здесь подменен мифическим "социальным полом" - гендером. В рамках "гендерных практик" уже сейчас в Европе вводится в официальный оборот термин - "оно", вместо "он" и "она", термины "родитель ?1" и "родитель ?2", вместо "мать" и "отец", а полов насчитывается не менее шести и их число растет! Каждой разновидности извращенцев - свой пол!

Второй подход - половые различия извечны, они первичны в плане половой и социальной психологии людей, традиционные социально-половые роли эти различия полов лишь опосредуют и актуализируют. Посему игры в 'гендер' - от лукавого, этот термин обслуживает лишь нужды психиатрии и сексологии, лечащих больных, заблудившихся в своей половой ориентации, а никак не норму. К сведению феминисток, термин 'гендер' возник именно в психиатрии, а никак не в женском движении.

"Различия в поведении мужчин и женщин следует искать не только во влиянии психологических и социальных установок общества, но и в биологических различиях, в том числе гормональных, центрально-нервных, морфологических. Как бы ни влияло общество на формирование поведения людей разного пола, первоистоки этих различий надо искать в биологической предназначенности мужчин и женщин." (Е.П. Ильин, "Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины", 2003г.) Я с этой точкой зрения солидарен.

Со мной не согласны? Жизнь пошла иным путем? Женщины "омужичились" и мужчины "обабились"?

Все так, да не так. Мужчины не "обабились", сие не верно для большинства мужчин, можно говорить пока лишь об опасной тенденции размывания половой идентичности. Но здесь мы говорим о тенденции, которая идет на пару со своей подругой - мужчины не просто насильственно феминизируются средой, они начали эмансипироваться (освобождаться) от заботы о женщине и семье, показывая нечто иное, чем феминные черты. И сочетание этих двух тенденций женщинам крайне не понравилось.

Одно дело, когда ты занимаешь позицию гедонистки, получающей наслаждения любой ценой из любого источника, празднуешь эгоистку/эгоцентристку, и весь этот "праздник жизни" обслуживает альтруистичный муж, опутанный с головы до пят патриархальными понятиями о Долге мужчины. А другое дело, когда он сам становится гедонистом-эгоистом-эгоцентристом и эмансипэ. Где на него сядешь - там конечная остановка, он так же как и женщина - "любит себя", "живет для себя". А как же семья и дети? А никак. Списаны на свалку истории. Да здравствует свободное любовничество и секс без размножения! Хотели "неиерархического брака"? Вот он, кушайте да не обляпайтесь.

Казалось бы, несложно понять, что происходит в отношениях полов и почему семья затрещала по швам. Но до многих женщин не доходит очевидное, они просто не желают нечто понимать - им хочется и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Не желают понимать, что игры в равенство полов как их одинаковость, размывание социально-половых ролей, "жизнь для себя" убивают семью. Уж так привлекателен глянцевый образ эмансипэ, который внедряется в ее сознание средой, и настолько опорочен образ патриархальной жены и матери - рабыня мужа-тирана, никак иначе.

Есть "Сказка о глупом муже", в которой какой-то дурень куражился над своей женой, презрительно относясь к ее труду в рамках женской социально-половой роли. Но когда жена предложила ему сменить роли, нахлебался лиха. Когда смена ролей является эпизодом, а такие эпизоды случаются в рамках патриархальной семьи, то она имеет положительное значение - ты осознаешь, что ты не можешь обойтись без партнера, ты должен искать компромиссы, стремиться его понять и уважать его интересы. Традиционные социально-половые роли рождают понимание человеком своего Долга перед семьей, показывают ему что он САМОНЕДОСТАТОЧЕН, что он - часть целого, чего-то большего, чем он сам, ради чего стоит жить и умирать. Парадокс, но специализация в ролях, подталкивает супругов к ментальному сближению, мотивирует их к поиску взаимопонимания.

В то же самое время, если практиковать смену ролей не как эпизод, а системно, происходит ментальный разрыв между спругами. Например, частенько слышал от женщин - "Зачем мне нужен муж, если я все могу?" Разве такая будет искать компромиссы, стремиться понять мужчину?

У каждого пола есть уникальные особенности физиологии, которые имеют выражение в особенностях психики. И эти особенности диктуют уникальное прочтение каждым полом чужой роли. Женщины-карьеристы-руководители на мужчин в аналогичной роли не похожи, они и более гуманны в чем-то, а в чем-то более жестоки, они иначе решают задачи, иначе используют ресурсы, не сказать, что лучше, но иначе - они ДРУГИЕ. Чужие роли уникально читаются полами и в силу этого ментального сближения не происходит, наоборот нарастает конкуренция и конфликты в сфере подходов к одному и тому же. Женщины со свекровью не могут ужиться, их убивает ситуация "двух хозяек на кухне", но почему-то им кажется, что если "второй хозяйкой" окажется муж, то конкуренции не будет. Будет! И еще какая, муж "на подхвате" и муж-"хозяйка" - разные вещи. Посмотрите, как плюются женщины от метросексуалов. Сунешься в шкаф - а там все его вещами забито, ты к зеркалу - а он уже перед ним крутится, разглядывая свою небесную красоту, ты его просишь шубу купить - а он говорит, что ему самому одеть нечего и он шубу себе купит, ты и сама на нее заработаешь.

Нет понимания между двумя эгоистами, как максимум, они могут считаться друг с другом, "ты мне - я тебе", но это им безумно тяжело. "Как он (она) посмел (-а) так поступить?!", живут-то они по принципу "Что позволено Юпитеру, не позволено быку!". И представьте, что происходит, когда это накладывается на конфликты по поводу разного прочтения одних и тех же ролей. Какое будет понимание партнера, если каждый мнит себя Пупом Земли и закоснел в своем видении проблемы лишь с колокольни мужской или женской психики, мировосприятия? Сие имеет корни не в воспитании, а в физиологии, и смена ролей, если она относительно успешна, в отличие от сказки "О глупом муже", лишь усугубит непонимание, он будет тебя учить щи варить. Как только женщина начинает совмещать самореализацию по женскому типу с самореализацией по мужскому, и он проделывает то же самое, они начинают бодаться как два барана на мосту, у них больше нет своей ниши для самореализации, они во всем конкурируют и конфронтируют.

Некоторые женщины, понимая суть проблемы, начинают выкручиваться - "Но ведь есть же женщины, которые справляются с мужскими ролями лучше самих мужчин!". Есть. Единицы. Но мои оппонентки не хотят этого признавать, им ближе другая идея - "Каждая женщина, если захочет, переплюнет любого мужчину в его роли!". Ну, тогда не надо лицемерить, говоря о половом равенстве, говорите прямо - "Мы хотим самореализации только по мужскому типу, только в мужских ролях, а мужчины пусть играют роль жены и матери." Здесь речь идет уже не о смешении половых ролей и равенстве в их исполнении, а об их матриархальном перевертыше. "Новые амазноки". Плевок в лицо природе человека. Думаете, она не заставит за это расплатиться?

Психологи и социологи долгое время изучали картину совместимости полов в разных культурах, результат их исследований похоронил теорию гендера как социального гермафродитизма. 'При сравнении исследователи получали контринтуитивную картину: чем дальше то или иное общество продвинулось в уравнивании гендерных ролей, прав и возможностей, тем более выраженной в нем оказывалась психологическая разница между полами. Иными словами, уходящий на заработки муж и жена-домохозяйка из страны архаичной культуры, где сохраняется социальное неравенство женщин и мужчин, по индивидуальным психологическим характеристикам оказываются друг к другу ближе, нежели работающие супруги, проживающие, скажем, во Франции или Дании. Широкомасштабное исследование, опубликованное в 2008 году известным психологом Дэвидом Шмиттом (David P. Schmitt) с соавторами, подтвердило указанную закономерность. Кроме того, впервые эти различия были установлены надежно на столь обширном материале. Сбор информации проводился в 55 странах, охватывающих все континенты и базовое разнообразие культур, на основе принятой среди специалистов пятифакторной модели личностных черт. Она представляет собой подробный тест, оценивающий личностные особенности человека по пяти базовым блокам: открытость новым идеям и впечатлениям; добросовестность; экстраверсия; конформность; нейротизм.' http://rnd.cnews.ru/reviews/in.../10/07/411301_2

У феминисток нет повода для радости - женщина остановилась в своем развитии, ее психология в зависимости от степени эмансипации меняется мало, зато эмансипация мужчин серьезно влияет на их психологию, уравнивание "гендерных ролей" развивает уникальность мужской психики. Только как после этого найти взаимопонимание?

"Поскольку мужчины являются наиболее вариативной частью популяции, их подобные изменения затрагивают в наибольшей степени. Мужские особенности личности получают возможность беспрепятственно развиваться, что и приводит в конечном итоге к увеличению психологической дистанции между полами, обнаруженной исследованиями последнего десятилетия."

Сильвестр пишет в "Домострое", обращаясь к своему сыну и поучая его - "Не познал я другой женщины, кроме матери твоей, как слово дал - так и исполнил." Верность. Вот - точка соприкосновения мужской и женской психики, в которой пересекается их система ценностей, возникает взаимопонимание. Но достигнуто это ценой того, что мужчина ограничивает себя, себя преодолевает в части животных инстинктов. А для эмансипированного мужчины верность - пустой звук, он здесь вернулся к инстинктивной программе поведения. И это только один, частный пример того, в чем разница между патриархальным мужчиной прошлого и эмансипированным мужчиной настоящего.

Эмансипированный мужчина в чем-то деградирует до животного предка, а в чем-то уходит вперед, по сравнению с мужчиной патриархата прошлого, и женщине всё тяжелей его понять - такова плата за эмансипацию (освобождение) полов друг от друга. Видимо, придется возрождать традиционное общество и патриархат на новом уровне, на новом витке диалектической спирали. Вряд ли удастся этого избежать, поскольку эмансипация полов подтачивает цивилизацию как таковую. Или новый патриархат или "человейник", или вообще, крах человеческой цивилизации.

Традиционное общество с его концепцией "жизни не для себя, а для семьи" психологически сближает мужчин и женщин, действуя в одной упряжке, но в разных ролях, они больше сближаются в своей ментальности, чем при смешении социально-половых ролей. Поэтому в традиционном обществе найти взаимопонимание полов гораздо легче, а у нас бушует война полов.

Но не все потеряно. Даже в таком заповеднике феминизма как США, в 21-м веке четверть американцев считают феминизм ругательным словом, а три четверти не поддерживают идею равенства полов. Люди понимают, что истинное равенство состоит в балансе интересов, а не в тупой уравниловке без учета половой специфики.

Лаура Дойл в конце 90-х годов организовала в США движение "Покорная женщина". "В росте разводов виноваты женщины", считает она. Ее "рецепт сохранения семьи удивительно прост: "На все желания мужа ответ должен быть одним: "Да!". Особенно, подчеркивает автор, на все сексуальные желания мужа. Ее книга с таким же названием уже дважды издана - оба тиража для Америки очень велики - по 100 тысяч экз.. В движении, которое можно назвать антифеминистским, участвует уже более полумиллиона женщин". (Г.Л. Билич, "Справочник по сексологии". 2007г.)

Предчувствую, что найдутся желающие довести идею "женской покорности" до абсурда и столкнуть ее с мужчиной-мерзавцем, которому подчиняться - себя не уважать. Этим любителям софистики заранее объясняю, речь идет о современной трансформации еще ведических культурных норм, которые имеют аналог и в культуре других народов. "Покорность" здесь является не догмой, а общей установкой на неконфликтное поведение женщины, устранение ненужной конкурентности и конфронтации, поиск компромиссов в рамках традиционных социально-половых ролей. Любящий мужчина не враг женщине, ему надо идти навстречу. Здесь речь идет не о каком-то отморозке, а о ДОСТОЙНОМ мужчине, который понимает язык ласки. И логика здесь простая - выбирай мужчину с умом. Вышла замуж? Значит, он ДОСТОИН тебя. Бачили очи шо куповали.

Мои оппонентки любят демагогически вопрошать - "Если традиционное распределение социально-половых ролей было так хорошо для женщин, то почему появился феминизм и победила эмансипация?" Потому, милые мои, что оно не было хорошо для его Величества Капитала, у которого феминизм в служанках ходит. Это он выиграл от эмансипации, выбросившей миллионы рабочих рук на рынок труда и просадившей его цену. Это он выиграл от того, что была ликвидирована "семейная зарплата", позволявшая мужу содержать семью. Это он выиграл, получив в виде избирателей миллионы внушаемых женщин, "голосующих сердцем", проявляющих ту конформность и лояльность, что ранее были адресованы мужу-кормильцу, теперь уже в адрес "квази-мужа" - государства или корпорации. Великолепное средство по выхолащиванию демократии, от которого предостерегали еще античные философы.

Мне возразят примером СССР, мол там капитализма не было. Ну, допустим, найдутся те, кто назовет "реальный социализм" "госкапитализмом". Даже если с этим не согласиться, то придется признать, что феминизм был ласковой телочкой, сосавшей не только у капитала, но и у левой идеологии, что и породила идеологию СССР, частью которой был госфеминизм. Кроме того, мобилизационная экономика требовала женских рук на случай войны, например, именно с этими целями в 30-е годы усиленно обучали трактористок.

У нас сейчас иные условия. И самое критичное из них - мы банально вымираем. И если мы не укрепим семью и не мотивируем пару к продолжению рода, наша нация просто вымрет. Уже сейчас среди женщин происходит резкое расслоение - одни бегут на Запад и называют Россию "тюрьмой для женщин", а другие в этой "тюрьме" видят слишком много дурной свободы и ударяются в религиозный фундаментализм, вплоть до перехода в ислам. Не замечать эти тенденции глупо, полмиллиона американок в движении "Покорная женщина" - от этого не отмахнешься. Наступает время выбора пути. И на мой взгляд, выбор очевиден - Землю унаследуют те народы, что находят понимание меж полами и плодятся, а не ведут войну полов и вымирают под лозунгом "Моё тело - моё дело!".

Соглашусь с большей частью написанного выше, но все же научная добросовестность заставляет отметить, что в следующем фрагменте возможно иное объяснение.

Майор
'При сравнении исследователи получали контринтуитивную картину: чем дальше то или иное общество продвинулось в уравнивании гендерных ролей, прав и возможностей, тем более выраженной в нем оказывалась психологическая разница между полами. Иными словами, уходящий на заработки муж и жена-домохозяйка из страны архаичной культуры, где сохраняется социальное неравенство женщин и мужчин, по индивидуальным психологическим характеристикам оказываются друг к другу ближе, нежели работающие супруги, проживающие, скажем, во Франции или Дании. Широкомасштабное исследование, опубликованное в 2008 году известным психологом Дэвидом Шмиттом (David P. Schmitt) с соавторами, подтвердило указанную закономерность. Кроме того, впервые эти различия были установлены надежно на столь обширном материале. Сбор информации проводился в 55 странах, охватывающих все континенты и базовое разнообразие культур, на основе принятой среди специалистов пятифакторной модели личностных черт. Она представляет собой подробный тест, оценивающий личностные особенности человека по пяти базовым блокам: открытость новым идеям и впечатлениям; добросовестность; экстраверсия; конформность; нейротизм.'

И суток не прошло... как появилась новая тема про плохих женщин на которых управы нет.

это я голосую что-бы нытикам выделить свой раздел , назначить майора модератором и пусть пишут.

Я не понимаю какое данная тема имеет отношение к раздеу "мужской разговор"

Биг ред тролль

"Моё тело - моё дело!".

Биг ред тролль
И суток не прошло... как появилась новая тема про плохих женщин на которых управы нет.

это я голосую что-бы нытикам выделить свой раздел , назначить майора модератором и пусть пишут.

Я не понимаю какое данная тема имеет отношение к раздеу "мужской разговор"

teppo
Простите за нескромный вопрос, у вас семья есть? Ну жена, там, дети? Если да, то какой стаж семейной жизни?

Есть и семья и жена и дети. стаж лет с 10-ть

kalmuik
Бизнес-план проститутки 😊

Вы свое тело отдали в безоплатное пользование окружающим ?

Биг ред тролль

Вы свое тело отдали в безоплатное пользование окружающим ?

Это не пользование, это служение. Обществу и государству 😛

По Никонову, "гендер" - придумка е ба нутых лесбиянок- феминисток для засирания мозга окружающим. И я с ним согласен. Нет такого слова, как нет и равенства.

Я увидел в стаье посыл, что полноценной единицей общество является не индивид отдельный, а семья. И я согласен с этим - именно в семье наиболее полно и гармонично можно воспитать потомство. А поодиночке это как минимум сложно.

И да, посыла "какие женщины плохие" я не усмотрел. Мужикам тоже досталось.

http://www.gazeta.ru/comments/...a/5734361.shtml

Две взрослые женщины воспитывают мальчика Олега. Они постоянно ругаются между собой, и одна грозится другой 'бросить все к чертям собачьим и уйти куда глаза глядят'. Иногда к ним приезжает женщина постарше, и та, от которой хотят уйти, курит на лестнице и жалуется, что ей сгубили всю молодость. 'Пожалейте ребенка', - печалится старшая. 'Кто рожал, тот пусть и жалеет', - ожесточенно давя окурок, огрызается будущая брошенка.
Олегу семь, он ходит во второй класс и очень боится резких движений. Если при нем взмахнуть рукой, ребенок шарахается вбок и смотрит исподлобья. Во дворе с ним никто не дружит, потому что к мальчикам он не подходит, а с девочками разговаривает манерным голоском наследного принца: подай-принеси-рот закрой.
Перед взрослыми ребенок заискивает и лебезит. Он хочет понравиться и потому кокетничает совсем по-девичьи. У первоклассницы Маруси, единственной, кто хоть как-то общается с Олегом, это бессознательное кокетство выглядит очаровательно и по-детски трогательно. Ужимки же Олега превращают его в маленькую льстивую обезьянку непонятного пола.
'У мальчика напрочь сбиты гендерные настройки, - говорит Марусина мама. Она не в восторге от того, что ее дочь общается с Олегом. - Ему будет очень трудно в жизни'.
Олег - маленькое собрание всех возможных психологических проблем, которые, по словам депутата Госдумы от 'Единой России' Алексея Журавлева, неизбежны у ребенка, воспитанного однополой семьей.
В сентябре этого года Журавлев внес в Госдуму законопроект о лишении родительских прав за нетрадиционную сексуальную ориентацию. В октябре этот законопроект был отозван на доработку, после чего, по словам журавлевского пресс-секретаря, его вернут на рассмотрение.
Депутат Журавлев серьезно намерен поставить вне закона право геев воспитывать детей. Биологических, приемных - каких угодно. С его точки зрения, гомосексуальные родители 'вовлекают детей в гомосексуальную ориентацию'. Поэтому их надо отобрать и передать на воспитание в семьи, где есть мама-женщина и папа-мужчина. Тогда эти дети вырастут с 'нормальными' гендерными настройками, ведь у них перед глазами будет правильная ролевая модель.
Вот только семья Олега отнюдь не гомосексуальная. Постоянно скандалящие и выясняющие отношения женщины - это его мать, тетка и бабушка. Все трое незамужние.
Олег из тех детей, которых родили 'для себя'. В стране, где мужчины в среднем живут на десять лет меньше женщин, где каждый десятый представитель сильного пола сидел в тюрьме, а каждый шестой имеет внебрачных детей, это вот 'родить для себя' - практика довольно распространенная.
И началось это не вчера. Помните младшего научного сотрудника Малаеву из фильма 'Гараж': 'Муж на сегодня необязателен. Захочу - еще одного рожу'. Мать-одиночка. Сугубо положительная героиня, достойная всяческого уважения и помощи.
Я не осуждаю женщин, рожающих 'для себя' и растящих детей в окружении теток, бабушек и таких же одиноких подруг. Но я хочу понять: почему правильную модель семьи и отсутствие психологических проблем обязаны обеспечить своим детям только гомосексуалисты?
Почему получается, что для всех прочих это вроде как необязательно? Все прочие, даже если это неустроенные, недовольные жизнью тетки, вынужденные сосуществовать на одной небольшой территории, вымещающие разочарование друг на друге и на ребенке, имеют полное право уродовать своих детей.
Гиперопека, манипуляции как единственно возможный вариант общения с людьми, чудовищный материнский деспотизм. Как следствие, инфантильность, неуверенность в себе, патологическая зависимость от чужого мнения, неспособность принимать решения. Боязнь привязанности и безответственность. Это все чепуха. От этого ограждать не надо. Главное, чтоб в гомосексуализм не вовлекли. Однополая семья, где партнеры любят друг друга и заботятся о ребенке, - это, конечно, куда страшнее гетеросексуального папы, который колотит гетеросексуальную маму. Это правильная модель отношений. Правильные гендерные установки. Ну а чо, мужик я или нет!
Я надеюсь, что закон Журавлева никогда не будет принят. И не только потому, что оценивать ответственное родительство надо по иным параметрам, нежели сексуальные предпочтения. Но еще и потому, что под эту лавочку мальчика Олега можно будет очень легко отобрать у мамы, тети и бабушки. Они ведь тоже однополая семья. Хоть и гетеросексуальная.

АЛЛА БОГОЛЕПОВА

Есть и семья и жена и дети. стаж лет с 10-ть

leozdes

И да, посыла "какие женщины плохие" я не усмотрел. Мужикам тоже досталось.

Это написал троль, у которого определение "троль" в самом нике. Не стоит обращать внимание на троление троля.

teppo
Что ж вы так феминизм защищаете? Вроде бы должны за семейные ценности постить.

Он же троль. Он не общается, он тролит. Пишет лишенные смысла посты, единственная цель которых - возбудить раздражение. ОН сам честно одел на себя своим ником колпак шута- придурка.

Когда ганза начнет работать без сбоев.. правильный ответ никогда.
писать толком невозможно. глючит через день.

По теме долговременные отношения между женщиной и мужчиной это труд. как копать землю под картошку. надо постоянно совершать усилия. нынче поколение потребителей. работать постоянно никто не хочет ни мужчина ни женщина.
Мотиваций для длительных отношений все меньше и меньше-пенсии платят не как при царе кого родил воспитал тот и кормить будет в старости и т п.ну и плюс мораль подызменилась пятничный бар пара рюмок коньяка и вперед

Брак это труд к сожалению.

Есть и семья и жена и дети.

Почитал, ну прям депресуха. Я вот, может в силу возраста, думал что женщины не стали такими, а такими и были изначально.
Правильно в теме было сказано что брак, да и просто отношения между мужчиной и женщиной это работа, причем работа для мужчины(!). Просто плохо подготовленные мужчины не справляются и увольняются 😊, а крепкая стабильная семья это удел сильного мужчины, (да да это именно он основа, и организатор,и руководитель стабильности ИМХО) он должон быть БАТЬКОЙ не только своим детя, но и собственной жене, т.к. мужчина психологически стабилен, а вот женщина из-за какихто там циклов, в течении месяца может меняться от доброй и ласковой, до склочной и стервозной суки-о какой стабильной семье может быть речь, если бы руководителем семьи была женщина.
Так-что ИМХуется мне что, вся беда не в том, что женщин "распоясали", а в том что "ослабили" мужчин, и они не справляются с работой быть Батькой.

abwehr

Это не пользование, это служение. Обществу и государству 😛

НАпоминает древний анеГДОД.

Бандюки на дороге тормозят машину.

там муж,жена, теща.

вытягуют тещу
- соси
та сосет.

вытягуют жену , ставят на 4 кости и ебут.

Вытягивают мужа показуют гавно , говорят жри.
он жрет.

бандюки уехали , те едут дальше.

теща - думаете я сосала ? не токо о вставную челюсть поелозила.
жена, думаете меня трахали , так мелкими вялыми поводили по 2 раза.

муж , думаете я говно жрал? не я только орешки повыбирал..

По факту это анальное рабство , а название только от обьекта нравиться - родина долг патреотизъм. не нравиться эпитеты другие.

teppo
Что ж вы так феминизм защищаете? Вроде бы должны за семейные ценности постить.

Не люблю лицемения , 2-х стандартов.
и особенно "бедных деточек" которых темые силы злобно гнетут.

А взрослый мужчина изливающий свою попоболь на форуме в общественное пользование.......

kalmuik
Если не секрет, сколько детей? Пол, возраст?

2-e/

Майор

Это написал троль, у которого определение "троль" в самом нике. Не стоит обращать внимание на троление троля.

А Ваши темы , поразительно однообразные , это не троление ?

Тоша115
Почитал, ну прям депресуха. Я вот, может в силу возраста, думал что женщины не стали такими, а такими и были изначально.
Правильно в теме было сказано что брак, да и просто отношения между мужчиной и женщиной это работа, причем работа для мужчины(!). Просто плохо подготовленные мужчины не справляются и увольняются 😊, а крепкая стабильная семья это удел сильного мужчины, (да да это именно он основа, и организатор,и руководитель стабильности ИМХО) он должон быть БАТЬКОЙ не только своим детя, но и собственной жене, т.к. мужчина психологически стабилен, а вот женщина из-за какихто там циклов, в течении месяца может меняться от доброй и ласковой, до склочной и стервозной суки-о какой стабильной семье может быть речь, если бы руководителем семьи была женщина.
Так-что ИМХуется мне что, вся беда не в том, что женщин "распоясали", а в том что "ослабили" мужчин, и они не справляются с работой быть Батькой.

стабилен пока ИМТ меньше 25.

Не люблю лицемения , 2-х стандартов.

teppo
А где лицемерие-то?

В предыдущих темах его чуть более чем достаточно и в этой тоже будет.

Про то что мужчине можно, а женщине нини. и прочая. подожди будет.

Майор

Он же троль. Он не общается, он тролит. Пишет лишенные смысла посты, единственная цель которых - возбудить раздражение. ОН сам честно одел на себя своим ником колпак шута- придурка.

А это вы зря. Троллинг без критического осмысления сабжа невозможен в принципе. И если человек троллит по теме, то он в ней разбирается лучше многих.

Постараюсь обьяснить так чобы никого не оскорбить и было понятно.
Я не тролю и не паясничаю.(слил желчь)
Просто сложно собрать все до кучи ну счас и займусь.

И так.
по тезисно.

1. в разделе "мужской разговор" , в темах посвященных "вопросу семьи и взаимоотношения полов" на манеже постоянно одни и те же.

2. присутствующие разделены на 2 довольно диаметральных лагеря. середины я не заметил.постараюсь ею стать.

3. Один лагерь , культивирует семейные ценности , патриархальный уклад, свадьбу на девственнице, и все прочее.
Этот же лагерь , пишет что вполне себе имеет любовниц или в разводе\женился повторно.
Этот же лагерь , называет своих любовниц исключительно уничижиельно.

4. второй лагерь. Продвигает тему , что брак и жена пусть будут , связи на стороне тоже пусть обязательно будут. Традиции и морали - для того чтобы их озвучивать и "делать скромный вид".

Выводы.

Оба лагеря , по факту ведут себя абсолютно одинаково. Срач идет ради срача.
Тут проблема самооценки, окружения, и табу\догм.
Корни которой я вижу в образовании, дате рождения,
Т.е. проблема в риторике , слова разные факт один.

т как я вижу на момент.

Тоша115
Почитал, ну прям депресуха. Я вот, может в силу возраста, думал что женщины не стали такими, а такими и были изначально.
Правильно в теме было сказано что брак, да и просто отношения между мужчиной и женщиной это работа, причем работа для мужчины(!). .

Ну вот. А всегда и всех семья - была работа для женщины (!) мужчина же "работал" во внешнем мире, дома в семье получал физический, психологический, сексуальный комфорт, отдыхал и получал психологическую "подпитку" от жены и детей чтобы выдержать невзгоды в труде и борьбе и получить добавочную мотивацию.

Тоша115
Так-что ИМХуется мне что, вся беда не в том, что женщин "распоясали", а в том что "ослабили" мужчин, и они не справляются с работой быть Батькой.

Вот видите , вам уже сумели внушить матриархальную ересь что семья - работа мужчины. что он отпахав рабочую смену должен вкалывать дома угождая и ублажая жене.
А зачем это мужчине? Заради доступа к ссаной дырке? Даже плюгавенький мужчинка старше 35 лет уже обычно имеет больше предложений секса от окружающих одиноких женщин чем его интересует. "Было бы что сунуть, а куда - всегда найдется" (старая гусарская венгерская поговорка)
Не, ну есть немногочисленные придурки для которых секс проблема и в опытном возрасте. НО таким и в семье тем боле не дадут.
Такому хочется сказать - мужик. сколько раз тебе надо с бабой? Ты пробовал покупать проституток?
Причем профессионалке надо угождать, волноваться "даст - не даст" и в в сексе она стараться чтобы получил удовольствие клиент. Знаю про 40 летнего человека, что купив первый раз в жизни нормальную путану потом друзьям плакал как ребенок - "а оказывается секса то в моей жизни и не было!!! Я пилил эти тупые бревна с глазам, стараясь им доставить удовольствие! А оказывается бывает когда стараются для тебя!"

Заради поглаженной рубашки и тарелки борща?
Я 7 лет жил холостяком. Теперь всегда знакомым женщинам дружески советую брать мужчинку прямо из под "маминой юппки" пока он не пожил сам и не понял какой ничтожный объем домашней работы в современной квартире.
Причем я лично опрашивал знакомых - эта рубашка и борщ практически у всех сопровождается мозголюйством "ты мне не помогаешь, как тебе не стыдно лежать когда я вкалываю!"
Не, ну есть косорукие лентяй что ничего не могут дома. Ну так пусть поинтересуются сколько стоит приходящая на три часа два раза в неделю домработница. Которая сделает за 6 часов больше чем обычная семейная фемина за неделю и при этом рта в претензии не раскроет.

И это не говоря уже про тот юридический аспект, что семья в традиционном понимании по закону у нас не возможна - только матриархальное сожительство, где муж лишен прав, но за ним сохранены все обязанности.

Майор

А зачем это мужчине? Заради доступа к ссаной дырке?

Интересно, а женатые мужчины, как вообще воспринимают эту фразу? мерзость то какая! это конечно проще, кого то облить дерьмом, что б на фоне этого самому быть весь такой в белом фраке)))... гнилая политика с гнилыми подходами...

В иллюстрацию о смещенных гендерных стандартах в развитом техногенном обществе потребления

"Итак, начало 2000-х. У инженера Александра и бухгалтера Валентины (назовем наших героев так), давно живущих в гражданском браке, появляется крепенький малыш Кирилл, младший братик еще одного малыша, Владислава, который появился двумя годами ранее. Вроде бы все в порядке - квартира есть, с работой все в порядке, дети исключительно желанные, родились в любви, Александр не пьет (после рождения детей вообще закодировался на всю жизнь).

Второму ребенку, как и первому, он и сам радовался как ребенок. В конце концов мама, устав от его понуканий по поводу якобы ненадлежащего ухода за новорожденным, просто сунула младенца в руки отцу и в сердцах очень резко сказала что-то вроде: твой ребенок, вот и ухаживай за ним сам! Молоко у нее пропало в первый же месяц после родов: то ли из-за нервов, то ли еще из-за чего:

И что вы думаете, в так называемый декретный отпуск по уходу за ребенком ушла не мама, а отец! Причем на его заводе это очень не понравилось: Александр полностью взял на себя заботы о младшем сыне - готовил смеси, кормил, не спал вместе с ним. Когда у ребенка обнаружили обычную в этом возрасте болячку, папа вместе с ним лежал в инфекционном отделении детской больницы. Первый случай в истории этой самой больницы - трехмесячный малыш в палате с заботливым папой вместо мамы!

Ну, а мама засобиралась на работу в свою бухгалтерию. Правда, на весьма перспективной работе у папы-инженера все больше крепло недоумение: чего это он, предприятие бросил в трудный момент: Родители между собой не разговаривали.

8 января, когда папу с малышом уже выписали из инфекционки, мама сунула гражданскому мужу прямо в коридоре мужской одеколон и знаками пояснила: это, мол, тебе на Новый год. На следующий день, когда мама Валентина ушла на работу, папа собрал пеленки-распашонки, соски и детское питание, загрузил их на багажную полочку коляски, собрал сумку со своими вещами и отправился на прогулку с ребенком, которая длилась аж несколько недель: Но давайте теперь дадим слово, так сказать, основным фигурантам событий.

Александр: "Я смертельно обиделся за такой подарок на Новый год. Что, меня совсем за человека Валентина не считает? Даже не сказала ничего. Когда на следующий день собирал ребенка на прогулку на улицу, руки сами собрали все, какие возможно, детские вещи. Да и свои тоже собрал, какие в коляску влезли. Решил уйти. Какая-то вспышка. Какое-то озарение нашло. Второго ребенка действительно хотел только я, во всяком случае, мне тогда именно так и казалось!

Собирался пойти к знакомым одиноким старичкам, родителям друга. Квартира у них огромная, да и они сами когда-то говорили: если что, Сашенька, если что, приходи, поможем всегда, чем можем. Уже вышел на улицу и позвонил им: мол, так и так: И услышал в ответ: Саша, ты что, с ума сошел? Кто же отнимает у матери такого маленького? Срочно иди домой!

Лихорадочно начал "листать" свой телефон - а и вправду, куда же податься в таком случае? И тут случайно "нарвался" на телефон своей первой жены, от которой ушел собственно, когда у нас с Валей родился еще первый ребенок.

По любви я к Валентине ушел, но вот оно как все обернулось: Я просто пришел к ней, к первой жене, прямо с коляской, позвонил в дверь и сказал: "Прими!". Узнав подробности, она сначала покрутила пальцем у виска, подумала, а потом махнула рукой: мол ты всегда был не как все, ну что с тобой поделаешь. Вырастим уж, если что!.

Валентина: "Когда Александр пропал вместе с ребенком и не вернулся даже поздно вечером, у меня начался нервный срыв. Куда бежать? Что делать? Наконец, около полуночи он позвонил коротко: малыш со мной, с ним все хорошо, нас не ищи. Не то, чтобы я успокоилась, я просто упала без сил. Не спала я потом более 10 суток, с трудом ухаживала за старшим, Славиком. А тем временем Александр сходил в районный отдел опеки, написал заявление, что ребенок проживает с ним, так что он, по юридическим меркам, его не украл. И тут же подал в суд, чтобы тот определил место проживания ребенка с отцом.

Нашел каких-то свидетелей "левых", которые подтвердили, что в больнице с малышом лежал именно он, что водил его по поликлиникам, что я на второго, да и первого ребенка кричала и так далее. Специалисты отдела опеки обследовали жилище его первой жены, где он скрылся, и пришли к выводу, что ребенок там проживать вполне может и уход за ним в принципе может быть налажен. Помогли мои знакомые. Целый детектив был. Папашу выследили и подстерегли в переулке с коляской, когда он шел из поликлиники, надавали ему тумаков, отобрали ребенка и увезли его на машине ко мне. А Александра отвезли в больницу с травмами головы. Вот такая каша заварилась:".

Александр: "Весь суд прошел без меня. Адвокат (после того случая это для меня лично ругательное слово) процесс продул - как я думаю, намеренно. Скорее всего, Валентина заплатила ему больше, чем я. А может, просто сволочь он, и ей сочувствовал, а не мне, его же официальному клиенту. Вот такие дела: 21 день лежал я в больнице в сотрясением мозга. Когда вышел с узелком на крыльцо больницы, даже не знал, куда же идти?

К первой жене с дочкой, которые, преодолев себя, гостеприимно и по-честному приняли меня с чужим ребенком? Было просто стыдно. Ко второй, где оба моих младших малыша - как-то дурацкая гордость сразу не позволила. Пошел к другу-холостяку. Но, заметьте, я не стал "пить горькую", как в таких случаях частенько у мужиков и бывает!".

Валентина: "Когда младший сын оказался со мной, все как-то сразу успокоилось. Уголовное дело в отношении ребят, которые силком "отбили" Кирилла у непутевого папаши, как-то "зависло" и потом было вообще закрыто из-за отсутствия события преступления. Про свои травмы, нанесенными ими, Александр, надо отдать ему должное, не заявлял.

Я понимала, что мужик попал в сложную ситуацию, но ведь сам виноват. Ну, может и я была чересчур, прямо скажем, не в себе после родов. Но ведь такое состояние у женщин в такие периоды бывает очень часто. Мог бы и перетерпеть какое-то время, а не хвататься сразу за коляску и утаскивать ребенка неизвестно куда. Особенно к бывшей жене. Которая, может, женщина и порядочная, но факт есть факт - это ведь от нее Александр ко мне ушел: Короче, через месяц после суда и выхода из больницы Александр вернулся в семью. Я ничего у него не спрашивала. Успокоилась. Будь что будет. Какая-то любовь еще все-таки оставалась. В 2007 году, когда сыновья уже были достаточно подросли, мы с ним расписались. Ну вот и все!"."

Биг ред тролль
И суток не прошло... как появилась новая тема про плохих женщин на которых управы нет.

это я голосую что-бы нытикам выделить свой раздел , назначить майора модератором и пусть пишут.

Согласен! Назвать раздел "бред воинствующих онанистов", открыть туда доступ tube, kill_maker, PILOT_SVM, КМ и иже с ними. Остальным - исключительно по приглашению.

Мурлыка

Интересно, а женатые мужчины, как вообще воспринимают эту фразу?

Интересно тут у вас.
SKAM,
Вы сказали:

Уверяю Вас, что воспринимают как скулеж обиженного лузера, которому женщины не только не дают, но еще и постоянно высмеивают и унижают. Уж больно омерзителен.
А он слишком глуп и заторможен, чтобы найти достойный ответ сразу и в реале. А потому вынужден постить чужие простыни и брызгать желчью в интернете.

Прошу извинить за использованную обсценную лексику. Здесь за неё не банят, поэтому злоупотребляю. Расслабляюсь, так сказать, на усмотрение местных модераторов.

Nikofar
Интересно тут у вас.
SKAM,
Вы сказали:
Это Вы о словах Майора?
Если это так, то соглашусь с Вашими словами, Максим. Во многом Вы правы.
А, если говорить словами ДЧ, то и Майор прав. Хуле, бля. Ибо нех.

Прошу извинить за использованную обсценную лексику. Здесь за неё не банят, поэтому злоупотребляю. Расслабляюсь, так сказать, на усмотрение местных модераторов.

Ах, Николай Федорович, и что это Вас на еврейские анекдоты потянуло?
- И ты, Моше, прав. Впрочем, и ты, Изя, тоже прав!
- Рэбэ, так ведь не может быть, чтобы и Изя, и Моше оба были правы!
- Не может? Да, Хайм, ты тоже несомненно прав... 😛

Гы! 😀

P.S. С моим аватаром такая реакция естественна. 😊

Биг ред тролль
2. присутствующие разделены на 2 довольно диаметральных лагеря. середины я не заметил.постараюсь ею стать.

3. Один лагерь , культивирует семейные ценности , патриархальный уклад, свадьбу на девственнице, и все прочее.
Этот же лагерь , пишет что вполне себе имеет любовниц или в разводе\женился повторно.
Этот же лагерь , называет своих любовниц исключительно уничижиельно.

4. второй лагерь. Продвигает тему , что брак и жена пусть будут , связи на стороне тоже пусть обязательно будут. Традиции и морали - для того чтобы их озвучивать и "делать скромный вид".

Выводы.

Оба лагеря , по факту ведут себя абсолютно одинаково. [/B]

Третьего лагеря нет, но одиночки имеются.
Если женатый человек прыгает по чужим бабам, значит он лузер, который не смог найти хорошую жену.
Есть ещё один вариант - значит он лузер, который пытается самоутвердиться как обезьяна. Для гомо сапиенса такое поведение - фи.

Майор, не обращай внимания на тролей.
Продолжай своё дело.
Все темы в тему.

PILOT_SVM
Майор, не обращай внимания на тролей.
Продолжай своё дело.
Все темы в тему.

Попытка оскорбить вместо разговора по теме - это высокий показатель. Это означает что материал задел такого оппонента до печенок, но по тематике ему возразить абсолютно нечего.

Майор:
Вот видите , вам уже сумели внушить матриархальную ересь что семья - работа мужчины. что он отпахав рабочую смену должен вкалывать дома угождая и ублажая жене.

Видимо Вы меня не так поняли, я подразумевал под работой мужчины в семье деятельность направленную, на так сказать заставление жены выполнять ее обязанности по дому т.к сами то они ничего не хотят делать, ленятся, и вот здесь нужно провести "работу" над женой, так или иначе заставить ее выполнить "бабские" работы по дому. Правда все тут зависит от отношения жены к мужу, если "любит" то сама проевляет инициативу, а вот если в @уй не ставит то здесь работать и работать....хотя нах нужна такая жена?

Мурлыка
Интересно, а женатые мужчины, как вообще воспринимают эту фразу? мерзость то какая! это конечно проще, кого то облить дерьмом, что б на фоне этого самому быть весь такой в белом фраке)))... гнилая политика с гнилыми подходами...

Так что прежде чем говорить против Майора, вам, женщинам, надо "на себя оборотиться".

как бы здесь не выступали троли и женщины, но мой опыт подсказывает, что темы Майора - всего лишь скрупулёзное перечисление фактов жизни, причём типичных и весьма часто встречающихся.

":Американский культуролог Макс Лернер не зря называет феминисток 'самыми
неутомимыми революционерами'. Это действительно так. Они фанатичны и, подобно
всем фанатикам, безмерно глупы и по-тупому жестоки. Как говорят в таких случаях
специалисты в области человеческой психики, их сознание сужено. Ничего, кроме
секс-харассмента и повального угнетения, эти человеко-единицы вокруг не видят.
Ибо на их глазах шоры под названием феминизм "

что темы Майора - всего лишь скрупулёзное перечисление фактов жизни, причём типичных и весьма часто встречающихся. Умение работать с информацией весьма ценное свойство,с уважением отншусь к постам Майора.

Майор
Ну вот. А всегда и всех семья - была работа для женщины (!) мужчина же "работал" во внешнем мире, дома в семье получал физический, психологический, сексуальный комфорт, отдыхал и получал психологическую "подпитку" от жены и детей чтобы выдержать невзгоды в труде и борьбе и получить добавочную мотивацию

Опять кому-то что-то недодали по исконному праву рождения.
Не боготврят? Не устраивает жинь?
это потому что ты ......... недостаточно хорош.

Майор

Вот видите , вам уже сумели внушить матриархальную ересь что семья - работа мужчины. что он отпахав рабочую смену должен вкалывать дома угождая и ублажая жене.
А зачем это мужчине? Заради доступа к ссаной дырке? Даже плюгавенький мужчинка старше 35 лет уже обычно имеет больше предложений секса от окружающих одиноких женщин чем его интересует. "Было бы что сунуть, а куда - всегда найдется" (старая гусарская венгерская поговорка)
Не, ну есть немногочисленные придурки для которых секс проблема и в опытном возрасте. НО таким и в семье тем боле не дадут.
Такому хочется сказать - мужик. сколько раз тебе надо с бабой? Ты пробовал покупать проституток?
Причем профессионалке надо угождать, волноваться "даст - не даст" и в в сексе она стараться чтобы получил удовольствие клиент. Знаю про 40 летнего человека, что купив первый раз в жизни нормальную путану потом друзьям плакал как ребенок - "а оказывается секса то в моей жизни и не было!!! Я пилил эти тупые бревна с глазам, стараясь им доставить удовольствие! А оказывается бывает когда стараются для тебя!"

Заради поглаженной рубашки и тарелки борща?
Я 7 лет жил холостяком. Теперь всегда знакомым женщинам дружески советую брать мужчинку прямо из под "маминой юппки" пока он не пожил сам и не понял какой ничтожный объем домашней работы в современной квартире.
Причем я лично опрашивал знакомых - эта рубашка и борщ практически у всех сопровождается мозголюйством "ты мне не помогаешь, как тебе не стыдно лежать когда я вкалываю!"
Не, ну есть косорукие лентяй что ничего не могут дома. Ну так пусть поинтересуются сколько стоит приходящая на три часа два раза в неделю домработница. Которая сделает за 6 часов больше чем обычная семейная фемина за неделю и при этом рта в претензии не раскроет.

И это не говоря уже про тот юридический аспект, что семья в традиционном понимании по закону у нас не возможна - только матриархальное сожительство, где муж лишен прав, но за ним сохранены все обязанности

Пара нескромный вопросов.

Рост ? вес ? возраст?

Мурлыка

Интересно, а женатые мужчины, как вообще воспринимают эту фразу? мерзость то какая! это конечно проще, кого то облить дерьмом, что б на фоне этого самому быть весь такой в белом фраке)))... гнилая политика с гнилыми подходами...

Это к стати к вопросу о лицемерии , в начале темы.

Когда говорят "невкусная" - значит недали.

А вообще, как относиться человек к себе когда дрючишь ссаные дырки ?(ак сам характеризуешь).
Какое нах самоуважение ?

leozdes

Третьего лагеря нет, но одиночки имеются.
Если женатый человек прыгает по чужим бабам, значит он лузер, который не смог найти хорошую жену.
Есть ещё один вариант - значит он лузер, который пытается самоутвердиться как обезьяна. Для гомо сапиенса такое поведение - фи.

Мне не понятен вывод.

Если женатый человек , то он что сразу кастрирован ?

Если мужчина не интересуется и не добивается женщин, то он не здоров.

Биологически нездоров. И где-то бок вылезет либо н гормональном фоне либо на психиатрическом.

Высокий социальный статус, делает мужчину привлекательным для женщин.
У них тоже биология и инстинкты.
С омегами не спят, они генеический брак.

Если мужчина не интересуется и не добивается женщин, то он не здоров.

teppo
Поясните, каких женщин должен добиваться женатый мужчина? И с какой целью?

Тех которых хочет.
Если он не хочет , или хочет только жену.

то он либо болен либо врет.

Физиологии и психологии касаемся ?

Биг ред тролль

Мне не понятен вывод.

Если женатый человек , то он что сразу кастрирован ?

Если мужчина не интересуется и не добивается женщин, то он не здоров.

Биологически нездоров. И где-то бок вылезет либо н гормональном фоне либо на психиатрическом.

Высокий социальный статус, делает мужчину привлекательным для женщин.
У них тоже биология и инстинкты.
С омегами не спят, они генеический брак.

Я интересуюсь женщинами. Выбрал лучшую, сделал ее своей женой. Зачем мне теперь интересоваться другими, если у меня дома есть лучше? Я не сомневаюсь в своем статусе, чтобы пытаться его улучшить количеством самок. Психологгически - у меня дома уют и покой. Физиологически - тоже никаких проблем. Предупреждая следующий вопрос - в браке больше пяти лет.

А секрет счастливой семьи - ответственный подход к выбору. И понимание, что над семьей надо трудиться вдвоем. Все однобокие подходы обречены. Ну если только один из партнеров не является безвольным дерьмом.

Так, а если хочет и может, но понятие супружеской верности считает не пустым звуком? Ведь, чтобы не было двойных стандартов, связываясь с посторонними тетками придется закрыть глаза на интрижки супруги. Так?

teppo
Так, а если хочет и может, но понятие супружеской верности считает не пустым звуком? Ведь, чтобы не было двойных стандартов, связываясь с посторонними тетками придется закрыть глаза на интрижки супруги. Так?

Я не понимаю, а супруги то зачем заниматься интригоплетением? .. если уж случается у кого, что супруг в такое дерьмо сам ввязался, то это не означает, что супруга в свою очередь должна в подобном же дерьме извалятся!! проще говоря если он алень, то бл@во жены это не исправит, так нафига жене саму себя опускать до его плинтуса??

Я не понимаю

teppo
Так, а если хочет и может, но понятие супружеской верности считает не пустым звуком? Ведь, чтобы не было двойных стандартов, связываясь с посторонними тетками придется закрыть глаза на интрижки супруги. Так?

Слоыва не имеющие четких материальных характеристик на момент , мне не интересны.
если супруга не мешает жить мне , я готов не мешать жить супруге.

Биг ред тролль

Слоыва не имеющие четких материальных характеристик на момент , мне не интересны.
если супруга не мешает жить мне , я готов не мешать жить супруге.

Есть только два честных вариантов: или супруги хранят друг диугу верность (а это не пустой звук, а способ избежать массы проблем). Или они не мешают друг другу жить. Моя семья выбрала первый вариант. Второй вариант я уважаю, это дело личное. Все остальные случаи - это проявления лицемерия, комплексов и прочих неуважух.

Есть только два честных вариантов: или супруги хранят друг диугу верность (а это не пустой звук, а способ избежать массы проблем). Или они не мешают друг другу жить.

а у кого какой рост и кто скоко весит?

Биг ред тролль
а у кого какой рост и кто скоко весит?

Еще спросите у кого сколько сантиметров, чоужтам.

Hornisse

Еще спросите у кого сколько сантиметров, чоужтам.

наверное это должен быть следующий его вопрос)))).. а вы вот взяли и сработали на опережение, пресекли, так сказать, на корню)))))))))))

Мурлыка

наверное это должен быть следующий его вопрос)))).. а вы вот взяли и сработали на опережение, пресекли, так сказать, на корню)))))))))))

отнюдь.
После того как известен рост вес можно вполне посчитать кол-во см и раз в неделю.

Биг ред тролль
отнюдь.
После того как известен рост вес можно вполне посчитать кол-во см и раз в неделю.

Проще посмотреть во сколько человек на Ганзе присутствует. 😛

Hornisse

Проще посмотреть во сколько человек на Ганзе присутствует. 😛

это вместо типа ?

После того как известен рост вес можно вполне посчитать кол-во см и раз в неделю

Биг ред тролль

отнюдь.
После того как известен рост вес можно вполне посчитать кол-во см и раз в неделю.

тааак!!!однако заявочка!.. сказал "А", говорите и "Б"!!! где сия формула? не уже ли есть прямо пропорциональная зависимость одного от другого? )))

Мурлыка

тааак!!!однако заявочка!.. сказал "А", говорите и "Б"!!! где сия формула? не уже ли есть прямо пропорциональная зависимость одного от другого? )))

Элементарно .

норма 16-19см.

лишние 10 кг = - 2.5 см

У предидущего оратора вес в норме значит МПХ = 16-19 см.

Биг ред тролль

Элементарно .

норма 16-19см.

лишние 10 кг = - 2.5 см

У предидущего оратора вес в норме значит МПХ = 16-19 см.

Какая то формулка сомнительная. Где предварительный расчёт нормы веса? и кто сказал, что +10кг = -2.5 см? откуда такая пропорция взялась?ни -2, ни -3, а чётко -2.5см???.. и опять же если следовать от обратного выходит, что недобор веса до нормы в 10кг = + 2, 5см??... и у чела породы гончей должно быть 18,5 - 21,5 см?? и т.д... формула ваша ни чем не аргументирована!

норма 16-19см.

лишние 10 кг = - 2.5 см

У предидущего оратора вес в норме значит МПХ = 16-19 см.

Мурлыка

Какая то формулка сомнительная. Где предварительный расчёт нормы веса? и кто сказал, что +10кг = -2.5 см? откуда такая пропорция взялась?ни -2, ни -3, а чётко -2.5см???.. и опять же если следовать от обратного выходит, что недобор веса до нормы в 10кг = + 2, 5см??... и у чела породы гончей должно быть 18,5 - 21,5 см?? и т.д... формула ваша ни чем не аргументирована!

Вы меня смущаете, я начинаю подозревать что майор не всегда не прав.

при весе выше нормы на лобке откладывается сало, член меньше торчит.

>ри весе выше нормы на лобке откладывается сало, член меньше торчит.

Это ж сколько сала! Прям стратегический запас. )))))))

Биг ред тролль

Вы меня смущаете, я начинаю подозревать что майор не всегда не прав.

при весе выше нормы на лобке откладывается сало, член меньше торчит.

извините, вы сами эту формулу придумали? если да, то на основании чего, стесняюсь спросить, откуда такой коэффициент в 2, 5 см. выудили? или может на себе испытывали как эта формула работает на деле? сало на лобке))) ну смешно)) лобок начнёт оплывать салом на столько, что б уменьшить всё остальное, когда уже везде где только можно сало уже черезмернно с избытком, а это уже хз какая стадия ожирения... и то, убедится в этом можно только проводя наблюдение над отдельно взятой особи, с момента когда особь имеет незначительный недобор по весу и по нарастающей! кто то такой эксперимент проводил?

Мурлыка

извините, вы сами эту формулу придумали? если да, то на основании чего, стесняюсь спросить, откуда такой коэффициент в 2, 5 см. выудили? или может на себе испытывали как эта формула работает на деле? сало на лобке))) ну смешно)) лобок начнёт оплывать салом на столько, что б уменьшить всё остальное, когда уже везде где только можно сало уже черезмернно с избытком, а это уже хз какая стадия ожирения... и то, убедится в этом можно только проводя наблюдение над отдельно взятой особи, с момента когда особь имеет незначительный недобор по весу и по нарастающей! кто то такой эксперимент проводил?

Если я правильно понимаю, то изменяется не общая длина исследуемого объекта, а его эффективная длина, которая непосредственно участвует в процессе. А дальше сало мешает использовать остальную часть объекта. А уменьшение эффективной длины логично ведет к снижению качества оказываемого объектом эффекта.

Bajonet
>ри весе выше нормы на лобке откладывается сало, член меньше торчит.

Это ж сколько сала! Прям стратегический запас. )))))))

10 лишних кг дает на лобок 2,5 см.

Мурлыка

извините, вы сами эту формулу придумали? если да, то на основании чего, стесняюсь спросить, откуда такой коэффициент в 2, 5 см. выудили? или может на себе испытывали как эта формула работает на деле? сало на лобке))) ну смешно)) лобок начнёт оплывать салом на столько, что б уменьшить всё остальное, когда уже везде где только можно сало уже черезмернно с избытком, а это уже хз какая стадия ожирения... и то, убедится в этом можно только проводя наблюдение над отдельно взятой особи, с момента когда особь имеет незначительный недобор по весу и по нарастающей! кто то такой эксперимент проводил?

Вы таки не представляете какие -только эксперименты не проводят ..

Одно не понятно чем вызвано ваше возбуждение.

http://forost.forum2x2.ru/t94-topic там исследование написанно

http://fact.org.ua/muzhchiny-m...ryaet-2-sm-dlin

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F7%EB%E5%ED%E0

ну и как лечить http://www.penimaster-penimast...shoy-penis.html

К тому же лишний вес , является фактором способствующим избыточной выработке эстрогенов , уменьшению кол-ва свободного тестостерона.

что на размере и либидо тоже не положительно сказывается.

Вот так от равенства полов перешли к писькомерянию..

не люблю коментить темы Майора (он вечно какую-то простыню с малосвязным текстом постает), но тут вроде стали прорисовываться персонажи с неким специфичным собственным мнением. Посему отмечусь, дабы монитрить тему.

И чтоб небыло обычного +-1 дам пару коментов по "простыне" из первого поста.

ЕМНИП гендер это термин обозначающий самоидентификацию человека как представителя какого-то пола. Т.е. это исключительно субъективная штука уникальная для каждого чела. Вообще чел себя может ощущать даже гармофродитом или бесполым существом или вообще существом некого третьего пола... Это его субъективная оценка себя.
В связи с этим фразы типа :

Майор
Есть два принципиальных подхода, первый состоит в том, что человек есть универсальная "гендерная единица"

Майор
Второй подход - половые различия извечны

Майор
"Различия в поведении мужчин и женщин следует искать не только во влиянии психологических и социальных установок общества, но и в биологических различиях, в том числе гормональных, центрально-нервных, морфологических. Как бы ни влияло общество на формирование поведения людей разного пола, первоистоки этих различий надо искать в биологической предназначенности мужчин и женщин." (Е.П. Ильин, "Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины", 2003г.) Я с этой точкой зрения солидарен.

Майор
Различия в поведении мужчин и женщин следует искать не только во влиянии психологических и социальных установок общества, но и в биологических различиях,

И это истинно так. Только к феминизации это отношения не имеет собственно вообще.

Остальные рассуждения о всяких там взаимо-отношениях в семье... это уже не интересно. Там всё достаточно примитивно.

Это исключительно ИМХО.

И я согласен. И я бы хотел бы посмотреть на "чудака", который не согласится с этими очевидными вещами.

Все феминистки (классические) Они утверждают что половые роли обусловлены ТОЛЬКО воспитанием, общественными стереотипами, традициями восприятия ролей полов в социуме т.д. И "подчиненное" положение женщин обусловлено их воспитанием "как рабынь мужчин" с детства. А вот если девочек воспитывать как мальчиков - то они будут так же решать эффективно теоремы и конструировать турбореактивные двигатели как мужчины.
Вы не знали про это?

Майор

Все феминистки (классические) Они утверждают что половые роли обусловлены ТОЛЬКО воспитанием, общественными стереотипами, традициями восприятия ролей полов в социуме т.д. И "подчиненное" положение женщин обусловлено их воспитанием "как рабынь мужчин" с детства. А вот если девочек воспитывать как мальчиков - то они будут так же решать эффективно теоремы и конструировать турбореактивные двигатели как мужчины.
Вы не знали про это?

Они и решают.
Вы не знали?

Майор
Все феминистки (классические) Они утверждают что половые роли обусловлены ТОЛЬКО воспитанием, общественными стереотипами, традициями восприятия ролей полов в социуме т.д.

Майор
Различия в поведении мужчин и женщин

Майор
половые роли

Терь читаем слитно

Майор
Различия в поведении мужчин и женщин следует искать не только в

Майор
половые роли

Майор
но и в биологических различиях,

Майор
И "подчиненное" положение женщин обусловлено их воспитанием "как рабынь мужчин" с детства. А вот если девочек воспитывать как мальчиков - то они будут так же решать эффективно теоремы и конструировать турбореактивные двигатели как мужчины.
Вы не знали про это?

Хотя думается если обсуждать равенство гендеров, то можно как-то так сформулировать мысль о равных правах и возможностях чтобы она не выглядела глупостью.
Ну что-то в стиле если у носителя женского гендера есть способности и желание конструировать турбореактивные двигатели, то обществу надлежит обеспечить ей возможность заниматься "любимым делом".... так сказать независимо от гендера.

Or
Ну что-то в стиле если у носителя женского гендера есть способности и желание конструировать турбореактивные двигатели, то обществу надлежит обеспечить ей возможность заниматься "любимым делом".... так сказать независимо от гендера.

а если к педофилии склонность?
или желание конструировать наркотрафик?

все "психологические проблемы" лишь из-за того, что биологическое начало борется с некорректными ролями, навязываемыми сми.

решается все элементарно

биологическому началу через голову необходимо увеличить горизонт планирования.

направить вектора биологического и психологического в одну сторону

"жизнь есть процесс обеспечения возможности передачи близкородственного генофонда в долгосрочной перспективе"

обосновать "биологическому" за "долгосрочность" через "психологию"

и тогда наступит Гармония как в микро- так и в макро-космах

Они и решают.
Вы не знали?

Уже опровергнуто экспериментально.
Нашлись энтузиасты, воспитывали масиков строго одинаково, одини игры, одни игрушки, один материал, даже одевали мальчиков и девочек в одинаковую одежу.
Фиг.
Полезли различия.
Все таки оказывается есть биологическое обоснования для различия мышления мужчины и женщины и феминиская придумка "гендер" должна быть выброшена туда , где "теплород" и "эфир"

Чего там не так у феминисток в этой части, я не понял.

Феминистки ПОЛНОСТЬЮ отрицают биологические особенности полов. И это является гос политикой в так называемых "развитых" странах. Хотя реалии другие. Но данная политика обусловлена целями "стабилизации" общества.
Самое же смешно что более несчастливы от феминизации сами женщины. Мужчина же может себя реализовать в науке, труде, войне, исскустве, спорте абсолютно большинство женщин - нет. И после выхода женщины из возраста максимальной востребованности на свободном сексуальном рынке начинаются вопли "нет больше настоящих мужчин!"

T55M
а если к педофилии склонность?
или желание конструировать наркотрафик?

T55M
решается все элементарно

T55M
и тогда наступит Гармония как в микро- так и в макро-космах

Майор
феминиская придумка "гендер"

Майор
термин 'гендер' возник именно в психиатрии, а никак не в женском движении.

Майор
Нашлись энтузиасты, воспитывали масиков строго одинаково, одини игры, одни игрушки, один материал, даже одевали мальчиков и девочек в одинаковую одежу.
Фиг.
Полезли различия.

Or
Вы чего сказать то хотели?

что либеральный подход - "делай что хочешь, а не то что надо", ведет к большим бедам в будущем.
потому как хотеться может разного.

T55M
что либеральный подход - "делай что хочешь, а не то что надо", ведет к большим бедам в будущем.
потому как хотеться может разного.

Вот еще цитатка:

":Гендер:
Как только в речи появляется новое учёное слово с греческими или латинскими
корнями, возникает иллюзия научности. То есть в основу сказочной феминотеории
как бы ложится самый могучий (помимо Бога) авторитет, придуманный человеком, -
наука.
А что такое гендер? Это 'социальный пол'. То есть то, чем мужчины и женщины
реально занимаются в жизни. Их социальные роли. И самоощущение. Позиционирование
в пространстве действия: Непонятно? Ничего страшного, для того и придумано -
чтобы замутить, затушевать, забодяжить проблему. Шулерство производится в два
приёма. Делай раз: замещаем одно слово (пол) - другим (гендер). Делай два:
размываем понятия - биологических полов у нас раньше было два, а теперь будет,
ну, скажем, пять - женский, мужской, гетеросексуальный, гомосексуальный и
транссексуальный. А социальных - бессчётно."

Bajonet
Их социальные роли. И самоощущение.

Bajonet
Непонятно?

Bajonet
для того и придумано -
чтобы замутить, затушевать, забодяжить проблему.

Bajonet
Делай раз: замещаем одно слово (пол) - другим (гендер).

Bajonet
биологических полов у нас раньше было два, а теперь будет,

Биг ред тролль

Вы таки не представляете какие -только эксперименты не проводят ..

Одно не понятно чем вызвано ваше возбуждение.

http://forost.forum2x2.ru/t94-topic там исследование написанно

http://fact.org.ua/muzhchiny-m...ryaet-2-sm-dlin

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%F7%EB%E5%ED%E0

ну и как лечить http://www.penimaster-penimast...shoy-penis.html

К тому же лишний вес , является фактором способствующим избыточной выработке эстрогенов , уменьшению кол-ва свободного тестостерона.

что на размере и либидо тоже не положительно сказывается.

А с чего вы взяли, что это оно, моё возбуждение? это высказанные сомнения в приведённой тут формуле как аксиоме, с довольно чётким пропорциями и коэффициентом, не понятно откуда взятыми! а в ссылках много всего, но по сути сомнения они не разрешают, т.е. как они были так и остались! а то что там есть оговорка об ожирении, так я и не отрицала что ожирение имеет ряд негативных последствий и вполне понимаю, что оно влияет на линейные показатели, и ранее этого не отрицала, но с поправкой на то, что это должно уже быть реальное ожирение с риском не только для параметров длин, но и в целом с риском для жизни!... где научно обоснованная ссылка на выше приведённую формулу, а не обобщённые какие то статейки из интернета об очевидном?

Or
а если по простому то как? Наличие письки(биологический признак) делает сразу нужный набор в голове и отношение общества к нему как к мужику?

Равенство говорите? У нас на работе осталось 1,5 мужских туалета: один наш, один общий. Вчера аж вывеску сфоткал...это мегаахтунг. Мало того, что они туда стайками ходят, дак еще филиал точки для мытья посуды устраиватют...

Balag
Равенство говорите? У нас на работе осталось 1,5 мужских туалета: один наш, один общий. Вчера аж вывеску сфоткал...это мегаахтунг. Мало того, что они туда стайками ходят, дак еще филиал точки для мытья посуды устраиватют...
[URL=http://img.allzip.org/g/68/orig/8354744.jpg][/URL]

хм... а чисто женские варианты есть или только эти 0,5 от ваших 1,5?.. а чем вам не нравится 1 туалет чисто для М?

Надо же..Знакомые всё лица!
И тут Владимир Бевх (Майор, однако) пропагандирует свои антиженские взгляды.Форум "Моя семья" и "Макспарк" для него тесноваты.. 😊)

Balag
Равенство говорите? У нас на работе осталось 1,5 мужских туалета: один наш, один общий. Вчера аж вывеску сфоткал...это мегаахтунг. Мало того, что они туда стайками ходят, дак еще филиал точки для мытья посуды устраиватют...
[URL=http://img.allzip.org/g/68/orig/8354744.jpg][/URL]

а сколько туалетов приходится на женскую часть коллектива? всё познаётся в сравнении)))

Лизочка, то вы старые знакомые? )

Елизавета Потаповна
Надо же..Знакомые всё лица!
И тут Владимир Бевх (Майор, однако) пропагандирует свои антиженские взгляды... 😊)

Антисучьи, антистервозные, антишлюховские.
И проженские.
Те взгляды, что я пропагандирую позволяют обрести счастье настоящим женщинам с настоящими мужчинам.

Майор

Антисучьи, антистервозные, антишлюховские.
И проженские.
Те взгляды, что я пропагандирую позволяют обрести счастье настоящим женщинам с настоящими мужчинам.

дадада.
Не напрягайтесь, читать стопиццотый раз ваш поток сознания не намерена.
А "настоящий мущщина" живет там, где живет "настоящщая женщщино", то бишь в вашей воспаленной фантазии.
Всего хорошего.

Майор

Антисучьи, антистервозные, антишлюховские.
И проженские.
Те взгляды, что я пропагандирую позволяют обрести счастье настоящим женщинам с настоящими мужчинам.

Нельзя ЗАСТАВИТЬ людей быть счастливыми путём давления и навязывания своей политики! пусть каждый к своему счастью придёт сам!

Елизавета Потаповна

дадада.
Не напрягайтесь, читать стопиццотый раз ваш поток сознания не намерена.

А я не для вас пишу.
Вы название раздела видели?
Основы бабалогии нужны мужчинам.
Ранее общество "готовило" жен (религия, традиционное воспитание, мораль) и требовало от мужчин "выкладываться" во внешнем мире, теперь современному мужчине надо уметь управлять женским полом. Для общего счастья и удовлетворения.
так что не читайте.
Ваш мужчина укажем вам что надо делать и проконтролирует ваше исполнение, качество и старательность.

Мурлыка

Нельзя ЗАСТАВИТЬ людей быть счастливыми путём давления и навязывания своей политики! пусть каждый к своему счастью придёт сам!

Мойте руки перед едой. не пейте сырую воду из открытых водоемов, не суйте пальцы в розетку и т.д.
Этому всему учат детей, а не ждут когда они это узнают сами на личном негативном опыте.
Аналогично и с основами бабологии - полезно всем мужчинам.

Майор

Ваш мужчина укажем вам что надо делать и проконтролирует ваше исполнение, качество и старательность.

У меня на работе есть один персонаж,приходит как то с мед справкой и даёт её мне. я читаю и мне просто становится смешно, но самоконтроль и я не выдавая себе спрашиваю - это что за липа?зачем она мне?... персонаж на полном серьёзе говорит - ну как же, вот тут же врачом написано, что мне рекомендована работа наблюдательно - контролирующего характера, по этому вы обязаны на основании этой справке меня обеспечить именно такой работой!... на что я отвечаю - ладно, вот в этом углу под потолком мы сначала оборудуем божницу для вас персонально, на неё вас и посадим, оттуда я думаю вам будет сподручней наблюдать и контролировать МОЮ работу! как вам такой вариант? но хочу предупредить сразу, платить вам за это ни кто не будет, т.к. такой тарифной ставки у нас не заложено!и да, вот ещё что, справка и даже с печатью и за подписью глав врача, в которой есть слово "рекомендовано" для меня всё равно, что клочок туалетной бумаги, не имеет ни какой реальной ценности!и впредь попрошу вас меня не веселить такими вот справками!....... вот и смех и грех... прям каждый сморчок хочет исключительно руководить, наблюдать и контролировать,... а пордно, работать кто тогда будет?

Мурлыка

.. вот и смех и грех... прям каждый сморчок хочет исключительно руководить, наблюдать и контролировать,... а пордно, работать кто тогда будет?

Мурлыка, тут я в разделе "мир оружия" сообщества "мир тесен" с интересом общаюсь с женщиной, вид на фото андрогинный, интересуется оружием, служила в армии США, работала охранником и т.д., интересы -anti-government, nonconformist, militarist, feminist, atheist, bi and animal-lover., вы как кошатница не подскажите что означает "animal-lover." - любит домашних животных ? А то у нее как то стесняюсь спросить...

Майор

Мурлыка, тут я в разделе "мир оружия" сообщества "мир тесен" с интересом общаюсь с женщиной, вид на фото андрогинный, интересуется оружием, служила в армии США, работала охранником и т.д., интересы -anti-government, nonconformist, militarist, feminist, atheist, bi and animal-lover., вы как кошатница не подскажите что означает "animal-lover." - любит домашних животных ? А то у нее как то стесняюсь спросить...

А вы не стесняйтесь, спросите, если она такая вся продвинутая, то её ваш вопрос не смутит)))... а что, все у кого дома есть котэ так уже и "кошатники"?.. не, ну просто у меня ещё есть аквариум с рыбками и даже ёжик на даче жил одно время... из этого что то следует? если скотинка на радость всей семье, то почему бы и нет?)))...и так, для инфы, котэ в дом принёс муж, нас он не объест, а жизнь котейки спасли)))

Неизвестная тян, как понимаете, имеется ввиду метод Дога, а вы про объест. ))

wtz
Неизвестная тян, как понимаете, имеется ввиду метод Дога, а вы про объест. ))

не, а как ещё нейтрализовать вопрос, как только не ответить на него искренне и наивно?)))

ой вы вся такая наивная просто чудо! )))

Hekpac
Пол содержится не между ног, а в каждой клетке организма. Ученые догадывались об этом еще до открытия генов, а теперь уже все слышали про X и Y хромосомы. Соответственно, наличие Y хромосомы в норме дает сразу набор мужских психологических признаков в голове.
Подчеркиваю - в норме. Бывает и ненормальное развитие, дающее гермафродитов и гомосексуалистов.
Дело в том, что изначально все зародыши - девочки, мальчики формируются под влиянием выброса мужских гормонов во время беременности. При этом сначала формируются мужские половые органы, потом - мужская фигура и психология.
Под влиянием гормональных лекарств (в т.ч. противозачаточных), женского курения и пьянства, неблагоприятной экологии данная схема может дать сбой. Например, мужские половые органы сформировались, а психология осталась во многом женской. Или органы и психология мужские, а фигура - женоподобная, с узкими плечами и широкой попой.
Аналогично может происходить и неправильное развитие девочек.

Отлить в граните. НЕМЕДЛЕННО

Это про все зародыши.

T55M

а если к педофилии склонность?
или желание конструировать наркотрафик?

Для этого есть УК. Хотя если талант велик и УК не мешает то вперед.

Какое отношение между "Конструированием двигателей" и "Наркотрафиком с педофилией"?
Я вижу только демагогию

Майор

Антисучьи, антистервозные, антишлюховские.
И проженские.
Те взгляды, что я пропагандирую позволяют обрести счастье настоящим женщинам с настоящими мужчинам.

Вы себя относте к настоящим женщинам или мужчинам ?
Вы с некрасом поговорите. Но ваше фото доставляет.

Мурлыка
хм... а чисто женские варианты есть или только эти 0,5 от ваших 1,5?.. а чем вам не нравится 1 туалет чисто для М?

Брижит Бардо о женском счастье:
'Когда я сейчас смотрю какой-нибудь из моих старых фильмов, я немедленно выключаю телевизор. Как же низко и подло я поступала. Всякий раз, видя женщину с мужем и детьми, я спрашиваю себя: 'Почему же я лишена этого?'. Посещая мусульманские страны я была поражена их женщинам, на первый взгляд закутаны, и кажется, что они не свободны, но наблюдая за ними, понимаешь , что они достигли того женского счастья, о котором каждая из нас мечтает. Их превозносят их мужчины, к ним полны уважения и трепета, они улыбаются и щебечут около самых дорогих магазинов, дети бегают по павильонам, а мужья стоят с кучей пакетов от 'Тиффани' и 'Шапард', и постоянно с улыбкой зовут своих жён 'хабиби', на их языке это означает что то вроде 'дорогая', 'любимая', и пронзающая грусть проходит через мою память в самое сердце. 'Никто и никогда не уважал меня и наполовину от того как уважают мусульманок их мужья', подумала я. Хотела бы я всё вернуть и поселиться здесь, под покровительством любящего мужа и детей. А теперь я живу с кошкой и с собакой, которые вспоминают обо мне, только когда голодны'

Майор
Брижит Бардо о женском счастье:
'Когда я сейчас смотрю какой-нибудь из моих старых фильмов, я немедленно выключаю телевизор. Как же низко и подло я поступала. Всякий раз, видя женщину с мужем и детьми, я спрашиваю себя: 'Почему же я лишена этого?'. Посещая мусульманские страны я была поражена их женщинам, на первый взгляд закутаны, и кажется, что они не свободны, но наблюдая за ними, понимаешь , что они достигли того женского счастья, о котором каждая из нас мечтает. Их превозносят их мужчины, к ним полны уважения и трепета, они улыбаются и щебечут около самых дорогих магазинов, дети бегают по павильонам, а мужья стоят с кучей пакетов от 'Тиффани' и 'Шапард', и постоянно с улыбкой зовут своих жён 'хабиби', на их языке это означает что то вроде 'дорогая', 'любимая', и пронзающая грусть проходит через мою память в самое сердце. 'Никто и никогда не уважал меня и наполовину от того как уважают мусульманок их мужья', подумала я. Хотела бы я всё вернуть и поселиться здесь, под покровительством любящего мужа и детей. А теперь я живу с кошкой и с собакой, которые вспоминают обо мне, только когда голодны'

А х бедная несчастная Бриджит Бардо.

Ссылку на оригинал изречения плз.

wtz - 7 дней.

Gasar
wtz - 7 дней.

Серьёзно? вы хотите сказать, что мужики читаю "7 дней"? да ещё цитаты от туда черпают и называют это достоверной инфой??? как то в парикмахерской в ожидании своей очереди сидя в холле взяла первый попавшийся журнал, лежащий на журнальном столике для клиентов.. это оказался как раз журнал "7 дней"... ну полистала от скуки.. и мне хватило этого, что бы понять, что это не моя литературка)))... так вот оказывается на какую аудиторию такая пресса рассчитана (((

Balag
что женский коллектив в разы преобладает над мужским и мужские туалеты начали притеснять)

Мурлыка - 7 дней.
изменено,
предупреждение за флуд.

Hekpac
Пол содержится не между ног, а в каждой клетке организма. Ученые догадывались об этом еще до открытия генов, а теперь уже все слышали про X и Y хромосомы. Соответственно, наличие Y хромосомы в норме дает сразу набор мужских психологических признаков в голове.
Подчеркиваю - в норме. Бывает и ненормальное развитие, дающее гермафродитов и гомосексуалистов.
Дело в том, что изначально все зародыши - девочки, мальчики формируются под влиянием выброса мужских гормонов во время беременности. При этом сначала формируются мужские половые органы, потом - мужская фигура и психология.
Под влиянием гормональных лекарств (в т.ч. противозачаточных), женского курения и пьянства, неблагоприятной экологии данная схема может дать сбой. Например, мужские половые органы сформировались, а психология осталась во многом женской. Или органы и психология мужские, а фигура - женоподобная, с узкими плечами и широкой попой.
Аналогично может происходить и неправильное развитие девочек.

Отлить в граните (2).
Я правильно понял, что пол существует в каждой клетке организма и формируется под влиянием выброса гормонов матери во время беременности?
У меня это суждение вызывает когнитивный диссонанс.
Не, вторичные половые признаки действительно формируются под влиянием половых гормонов, но происходит только тогда, когда эмбриону лет двенадцать стукнет... Как минимум...

Or
Кстати, если это так, то решение весьма логично.

leozdes
Я правильно понял, что пол существует в каждой клетке организма и формируется под влиянием выброса гормонов матери во время беременности?
У меня это суждение вызывает когнитивный диссонанс.
Не, вторичные половые признаки действительно формируются под влиянием половых гормонов, но происходит только тогда, когда эмбриону лет двенадцать стукнет...

Hekpac
Имеются в виду не такие вторичные половые признаки, как борода и т.п., а самые первичные.
В самом начале беременности зародыш можно назвать девочкой, в можно - бесполым. Но из-за наличия Y-хромосомы у мальчиков образуются яички, которые начинают вырабатывать мужские гормоны. Под влиянием этих гормонов (которые выбрасываются в кровь в несколько этапов) у мальчиков формируются первичные половые признаки (по которым их различают после родов), а также зачатки мужской фигуры и психологии.
Сомневающимся насчет психологи сообщаю, что у мужчин и женщин мозг устроен иначе уже на уровне анатомии и физиологии. Так, у мужчин нет специального речевого центра, а у женщин их в мозгу целых два. Поэтому мужчина говорит по необходимости, сперва все обдумав. Женщина же получает удовольствие от самого процесса говорения. Более того, ей это необходимо - она не может нормально мыслить, не проговаривая все, что думает. Если бы еще при этом не заставляла себя слушать...

Написать феерический бред, а потом доказать его абсолютно правильным и логичным утверждением - это очень тонко.
Но при всей правильности и логичности указанного поста (я бы поспорил с зачатками мужской фигуры и псиологии), он не имеет никакой связи с написанным выше феерическим эмбриологическим бредом. С уважением.

leozdes

Написать феерический бред, а потом доказать его абсолютно правильным и логичным утверждением - это очень тонко.
Но при всей правильности и логичности указанного поста (я бы поспорил с зачатками мужской фигуры и псиологии), он не имеет никакой связи с написанным выше феерическим эмбриологическим бредом. С уважением.

Некрас вот у вас какое образование ? кем работаете ?

Леодез - биолог, я врач.

И мы вам таки гарантируем.
если сперматозоид приносит с собой "игрек" , то плод с момента зачатия мужского пола. если "ИКС" то женского.

девиации ИКС+ 0 или "иксИгрек игрек" не рассматриваем. в виду их малой распространенности и выживаемости.

Предлагаю от хромосом вернуться к теме.

Originally posted by Майор:

Психолог Литвак говорит "послушайте как человек ругает другого - и вы узнаете как он оценивает себя"
Почему они постоянно твердя "вы боитесь!" - потому что сами бояться , реально , сильно и постоянно.
Почему они постоянно твердят "вы без пистолета себя мужчиной не считаете!" - потому что сами себя не считают полноценными мужчинами.
Забавно я ведь то же это давным давно знал, еще до чтения Литвака и теперешнего дискусса. Давно мне как то ОЧЕНЬ заслуженный тренер и научный работник (еще в советское время) сказал что он изучал-сам заинтересовался, почему самый высокой уровень страха/испугана/псих проблем из за этого в спорте был именно у боксеров.

Originally posted by Майор:

Психолог Литвак говорит "послушайте как человек ругает другого - и вы узнаете как он оценивает себя"
Почему они постоянно твердя "вы боитесь!" - потому что сами бояться , реально , сильно и постоянно.
Почему они постоянно твердят "вы без пистолета себя мужчиной не считаете!" - потому что сами себя не считают полноценными мужчинами.
Забавно я ведь то же это давным давно знал, еще до чтения Литвака и теперешнего дискусса. Давно мне как то ОЧЕНЬ заслуженный тренер и научный работник (еще в советское время) сказал что он изучал-сам заинтересовался, почему самый высокой уровень страха/испугана/псих проблем из за этого в спорте был именно у боксеров.

___________________________________________________

И почему Майор множит темы про женщин ???????

И почему Майор множит темы про женщин ???????

Несколько слов по теме:
Чем больше читаю сообщения женщин в МР, тем более убеждаюсь, что не просто "Гендерное равенство - препятствие для взаимопонимания полов", а вообще "равенство полов", борьба за это равенство, болтовня об этом равенстве... всё это не только "препятствие", а смерть и взаимоотношениям да и самого общества, которое "дожило" до такого.
ибо если отношения М и Ж перешли в болтовню и "перетягивание каната", то значит прогнили основы.

PILOT_SVM
ибо если отношения М и Ж перешли в болтовню и "перетягивание каната", то значит прогнили основы.

А семья это коллектив основанный на сотрудничестве, взаимном уважении и доверии.

Таким образом можно сказать что человек создающий(создавший) семью и озабоченный вопросом "кто коренной, а кто пристяжной" сам лично разрушает эту свою семью.

Любая попытка прийти со счётами и посчитать кто тут больше вносит в общее дело приведёт к тому, что все в начнут заниматься прежде всего ВЗАИМОРАСЧЁТАМИ, а уже во вторую очередь чем то полезным.

http://maxpark.com/community/4636/content/2340307

Будущее баборабской части человечества. Женская утопия (= мужская антиутопия)

Давайте задумаемся над тем, к чему приведет матриархальную (прежде всего белую) часть человечества нынешние трэнды развития?

В последнее время все громче раздаются голоса тех публицистов-идиотов, которые предлагают признать материнство профессией и выплачивать женщинам деньги за то, что она растит и воспитывает детей. Выплачивать на уровне государства. Значительным шагом к реализации этой идеи стал так называемый материнский (матерный) капитал, который, впрочем, сейчас отменили. Государство у нас жадное, алчное не в меру, вот и зажидило денег (рано или поздно сия жадность это государство сгубит - как говорится "жадность фраера сгубила").

Все это конечно не случайно - в нашем обществе преобладает то представление, что демографическая катастрофа в нашей стране продиктована экономическими причинами (плюс враждебная человеку антропосреда), что лишь отчасти верно. Истинная причина - развал патриархальной семьи и патриархального уклада общества как такового. Результат развала таков, что мужчина не хочет или не может заводить детей, но вследствии распущенности нравов это и не важно. Теперь решение о заведение ребенка принимает именно женщина, но так как она по определению существо меркантильное до мозга костей, ничего просто так делать не будет, а только лишь если есть выгода, то чтобы женщина рожала, ее нужно простимулировать к этому выгодой. Выгоды нет - вот она и не рожает. И общество вымирает.

Естественно также и то, что в матриархальном обществе женщина фактически хозяйка своего ребенка и может сделать с ним что хочет, вплоть до убийства.

Однако ясно, что так долго продолжаться не может. Европа и Россия демографически истощены (США пока нет - сказывается то, что там значительная часть белого общества остается христианами и живет общинами). Задача снижения рождаемости, остановки роста численности населения в этих частях мира мировой элитой решены. Начался обратный росту численности процесс вымирания. Если дело так пойдет и дальше, до 2050 года белое население этих стран полностью вымрет. Идет процесс замещения этого населения мигрантами, которые в основном так называемые "этнические мусульмане". А это также чревато для мировой элиты. Процесс морально-нравственного разложения мигрантов идет полным ходом, но и мусульмане сдаваться тоже не хотят. Ассимиляция идет трудно, пробуксовывает. Все это чревато...

Ситуация получается для элиты патовая. Из нее нужно искать выход. И выход этот ВОЗМОЖНО будет найден в том... что процесс воспроизводства человека (и прежде всего белого человека) будет поставлен на коммерческую основу.

Фактически утвердившаяся у нас норма обычного права о том, что дети есть собственность матерей будет переведена в норму официального права, в закон. Также будет признано, что мужчины, не принадлежащие к элите, людьми не являются - и их тоже лишат остатков всех прав. Это будет матриархат в самом чистом виде. Женщины будут рожать детей для того, чтобы потом их продать. Речь конечно в данном случае идет о том, что женщины будут рожать на продажу мужчин. Растить их до определенного возраста, а потом продавать корпорациям - как рабов на производство, в качестве пушечного мяса или же просто на органы. Часть будут оставлять для себя, в качестве прислуги и для дальнейшего воспроизводства.

Майор
дети есть собственность

Соответственно сложно представить себе то что пишет Майор. какая нафиг "дети собственность".

PILOT_SVM
Несколько слов по теме:
Чем больше читаю сообщения женщин в МР, тем более убеждаюсь, что не просто "Гендерное равенство - препятствие для взаимопонимания полов", а вообще "равенство полов", борьба за это равенство, болтовня об этом равенстве... всё это не только "препятствие", а смерть и взаимоотношениям да и самого общества, которое "дожило" до такого.
ибо если отношения М и Ж перешли в болтовню и "перетягивание каната", то значит прогнили основы.

И кого из грендеров вы видите главным ?

PILOT_SVM
Точнее сказать "боится НЕПРАВИЛЬНЫХ отношений с женщинами", тогда всё понятно.

Он вообще женщин боится.

Hekpac
у мужчин и женщин мозг устроен иначе уже на уровне анатомии и физиологии. Так, у мужчин нет специального речевого центра, а у женщин их в мозгу целых два.

1. мозг определённо имеет различия у мужчин и женщин, это сомнения не вызывает, но можно ли утверждать, что мозг одних, является более совершенным чем мозг других?(имеется ввиду сравнение совершенности строения мозга М и Ж)
2. это правда, что у мужчины в мозгу нет речевого центра? вопрос напрашивается сам собой - а если его нет от природы, то как же тогда М заговорил и говорит до сих пор, ведь его мозг не оборудован в центре управления речевым центром?..
3. одним из ряда признаков, по которым человек отличается от животного это способность к речи, и следуя логике, наличие у женщины аж два речевых центра( честно говоря не понятно, зачем их два?но два так два) и отсутствие оных у мужчин, не говорит ли это о том, что как раз таки женщина по эволюционной шкале выше и совершенней мужчины по своей организации, а мужчина не так и далеко ушёл от животного?
4 что же тогда в мозгу мужчины отвечает за способность говорить, ведь что то да должно быть ну хоть чуть-чуть, хоть какой нибудь крохотный узелок который хоть и не назовёшь - речевым центром, но хоть что то, чем ни чего... иначе бы мужчины верещали бы высокочастотными звуками как дельфины.. или тяфкали например...
5. а как же тогда относится к тем мужчинам, которые лопочут не останавливаясь, не важно что говорить, лишь бы говорить, ведь есть и такие.... что ж это у них, речевой центр от мамки в наследство достался?

интересно... а кто-нибудь читает всерьёз простыни Майора?( пардон, даже не его это простыни, а стыренное где то грязное бельё) ...и ладно бы что то путнее и свеженькое было... а то всё лыко да мочало, мы начнём с начало... время потратить на прочтение и на осмысление этого бреда... ну блин.. мазохизм какой то!

Биг ред тролль

Он вообще женщин боится.

это заметно... пёс вообще нападает: 1. когда у него с психикой печаль..2. с голода 3. от беспричинного страха,что то же можно отнести к 1пункту.. 3. в безвыходной ситуации, когда загнали в угол и есть опасность жизни 4. на определённой стадии бешенства...

это заметно... пёс вообще нападает: 1. когда у него с психикой печаль..2. с голода 3. от беспричинного страха,что то же можно отнести к 1пункту.. 3. в безвыходной ситуации, когда загнали в угол и есть опасность жизни 4. на определённой стадии бешенства...

драго
Мурлыка а вы какой пункт бы к майору отнесли?

вопрос не по адресу... уточните это у его лечащего врача...

"Имеются в виду не такие вторичные половые признаки, как борода и т.п., а самые первичные.
В самом начале беременности зародыш можно назвать девочкой, в можно - бесполым. Но из-за наличия Y-хромосомы у мальчиков образуются яички, которые начинают вырабатывать мужские гормоны. Под влиянием этих гормонов (которые выбрасываются в кровь в несколько этапов) у мальчиков формируются первичные половые признаки (по которым их различают после родов), а также зачатки мужской фигуры и психологии."

С вашего позволения внесу некоторые уточнения о механизме формирования пола:

В самом начале развития, вне зависимости от генетического набора половых хромосом, организм развивается по женскому типу. Затем если присутствует мужская половая хромосома, то начинает выделяться так называемый 'антимюллеров фактор', который воздествуя на соответствующие рецепторы, блокирует развитите по женскому типу и соответственно организм начинает формроваться по мужскому типу. Когда это происходит по срокам развиитя беременности не помню, я занимался этой темой очень давно и сейчас пишу по памяти. Но это то, что называется, происходит в норме. В случае недостаточного выделения 'антимюллерова фактора' или недостаточности соответствующих рецепторов или их недостаточной чувствительности, развитие организма может меняться, вплоть до параллельного формирования женских и мужских половых органов. Необходимо отметить, что организмы отличаются не только наличием половых органов, но вплоть до полового диморфизма головного мозга, что в свою очередь приводит к видимой разницы в поведении.
Как вы понимаете я описал схему, по половому развитию и возможные нарушения этого развития. Понимание некоторых механизмов развития позволяет понять большое количество существующих нарушений, от гермафродитизма до истинного гомосексуализма.

Биг ред тролль

Леодез - биолог, я врач.

а есть разница между врачом и доктором?

Psihiatr
В самом начале развития, вне зависимости от генетического набора половых хромосом, организм развивается по женскому типу.

Примерно до 6-7-й недели внутриутробной жизни эмбриона его гонады развиваются идентично как у мужчин, так и у женщин. Это так называемая индифферентная стадия развития эмбриона, когда половая система обоих полов развивается по одной генетической программе. В период формирования гонадного пола у плода развиваются мужской (вольфов) и женский (мюллеров,) протоки. Первоначально развитие этих протоков начинается унипотенциально, т. е. независимо от будущего пола, и только один из них может развиваться в половой тракт, связанный с конкретным генетическим полом плода. В частности, вольфов проток превращается в структуры мужского полового тракта, а мюллеров - женского (табл. 16.1). Закладка индифферентных гонад происходит у эмбриона в виде гонадных валиков. В эпителии гонадных валиков обособляются крупные первичные половые клетки, которые в дальнейшем дают начало развитию половых клеток.

Источник: http://meduniver.com/Medical/Physiology/251.html MedUniver

Or
чего то я сомневаюсь по поводу "женского типа".

а я не сомневаюсь, нам в женской консультации, на легбезе молодых будущих мам, показывали научный фильм по всем стадиям развития, и там именно так и говорилось, что все изначально имеют женское развитие, а потом уже то что у девочек формируется в яичники втягивается в брюшную полость, а у мальчиков опускается и образуются яички... ну это я сейчас на обывательском языке сказала, ссылку дать не могу, т.к. просмотр был не по интернету )))

Майор еврей наполовину, среди евреев , в общем, распространено мнение о женщине в этом роде. В Библии, если кто читал Второзаконие, приблизительно тоже.
Ну,...В Израиль только по матери, мать -еврейка, значит ты -еврей, отец еврей, а мать славянка - ты не еврей.
Матриархат победил однозначно в еврейском обществе, хм)
И я часто встречал среди евреев такое мнение- либо очень любят женщин, либо резко отрицают и поносят, - ну , кроме своей жены, понятно)

Примерно до 6-7-й недели внутриутробной жизни эмбриона его гонады развиваются идентично как у мужчин, так и у женщин. Это так называемая индифферентная стадия развития эмбриона, когда половая система обоих полов развивается по одной генетической программе

Ещё одна теория формирования пола...

Хорошо.

2_Майор
Не оскорбление, мнение.
Ты во многом прав.

serg11
Майор еврей наполовину, )

Поправка.
На четверть.

serg11
Майор еврей наполовину

Откуда такая информированность? наверное отцовская тогда половина из иудей будет. У Гитлера кстати то же в генетике с евреями всё хорошо было.. это было бы смешно, если б не было так грустно..

Путаете матриархальность и матрилинейность.

Майор

Поправка.
На четверть.

Ок, брат

Мурлыка
а я не сомневаюсь, нам в женской консультации, на легбезе молодых будущих мам, показывали научный фильм по всем стадиям развития, и там именно так и говорилось, что все изначально имеют женское развитие, а потом уже то что у девочек формируется в яичники втягивается в брюшную полость, а у мальчиков опускается и образуются яички..

что же касается логики процесса то само обозначение первоначального периода как "развитие по женскому типу" вызывает у меня серьёзные сомнения (чисто по логике).
вот даже читая ваше высказывание.... вот идёт развтие плода. образуется это "нечто"... и дальше у девочек оно втягивается, а у мальчиков опускается...

Так почему первоначальный тип женский то?
Мож мужской? просто у нас нечто опускается и мы дальше развиваемся по мужскому сценарию, а у тёток втягивается и они уходят на побочную ветвь.

Or

Так почему первоначальный тип женский то?
Мож мужской? просто у нас нечто опускается и мы дальше развиваемся по мужскому сценарию, а у тёток втягивается и они уходят на побочную ветвь.

а потому, что вот так))).. это что то, название научное я конечно не вспомню сейчас, всё таки изначально и располагается внутри тельца скажем так, и только когда приходит время, это что то, у девочек поднимается по выше, а у мальчиков выходит наружу...и что за выражение - побочная ветвь? побочка это отклонение(патология) от нормы, а нормы всего две, М и Ж... побочной ветвью ещё как то можно назвать гермафродитизм, но ни как формирование одного из двух возможных полов!

Примерно до 6-7-й недели внутриутробной жизни эмбриона его гонады развиваются идентично как у мужчин, так и у женщин. Это так называемая индифферентная стадия развития эмбриона, когда половая система обоих полов развивается по одной генетической программе.

У меня вот это вызывает большие сомнения, особенно если учесть, что все органы и системы стартуют и развиваются достаточно последовательно, то наличие сразу двух систем, которые развиваются параллельно и одновременно, вот это с моей точки зрения не логично, точнее не соответствует логике развития.

Как может "половая система обоих полов развивается по одной генетической программе"?
А если предположить, что это так, то тогда бы преобладали гермафродиты.

Мурлыка

Откуда такая информированность? наверное отцовская тогда половина из иудей будет. У Гитлера кстати то же в генетике с евреями всё хорошо было.. это было бы смешно, если б не было так грустно..

Я сам писал по случаю.

Я даже картавить умею.

Да, по линии отца.

Во мне гармонично соединились худшие черты трех наций.

Биг ред тролль
И кого из грендеров вы видите главным ?

Я понимаю, что ваша трольская задача - свести разговор к тупому "кто главный", и устроить борьбу на эту тему.
Но главное, чтобы многое делалось спокойно, без болтовни и правильно.

Вот лично вы - знаете каково должно быть взаимодействие гендеров (полов) и (если принять вашу терминологию) кто из них главный?

Биг ред тролль
Он вообще женщин боится.

Мурлыка

1. мозг определённо имеет различия у мужчин и женщин, это сомнения не вызывает, но можно ли утверждать, что мозг одних, является более совершенным чем мозг других?(имеется ввиду сравнение совершенности строения мозга М и Ж)
2. это правда, что у мужчины в мозгу нет речевого центра? вопрос напрашивается сам собой - а если его нет от природы, то как же тогда М заговорил и говорит до сих пор, ведь его мозг не оборудован в центре управления речевым центром?..

Когда в мозгу нет специализированного центра, его работу берут на себя другие области мозга. Это, кстати, повышает устойчивость при возможных повреждениях. Поэтому я нигде не утверждал, что мужчины не могут говорить - они (как правило) не получают от этого удовольствия. Если же получают, то задействованы другие механизмы - нахождение в центре внимания, и т.п.

Что касается совершенства, то у мужского мозга одни сильные стороны, у женского - другие.
Пример, противоположный речевому центру. У женщин (как правило) в мозгу отсутствует центр пространственного ориентирования. Поэтому они (в массе своей) страдают "топографическим кретинизмом", переворачивают карту вверх ногами, путают право и лево, испытывают трудности с параллельной парковкой и не любят виды спорта, где надо попадать в цель (дартс, пулевая стрельба). Тем не менее, как-то ориентируются, за счет компенсирующих механизмов.

Мурлыка

а есть разница между врачом и доктором?

Докторская степень - профессор

Psihiatr
"Имеются в виду не такие вторичные половые признаки, как борода и т.п., а самые первичные.
В самом начале беременности зародыш можно назвать девочкой, в можно - бесполым. Но из-за наличия Y-хромосомы у мальчиков образуются яички, которые начинают вырабатывать мужские гормоны. Под влиянием этих гормонов (которые выбрасываются в кровь в несколько этапов) у мальчиков формируются первичные половые признаки (по которым их различают после родов), а также зачатки мужской фигуры и психологии."

С вашего позволения внесу некоторые уточнения о механизме формирования пола:

В самом начале развития, вне зависимости от генетического набора половых хромосом, организм развивается по женскому типу. Затем если присутствует мужская половая хромосома, то начинает выделяться так называемый 'антимюллеров фактор', который воздествуя на соответствующие рецепторы, блокирует развитите по женскому типу и соответственно организм начинает формроваться по мужскому типу. Когда это происходит по срокам развиитя беременности не помню, я занимался этой темой очень давно и сейчас пишу по памяти. Но это то, что называется, происходит в норме. В случае недостаточного выделения 'антимюллерова фактора' или недостаточности соответствующих рецепторов или их недостаточной чувствительности, развитие организма может меняться, вплоть до параллельного формирования женских и мужских половых органов. Необходимо отметить, что организмы отличаются не только наличием половых органов, но вплоть до полового диморфизма головного мозга, что в свою очередь приводит к видимой разницы в поведении.
Как вы понимаете я описал схему, по половому развитию и возможные нарушения этого развития. Понимание некоторых механизмов развития позволяет понять большое количество существующих нарушений, от гермафродитизма до истинного гомосексуализма.

Давайте источник.

serg11
Майор еврей наполовину, среди евреев , в общем, распространено мнение о женщине в этом роде. В Библии, если кто читал Второзаконие, приблизительно тоже.
Ну,...В Израиль только по матери, мать -еврейка, значит ты -еврей, отец еврей, а мать славянка - ты не еврей.
Матриархат победил однозначно в еврейском обществе, хм)
И я часто встречал среди евреев такое мнение- либо очень любят женщин, либо резко отрицают и поносят, - ну , кроме своей жены, понятно)

Видно либо по папе, либо не достаточно. раз все еще тут.

PILOT_SVM
Ответ очевиден.
Дело не в том, кто главный, а в том, чтобы не смешивались роли.

Я понимаю, что ваша трольская задача - свести разговор к тупому "кто главный", и устроить борьбу на эту тему.
Но главное, чтобы многое делалось спокойно, без болтовни и правильно.

Вот лично вы - знаете каково должно быть взаимодействие гендеров (полов) и (если принять вашу терминологию) кто из них главный?

Мне нравяться женщины. они доставляют удовольствие. все остальное мне абсолютно по барабану.

Psihiatr

У меня вот это вызывает большие сомнения, особенно если учесть, что все органы и системы стартуют и развиваются достаточно последовательно, то наличие сразу двух систем, которые развиваются параллельно и одновременно, вот это с моей точки зрения не логично, точнее не соответствует логике развития.

Как может "половая система обоих полов развивается по одной генетической программе"?
А если предположить, что это так, то тогда бы преобладали гермафродиты.

Та ладно с эмбриогенезом разобрались хотя бы.

видите как полезно спорить узнаешь новое.

Psihiatr
У меня вот это вызывает большие сомнения, особенно если учесть, что все органы и системы стартуют и развиваются достаточно последовательно, то наличие сразу двух систем, которые развиваются параллельно и одновременно, вот это с моей точки зрения не логично, точнее не соответствует логике развития.

Как может "половая система обоих полов развивается по одной генетической программе"?
А если предположить, что это так, то тогда бы преобладали гермафродиты.

что касается наличия одновременно и мужских и женских проток. Почём купил потом и продаю. Лично для меня что наличие двух проток, что отсутствие обоих совершенно монопеносуально. И думается факт наличия двух проток одновременно достаточно легко устанавливается. Поэтому врядли в этом есть смысл сомневаться.