http://takie.org/news/dva_slov...2013-12-05-7914
На днях сенаторы предложили лишать родителей или опекунов прав на ребенка за оскорбление, осмеяние, травлю или запугивание детей (источник). Судя по всему наши законотворцы никак не успокоятся и пытаются защитить детей даже от сказок про бубу Ягу и мойдодыра. В ответ на разумную критику данных действий используется широко известный "бабий аргумент": вместо того, чтобы задуматься о возможности шантажа родителей со стороны ювенальщиков, сторонники ЮЮ обращают внимание на то, что в некоторых семьях детей и вправду бьют, так что дескать лучше отобрать ребенка у нормальной семьи, чем не отобрать у ненормальной.
Раз уж депутаты всерьез решили провести реформу законодательства по охране детей, всем противникам данных действий я предлагаю немного подкорректировать тактику. С одной стороны стоит продолжить просветительскую работу среди населения по угрозам принятия ЮЮ во всей ее "красе", а с другой, есть множество возможностей показать истинное лицо депутатов-сторонников изъятия детей за мельчайшие "нарушения", предложив (через тот же сайт РОИ) некоторые поправки в законопроекты. Например:никто не будет возражать, что детские дома не рай на Земле и там постоянно кого-то бьют, запугивают, осмеивают и проч, и проч. Следовательно за ними необходим контроль. НО! Поскольку детей у родителей отбирают не соседи или другие родители, а государственные службы, то контроль над оными должны вести не государственные же службы, а те же родители, чьи дети были изъяты из семьи. Их не подкупишь и не обманешь.
Более того: после каждого выявленного случая "запугивания, оскорбления, осмеяния" директор данного госучреждения и все причастные к этому лица должны быть лишены права занимать аналогичные должности и возвращаться им это право должно по тем же правилам, по которым возвращаются родительские права. Прием заявлений о нарушении прав ребенка должен вестись точно таким же образом как и в случае с родителями. Т.е. в каждом детдоме должен быть установлен телефон доверия с номером родительского комитета осуществляющего надзор за данным детдомом, родительский комитет может привлечь психолога и беседовать с каждым воспитанником до того момента пока кто-то не признается в фактах нарушения прав хоть одного ребенка. Поскольку учреждение по факту является эдаким "родителем", то и само оно должно быть лишено права воспитывать детей и ВСЕ дети должны быть изъяты, по тем же правилам, что изымаются у родителей.
Если депутаты согласятся на данную меру я поверю, что намерения у них самые честные, но что-то мне подсказывает, что подобная система подорвет всю задумку ювенальщиков и они будут сопротивляться равным обязанностям с родителями до последнего.
Идея общественного контроля за детскими домами - хорошая. Только вот
Ahasverusв подавляющем большинстве - алкогольные маргиналы, которые с прибором клали на общественную нагрузку, не предусматривающую распитие спиртных напитков.
родители, чьи дети были изъяты из семьи
Дядюшка Ух
в подавляющем большинстве - алкогольные маргиналы, которые с прибором клали на общественную нагрузку, не предусматривающую распитие спиртных напитков.
Тут на форуме кто-то писал про то, что переезд с детьми из Москвы за город зарубили как якобы "ухудшающий условия жизни детей". Хотя переезжали не в избу, а коттедж. Маргиналы, угу.
HornisseДетей отобрали и отдали в детдом?
переезд с детьми из Москвы за город зарубили как якобы "ухудшающий условия жизни детей".
Дядюшка Ух
Детей отобрали и отдали в детдом?
Нет. Но вот состоялся ли переезд - вопрос. Я не разбирался, если честно.
То есть, для абсолютно нормальной семьи возникла проблема на ровном месте.
Поскольку детей у родителей отбирают не соседи или другие родители, а государственные службы, то контроль над оными должны вести не государственные же службы, а те же родители, чьи дети были изъяты из семьи. Их не подкупишь и не обманешь.Бред.
Во первых, если забрали у алкашей, то какой с них контроль.
Во вторых, если родители не считают решение о лишении родительских прав справедливым, то завалят кляузами по три раза на дню.
В третьих, лишать имхо надо только в случае угрозы жизни ребенка, а не за то, что там условия ухудшились-улучшились или ремнем по сраке за дело попало.
teppoПро то и речь.
Во первых, если забрали у алкашей, то какой с них контроль.
Во вторых, если родители не считают решение о лишении родительских прав справедливым, то завалят кляузами по три раза на дню.
teppoСейчас так и есть. Знаю несколько случаев, когда за "ремнем по сраке" родителю штраф по 116-й давали, но и в тех редких ситуациях о лишении родительских прав речи не шло.
В третьих, лишать имхо надо только в случае угрозы жизни ребенка, а не за то, что там условия ухудшились-улучшились или ремнем по сраке за дело попало.
HornisseПочему-то мне кажется, что сей диспут в итоге разрешился благополучно. В крайнем случае, можно и в суде обжаловать. Если переезд планировался действительно в коттедж, а не в хибару, где еще с полсотни горемык зарегистрировано.
Я не разбирался, если честно.