Помогите построить ЛТ (НЛО).

Есть интерес сделать хотя бы прототип летающей тарелки (НЛО) или хотя бы силовую установку для её полёта.
Хочется при жизни слетать на луну, говорят там тоже есть пирамиды и прочее интересное.
Итак, как её сделать? На какой энергетике она должна летать? Думается что двиг должен по идее быть антиграв с изменяемой тягой. Встает вопрос - как его сделать? В этом вся трудность - найти то, незнаю что, если бы как нибудь догадаться на чем он наботает и хотя бы приблизительную схему компоновки. Однако, уже почти доказано, что ЛТ (летающая тарелка) (НЛО) уже были на земле и движки антиграв тоже были, их делали 20-30 тыс лет назад, свидетельство тому - виманы, их описание в индийском эпосе и древние строения из мегалитов с обработанными камнями весом в 200-300 тонн.
На этом заостряться не будем, кроме их возможного топлива - ртути (топливо называлось роса или раса в эпосе. Насчет ртути - это предположение, так как во многих местах при постройках находили ямы или колодцы с дном и стенами обложенными слюдой. На плато Гизы у пирамид и прочих местах древних городов они есть.
Решение продумать строение ЛТ навеяно просмотром видео:
http://www.youtube.com/watch?v=H3QAy_7pHR4
Ведь люди все таки придумали как добыть и использовать электричество (в очередной раз, до этого оно уже было известно в прошлые времена), и антиграв двиг тоже может придумают (заново). Почему думаю что это возможно? Потому, что есть во первых свидетельства таких технологий в образе остатков древних мегалит строений, которые при нынешней технике построить невозможно.
Во вторых - логически - электричество в природе есть - молнии, статика. И гравитация в природе тоже есть - только она связана, постоянная, по законам тяготения. Как её можно развязать и управлять ею? Вроде это не должно быть архисложно. Кто что думает, как можно сделать двиг? Я думаю что то надо вращать и в какой то момент происходит качественный скачок и высвобождается энергия - по аналогии как и с электрогенератором, только в другой области. Используется энергия скрытая в атомах (каких? атомах ртути?) и получается тяга. Кто что может посоветовать? Может у кого есть выходы на всемирную независимую "базу данных" в астрале? 😊 Любой совет по теме (кроме совета принятия галоперидола, т.к. психически здоров) приветствуется.

А зачем я буду тебе помогать делать то, что мне тоже пригодиться? Ну стоит она на даче почти готовая и что мне теперь всем чертежи раздавать???

Кто что может посоветовать? Может у кого есть выходы на всемирную независимую "базу данных" в астрале?

Хороший вопрос. Вообщем копать надо в сторону квантовой телепортации.
Я сейчас сам задрачиваюсь на подобных темах и столкнулся с тем, что нет единой книги, где были бы подробно изложены последние достижения современной науки с привязками к проблемам, есть ОТО и СТО, есть Квантовая физика, но перекрещение и проблематика этих теорий - довольно закрытая тема. Не потому что ЗОГ, а потому что грамотной литературы мало.
Так вот краеугоульный камень обеих теорий , как раз эта гребанная гравитация, которую пока толком спрогнозировать не могут

Militarist

Хороший вопрос. Вообщем копать надо в сторону квантовой телепортации.
Я сейчас сам задрачиваюсь на подобных темах и столкнулся с тем, что нет единой книги, где были бы подробно изложены последние достижения современной науки с привязками к проблемам, есть ОТО и СТО, есть Квантовая физика, но перекрещение и проблематика этих теорий - довольно закрытая тема. Не потому что ЗОГ, а потому что грамотной литературы мало.
Так вот краеугоульный камень обеих теорий , как раз эта гребанная гравитация, которую пока толком спрогнозировать не могут

ищи детские научно-популярные книги выпуска 80-х.

типа "физика для гуманитариев". там все простым языком написано.

_______________
пока не придумали защиту от гравитационного поля )))
оно всепроникающе и всемогуще

Вот тебе скорейший путь:

http://khd2.narod.ru/authors/polygon/schmall.htm

Виктор Шаубергер писал (цитирую):

Линц, 16.12.1955

Уважаемый г-н Шмалль!

Спасибо за Ваше любезное письмо, которое меня очень порадовало.

Вполне возможно, что я впоследствии прочитаю лекцию в Санкт-Пельтен. На данный момент я делаю перерыв, который даст возможность переварить то, что я говорил в своих последних выступлениях, особенно в Зальцбурге, и что вызвало взрыв в соответствующих кругах. Они пытались сорвать лекцию, но это им не удалось. Это признак того, что они поняли, что уже совершили ошибку, но боятся признать это.

В настоящее время я борюсь с патентными ведомствами, для которых этот случай особенно неприятен, и они стремятся не допустить выдачу патентных заключений. А причины следующие:

Современная наука строит все машины с ростом градиента температуры, с тем чтобы сделать реакцию силы более эффективной, а достигают тем самым почти 90% сопротивления движению, кроме этого, создаются вредоносные с точки зрения биологии условия, так как скорость их роста увеличивается пропорционально скорости повышения температуры.

Мудрая природа использует без исключения ПАДАЮЩЕЕ (rekreierende, по-немецки — охлаждающий) изменение температуры и достигает этим более высоких потенциалов.

И если микроэлементы, содержащиеся в среде земли, воды и воздуха, дают в первом случае атомную (молекулярную) энергию разложения — то в последнем случае высвобождаются и работают силы СОЗИДАЮЩЕЙ и СТИМУЛИРУЮЩЕЙ энергии. Поэтому в последнем случае необходим только импульс незначительной силы, чтобы получить мощность, например, в девять раз большую, чем от сегодняшних машин.

Я хочу объяснить эту огромную разницу на практическом примере:

Современный (1955) локомотив экспресса имеет мощность около 6000 лошадиных сил для разгона и поддержания скорости на ровной дороге.

Когда скорость движения, примерно 80 км/час, достигнута, то для сохранения скорости ему нужно всего 60-100 л.с. или чуть больше, в зависимости от изменений рельефа, и чтобы преодолеть сопротивление воздуха и прочие силы трения (трение качения по рельсам и так далее).

Если заменить этот шум и огонь (взрывы и нагрев машины и т.д.) на создание ПАДАЮЩЕГО температурного градиента, то для высвобождения и эффективной работы вышеуказанных сил реакции от миллионов микроэлементов, содержащихся в воздушной среде (диамагнитных и происходящих из солнечно-энергетического молекулярного теплого движения), необходимо чуть больше 6 л.с. для запуска и достижения необходимой скорости, но они из «эволюционных родников» высвободят силы реакции около 10000 л.с. Таким образом, если вместо РАСТУЩЕГО использовать ПАДАЮЩИЙ температурный градиент, возможна огромная экономия — с запускающим импульсом около 6 л.с. получаем огромный эффект.

Аналогично и с водой.

Конечно, сегодня это вызвало улыбку в профессиональных и экспертных кругах, так как они считают это утопией.

Но вскоре выражение их лиц изменилось, когда я объяснил это дело следующим образом:

На неподвижный локомотив действует воздушное давление около 1 ат = 1 кг/см2.

Если мы установим в передней части машины SOGWENDEL (устройство), потребляющее около 6 л.с., и оно всосет в себя около 30 м3 = 30000 литров воздушной массы с такой скоростью, что находящиеся впереди воздушные массы, по закону инерции, отстанут в движении, то впереди и вокруг передней части локомотива возникнет вакуум, в который машину вдавят близлежащие воздушные массы.

Массы воздуха, врываясь в систему спиральных труб, быстро охлаждаются и уплотняются, скользя без сопротивления по особо сконструированным трубам, изогнутым по специально разработанной кривой.

(Мои примечания [Франц Шмалль]. В природе температурный градиент возникает вследствие разницы температур, а вихревое движение — это вторичное явление планетарной формы движения.)

Собственно говоря: (воздушные массы) уплотняются диамагнитными силами и превращаются, наконец, в примерно 30 л гомогенной сточной воды [перевод: жидкий воздух?], это происходит в доли секунды в специальных форсунках 6-ти спиральных труб, вращающихся со скоростью 50-100 м/сек, и тогда скрученые и твердые, как проволока, водные струи делают эффективными 2 силы реакции:

Во-первых, отдачи, как это происходит, например, в каждом наконечнике пожарного шланга, который при напоре воды примерно 6 атм должны удерживать уже двое сильных мужчин, чтобы избежать отбрасывания назад. Во-вторых, реактивная сила, которая возникает при вращении турбины в кольце-крыльчатке с примерно 300 расширяющимися лопастями, аналогичными лопаткам Пелтона, и которая действует в направлении вращения, как и отдача.

Таким образом, при нижнем диаметре (турбины) всего 1 м, и при длине окружности примерно 300 см, на которой расположены лопасть/сантиметр, обе силы реакции, действуя как рычаг, передают на общий вал примерно 10 000 л.с.

Крыльчатка вращается по часовой стрелке, вернее, турбина вращается против часовой стрелки, при этом она обстреливает по принципу водоворота систему лопастей, как пулемет.

И с силой, которая почти соответствует силе литой пули при выстреле, приводит общий вал турбины во вращение с почти бешеной скоростью, поэтому устройство может служить как некий двигатель постоянного тока, или любым другим способом.

Точно так же и к водяной турбине (Wassersogturbine) может быть подключен мощный генератор, чтобы получить требуемую электроэнергию.

Так как эта Sogturbine проводит воду посредством диамагнитных высших энергий (вода является диамагнитной и реагирует на магнитное поле Земли или более сильные постоянные магниты, располагаясь в правильном направлении) без сопротивления, всасыванием под большим давлением, геологический перепад давления не нужен, так как скорость ПАДАЮЩЕГО под действием центростремительных сил (происходит в сужающихся, спиральных трубах) поршня из гомогенной воды соответствует геологическому давлению в 500-1000 м.

(Таким образом) сегодняшние устройства гидроэнергетики, турбины давления которые биологический портят и девальвируют воду, и, кроме того, очень дороги, принадлежат сдаче в музей.

Это касается и всех паровых двигателей, и машин, использующих взрыв, которые вызывают неуправляемые силы расщепления ядра, но дают прямо-таки смешные потенциалы, так как огромные силы движения вызывают реактивное тормозящее сопротивление, и чем быстрее действует повышение давления и нагрев, тем сильнее это опасное развитие.

В моем случае (только) путем создания диамагнитного вакуума достигается примерно девятикратное повышение производительности (если диамагнитная материя вращается и двигается по спирали, специально разработанной для получения высокой собственной динамики). Так ПАДАЮЩИЙ температурный градиент производит почти бесплатно атомный/молекулярный вакуум и действует сильнее, чем геологическое давление.

Теперь же прежние насмешки исчезают, как уносящийся ветер, и они вынуждены признать, что до сих пор запрягали осла с хвоста, и что дела с биологической точки зрения идут тем хуже, чем больше поощряют его. Ко всему прочему искаженные РАСТУЩИМ температурным градиентом движущие силы приводят к возрастающему спросу на горючее.

Понимания этого хватит, чтобы изменить существующее положение.

И теперь хороший совет является поистине дорогим.

До тех пор пока эти виды ускорения масс не будут изучаться во всех академически-технических университетах и колледжах, дела должны идти согласно закону природы на всей линии развития.

Просто потому, что они извратили тепловой градиент по всем направлениям деятельности — механической или физической — то теперь пожинают вместо дополнительного прироста движущих сил реактивное сопротивление движению, которое является очевидной энергией распада.

Кроме того, изучение во всех академически-технических школах уничтожения среды (давлением, огнем и взрывом и противоестественным путем) и получения энергии разложением приводит к онкологии, так как способствует возникновению патогена — возбудителя раковых болезней.

С уважением,
Подпись: Ваш В.Шаубергер ♦

Это письмо интересно во многих отношения. Его текст делает понятным механизм работы репульсина Шаубергера (рис.5). Итак, в репульсине две волнистые мембраны вращаются в разных направлениях. Верхняя медная мембрана вращалась против часовой стрелки. Её задача – вместе с нижней медной волнистой мембраной, которая вращалась по часовой стрелке, - раскрутить воздушные потоки, так как закручен трос из множества металлических нитей. При этом потоки воздуха подвергаются резкому, адиабатическому расширению, в результате воздух должен охлаждаться и превращаться в жидкость. И уже в виде жидкости отбрасываться в виде струй на лопатки (крылья) нижней медной мембраны, которые выполняли ряд функций: работать в качестве обычных лопаток типа лопаток турбины Пелтона, которые удваивают импульс падающего потока воздуха и жидкого газа, а с другой стороны лопатки работают как система из примерно 300 маленьких крылышек, которые формируют 300 подъемных сил. Все это и создает мощность в 10000 л.с. на валу репульсина. Это не мои слова, а слова самого Шаубергера. И это письмо позволяет много понять. Хотя бы то, что наряду с реактивными силами в репульсинах проявлялись силы аэродинамические, типичные подъемные силы, которые во много раз значительнее реактивных сил. Именно аэродинамические силы позволяли репульсину достичь мощности в 10000 л.с. Остальное – это уже следствие, а не причина.

Можно предположить, что в двигателе Клема (рси.6) также «работает» подъемная сила, которая возникала в области каждого сопла, из которого под давлением в 20 атм. разбрасывалось растительное масло. Например, выброс масла мог происходить через сопла 8. Но есть некоторые соображения, которые позволяют предположить, что наряду с

гидродинамическими силами могли использоваться силы, которые появлялись при использовании горячего масла под давлением 20 атм. Можно предположить, что здесь мог «работать» известный факт, что адиабатическое сжатие масла с последующим изотермическим его расширением приводит к повышению температуры, повышению давления и значит к тому, что появляется приток энергии для непрерывного вращения вала двигателя. Конечно, масло слабо сжимаемо, но этот показатель у масла выше, чем у воды. Масло с другой стороны, нагреваясь, хуже отдает тепло, и, значит, в качестве аккумулятора тепла оно предпочтительней, чем вода, хотя теплоемкость воды выше. С другой стороны, не исключено, что при давлении в 20 атм. Горячее масло приобретает свойства, необходимые для образования вихрей, которые могли в области сопел формировать заметные гидродинамические силы, а по другому, подъемные силы, которые позволяли вращать вал мотора Клема с мощностью в 350 л.с.

Мужики, закусывать не забываем...

И не пейте дрянь всякую, бо торкает вас лихо..

Ведь люди все таки придумали как добыть и использовать электричество (в очередной раз, до этого оно уже было известно в прошлые времена), и антиграв двиг тоже может придумают (заново).

Электрический ток - направленное (упорядоченное) движение заряженных частиц[1][2][3]. Такими частицами могут являться: в металлах - электроны, в электролитах - ионы (катионы и анионы), в газах - ионы и электроны, в вакууме при определенных условиях - электроны, в полупроводниках - электроны и дырки (электронно-дырочная проводимость). Иногда электрическим током называют также ток смещения, возникающий в результате изменения во времени электрического поля[4].

что такое электричество известно.

Сначала проведите фундаментальное исследование, что такое гравитация,
за счет чего тела притягиваются, в чем природа,
вот когда разберетесь с этим, до уровня понимания аналогичного электричеству,
вот тогда получите нобелевскую премию, и на эти деньги построите двигатель)))

Гравитация - давление эфира.
Нейтрино вполне могут быть эфиром.
Дальше сами.

Прежде чем делать гравицапу, потренируйтесь на авиЭтках. 😊

Русич
Гравитация - давление эфира.
Нейтрино вполне могут быть эфиром.
Дальше сами.

давление?
значит где то есть разряжение?

Все может быть

Черт, ну почему я не забрал письма граждан пока был на госслужбе. Так натих трудов с избытком хватало...

Русич
Гравитация - давление эфира.
Нейтрино вполне могут быть эфиром.
Дальше сами.

читайте поменьше всевдонаучной *уйни

Наверное, смертодел, это не Ваш уровень...

адназначно)))

Adonis
Черт, ну почему я не забрал письма граждан пока был на госслужбе. Так натих трудов с избытком хватало...

был бы уже энштейном ))))

Русич
Все может быть

пойдем, турбину там поставим )))

Kill_Maker
Электрический ток - направленное (упорядоченное) движение заряженных частиц[1][2][3]. Такими частицами могут являться: в металлах - электроны, в электролитах - ионы (катионы и анионы), в газах - ионы и электроны, в вакууме при определенных условиях - электроны, в полупроводниках - электроны и дырки (электронно-дырочная проводимость). Иногда электрическим током называют также ток смещения, возникающий в результате изменения во времени электрического поля[4].

что такое электричество известно.

Kill_Maker
Сначала проведите фундаментальное исследование, что такое гравитация,
за счет чего тела притягиваются, в чем природа,
вот когда разберетесь с этим, до уровня понимания аналогичного электричеству,
вот тогда получите нобелевскую премию, и на эти деньги построите двигатель)))

Русич
Виктор Шаубергер писал

http://yandex.ru/video/search?...mId=ia4CsdPss3M

151я перетекает сюда))) Это радует.

Лучше грибочками займитесь. С ними не только на Луну можно.

Русич
Если мы установим в передней части машины SOGWENDEL (устройство),

Arbusoff
Любой совет по теме (кроме совета принятия галоперидола, т.к. психически здоров) приветствуется.

Бывший
Апстену! Самый верный способ

http://lib.rus.ec/b/372797/read

"Для овладения венцом творения путь свободен, достаточно стать главным служителем Господа и, следовательно, руководителем грандиозного процесса эволюции. Возможно, человеку нашего столетия даётся единственный шанс на пути по узкому горному гребню к вершине, с риском сорваться в непостижимые глубины, - стать подобным Богу. Кто овладеет процессом преобразования в созидательном смысле, тот получит качества творца. Кто овладеет процессом преобразования в разрушительном смысле и осуществит это, - тот инструмент и слуга дьявола'.

Истинно так.
Ученый уровня Теслы.
Кстати, Никола в эти же годы тоже активно занимался безлопастными турбинами...

Бывший
Апстену! Самый верный способ 😊

призывы к самоубийству, указания способов самоубийства - является признаком, по которому сайт может быть закрыт.

аккуртаней )))

касательно злобный академических ученых, затирающих, так сказать.

каждый мнс, ложась спать мечтает открыть неизвестное физическое явление и обосновать физический закон.

так вот - этих мнс настолько много, и образование их находится на таком высоком уровне (по сравнению с массами), что обывателю ВООБЩЕ НЕ СВЕТИТ ничего придумать.
поляна, которую обыватель может окинуть взглядом настолько тщательно вытоптана при написании курсовых и дипломных будущими голодными мнс, что ему остается только "пыль глотать".

T55M
так вот - этих мнс настолько много, и образование их находится на таком высоком уровне (по сравнению с массами), что обывателю ВООБЩЕ НЕ СВЕТИТ ничего придумать.

Русич
Вот тебе скорейший путь:

http://khd2.narod.ru/authors/polygon/schmall.htm

Виктор Шаубергер писал (цитирую):

Линц, 16.12.1955

Уважаемый г-н Шмалль!

Спасибо за Ваше любезное письмо, которое меня очень порадовало.

Вполне возможно, что я впоследствии прочитаю лекцию в Санкт-Пельтен. .

Эта штука пыталась летать.
Насколько известно, не полетела.
Реактивные движки сделали фору.
В 20-е годы у нас были инженеры, которые хотели создать возможность человеку летать на тяговой силе, что само по себе невозможно - человек слишком тяжёлый, но попытки были, Татлин делал свой "махолёт", который был в то время государственной программой.
Программа была закрыта , хотя на этом устройстве удавалось пролететь немного с режиме планирующего полёта , при этом дальше, чем современные дельтопланы за счёт того что человек махал руками.
Штука висит в музее авиации на Динамо, - советую посмотреть, там какие-то камышовые стебли и тп.
Татлин был очень талантливым мужиком и великолепным инженером.

T55M
касательно злобный академических ученых, затирающих, так сказать

Надо построить электродвигатель на постоянных магнитах диаметром 2 метра, и раскрутить его побыстрее, а потом он начнет летать и генерировать многие тысячи электричества. Я так слыхал.

Адепт Астартес
Надо построить электродвигатель на постоянных магнитах диаметром 2 метра, и раскрутить его побыстрее, а потом он начнет летать и генерировать многие тысячи электричества. Я так слыхал.

Arbusoff
Ну я же просил не засирать, не интересна вам тема - просьба гулять мимо. Потом из тонн вашего флуда не увидишь ценную информацию.

T55M
призывы к самоубийству, указания способов самоубийства - является признаком, по которому сайт может быть закрыт.

аккуртаней )))

Бывший
Это же обыкновенная механика. Земля вращается, значит есть сила Корриолиса. Центробежная сила вращения. Всё это соединяется, перенаправляется, и звездолёт летает. А Вы говорите "антиграв".

Русич
[B][/B]

Имплозивные движки шаубергера штука специфическая... Вихри создают, но подъемной силы я с них так и не получил.

Arbusoff
Если бы было всё так просто то мы бы уже летали, а пока этого нет. Если есть инфа, как использовать силу Корриолиса, в какую сторону должно быть вращение, или оно должно быть навстречу? Один маховик с низу и другой сверху? На маховике что - магниты, ртуть или еще какой материал?

Нужны магниты, ртуть и шарики 😊 Блин, ладно, я ухожу 😀

Ну вот, спасиБо йепу.
Он привел видеоматериал, где цитируется Ломоносов, сказавший, что притяжения нет, а есть отталкивание. То есть давление эфира, прижимающее нас к Земле, и тд.

Бывший
Нужны магниты, ртуть и шарики

И высокая температура. 😊

Надо пачитать Пелевина - Омон Ра.

Там много мыслей по космическим путешествиям, одежда описывается, изменения организма(там кое чего отрезали).

И интересное свойство негров. Не хотят гады на марс лететь. Бить их нужно...

а у Брэдбери очень хотели...

А может начать с чего-то более простого? Вихрелёты попробовать?
http://kuasar.narod.ru/library/melnichenko/vihrelet.htm

Вы там смотрите коллайдер не постройте случайно, летуны 😛 А то так додумаетесь и устроите нам всем БП с чёрной дырой.

Н. Носов "Незнайка на Луне" - подробно строение ракеты расписано с учетом наличия "лунного камня" 😛

Удачных Вам творений! Если чЁ, куплю билет в эконом классе на Ваш шатл. После постройки и испытаний 😊

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

Семейство Вожегов решило построить НЛО и улететь?

Таурн
А может начать с чего-то более простого? Вихрелёты попробовать?

а вот это - не надо!
Баллоны кислородные тяжелые больно.

Надо научиться вакуумом дышать.

OCTAGON
Надо научиться вакуумом дышать.

Почувствовать себя сферическим конем.

narkad
Н. Носов "Незнайка на Луне" - подробно строение ракеты расписано с учетом наличия "лунного камня" 😛

Удачных Вам творений! Если чЁ, куплю билет в эконом классе на Ваш шатл. После постройки и испытаний 😊

Там еще логарифмическая линейка присутствовала . Нынче проще лунный камень найти

Собственно, все уже придумано.Диск Серла раскручивается хз от чего, и влетает в стены лабораторий, т.е. со взлетом проблем нету, ученые пока не знают, как его хотя бы остановить, не то что управлять им.
О тех, кто смог, больше никто не слышал.Некоторые гении пропадали вместе с семьями.Нефтянным фьючерсам ничто не должно угрожать(

------------------
Прожить бы мне эти полмига,а там я сто лет проживу!

Arbusoff
Образование это некие "шоры", вдалбливаемые основы в голову как константа, а они могут и не соответствовать действительности, к примеру в физике гравитация - константа, а что это такое и откуда берется никто не знает, где эта масса находится в атоме. Должен быть элемент отвечающий за массу. И атомная структура такова, что в ней якобы много пустоты, есть вектор вращения, то-есть электроны вращаются вокруг ядра с протонами, но так ли на самом деле - неизвестно, просто так принято считать. И это главная проблема - это может быть совсем не так как принято учеными и это не дает ученым сделать шаг вперед. Так как их учат, что это невозможно, а это на самом деле возможно и уже было раньше, работало, но информация об этих технологиях была потеряна. Остались только свидетельства косвенные в образе мегалитов и эпосов и сказок и легенд про жизнь богов. так что не всё так просто, не залезли еще в микромир головы ученых, не знают наверняка что там и как.

еще раз.

Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2].
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

научный метод, который используют ученые глаголет - нет авторитетов!
все подвергай сомнению!!
не "верь что в учебнике", а "подвергай сомнению".

кругозор мнс или аспиранта какого тупо на порядок (в десять раз) выше, чем у обывателя.

еще раз - каждый аспирант мечтает стать нобелевским лауреатом, он этому учится десятки лет - 20-30.
понимаешь принципиальную разницу в уровне интеллекта и компетенций между ним и обывателем?

обывателю не светит практически ничего (лишь случайность).

а за этими аспиранты стоят лаборатории и институты.
а за лабораториями и институтами - корпорации, руководители и собственники которых мечтают о многократном увеличении стоимости обыкновенной голосующей акции.

одиночка не может опередить систему.

как бы очевидно.

О тех, кто смог, больше никто не слышал.Некоторые гении пропадали вместе с семьями.Нефтянным фьючерсам ничто не должно угрожать(

Вот! Суть проста. Как то тоже увлекся темой альтернативной энергетики. ПИЗ..Ц! Выяснилось, что в принципе все в курсе и никто особо не отрицает факт открытий в этой области. Но серьезных грантов никто не выделяет под эту тему. По крайней мере официально. А неофициально, многие транснациональные корпорации очень даже исследуют. Только не сообщают об этому широкой публике. Тем кто пытается сообщить бошки отрывают. Или объявляют сумасшедшими и ширяют аминазином с галоперидолом. Пока есть нефть и газ так и будет.

Так что ТС: бойтесь! Никому не сообщайте о ходе постройки вимана! Постройте и пролетите на нем над Красной площадью. Не забудьте о силовых защитных щитах и катапульте. ЗРК С-400 сука опасный!)))))

на просторах ютуба некто Лекс клялся на стакане и в натуре ага 3 раза что сваяет гравицапу для чего угодно.

T55M
не "верь что в учебнике", а "подвергай сомнению".

есть замечательный курс в казанском универе "топология полей". в сети тоже где-то лежит. вот парадокс - все основано на том "чего нет в учебниках". а вот расчетные методы и экспериментальные говорят что "это есть".
по данным академии наук теоритическая часть отстала от прикладной части лет на 30 уже...

Strelezz
Там еще логарифмическая линейка присутствовала . Нынче проще лунный камень найти

У меня дома есть. Как только ТС найдет описанные Носовом минералы лунит и антилунит я ему презентую линейку. Бесплатно.

Подшипник у вас разболтается, гравицапа залюфтит и в лучшем случае будете звать американских космонавтов на ракете на помощь.

Gunmen
на просторах ютуба некто Лекс клялся на стакане и в натуре ага 3 раза что сваяет гравицапу для чего угодно.

Кто бы сомневался .
Но хорощо бы понять что сей умелец подразумевае под "гравицапой" .
Кое-где кое-кто так называет гранату на растяжке 😊

Не давайте ему чертежи!
Тресните его доской по башке, сдайте в дурку!

Таких ********цев, которые не хотят подумать своей головой, и близко к этой тематике подпускать нельзя.

Да, да, можно летать.
Откуда брать энергию на полёты? Она всюду.

А теперь представьте, что будет, если сделают работающий прототип движка, черпающего энергию из эфира.

Более ста лет земная нефтяная мафия делала всё, чтобы энергетика Земли оставалась нефтяной, углеводородной, отчасти ядерной - главное НЕБЕСПЛАТНОЙ.

Теперь все как с цепи сорвались, стали бороться с мифическим тераризьмом, под это дело вводя новые и новые ограничения для большинства жителей Земли.
Скоро вздохнуть нельзя будет без регистрации, идентификационного номера, безналичных расчётов.
Цифровое рабство.
Нет тебя в регистрационной системе, или заблокирован твой номер - хрен чего купишь даже на жизнь.
Всё движется к тому, чтобы всем вшить чипы.
А что в чипе, яд, наномашины - только разработчикам будет известно.
Кто с чем несогласный - чик, на кнопку нажали - и ты уже овощ или труп.

Как только эту технологию чипирования обкатают, тут и откроют нам БЕСПЛАТНУЮ безграничную энергию эфира.

Но только ЗА ДЕНЬГИ.

Ибо энергии вокруг дофига, и она должна быть бесплатной, но чипы-то уже всем вошьют.
И чтобы получить доступ к этой энергии, и всем жизненным благам на её основе (к тем же полётам), придётся всем платить новой-старой мафии.
А иначе задействуют чип. Чик - и всё.

Так что вопрос нев изобретении "вечного" двигателя на бесплатной энергии.
А в том, как не дать эту прорывную технологию прихватизировать кучке нынешних нефтяных упырей.

сначала нужно устранить(ликвидировать) всех нефтяных магнатов и производителей айфонов и их потомков. Все запасы нефти пустить исключительно на производство электроенергии и прочих полезностей ,выкинуть все самолеты и автомобили , так как их двигателя были разработаны еще в 19 веке и с тех пор мало что изменилось. 😊 И тогда, я уверен ТС не придется ничего делать. Все посторят в течение 50-70 лет.

Жаль только, что это невыполнимо в нравственном плане. А технических препятствий то нет.

Ну че, нормально вштырило меня?

Scharald
Ну че, нормально вштырило меня?

Ага, знатно. 😊

Особенно про магнатов понравилось. 😊

Короче, надо скрестить "мула" и "ишака", то-есть диск Сёрла сделать на ртути, тогда должно полететь. Когда прототип будет готов - надо будет сваливать сначала на острова или в горы - чтобы не дотянулись волосатые лапы закулисы, а потом сваливать с земли на другие планеты. Здесь всё плохо, планета обречена, людишки сами себя изничтожат в ближайшее время. Сатана и баксы тут правят бал. Так что делаю хренолет, пару баб, бухло (аппарат) и в полёт к звёздам. А вы тут пока без меня разберетесь, ружья смажете, патроны зарядите.

Я не понял, на хренолете место нам забронировано или нет?

КМ
Я не понял, на хренолете место нам забронировано или нет?

Scharald
сначала нужно устранить(ликвидировать) всех нефтяных магнатов и производителей айфонов и их потомков.
Ну че, нормально вштырило меня?

Не в ту степь вас потянуло, ой не в ту.

Какие нафиг гравицапы с фотонными двигателями? Прошлый век!

Ведь в "Дюне" все давно показано!

Надо жрать "спайс" и в состоянии измененного осознания двигать

пространство вокруг себя, таким образом перемещаясь во вселенной.

Но места добычи "спайса" ищите сами, говорят на нашей убогой планетке

сбор и употребление "спайса", деяние уголовно наказуемое.

Из-за большого количества пользователей "эфира", то есть, энергии окружающей среды, возникают локальные ледниковые периоды. Инфа 146%.

LiBo
Не в ту степь вас потянуло, ой не в ту.

Какие нафиг гравицапы с фотонными двигателями? Прошлый век!

Ведь в "Дюне" все давно показано!

Надо жрать "спайс" и в состоянии измененного осознания двигать

пространство вокруг себя, таким образом перемещаясь во вселенной.

Но места добычи "спайса" ищите сами,

Ну вот , как дошло до самого интересного места - сами ... Нехорошо так... Нечестно 😊

Konstantin217
сообщение удалено автором темы.

LiBo
Надо жрать "спайс" и в состоянии измененного осознания двигать

пространство вокруг себя, таким образом перемещаясь во вселенной.

Бонк
Предлагаю их отдать инопланетянцам для опытов.

Главное отдать в праильные руки, то есть алиенсам-содомитам.

Семейство Вожегов решило построить НЛО и улететь?

То есть, вот это, по теме?))))

Arbusoff
А вы жрали и летали? Если нет -то это вредные негодные советы и вечером я ваш пост снесу, сознание изменять не надо, надо сделать двиг для ЛТ для полетов на земле и в космосе. Задача минимум- независимое энергообеспечение себя, задача максимум - полеты в ближнем космосе. Все предложения кроме этого в теме не рассматриваются.

Надо верить людям ! Може кто и на спайсе летает .

Читаю и уповаюсь ностальгией по старым добрым временам когда не было никаких спайсов.... а можно было взять то же, что курит ТС. Эх.....

сознание изменять не надо

любительбулок
Собственно, все уже придумано.Диск Серла раскручивается хз от чего, и влетает в стены лабораторий, т.е. со взлетом проблем нету, ученые пока не знают, как его хотя бы остановить, не то что управлять им.
О тех, кто смог, больше никто не слышал.Некоторые гении пропадали вместе с семьями.Нефтянным фьючерсам ничто не должно угрожать(

А как летает по лаборатории сорвавшийся с креплений гироскоп... Хрен остановишь, хорошо что выскочить в корридор и залечь успели...

Scharald
Жаль только, что это невыполнимо в нравственном плане. А технических препятствий то нет.

Perseus

Вот! Суть проста. Как то тоже увлекся темой альтернативной энергетики. ПИЗ..Ц! Выяснилось, что в принципе все в курсе и никто особо не отрицает факт открытий в этой области. Но серьезных грантов никто не выделяет под эту тему. По крайней мере официально. А неофициально, многие транснациональные корпорации очень даже исследуют. Только не сообщают об этому широкой публике. Тем кто пытается сообщить бошки отрывают. Или объявляют сумасшедшими и ширяют аминазином с галоперидолом. Пока есть нефть и газ так и будет.

Так что ТС: бойтесь! Никому не сообщайте о ходе постройки вимана! Постройте и пролетите на нем над Красной площадью. Не забудьте о силовых защитных щитах и катапульте. ЗРК С-400 сука опасный!)))))

Константин12
Тема не такая глупая,как кажется на первый взгляд.Совсем.

Эх, пацаки... А чатлов-то у вас хватит на гравицапу? Готов две (целых 2!) коробки кэце подарить на постройку! Надо некоторых чатланинов домой доставить!

Вижу расслабились все что то. Прошу собраться с мыслями и выложить по теме свои наработки тут а я буду систематизировать, может и родится идея как добывать энергию из "пустоты" или из обычных вещей типа воды, ртути и так далее. Откуда только возможно. Это уже было придумано, надо только извлечь из архивов "клеточной памяти" и сделать рабочий прототип. А дальше понесётся, хрен остановишь.

Когда летим? 😊

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

По одной из существующих теорий, гравитация не есть притяжение, а есть приталкивание т.е. не масса тела притягивает более малую массу, а плотность тела, не позволяющая проникать нейтрино (ядра атомов для нейтрино не прозрачны), "отводит" поток нейтрино от малого тела, тем самым создавая "разряженность" между ними, потому что с любых иных сторон нейтрино "давят" одинаково.
Думаю, что при создании "экрана" сверху, тело повиснет в невесомости, управляя таким экраном, можно двигаться, вот правда скоростей серьезных не создать и за орбиту серьезную не вылететь. Думаю там иные тяги надобны.
это я отметиться, так что почти не в серьез все 😊

Gunmen
есть замечательный курс в казанском универе "топология полей". в сети тоже где-то лежит. вот парадокс - все основано на том "чего нет в учебниках". а вот расчетные методы и экспериментальные говорят что "это есть".
по данным академии наук теоритическая часть отстала от прикладной части лет на 30 уже...

Да ..й с ней, с тарелкой., может для начала ремонт в квартире?!

ооо жена ТСа подтянулась, щаз за своего малохольного будет тумаки развадать 😊

хоть я и немного "по другой части", не по технической, но... чем смогу...

во-первых, "на ртути" ужо давно никто не летает, ну почти... по такой-же причине, по которой никто "на угле" не ездит...

во-вторых, почему не летают "да на чём угодно"(?)
да по таким-же причинам, по которым не любая посудина годится для кругосветки...

в трётьих...
почему только тщятельно выбраный, отборный компонент годится...
по такой-же причине, по которой данная цивилизация, заливает в баки авто только высоко-актановый бенз, а не ...низко-актановый... при том что не сравнимы ситуации с "недоёздом" и "недолётом" до п.наз....

...

в ..надцатых, опытные установки(по использованию "свободной энергии вещества") постоянно строящиеся данной цивил.. или не работают, в лучшем случае, или приводят к локальным кабумам... после которых кабум или объявляется успешным, типа - "так и задумано", или о нём(кабуме), уже сообщать некому...

далее... всего один-ли вид вещества использцуется(?)..
нет, известно как минимум(!) два...

в продолжение -
...
так почему-же "люди не летают как птицы?.."
летают, и гораздо круче, но не все... и потом, почему негры, добывают в шахтах уголь, а не рассекают туда-сюда на паровозах...
арабские шейхи рассекают конечно, но это (не коректно, но точно) можно сравнить с колёсиками, в клетках у хомячков, в массовых клетках, где к колёсикам не всех подпускают...

ну и в завершении, я не то чтобы не по этой части, а совсем наоборот, по противодейственной части...
так-что далее, сами выясняйте-проясняйте...
так-как всему есть противники, и не одни... надо же дополнять друг-дружку... уравновешивать... есть и другие, "альтернативные" способы передвижения в пространстве, и не только...
сам собой возникает конфликт интересов...

ну и вместо п.с.
почему "столько тумана"?.. в теме, и ото мну, тоже -
потому что и так найдётся множество перевозбуждающихся от поднятия подобных вопросов, эээ ... ну в общем понятно, а у мну, нету задачи, перевозбуждать кого-либо 😀
с уважением
как-то так

Gets
По одной из существующих теорий, гравитация не есть притяжение, а есть приталкивание т.е. не масса тела притягивает более малую массу, а плотность тела, не позволяющая проникать нейтрино (ядра атомов для нейтрино не прозрачны), "отводит" поток нейтрино от малого тела, тем самым создавая "разряженность" между ними, потому что с любых иных сторон нейтрино "давят" одинаково. Думаю, что при создании "экрана" сверху, тело повиснет в невесомости, управляя таким экраном,

То, о чем и говорил я в начале.

Гребенников, используя ЭПС - эффект полостных структур, добился изменения потока эфира(нейтрино)

Мэтью Кейн
есть и другие, "альтернативные" способы передвижения в пространстве

Gets
Русич

парни, вот право, ругаться хочется нецензурно!!!

куда там чего "приталкивает эфир"?
что там кого "экранирует"?

ну вы хоть голову включайте, перед написанием.

если есть поток эфира, то то он должен быть направлен? должен быть источник, который его генерит?
если нас, россиян, этот поток "приталкивает" к земле, то австралийцев он должен наоборот, утягивать за собой.
как и тех, кто с краю земли относительно потока - их вообще эфиром сдувать должно...

блин.
эпоха безвремения вытягивает из людей последние остатки здравого смысла

Русич
А Земля экранирует нас снизу, потому нас и прижимает к ней.

Arbusoff
Поэтому, организовав движение, сопрягающееся (или вычитающее) с вектором движения солнца /земли получим резонанс или так называемое усиление эффекта в разы? Только понять вектор движения и частоту (или что там) резонанса для многократного усиления (ослабления) эффекта гравитации.

подпрыгиваешь - вычитаешь вектора, антигравитируешь
падаешь - складываешь вектора, усиливаешь гравитационное воздействие на свои конечности

прыгаешь на батуте - резонируешь

осталось создать МЕГАБАТУТ и выпрыгивать с него в космос, к чужим галактикам ))))

да и МЕГАБАТУТ надо надувать эфиром, что бы он "приталкивал" к другим планетам пополам с вакуумом, чтобы было меньше трения.

T55M
Gets
Русич
парни, вот право, ругаться хочется нецензурно!!!
куда там чего "приталкивает эфир"?
что там кого "экранирует"?
ну вы хоть голову включайте, перед написанием.
если есть поток эфира, то то он должен быть направлен? должен быть источник, который его генерит?
если нас, россиян, этот поток "приталкивает" к земле, то австралийцев он должен наоборот, утягивать за собой.
как и тех, кто с краю земли относительно потока - их вообще эфиром сдувать должно...
блин.
эпоха безвремения вытягивает из людей последние остатки здравого смысла

Братцы, что ж вы не понимаете, что всё во вселенной движется зациклено, этим достигается стабильность системы, остановись всё и каюк, слипнется все космические тела в одно и настанет пушистый зверёк, а так как всё летит и крутится, то в тут и скрыта гравитация, на этом миры стоят.

Gets
да ладно, поток то эфирный он отовсюду одновременно, поэтому австралийцы и не улетают 😊, а генерят его эти как их...квазары, ВО! что по крайм Вселенной стоят 😊
http://www.physical-congress.spb.ru/

а если он везде одновременно (поле), то как он может "приталкивать"?
он ведь и под ногами находится.

когда корабль тонет в тихом океане, он это делает только под воздействием силы тяжести, а не потому что над ним 1 км водной толщи, с давлением 100 атм.

T55M

а если он везде одновременно (поле), то как он может "приталкивать"?
он ведь и под ногами находится.

когда корабль тонет в тихом океане, он это делает только под воздействием силы тяжести, а не потому что над ним 1 км водной толщи, с давлением 100 атм.

Arbusoff
Братцы, что ж вы не понимаете, что всё во вселенной движется зациклено, этим достигается стабильность системы, остановись всё и каюк, слипнется все космические тела в одно и настанет пушистый зверёк, а так как всё летит и крутится, то в тут и скрыта гравитация, на этом миры стоят.

не хочу навязывать. но вот интересного пишут (без претензии на истину, но точно свежего взгляда). когда физические законы действуют по настоящему как законы и верны в том числе и для развития человека и общества:
"Рассчитанная на их основе таблица коэффициентов перевода физических единиц, см. Приложение 1 [28], и В.Ф.В. позволяет проследить развитие Вселенной, до чисто энергетической первоосновы, определить параметры каждого ритма и всех 32192 действующих в них лиц, лишь тридцать два из которых составляют физическую основу и содержание нашей Вселенной. Определились также физическое содержание, топология и параметры пространства и времени, как первичных форм компактизации энергии и информации - первичных субстанций Мироздания.
СТП вскрыла параллельное существование шести энергоинформационных миров, составляющих единое энергоинформационное поле (ЕЭИП), в котором мы с Вами существуем, которое оказывает постоянное воздействие на каждую клетку, каждый атом, каждый нуклон и электрон любого из нас и любого другого объекта материальной реальности. Каждый физический мир раскрывает тот или иной аспект взаимодействия применительно к тем или иным формам существования энергии и информации в объекте, как форме. То есть шесть, физических миров это шесть способов их проявления субъектом (ЕЭИП), его информационно-энергетического воздействия на реальность, а шесть видов сил это шесть способов восприятия этого информационно - энергетического воздействия объектом.
В основе тотального поиска минимализма энтропии континуума лежит всеобщий принцип сохранения, преобразовавшийся, по мере выделения размерностей и появления трех видов относительности - осевой, орбитальной и поступательной, в три всеобщих принципа: отбора, развития и единства, которые, в свою очередь, отразились в нашем сознании тремя известными общесоциологическими законами: перехода количества в качество, отрицания и единства и борьбы противоположностей. В человеческой ипостаси три тотальных принципа приобрели также тотальный вид: свободы, возвышения и соревнования (конкуренции), как коренных основ нашей жизни..."

надеюсь, он понял....
Ибо подробнее разжевать невозможно...

))))

Ну вот отвлекись чуток от догм. если поле ты почти признал. и что оно постоянно со всех сторон уже
стоп.
термин "поле" ввел я.
но не важно.
вы все равно этого термина не понимаете
http://dic.academic.ru/dic.nsf...%92%D0%9E%D0%95
силовое поле часть пространства (ограниченная или неограниченная),в каждой точке к-рой на помещённую туда материальную частицу действуетопределённая по численной величине и направлению сила, зависящая толькоот координат х, у, z этой точки. Такое С. п. наз. стационарным;если сила поля зависит и от времени, то С. п. наз. нестационарным; еслисила во всех точках С. п. имеет одно и то же значение, т. е. не зависитни от координат, ни от времени, С. п. наз. однородным.

Теперь, ядра атомов не пропускают нейтрино. и чем больше скопление этих ядер. тем сложнее для нейтрино пробиться и поэтому поток этих самых нейтрино ослабевает. не исчезает (потому как слишком сильный поток), а ослабевает и чем ближе к "куче" ядер (ядро Земли к примеру), тем он (поток нейтрино) слабее соответственно, поэтому и ускорение есть. а если бы 100 амт. или еще сколько давило бы, то давило бы с одинаковой постоянной силой
)))
стоп.
парни.
что вызывает "придавление"?

если "поток", то есть его "источник" и должно быть "затенение". типа, под сковородкой эфира меньше и там должна быть невесомость.
если "поле", то на расстоянии 1,8 метра в рамках вселенной потенциал его не изменится.

Так вот. под ногами оно тоже есть. но намного слабее из за того, что между мной и потоком со стороны ног имеется препятствие в виде сильно скученных ядер атомов, так же будет и для австралийца. у него ведь тоже под ногами ядро Земли. так?

т.е., все таки поток?
где источник?
куда направлен?
почему человек - затеняет? а планета - нет?
не хочу навязывать.
"Рассчитанная на их основе таблица коэффициентов перевода физических единиц, см. Приложение 1 [28], и В.Ф.В. позволяет проследить развитие Вселенной, до чисто энергетической первоосновы, определить параметры каждого ритма и всех 32192 действующих в них лиц, лишь тридцать два из которых составляют физическую основу и содержание нашей Вселенной.
талмуд?

я пас)

Наверное, тут нужно озарение Свыше)

Русич
я пас)

Наверное, тут нужно озарение Свыше)

не, школьные учебники "Физика", с 6 по 11 классы

Наверное, тут нужно озарение Свыше)

Кстати, большинство великих открытий именно так и произошли (по словам самих ученых). Интересно, почему?

озарению, обычно предшествует 10-50 лет кропотливой и напряженной научной работы.
об этом почему-то забывают...

Perseus

Кстати, большинство великих открытий именно так и произошли (по словам самих ученых). Интересно, почему?

Наверное потому, что "Озарение" к ним пришло после долгих месяцев, лет или даже десятилетий кропотливой работы над той или иной проблемой.

Вот Менделеев - "таблицу во сне придумал".
Ога. Только почему -то все забывают что он над этой таблицой много лет работал. Испробовал десятки вариантов. И тут вот да, щелкнуло в башке что-то, и все стало на свои места.
Как когда задачу какую-то решает... Вот не сходится полученный результат с правильным ответом и все. Ты ее и так крутишь, и этак, и перепроверил десять раз, ну вот все-ж правильно. А потом - хренак ! Мля, тут же -1 должно быть, а не +1. !!!!! И все. Решил задачу. Озарение ? Озарение. Но озарение это не готовый ответ, а результат работы и раздумий. Проб и ошибок.

А вообще тутошние "изобретатели" прикалывают необычайно 😊

Один тарэлька изобрэтает, с удивлением вопрошая -а чой-та еще не изобрели... Это ж легко, как блевать с перепоя.
остальные друг друга про поля и тахионы задвигают, натаскав умных словей из гуголя, но даже не понимая почему они используют тот или иной термин, и к месту он в даннной фразе, или совсем наеборот.

А так - да. Виноваты все остальные.
Нефтяники, газовики. СКРЫВАЮТ !!!!!!!!!!!!!! ЗАГОВОР !!!!!!!!!!!

А ученые - в доле !!!!!!!

ДОКОЛЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НЕ ПОЗВОЛИМ !!!!!!!!!!!!!!!!

😀 😀 😀

Верной дорогой идете, товарищи ! Так победим !
😛

ЧТО Б НЕ БЫЛО ОЗАРЕНИЙ, МЕШАЮЩИХ РАЗВИТИЮ НЕФТЯНОЙ И ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

адекватное картинко

Андрей Брянск
Это ж легко, как блевать с перепоя.

Русич
ну, кто на что учился

А чо, блевать - учиться надо ?
Не, блевать оно само, как тарелку построить. Так же просто.

Кстати, это ты ж тут пару лет назад голосил громче всех про управляемый синтез и дармовое липиздричество, и про этого хрена, который показывал неясный прибор, похожий на мужской половой хер, обтянутый фольгой ? Приводил какие-то расчеты и брызгал слюной на оппонентов, горячась ? Предрекая что-вот, вот, пару месяцев, а к весне то уж точно - эту хрень запустят в массовое производство и всем няфтянегам - кранты, будем в шоколаде жыть и забесплатно электричество иметь... Иль не ты ?

Но не суть, ты, не ты, а вот такие же неучи хулили ученых, кричали про заговор, а воз... А воз и ныне там.
Потому как закон природы такой и сказок не бывает, штоп из говна и веревочек истребитель сляпить.

да ладно накинулись, теоритики 😊 6-й класс им падавай понимаешь 😊
то не талмуд Камрад, то нарыл по ссылке выше приведенной, там много и воды всякой ненаучной, но попадаются и настоящие творческие работы, есть над чем задуматься.

Доказаный факт: вся масса (хотя этот термин будет здесь неправильным) в том числе и темной материии составляет лишь менее 30% Вселенной.
Теперь далее,
Источник поля или излучения (назвавание не суть важно) нейтрино - это кваразы, они излучают их в огромных количествах (откуда берут не спрашивай, не знаю 😊 ) и со всех сторон на ВСЕ во Вселенной "давит" поток нейтрино, для которого (отдельного нейтрино) преграда лишь ядро атома, он бьется об ядро и изменяет вектор приложения, в том числе и на обратный. Любое серьезное материальное тело, в том числе и Земля, являются скоплением ядер, чем ближе к центру, тем сильнее, и вот проходя через любые материальные объекты таких скоплений, часть излучения теряет общий вектор, который со всех остальных сторон остается постоянный. Это и вызывает эффект экрана, со стороны этого тела т.е. с любой стороны, по отношению к менее значимому телу, находящемуся в соответствующей близи, более, чем со стороны экрана. Чем ближе, тем экран заметнее работает, поэтому и получаем ускорение.

Человек не в состоянии заменто затенять, а вот массивное тело, как скопление ядер атомов, затеняет, что и производит эффект гравитации. С другой стороны, чем массивнее тело, подпадающее под гравитацию (перо или чушка чугуниевая одинаковые по размеру), тем оно сильнее "притягивается" т.к. обладает большим скоплением ядер атомов.
Т.е. в данном частном случае масса тела всегда относительна, более того, она меняется в зависимости от расстояния. в случае же притяжения, как официального объяснения гравитации, она должна оставаться постоянной.

вот бы сначала чуток почитали, а потом уже такскать оперировали учебниками 😊 впроче я опять же повторюсь, без претензии на истину, но вполне аргументированно!
Людям делать нечего, вот они и качают лодку фундаментальной науки, и правильно я бы сказал делают, уж лучше, чем качать лодки социальные 😊

".....
Начиная с отцов основателей физики Анаксогора, Демокрита, Эпикура, Архимеда, Галилея, Ньютона и по настоящее время, человечество не имеет, к сожалению, физического основания ни одного закона физики (и последующих наук), ни одной константы, ни одного фундаментального свойства.
Из четырех основных вопросов, задаваемых Бытием человеку: - откуда или что (кто)? как? куда? зачем?, мы отвечаем, по мере своих сил, только на вопрос как? Остальные вопросы либо игнорируем, либо сводим к ответам типа это свойство материальных тел, неизвестно чем обусловленное: масс - притягиваться, зарядов электрических и магнитных - притягиваться и отталкиваться, взаимодействовать с известными (но непонятными) полями, фотонов - безинерционно двигаться со скоростью света, и т.д. и т.п.
Как в комедии Мольера: 'Почему морфий усыпляет? Морфий усыпляет потому, что обладает усыпляющим действием'.
Это привело к тому, что накопилось громадное количество парадоксов и фактов, которые невозможно объяснить с точки зрения современной науки. 'Мы вынуждены описывать поведение Природы, как правило, непонятным образом' (Фейнман). Есть и более резкие определения сложившегося положения выдающимися учеными.
Я выделил бы три группы физических феноменов, не объясняемых пока существующими физическими и иными теориями, включая философские.
К первой группе относятся многочисленные эффекты и парадоксы, лежащие на стыке взаимодействия предметного вещественного мира и полей различных видов. К ним относятся эффекты сверхпроводимости, ферро и антиферромагнетизма, фермижидкостные явления и т.п.
В настоящее время список первой группы пополнился необъяснимыми парадоксами взаимодействий представителей микромира, прежде всего электронов и фотонов. Это превращения парных фотонов в опытах Фейнмана по дифракции электронного излучения и в более изощренных экспериментах, описываемых Д. Хорганом, парадокс Ольберса, ЭПР - эффект, эффект Казимира и многие другие.
Вторую группу феноменов и парадоксов, ждущих теоретического объяснения и понимания их физической сути, являются некоторые взаимодействия предметного овеществленного мира.
Это опыты Кеннарда, неизвестные опыты по электромагнитной индукции А.Л. Родина, феномены космофизических макрофлуктаций С.Э. Шноля, опыты Миллера, Кантора, Бергмана и Бабиока, Саньяка-Майкельсона, Айвеса и Стиллвела, Мандельберга и Витгена и многие, многие другие.
К этой же группе следует, очевидно, отнести так и непонятые с физической стороны современной наукой общеизвестные явления гравитации, взаимодействия зарядов, электрического тока, магнетизма. Всмотревшись, нетрудно заметить, что эта группа находится на стыке макро и микромира. Причем в макромир здесь включается все, от фундаментальных частиц до звезд и галактик.
Третью группу парадоксов, на наш взгляд, составляют непонятки паранормальных экстрасенсорных способностей и возможностей человека (а также животного и растительного мира), включая ясновидение, прогнозовидение (прекогнию), проскопию, видение прошлого, трансмутацию, левитацию, телекинез, и полтергейст, антигравитацию и безопорное движение, трансформацию, сообщение без средств связи, чтение и видение осязанием, внутренним зрением, третьим глазом, чтение мыслей, гипноз и т.п.
Здесь также довольно заметно, что феноменальная область этой группы находится на стыке взаимодействий особой материальной субстанции - мозга с микромиром, пока невидимой и осознанно неощущаемой, как непосредственно, так и с помощью приборов опыта и наблюдения, его частью.
Приведение всех групп парадоксов к общему знаменателю позволяет заметить общее, каковым является один и тот же участник всех непонятных действий - микромир, проявляющийся достаточно внятно пока лишь в виде различного вида полей (без носителей) и фотонов, как одного из представителей (составляющих). Изредка мелькают нейтрино с пока непонятной ролью, параметрами и возможностями и до сих пор неуловимый гравитон.
Я убежден, что такое положение сложилось потому, что человечество вновь попало в ловушку очевидности, своего рода геоцентричности, только в гораздо более сложном виде, я называю - материоцентричности. То есть, роль оси мироздания, как раньше в глазах астрономов занимала Земля, сейчас в глазах ученых, в первую очередь физиков и философов, занимает материя в виде вещества, поля, объективной реальности и т.п.
В результате рождаются самые изощренные современные теории, своего рода эпициклы, которые позволяют не объяснить и понять, а делать расчеты и создавать или пытаться создать новые приборы, инструменты и машины. Назову основные из них:
- Теория относительности Эйнштейна заменила теорию тяготения (без агента) Ньютона искривлением пространства и времени, не прояснив, что же такое эти самые пространство и время, исключив тем самым возможность понимания многих фактов;
- Попытку понять суть и содержание пространства постоянно делает то нарождающаяся, то умирающая теория эфира, о котором в свое время много говорили Ньютон, Максвелл, Эйнштейн, последний, как и Ньютон, много раз, то признавал эфир, то категорически отрицал.
Сейчас эта теория находится в стадии нового этапа зарождения и развития, правда, в основном в России, что впрочем, не позволяет ответить на основные вопросы: а что же это такое эфир, и чем он и составляющие неведомые амеры лучше или хуже безликого кривляющегося пространства, и какая же его связь со временем, физическая суть которого также совершенно не проясняется.
- Следующий класс теорий составляют полевые теории от Фарадея, Максвелла и Ленца до Шипова и Акимова с их теорией физического вакуума или теорией торсионного поля. К сожалению, они обладают несколькими серьезными недостатками. Во - первых, не могут определить и объяснить физическую природу полей, их носителей, во вторых, по мере развития, все более превращаются в сугубо математические изыскания, приводящие в конце концов к появлению вещества из ничего.
Затем необходимо вспомнить 17 инфляционных теорий и каждая из них со своими сложнейшими геометриями и математиками.
Не менее изощрённым математическим и геометрическим изыском являются пять самостоятельных теорий Суперструн, М-теория, Матричная теория и ряд других. Отсутствие видимой их связи с реальными физическими процессами, пока превращают их, несмотря на фундаментальные претензии, в математические трюки, абстракции, которые, тем не менее, имеют очень глубоко запрятанную реальную подоплеку. И, наконец, очевидно, ближе всего подходящая к отражению сути реальности квантовая физика с ее последними разделами - теориями: запутанных состояний, декогеренции, квантовой информации и одиннадцатимерной супергравитации. Ее теоретики, на мой взгляд, сделали очень верные выводы, цитирую по С. Доронину: 'Основной вывод, к которому приходит квантовая теория, можно кратко сформулировать следующим образом: материя, то есть вещество и все известные физические поля, не являются основой окружающего мира, а составляют лишь незначительную часть совокупной Квантовой Реальности'. Действительно, согласно моим, легко проверяемым расчетам, видимый нами материальный мир составляет всего 0,0000013% всей реальности (тринадцать десятимиллионных процента)...."

нет, я понимаю, борьба с лженаукой и прочее, и это правильно! но и топтаться на месте тоже не стоит по моему 😊

вот из ссылки про силовое поле приведенное Уважаемым Т55М
"Понятие С. л. введено М. Фарадеем при исследовании магнетизма, а затемполучило дальнейшее развитие в работах Дж. К. Максвелла по электромагнетизму. «Согласно представлениям Фарадея и Максвелла, в пространстве, пронизываемомС. л. электрич. и магн. полей, существуют механич. напряжения, соответствующиенатяжению вдоль С. л. и давлению поперёк них. Математически эта концепциявыражена в Максвелла тензоре натяжений эл.-магн. поля.

Наряду с использованием понятия С. л. чаще говорят просто о линиях поля:напряжённости электрич. поля Е, индукции магн. поля В и т. <п., не делая спец. акцента на отношение этих нолей к силам."

ехидно так: "Нууууууу....?" 😊

ТС, может здесь покапать?
"В настоящее время созданы и запатентованы в нашей стране и за рубежом торсионные генераторы д.ф-м.н., академика РАЕН А.Е. Акимова, к.б.н. А.Ю. Смирнова, д.ф-м.н., профессора ПГУ В.Ф. Панова и др. исследователей."

вот что отвечает "лжеученый" на выпады в свой адрес - это чертовски занятно, а ведь официальная наука категорически против в лице рецензора, а?
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/007a/02310003.htm
"...приносит А. Эйнштейн свою рукопись с уравнениями гравитации редактору В.А. Рубакову, который говорит ему, примерно, следующее: 'Ваша теория - бред, поскольку ваш гравитон имеет неправильный спин 2. Из признанной всеми теории Ньютона следует, спин гравитона 0'"

заставка сайта должна не просто всколыхнуть, а вдохновить ТСа 😊
http://www.shipov.com/

нарыл по ссылке выше приведенной, там много и воды всякой ненаучной, но попадаются и настоящие творческие работы, есть над чем задуматься.

Доказаный факт: вся масса (хотя этот термин будет здесь неправильным) в том числе и темной материии составляет лишь менее 30% Вселенной.

Источник поля или излучения (назвавание не суть важно) нейтрино - это кваразы, они излучают их в огромных количествах (откуда берут не спрашивай, не знаю 😊 ) и со всех сторон на ВСЕ во Вселенной "давит" поток нейтрино, для которого (отдельного нейтрино) преграда лишь ядро атома, он бьется об ядро и изменяет вектор приложения, в том числе и на обратный.

упрощенно

т.е., напряжение поля эфира в каждой точке одинаково?
"придавливает" как сверху, так и отталкивает снизу?

помнишь аналогию с утопленным кораблем?
"напряжение" (атмосферное давление) воды не влияет на скорость погружения. потому что под тонущем судном так же вода.

Чем ближе, тем экран заметнее работает, поэтому и получаем ускорение.

еще раз.

ты утверждаешь, что на открытом месте, и в "затененном" - разница в давлении эфира будет существовать?

проведи простой опыт

некая емкость со стенами из плотного материала, например, кладовка в квартире.
электронные весы с грузом.
замерь массу в кладовке, замерь на улице, на одной и тоже высоте.
о разнице - расскажешь, посмеемся вместе.

Человек не в состоянии заменто затенять, а вот массивное тело, как скопление ядер атомов, затеняет, что и производит эффект гравитации.

Т.е. в данном частном случае масса тела всегда относительна, более того, она меняется в зависимости от расстояния. в случае же притяжения, как официального объяснения гравитации, она должна оставаться постоянной.[/B]

ты говоришь о весе, именно он зависит "от гравитации".

ну а кладовка как место затененное - это конечно чертовски корректно 😊

правильно, давление водяного столба не влияет, точнее влияет, но не сильно (точнее сильно, но компенсированно), сильнее влияет "давление" нейтрино во всех сторон, кроме как от Земли т.к. Земля есть экран.

Замеряя на разной высоте вес будет разный? а почему? В общем то раздумья на тему отличия массы от веса тоже будут полезны, ведь получается, что для примитивизации исчислений взятый за основу массы показатель вводит Вас в заблуждение, побуждая думать, что масса есть постоянная величина, но она математическая, но ни как не физическая, потому как в любом случае масса относительна. И вот тут как раз и зарыта собака.

Иными словами нет ни массы ни веса, есть давление, которое может искажаться или уменьшаться (как хотите) в зависимости от расстояния от экрана (массивные тела с уплотненным множеством ядер атомов).

вот жеж, даже в качестве стеба не дадут "построить" ЛТ, физики - они такие физики 😊
а творческое, я имел ввиду с душой подходят, копаются, выкапывают по крупинкам, как золото моют, воды и песка много, но крупинки есть и они ценны! а не так, тяп тяп, иди учи учебники школяр 😊

человек тоже затеняет.
Но для этого нужны весы знака эдак до десятого после запятой...

Русич
человек тоже затеняет.
Но для этого нужны весы знака эдак до десятого после запятой...

ты бы предложил что ли по разминочной околонаучному сообществу, а то завтра как будешь? можно переоценить силы 😊 а вот послезавтра уже, в творческом такскать подьеме.....эх!

"Помогите построить ЛТП"

- Так вот. под ногами оно тоже есть. но намного слабее из за того, что между мной и потоком со стороны ног имеется препятствие в виде сильно скученных ядер атомов, так же будет и для австралийца. у него ведь тоже под ногами ядро Земли. так?

- т.е., все таки поток?
где источник?
куда направлен?
почему человек - затеняет? а планета - нет?

Аналогия пришла в голову:
- Возьём аэростат, накачаем гелием - он и взлетит..
- Стоп! Почему взлетит? Что его поднимет - поток или поле? Если поле - то почему оно меняется с высотой? Если поток - то где его источник и куда он направлен!?

На мой взгляд - теория с этими отталкивающими нейтрино интересная, но пока что - не более того.

Таурн
- Возьём аэростат, накачаем гелием - он и взлетит..
- Стоп! Почему взлетит? Что его поднимет - поток или поле? Если поле - то почему оно меняется с высотой? Если поток - то где его источник и куда он направлен!?

Arbusoff, вы не поняли. Я пример привёл. Чтобы пояснить для T55M, что для тяги необязательно должны быть "поле или поток". Аэростат-то поднимает не поле и не поток, всё посложнее немного, но в целом довольно просто. Также и с той теорией нейтрино. Необязательно циклиться на "полях и потокох", а надо просто представить, о чём идёт речь.

Ту Гетс, спасибо, покопаю.
ТС, может здесь покапать?
"В настоящее время созданы и запатентованы в нашей стране и за рубежом торсионные генераторы д.ф-м.н., академика РАЕН А.Е. Акимова, к.б.н. А.Ю. Смирнова, д.ф-м.н., профессора ПГУ В.Ф. Панова и др. исследователей."

вот что отвечает "лжеученый" на выпады в свой адрес - это чертовски занятно, а ведь официальная наука категорически против в лице рецензора, а?
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/007a/02310003.htm
"...приносит А. Эйнштейн свою рукопись с уравнениями гравитации редактору В.А. Рубакову, который говорит ему, примерно, следующее: 'Ваша теория - бред, поскольку ваш гравитон имеет неправильный спин 2. Из признанной всеми теории Ньютона следует, спин гравитона 0'"

заставка сайта должна не просто всколыхнуть, а вдохновить ТСа
http://www.shipov.com/

Пока я еще в начале пути к управлению гравитацией,но дорогу осилит идущий, ученые много наворотили но систематизировать и из многих параметров сделать выводы они пока не могут.

Таурн
Почему взлетит?

и как с таким пониманием темы, народ собирается в неизведанное пространство(?..)
[причитая]
горе мне горе...

не взлетит этот аэростат ваш... если не пнёте его как следует, а всплывёт(!)
и называется сие - воздухоплавание...

и вообще... [устало]
в общем, движение в неплотной среде, разделяется на... с опорой на среду за счёт поддержания скорости, и уплотняя слой в месте контакта, или за счёт выбрасывания плотной струи... ну или на плавание всреде(на поверхности) за счёт изменения собственной плотности...

для движения с опорой на эфир(в отсутствии других опор), нужно сначала признать наличие такой среды... или субстанции, а с этим то как раз и проблемы...

что не мещает однако всяким радио-устройствам, своими антенами-трубашаталь, совершать колебательно-волновые движения этой среды-субстанции, или улавливать такие-же колебательные движения этой самой среды...

п.с.
для тех, кто вдруг заявит о том что это электромагнитные волны, по воздуху(ведь им нужен проводник... какой-никакой) летают... - космонавты на орбите недоумевае и неодобряэ... и капитан Нэмо, в своём Наутилусе тоже...

п.п.с., чуть не забыл
да, на счёт ранее помянутых, неких "экранов от давления и" и "таблеток от гравитации"...
надо думать что под водой, зонтик не поможет уже...
или так- всё во вселенной находится в движении, но вот, отважный естествоиспытатель, включает антигравитационый прибор(пока не важно какой) и ... в зависимости от скорости срабатывания прибора, окружающие наблюдают: или его стремительно-безконтрольное покидание места действия, или жуткую жуть и кровавый туман... а-то и, возникшую в месте эксперемента, цепную реакцию захваченой прибором среды...(как в случае с атомным оружием)

ну чё? кто первый самодельные образцы НЛО испытывать?.. 😀

как у вас все сложно)
Гребенников вот уцелел, однако)

а всплывёт(!)

Если допустить, что та теория с нейтрино верна, то экранировать от нейтрино может либо очень большая масса (что для нас неприемлимо, т.к. для передвижения придётся и эту самую массу с собой таскать), либо... что-то ещё. Вот если найдём это "что-то ещё", да если ещё и сумеем её отключать, как магнитное поле в электромагните - тогда полетим куда угодно. Но пока что такого не нашли.

Мэтью Кейн, вы перечитайте сообщения T55M и поймёте мой стёб с аэростатом.

Какмрады, спешу вас обрадовать что скорость света была замедлена в рубина до 57 м/с.
http://www.membrana.ru/particle/5092
Скорость гравитации пытались вычислить: http://www.membrana.ru/particle/4759
Буду собирать и систематизировать информацию, сила мысли это великая сила. Да прибудет с нами сила.

"всплывёт в воздухе" называется "взлетит"

[/QUOTE]

при отсутствии понимания разници в словах, каши не сварицо 😞
как при "нажатии на курок", выстрела...
навеяло-
"девочка Маша купаться пошла, в среду нырнула в суботу всплыла"

Arbusoff
Какмрады

а как мы-то уж рады, по этому поводу...(извините не удержался 😊)

ну и ... не знаю как там некто Гребенников... правда не знаю...
но, вот пример "фантастического сна", как бы описание радиопеленга с борта некого прототипа, сделаного в момент его запуска и прерваного по неизвестной причине
на борту прототипа двое заказчик - З, и исполнитель - И

"З - выключай
И - невыключается
З - ВЫКЛЮЧАЙ, ПИДАРАС
И - всё выключено, НЕ ВЫКЛЮЧАЕТСЯ
З - ПИДАРАС, ТЕБЕ ПИЗДЕЦ!
И - нам обоим пи... "

и никаких "чёрных ящиков", или других следов не осталось...
наблюдателей небыло...

Русич
как у вас все сложно

и это, сложно не только у нас, но и у вас... у всех в общем 😞
с днюхой Вас(не буду Ваши темы искать для поздравления, и извиняюсь, что как-бы мимоходом...) 😊

Мэтью Кейн
и как с таким пониманием темы, народ собирается в неизведанное пространство(?..)
[причитая]
горе мне горе...

не взлетит этот аэростат ваш... если не пнёте его как следует, а всплывёт(!)
и называется сие - воздухоплавание...

и вообще... [устало]
в общем, движение в неплотной среде, разделяется на... с опорой на среду за счёт поддержания скорости, и уплотняя слой в месте контакта, или за счёт выбрасывания плотной струи... ну или на плавание всреде(на поверхности) за счёт изменения собственной плотности...

для движения с опорой на эфир(в отсутствии других опор), нужно сначала признать наличие такой среды... или субстанции, а с этим то как раз и проблемы...

что не мещает однако всяким радио-устройствам, своими антенами-трубашаталь, совершать колебательно-волновые движения этой среды-субстанции, или улавливать такие-же колебательные движения этой самой среды...
п.с.
для тех, кто вдруг заявит о том что это электромагнитные волны, по воздуху(ведь им нужен проводник... какой-никакой) летают... - космонавты на орбите недоумевае и неодобряэ... и капитан Нэмо, в своём Наутилусе тоже...
п.п.с., чуть не забыл
да, на счёт ранее помянутых, неких "экранов от давления и" и "таблеток от гравитации"...
надо думать что под водой, зонтик не поможет уже...
или так- всё во вселенной находится в движении, но вот, отважный естествоиспытатель, включает антигравитационый прибор(пока не важно какой) и ... в зависимости от скорости срабатывания прибора, окружающие наблюдают: или его стремительно-безконтрольное покидание места действия, или жуткую жуть и кровавый туман... а-то и, возникшую в месте эксперемента, цепную реакцию захваченой прибором среды...(как в случае с атомным оружием)

ну чё? кто первый самодельные образцы НЛО испытывать?.. 😀

Что же касается радио и прочего, то на мой не профессиональный взгляд есть поле... чего то там (к воздушному пространству не имеет отношения, бозонов к примеру), оно постоянно и всеоблемлюще по всем спектрам частотам и прочему и возможно даже бесконено в своей полноте, мы же создавая те или иные генераторы, которые лишь смогли придумать, открываем частоты там и прочее, но в иных частотах мы еще не сумели создать генераторы. Если предположить, что это поле как раз и есть носитель гравитации, то узная носителя более "близко" возможно создать и генератор к примеру самих нейтрино - тоже вариант. Хотя думается мне, что все же это разные частицы задействованы.
Ну вот к примеру лампочка, генератор фотонов? так и там.

Ну а Русича с днюхой! пригублю пожалуй за здравие!

Мне кажется автор темы неправильно понял довольно популярный лозунг
"Пора валить !!" 😊

Мэтью Кейн
с днюхой Вас

Gets
Ну а Русича с днюхой

Таурн
Аналогия пришла в голову:
- Возьём аэростат, накачаем гелием - он и взлетит..
- Стоп! Почему взлетит? Что его поднимет - поток или поле? Если поле - то почему оно меняется с высотой? Если поток - то где его источник и куда он направлен!?

На мой взгляд - теория с этими отталкивающими нейтрино интересная, но пока что - не более того.

поле.
архимедова сила больше силы притяжения
поле может изменяться по напряжению в разных точках.

НЛО построить просто: забабахать летающую хрень с мотором или без и запустить пока её не опознают (а это будет довольно долго) это и будет НЕОПОЗНАННЫЙ летающий объект... 😊 Вот с летающей тарелкой сложнее... но могу посоветовать обратиться к нашим местным спецам...(бывший САЗ) делали они если не летающую тарелку, то летающую черепашку точно... http://lenta.ru/russia/2004/04/05/ufo
http://images.yandex.ru/yandse...sk=1&source=wiz

А вообще: не курили бы вы господа гуманитарии спецэффекты! 😊

Т55, я лично - не Т1)
Во мне НЕТ частей, способных ПРИТЯНУТЬСЯ под действием любого поля!
Поэтому я еще признаю приталкивание.
А притяжение, вслед за Ломоносовым, признавать отказываюсь!

Так.

Предлагаю - атставить страдать х*рней об НЛО.

Лучше давайте думать как создать телепорт. И вот штоп такой, штоп людишков тоже можно было перемещать. а не тока жылезо безмозглое.
А еще, штобы он умел грабить корованы.

Это и проще и нужнее, да и выгоднее в конце концов.

Gets
ну а кладовка как место затененное - это конечно чертовски корректно 😊

какое условие не соблюдено?
сгустки ядер в бетонной среде есть?
есть, на открытом пространстве значительно меньше плотность ядер - на многие порядки!
значит и поток должен изменяться значительно.
в чем не корректность?

Gets
правильно, давление водяного столба не влияет, точнее влияет, но не сильно (точнее сильно, но компенсированно), сильнее влияет "давление" нейтрино во всех сторон, кроме как от Земли т.к. Земля есть экран.
Иными словами нет ни массы ни веса, есть давление, которое может искажаться или уменьшаться (как хотите) в зависимости от расстояния от экрана (массивные тела с уплотненным множеством ядер атомов).

ну и самый убийственный довод, который разносит напрочь тезист с "приталкиванием эфиром".

галилей и невтон размышляли и практически проверяли тезисы

в вакууме:
Все тела при падении движутся одинаково: начав падать одновременно, они движутся с одинаковой скоростью
Движение происходит с постоянным ускорением.

и перо и кусочек золота

плотность упаковки ядер и площадь эффективной поверхности ЗНАЧИТЕЛЬНО РАЗНЯТСЯ!
в случае верности "эфирной гипотезы" на перо и кусок золота действовало бы различные по суммарной силе удары, и потому они имели бы разную скорость.

Gets
Замеряя на разной высоте вес будет разный? а почему?

есть точки между землей и солнцем, когда гравитационные силы З. и С. соответственно, уравновешиваются.

Gets
а творческое, я имел ввиду с душой подходят, копаются, выкапывают по крупинкам, как золото моют, воды и песка много, но крупинки есть и они ценны! а не так, тяп тяп, иди учи учебники школяр 😊

"я тучи разведу руками"

T55M

если есть поток эфира, то то он должен быть направлен? должен быть источник, который его генерит?
если нас, россиян, этот поток "приталкивает" к земле, то австралийцев он должен наоборот, утягивать за собой.
как и тех, кто с краю земли относительно потока - их вообще эфиром сдувать должно...

Менделеев с ним, с эфиром.
проблема в том, что никакого "всемирного тяготенья" - не существует.
никакими ухищрениями(хоть даже в вакууме) вам не удастся создать работающую модель например земли и луны на основе тех же магнитов - маленький магнит либо улетит, либо притянется.
при наличии притяжения, Луна очень быстро приземлилась бы на Землю, а земля вместе с другими планетами упала и сгорела бы на Солнце.

Yep

Менделеев с ним, с эфиром.
проблема в том, что никакого "всемирного тяготенья" - не существует.
никакими ухищреньями(хоть даже в вакууме) вам не удастся создать работающую модель например земли и луны на основе тех же магнитов - маленький магнит либо улетит, либо притянется.

А если тяготенья нет - то приливы отливы морей-океанов на земле - оне от чего ?

Андрей Брянск

А если тяготенья нет - то приливы отливы морей-океанов на земле - оне от чего ?

Чисто конкретно закон Архимеда .
Вы представляете сколько народу ежедневно искупаться в море норовит ?

С магнитами в вакууме - аще бредятина.

Абсолютно разные условия, силы и прочие моменты.
Сравнивать - это как жопу с пальцем.

Андрей Брянск
приливы отливы морей-океанов на земле

Андрей Брянск
Сравнивать - это как жопу с пальцем

жду Вашего видео с опровержением.

Gets
Что же касается радио и прочего, то на мой не профессиональный взгляд есть поле... чего то там (к воздушному пространству не имеет отношения, бозонов к примеру), оно постоянно и всеоблемлюще по всем спектрам частотам и прочему и возможно даже бесконено в своей полноте, мы же создавая те или иные генераторы, которые лишь смогли придумать, открываем частоты там и прочее, но в иных частотах мы еще не сумели создать генераторы. Если предположить, что это поле как раз и есть носитель гравитации, то узная носителя более "близко" возможно создать и генератор к примеру самих нейтрино - тоже вариант. Хотя думается мне, что все же это разные частицы задействованы.
Ну вот к примеру лампочка, генератор фотонов? так и там.

Gets
Ну а Русича с днюхой! пригублю пожалуй за здравие!

T55M
потому что гравитационное поле имеет разную напряженность в разных точках.

Strelezz

Чисто конкретно закон Архимеда .
Вы представляете сколько народу ежедневно искупаться в море норовит ?

Честно ? Не знаю )))

Что, реально много ? Они наверное еще и писяют, когда купаются...
Вот и прилив...

От оно че....

Yep
попробуйте приложить не жопу а моск, и опровергнуть вот это:

жду Вашего видео с опровержением.

Вадим, не страдай херней хоть ты.

А про видео - там 57 минут.

Я с ума не сошел час времени тратить...

"Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть - в согласии с законом всемирного тяготения. А ещё есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то 'физическая' и 'океанографическая' картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет?
Оказывается: сказать, что они не совпадают - это ещё ничего не сказать. Потому что 'физическая' и 'океанографическая' картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего.

Андрей Брянск
там 57 минут.

Я с ума не сошел час времени тратить...

Yep
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/175

нельзя по подобным перлам делать выводы...

Ну, конечно, и Луна ещё порхает - по траектории, которая сведёт с ума самого закалённого сторонника всемирного тяготения. Очень мало кто из них знает о том, как движется Луна. Отшучиваются: вопрос, мол, узкоспециальный, да теория движения Луны, мол, достаточно сложна: Да нет, всё проще: правда про движение Луны такова, что шутникам - если они не собираются валять дурака дальше - останется либо свихнуться, либо признать, что эта правда ну никак не вписывается в шаблоны всемирного тяготения. О.Х. Деревенский
это называется манипулирование, понимаешь?
ну и название автора доставляет

Yep
"Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть - в согласии с законом всемирного тяготения. А ещё есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то 'физическая' и 'океанографическая' картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет?
Оказывается: сказать, что они не совпадают - это ещё ничего не сказать. Потому что [b]'физическая' и 'океанографическая' картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего.[/B]

где обоснование?

Yep
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/175

Жесть !

Это ж надо !!!!

Скрывают все-же от нас правду...

Надо... Не знаю. что-то делать с этим...

Как-то бороться.

Написать может быть куда-то..
Ну, Путину, например !!!

Открыть ему глаза на происходящее.

T55M
это называется манипулирование, понимаешь?

Arbusoff
Если есть поле, то его что то генерирует, так? Что? Масса? - нет, наверное нет. Пример - пояс астероидов летает себе тысячи лет и они друг к другу не притягиваются. Или нужна критическая масса, по достижению которой идут межатомные процессы? Типа нужно что бы у планеты или звезды было плотное ядро? Плотное планетарное и звёздное ядро - это своеобразный атомный реактор, с высоким давлением и температурой. В нём скорей всего генерируются вещества с большим удельным весом и плотной кристаллической решеткой. Так что скорей всего ядро генерирует гравитационное поле как эффект от процессов, происходящих там.
Надо разобраться с этими эффектами и понять что там происходит.

кто сказал, что астероиды не притягиваются?
даже шарик пенопласта генерит гравитационное поле, только маленькое ))

Yep
понимаю.
тогда простой вопрос: воздух и пары воды никак не реагируют на движение Луны, хотя ввиду своей лёгкости они должны создавать приливной горб в десятки километров... а давление "под луной" должно падать.
но этого не происходит.
почему?

Почему - не происходит ?
Потому что ты этого не наблюдал ?

Как раз происходит.

И еще сам шарик( планета) малость "играет". Под действием гравитации от солнца он играет заметное сильнее наверное. но и от луны тоже чуток.
Ну. это если рассматривать только связку земля-луна-солнце. А так и все остальные планеты оказывают влияние. Только оно еще менее заметно.
Но оно есть.

Yep
понимаю.
тогда простой вопрос: воздух и пары воды никак не реагируют на движение Луны, хотя ввиду своей лёгкости они должны создавать приливной горб в десятки километров... а давление "под луной" должно падать.
но этого не происходит.
почему?

кто сказал что этого не происходит?

Андрей Брянск

Почему - не происходит ?
Потому что ты этого не наблюдал ?

Как раз происходит.

И еще сам шарик( планета) малость "играет". Под действием гравитации от солнца он играет заметное сильнее. но и от луны тоже чуток.

)))) кто вперед!!...

Андрей Брянск
Как раз происходит

T55M
кто сказал что этого не происходит?

Yep
доказательства падения давления в атмосфере при движении луны - в студию!

я не утверждал, что это не так. я попросил ТЕБЯ ОБОСНОВАТЬ ЗА ТВОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.
указать авторов, дать ссылки, представить расчеты.

иное детский сад, не интересно.
на ТВ3 хоть видеоряд есть, а не только унылые бездоказательные утверждения

забавно: как известно, сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками обратно пропорциональна квадрату расстояния.
а Луна значит, будучи не в состоянии удержать в непосредственной близости собственную атмосферу, тем не менее умудряется вытягивать атмосферу земную...
парадокс!

куда вытягивать?

обоснуй за утверждение

T55M
указать авторов, дать ссылки, представить расчеты

ну да ладно, не хочет Йеп обосновывать за свой тезис, я обосную за обратный.

http://yandex.ru/yandsearch?te...B2%D1%8B&lr=213

Атмосферные приливы

Волны планетарного масштаба в атмосфере, создаваемые в первую очередь притяжением Солнца (солнечные А. П.) и Луны (лунные А. П.), подобно приливам в Мировом океане. Чисто гравитационные приливные волны (гравитационные А. П.) имели бы весьма малые амплитуды, а связанные с ними колебания атмосферного давления были бы порядка тысячных и сотых долей миллибара. Но к гравитационным составляющим А. П. присоединяются составляющие, обусловленные суточным ходом температуры (термические А. П.). Последний дает импульсы к собственным свободным колебаниям в земной атмосфере. Вследствие резонанса с этими свободными колебаниями амплитуды колебаний давления, связанных с солнечными А. П., значительно увеличиваются, в особенности возрастает полусуточная составляющая: примерно до 1,5 мб у экватора и 0,5 мб в средних широтах. Кроме того, обнаруживаются малые составляющие: 4, 6-, 8-часовая и суточная. Лунные А. П., полусуточные, дают амплитуды давления порядка 0,06 мб в тропиках и 0,02 мб в средних широтах. В тропических широтах А. П., преимущественно солнечные, существенно влияют на суточный ход давления: во внетропических широтах, где амплитуда приливных волн значительно меньше, а непериодические колебания давления велики, эффект А. П. можно выделить из общего хода давления только с помощью статистической обработки материала наблюдений.

http://han-samoilenko.narod.ru/questions/earth/036.htm

Мысль об атмосферных приливах высказывал П. С. Лаплас в начале прошлого века. Ученый проанализировал результаты измерения атмосферного давления, которые уже к этому времени были накоплены Парижской обсерваторией за 8 лет. Результат его исследований был отрицательным. Приливные волны маскируются более мощными метеорологическими процессами. Тщательно проанализировав свои исследования Лаплас предсказал, что выявить атмосферные приливы можно, если число наблюдений за атмосферным давлением будет не меньшим, чем сорок тысяч!
Время показало правоту ученого, и атмосферные приливы были обнаружены в 1842 году британской метеостанцией на острове Св. Елены после семнадцати месяцев скрупулезных специальных наблюдений. Оказалось, что даже в тропиках, где эти приливы максимальны, перепад атмосферного давления, вызванный ими не превышает 0,1 мм ртутного столба. К полюсам эта величина убывает.
Уже первые искусственные спутники порой регистрировали аномально высокую плотность атмосферы на высоте примерно 240 км, в то время как другие в этой же точке примерно неделю спустя регистрировали плотность, в десять раз меньшую, чем измеренная прежде. Это свидетельствует о том, что приливы в верхних слоях атмосферы вызывают гигантские волны, к которым чувствительны и нижние слои атмосферы.
Поражает, что солнечная составляющая в атмосферных приливах превышает лунную почти в 16 раз - почти в 100 раз больше, чем это предсказывала теория. Ведь в случае морских приливов солнечная составляющая в 2,5 раза меньше лунной.
Вначале странность в земных приливах пытались объяснить тем, что Солнце усиливает свою приливную волну, нагревая атмосферу, тем самым, расширяет её. Но ещё в 1882 году У.Томсон показал, что вклад подобного явления в солнечный прилив ничтожен. Причину этого явления он увидел в резонансе. Теоретические исследования показали, что если собственная частота колебаний атмосферы отличается от периода солнечного прилива не больше, чем на 4 минуты, то неизбежно наступление резонанса. А рехонанс увеличит амплитуду солнечного прилива в сотню раз!
Изучение распространения волн от взрывов Кракатау, других катастрофических эксплозивных извержений, Тунгусского метеорита, ядерных взрывов показало, что период собственных колебаний атмосферы составляет 10,5 часов. Это 1,5 часа меньше чем период солнечного прилива (12 часов), при котором должен наступать резонанс.
Ряд исследователей - Дж.Тейлор, К.Пекерис, С.Чепмен и др. предположили, что причиной этого явления надо искать в стратификации - многослойности - земной атмосферы. Каждый из слоёв имеет свою собственную частоту колебаний. Было высказано предположение, которое впоследствие блестяще подтвердили наблюдения над метеоритными следами, что на высотах 80-85 км находится холодный слой. Резонанс этого слоя и вызывает описанную аномалию в солнечных приливах.

http://lnfm1.sai.msu.ru/grav/r.../sidorenkov.pdf

доклад
Н
.
С
.
Сидоренков
Лунно
-
солнечные приливы и
атмосферные процессы
2
февраля
2009
г.

http://meteoweb.ru/articles/sidorenkov344.pdf
Статья опубликована:
Труды Гидрометцентра России. Выпуск 344. Москва. 2010. С. 238-251


Н.С. Сидоренков, К.А. Сумерова

СИНХРОНИЗАЦИЯ ВАРИАЦИЙ АТМОСФЕРНОЙ ЦИРКУЛЯЦИИ
КОЛЕБАНИЯМИ ЛУННО-СОЛНЕЧНЫХ ПРИЛИВОВ
И ПОДБОР АНАЛОГОВ ДЛЯ ДОЛГОСРОЧНЫХ
ПРОГНОЗОВ ПОГОДЫ

T55M
к гравитационным составляющим А. П. присоединяются составляющие, обусловленные суточным ходом температуры (термические А. П.)

T55M
Мысль об атмосферных приливах высказывал П. С. Лаплас в начале прошлого века. Ученый проанализировал результаты измерения атмосферного давления, которые уже к этому времени были накоплены Парижской обсерваторией за 8 лет. Результат его исследований был отрицательным.

Yep
что и требовалось доказать: даже если бы изменения давления и были - их было бы НЕВОЗМОЖНО измерить на фоне суточных.

Что - требовалось доказать ?

Ты два поста назад пел о том что атмосвера не притягивается.
Когда разьяснили - что притягивается, то опять тебе не так - вишь, притягивается настолько мало, что тяжело измерить на фоне остальных флуктуаций 😊 И значит - несчитово 😊

Вадим, ты ваще понимаешь что ты городишь-то ?

Андрей Брянск
то опять тебе не так - вишь, притягивается настолько мало

Приливы, неважно водные или воздушные - следствие экранирования масс воды и воздуха от внешнего потока нейтрино проходящей луной или солнцем.

зачем?

Русич

значит, таки поток?
значит он может быть экранирован?
сковородкой, например?

вот этот опыт выносит все "эфирные приталкивания" нах за пределы логики начальной школы

T55M
ну и самый убийственный довод, который разносит напрочь тезист с "приталкиванием эфиром".

галилей и невтон размышляли и практически проверяли тезисы

в вакууме:
Все тела при падении движутся одинаково: начав падать одновременно, они движутся с одинаковой скоростью
Движение происходит с постоянным ускорением.

и перо и кусочек золота

плотность упаковки ядер и площадь эффективной поверхности ЗНАЧИТЕЛЬНО РАЗНЯТСЯ!
в случае верности "эфирной гипотезы" на перо и кусок золота действовало бы различные по суммарной силе удары, и потому они имели бы разную скорость.

T55M
потому что гравитационное поле имеет разную напряженность в разных точках.
близко к Земле - влияет ГП земли
на луне - лена
на солнце - солнце.
есть точки между землей и солнцем, когда гравитационные силы З. и С. соответственно, уравновешиваются.

По приливам думаю. что все же в большей степени это небольшое экранирование Луной вызывает их. Безусловно, с приходом эры точных приборов и измерителей мы получаем "влиние" хоть даже Альфа Центавра на приливы, но основную работу по моему проводит поток нейтрино, возможно даже, что и приливы связанны с завихрениями на обратных сторонах Земли с учетом скорости вращения ее самой, в общем то построив трехмерную модель можно было бы покумекать, так довольно сложно.
вот что пишут про приливы ортодоксы 😊 и это ничуть не противоречит возможной теории гравитации, как потока нейтрино.

"Приливы представляют собой непрерывные периодические подъёмы и опускания уровня моря, происходящие у побережий или в открытом море. Подъёмы и опускания уровня моря у побережий создаются очень длинными волнами; полной воде соответствует гребень волны, малой воде - подошва. Отчего же они возникают? Причина приливов кроется в гравитационном взаимодействии Солнца, Луны и Земли. Наибольшее воздействие на приливы оказывает Луна; хотя её масса значительно меньше массы Солнца, она находится гораздо ближе к Земле, так что лунное влияние по величине более чем вдвое превосходит солнечное. На приливные колебания влияют также расположения материков, очертания океанского дна, глубина моря в данном месте, вращение Земли и положение Луны относительно Земли и Солнца. Когда Солнце, Земля и Луна располагаются вдоль одной прямой (что соответствует новолунию или полнолунию), действие Луны и Солнца взаимно усиливается и возникает особенно высокий, так называемый сизигийный прилив. Когда Солнце и Луна наблюдаются с Земли под прямым углом (при этом Луна находится в первой или третьей четверти), действия Луны и Солнца частично гасят друг друга, амплитуда прилива уменьшается - такой прилив называют квадратурным."

T55M
вот этот опыт выносит все "эфирные приталкивания" нах за пределы логики начальной школы

они падают с разными скоростями. Но для чистоты опыта нужен пробег ХОТЯ БЫ в 10 000 км)

T55M
Уже первые искусственные спутники порой регистрировали аномально высокую плотность атмосферы на высоте примерно 240 км, в то время как другие в этой же точке примерно неделю спустя регистрировали плотность, в десять раз меньшую, чем измеренная прежде. Это свидетельствует о том, что приливы в верхних слоях атмосферы вызывают гигантские волны, к которым чувствительны и нижние слои атмосферы.
Поражает, что солнечная составляющая в атмосферных приливах превышает лунную почти в 16 раз - почти в 100 раз больше, чем это предсказывала теория. Ведь в случае морских приливов солнечная составляющая в 2,5 раза меньше лунной.

Русич
они падают с разными скоростями. Но для чистоты опыта нужен пробег ХОТЯ БЫ в 10 000 км)

думаю хватило бы и километра, если взять одинаковый объем в вакууме сильно разных материалов по плотности ядер, то результат не заставил бы себя ждать.

Arbusoff
Есть интерес сделать хотя бы прототип летающей тарелки (НЛО) или хотя бы силовую установку для её полёта.
Хочется при жизни слетать на луну, говорят там тоже есть пирамиды и прочее интересное.....

Русич, с ДР!
Здоровья и благости!

По теме и про Луну.
Известно издревле было, что летать на ступе или помеле лучше в ясную полнолунную ночь. И чего там доказывать и формулы городить - не понятно.

логика гравитационного воздействия солнца должна предполагать не повышение, а понижение давления.
мало того, солнце должно было бы в таком случае действовать, как гравитационный насос, который нарушает равновесную высоту столба атмосферы, снижая давление - а чем дальше молекулы газа удалялись бы от земли, тем меньшее притяжение они бы испытывали(помните? обратно пропорционально квадрату расстояния...) и этот насос должен был бы постоянно вытягивать газы из атмосферы.

Лонжерон

По теме и про Луну.
Известно издревле было, что летать на ступе или помеле лучше в ясную полнолунную ночь. И чего там доказывать и формулы городить - не понятно.[/B]

Тачняк !!!

А еще у Йепа в Казани -грябы с глазаме. Их ядять, а они - глядять 😊

2 Гетс, Русич

Русич
они падают с разными скоростями. Но для чистоты опыта нужен пробег ХОТЯ БЫ в 10 000 км)

а чё не 100500 мильонов парсеков?

смотрите.
тренд какой?
меньше влияние архимедовой силы - больше влияние гравитации.

для говногипотезы "приталкивания эфиром" - пофиг на среду. понимаете? она константа для обоих случаев.
для теории гравитации среда не пофиг. ключевой параметр - плотность.

вы понимаете, что в ваших рассуждениях ОГРОМНАЯ логическая ошибка?
причем такая очевидная, что я расстроен.

Yep
логика гравитационного воздействия солнца должна предполагать не повышение, а понижение давления.
мало того, солнце должно было бы в таком случае действовать, как гравитационный насос, который нарушает равновесную высоту столба атмосферы, снижая давление - а чем дальше молекулы газа удалялись бы от земли, тем меньшее притяжение они бы испытывали(помните? обратно пропорционально квадрату расстояния...) и этот насос должен был бы постоянно вытягивать газы из атмосферы.

Етому насосу не дает безобразничать и усасывать атмосфэру в косьмас во первых магнитное поле земли, во вторых, как раз - сила притяжения, про которую некоторые говорят что ее нету.
Ну и такие мелочи, типа 1-ой, 2-ой космической скорости, которуя надо соопчить любому предмету(атмосфэра - это тоже предмет) штоп тот отсосался от планеты.

Yep
СТОП!
Я правильно понял, что под приливами они понимают ПОВЫШЕНИЕ атмосферного давления???
значит когда Солнышко подтягивает к себе атмосферу, она упирается в некий "небесный свод", отчего давление возрастает... прекрасная теория!

ты не корректно ведешь дискуссию - "утверждающий обосновывает!"

мне не интересно.

Yep

Менделеев с ним, с эфиром.
проблема в том, что никакого "всемирного тяготенья" - не существует.
никакими ухищрениями(хоть даже в вакууме) вам не удастся создать работающую модель например земли и луны на основе тех же магнитов - маленький магнит либо улетит, либо притянется.
при наличии притяжения, Луна очень быстро приземлилась бы на Землю, а земля вместе с другими планетами упала и сгорела бы на Солнце.

Андрей Брянск

Етому насосу не дает безобразничать и усасывать атмосфэру в косьмас во первых магнитное поле земли, во вторых, как раз - сила притяжения, про которую некоторые говорят что ее нету.
Ну и такие мелочи, типа 1-ой, 2-ой космической скорости, которуя надо соопчить любому предмету(атмосфэра - это тоже предмет) штоп тот отсосался от планеты.

Странное глаголете , боярин .

Сказано - небесная твердь ! Как из под ее газы выйдут ? Только если эту твердь бесовскими ракетами продырявят - вот тады ой !

вообще потрясает изворотливость так называемых учёных: знаете, как они объясняют почему на Луне нет атмосферы?
а потому-де, что вторая космическая там 2400, а у молекул водорода хотя и 2200, но некоторые молекулы летают быстрее, поэтому-то газы и улетучиваются(у азота около 600).
и про гравитацию они в данном случае даже как-то и не заикаются.
ну то есть удержать даже самые тяжелые молекулы луна вблизи себя не в состоянии(скорость понимашь, не та), но зато на расстоянии четыреста тыщ километров она внатуре, вызывает приливные волны!

Gets
я кстати хотел этот пример привести, потому как действительно, если бы были силы притяжения, то была бы только точка. чуть в сторону от нее и тебя тянет или туда, или сюда, ан нет
это не точка, а огромное расстояние, как только тело выходит из "тени" экрана, все! невесомость т.е. нет веса.
По приливам думаю. что все же в большей степени это небольшое экранирование Луной вызывает их.

ты троллишь?

по гипотезе "приталкивающего эфира": если тело в невесомости, между солнцем и землей, куда делся поток нейтрино?
он уже не влияет?

опять, если воду в приливах сдувает поток, почему он не сдувает людей?

почему ВЕС не меняется для австралии и РФ, когда земля поворачивается другим боком? почему антиподов не сдувает?

еще раз

в ваших рассуждениях ОГРОМНАЯ логическая ошибка.

для начала вам надо определится, "поток имеющий направление" или "поле условно равномерное".

Yep
вообще потрясает изворотливость так называемых учёных: знаете, как они объясняют почему на Луне нет атмосферы?
а потому-де, что вторая космическая там 2400, а у молекул водорода хотя и 2200, но некоторые молекулы летают быстрее, поэтому-то газы и улетучиваются(у азота около 600).
и про гравитацию они в данном случае даже как-то и не заикаются.
ну то есть удержать даже самые тяжелые молекулы луна вблизи себя не в состоянии(гравитация понимашь не та), но зато на расстоянии четыреста тыщ километров она внатуре, вызывает приливные волны!

на луне есть атмосфера

Лонжерон
А если ещё при этом учитывать кариолисово и центростремительные ускорения?
А модельку сделать, где магнит в вакууме по пропорциям и по силам взаимодействия будет пропорционален реальным расстояниям?
А как искусственные спутники не падают?
Опять же "масса, скорость, ускорение".

T55M
на луне есть атмосфера

Атмосфера Луны - крайне разреженная газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона[1]. Практически не воздействует на Луну и не благоприятствует жизни людей на спутнике.
Источниками атмосферы являются как внутренние процессы (выделение газов из коры Луны и вулканизм), так и внешние - падения микрометеоритов, солнечный ветер. Луна не удерживает на себе все выделяющиеся газы, поскольку имеет слабую гравитацию; большая часть газов, поднимающихся с её поверхности, рассеивается в космосе[1].

T55M
ты не корректно ведешь дискуссию - "утверждающий обосновывает!"

мне не интересно.

это не для Йепа вопрос, а для Гетса с Русичем

Атмосфера Луны - крайне разреженная газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона[1]. Практически не воздействует на Луну и не благоприятствует жизни людей на спутнике.
Источниками атмосферы являются как внутренние процессы (выделение газов из коры Луны и вулканизм), так и внешние - падения микрометеоритов, солнечный ветер. Луна не удерживает на себе все выделяющиеся газы, поскольку имеет слабую гравитацию; большая часть газов, поднимающихся с её поверхности, рассеивается в космосе[1].

шож бля "поток эфира" атмосферу не "придавливает"?

Yep
СТОП!
Я правильно понял, что под приливами они понимают ПОВЫШЕНИЕ атмосферного давления???
значит когда Солнышко подтягивает к себе атмосферу, она упирается в некий "небесный свод", отчего давление возрастает... прекрасная теория!

это "риторический комментарий", ответа не требует.

речь идет ОБ ИЗМЕНЕНИИ давления.

если читать хоть сколько нибудь внимательно:

Уже первые искусственные спутники порой регистрировали аномально высокую плотность атмосферы на высоте примерно 240 км, в то время как другие в этой же точке примерно неделю спустя регистрировали плотность, в десять раз меньшую, чем измеренная прежде. Это свидетельствует о том, что приливы в верхних слоях атмосферы вызывают гигантские волны, к которым чувствительны и нижние слои атмосферы.
Поражает, что солнечная составляющая в атмосферных приливах превышает лунную почти в 16 раз - почти в 100 раз больше, чем это предсказывала теория. Ведь в случае морских приливов солнечная составляющая в 2,5 раза меньше лунной.

T55M
Это свидетельствует о том, что приливы в верхних слоях атмосферы вызывают гигантские волны

Лонжерон
Известно издревле было, что летать на ступе или помеле лучше в ясную полнолунную ночь. И чего там доказывать и формулы городить - не понятно.

Yep
солнце должно было бы в таком случае действовать, как гравитационный насос, который нарушает равновесную высоту столба атмосферы, снижая давление

T55M
"приталкивания эфиром" - пофиг на среду. понимаете? она константа для обоих случаев. для теории гравитации среда не пофиг. ключевой параметр - плотность.вы понимаете, что в ваших рассуждениях ОГРОМНАЯ логическая ошибка?причем такая очевидная, что я расстроен.
Ключевой параматр плотность, верно.
Поэтому золото полетит быстрее и быстрее пера. Главное это заметить.

Андрей Брянск
во первых магнитное поле земли,

T55M
шож бля "поток эфира" атмосферу не "придавливает"?

А ведь изобретут же...)))
Русича с ДР :-)

T55M

ты троллишь?

по гипотезе "приталкивающего эфира": если тело в невесомости, между солнцем и землей, куда делся поток нейтрино?
он уже не влияет?

опять, если воду в приливах сдувает поток, почему он не сдувает людей?

почему ВЕС не меняется для австралии и РФ, когда земля поворачивается другим боком? почему антиподов не сдувает?

еще раз

в ваших рассуждениях ОГРОМНАЯ логическая ошибка.

для начала вам надо определится, "поток имеющий направление" или "поле условно равномерное".

почему тролю 😞 когда объект выходит из экрана, то со всех сторон равномерно и компенсированно давит. вот поле или поток не знаю. потому как со всех сторон равномерно, но есть носитель, который может менять направление.
Что то я про логическую ошибку не сильно понял, а можно на пальцах еще раз 😊
по моему не совсем представляешь как раз, уперся в поток, но это опять же не совсем поток, потому как со всех сторон равномерно, и его влияние на единичное тело равновесное, но вот при двух телах возможно экранирование.

T55M
это не для Йепа вопрос, а для Гетса с Русичем

шож бля "поток эфира" атмосферу не "придавливает"?

Важно понимать также, что экран не 100% экранирует, к примеру если бы так было, то возможно там сотни тысяч атмосфер давило бы, но чем плотнее экран, тем сильнее эффект.

Давай по другому, доказано, что космический вакуум - вовсе не пустота, так чем же он заполнен и откуда это берется? а если заполнен, то почему логично не предположить, что это может оказывать на ВСЁ свое воздействие, а?

Ежу вроде бы понятно, что дальнейшее развитие мысли человечества идет на основе элементарных частиц. Думается мне, что и энергетическая составляющая будет двигаться именно в этом направлении, в направлении извлечения энергии из чего угодно путем воздействия некими генераторами элементарных частиц.

Oleg030
А ведь изобретут же...)))
...

То то и онО.
Думаете, мы тут умные собрались?
Умные давно земелькой укрыты, или под замками работают...

А мы - так, под бережком плюхаемся...

Русич
Ключевой параматр плотность, верно.
Поэтому золото полетит быстрее и быстрее пера. Главное это заметить.

так оно и летит быстрее, пока воздух н еоткачают. а как откачают - летят ровно.

понимаешь?

с воздухом - не ровно.

в вакууме - ровно.

эфир, если есть такой - действует одинаково, что в вакууме, что в воздухе.

понимаешь тезис?

это напрочь растаптывает всю версию про "толкательный эфирный ветер".

гетс

почему тролю когда объект выходит из экрана, то со всех сторон равномерно и компенсированно давит. вот поле или поток не знаю. потому как со всех сторон равномерно, но есть носитель, который может менять направление.
Что то я про логическую ошибку не сильно понял, а можно на пальцах еще раз
по моему не совсем представляешь как раз, уперся в поток, но это опять же не совсем поток, потому как со всех сторон равномерно, и его влияние на единичное тело равновесное, но вот при двух телах возможно экранирование.

почему от земли есть экран, а от сковородки нет?

"поле" и "поток" это разные вещи

ты же пишешь
- у земли - затемнение
у сковородки - равномерно давит.

еще раз.

поток.

часть эфира проскакивает сквозь сковородку, ударяетЦо землю и исчезает? или меняет вектор и летит обратно? другая часть эфира, падающая под иным углом к земле, отражаясь от эфира должна сковородку, наоборот, приподымать, придавать "подъемную силу".

парни, я выхожу из активного спора.

Давайте рассматривать объекты, генерирующие гравитацию, так как гравитации как таковой без отрыва от объекта не существует, иными словами объект обладающий определенными характеристиками генерирует гравитацию, как он это делает? Или это происходит само собой как некий эффект либо что? Тут писали про квазары - почему они вместо света излучают нейтрино? Из за большой плотности вещества? Сильный нагрев? Нагрев или охлаждение меняют свойства вещества, частоту колебания атома. И еще, Волосатов говорит, что близко к центру Земли, Солнца и т.д. синтезируются новые супертяжелые элементы, про которые мы еще возможно не знаем, потому что чем ближе к центру тем больше давление и температура. Это меняет свойства вещества. Так что может вместо термоядерной реакции на солнце возможна еще какая нибудь реакция, субтермоядерная, которая выглядит иначе.

T55M
так оно и летит быстрее, пока воздух н еоткачают. а как откачают - летят ровно.

понимаешь?

Понимаешь?))

Катющик оказывается еще в 2009 году знал как сделать НЛО, но пока не сделал что то. Толи денег нет толи не дают супостаты. Чуток вывалил своих соображений здесь - http://www.youtube.com/watch?v=1Taioe_pmFA

Arbusoff
Давайте рассматривать объекты, генерирующие гравитацию, так как гравитации как таковой без отрыва от объекта не существует, иными словами объект обладающий определенными характеристиками генерирует гравитацию, как он это делает? Или это происходит само собой как некий эффект либо что? Тут писали про квазары - почему они вместо света излучают нейтрино? Из за большой плотности вещества? Сильный нагрев? Нагрев или охлаждение меняют свойства вещества, частоту колебания атома. И еще, Волосатов говорит, что близко к центру Земли, Солнца и т.д. синтезируются новые супертяжелые элементы, про которые мы еще возможно не знаем, потому что чем ближе к центру тем больше давление и температура. Это меняет свойства вещества. Так что может вместо термоядерной реакции на солнце возможна еще какая нибудь реакция, субтермоядерная, которая выглядит иначе.

Могу запамятовать, лучше бы из первоисточников брать инфу, но квазары вроде не объекты как таковые, по иной теории это некие стоячие суперволны, которые и были родителями всего, думать в этом направлении в контексте ЛТ - это в большей степени фантазировать.

Супертяжелые элементы как генераторы гравитации тоже рассматривать нельзя по моему, по причине массы, это если классической теории придерживаться.

Может попробовать думать в сторону, ну к примеру, элементарные частицы или поля каким то образом появлются, возможно в процессе чего то трансформируются, а если запускать эти процессы в обратную сторону?
Ну т.е. запуская обратные процессы, мы получаем противоположные результаты, которые могут компенсировать или увеличивать воздействие.

в общем то я фантазирую и совсем не специалист, а может попробовать что уже придуманно развить?
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02311088.htm

там очень интересные видео по релевантности

вот очень интересное видео, если предположить, что в наличии не поток нейтрино, а стоячая суперволна, а массивные тела создают напряжение в своем месте, то вполне себе показательно

и да, в этом случае критическая масса вроде

мда

Русич
не ОНО летит быстрее, а перо - медленнее))

Понимаешь?))

кусок золота и перышко скинутые с одной высоты приземляются с разной скоростью.

гипотезой "придавливающий эфир" это объясняется так

золото плотнее, потому его сильнее придавливает поток эфира, соударяясь с атомами.
перышко менее плотное, потому часть потока эфира просвистывет мимо его атомов.

теперь заключаем те же падающие предметы в колбу и откачиваем воздух.

скорость падения уравнивается.

вопрос к Русичу и Гетс.
с точки зрения эфирной гипотезы, ровно ничего не изменилось, оба предмета находятся в одинаковых условиях. почему изменилась скорость.

упрощенная иллюстрация, что бы совсем уж понятно пояснить.

про поток и поле
разница между ними

аналог потока: подносим руку к краскопульту. рука окрашивается только с одной стороны, обратная сторона чистая, внешняя поверхность руки экранирует внутреннюю

аналог поля: опускаем руку в банку с краской. рука окрашивается со всех сторон. пространство вокруг руки однородно, его свойства одинаковы в любой точке сопряжения с рукой.

потому - если поток эфира придавливает, то от него можно экранироваться условной сковродкой, чугунком или подвалом (иметь внутри экрана понижение веса)

если же более-менее равномерное поле (именно равномерное, размерность любого рассматриваемого объекта пренебрежительно мала относительно расстояний до квазаров, генерящих его, согласно гипотезе эфирного придавливания) то не будет никакого изменения давления на поверхности объекта. поле, относительно малого объекта имеет одинаковое напряжение с любой его стороны.

Все придумано до нас, году в 87 было в ЮТ как сделать летающую тарелку на батарейках

T55M
теперь заключаем те же падающие предметы в колбу и откачиваем воздух.

скорость падения уравнивается.
вопрос к Русичу и Гетс.
с точки зрения эфирной гипотезы, ровно ничего не изменилось, оба предмета находятся в одинаковых условиях. почему изменилась скорость.

И если в банку с краской засовывать руку в перчатке, то все будет ОК, в нашем случае перчатка, это массивные тела.

Ну хорошо, допустим не так, а к примеру так: есть напряженное поле и массивные обекты создают в этом поле искривления, как в приведенном мною видео (вроде Т55М хотел чтобы с батутом было, вот я видео и надыбал 😊 ), как такой подход? Допустим между квазарами некое уже желе (эфир), они испускают испускают и заполнили все пространство, так заполнили, что уже появилось напряжение и боле того, Вселенная увеличивается с ускорением, но массивные тела в этом желе создают искривления.

Ведь пространство чем то заполнено, почему бы и не нейтрино, а если нет, то чем? и почему это что то не может проявляться в чем то? Оно однозначно вступает во взаимодействие со всем, но по причине своего постоянства мы не замечаем.

Пойми правильно, ты (могу уже на ты? ведь друзья уже, во всяком случае по основным взглядам) говоришь гравитационное поле, но обяснить его не можешь, но и не хочешь!, а я допустим хочу обьяснения, причем внятного.

by KOSTYA, дорогой тезка, не пости всякую хуйню политическую, картинками ведь увлекаться можно и по теме. Удали, будь другом. И это, там один лишний.

Gets
Это же очевидно, Ватсон, потому что откачали воздух! 😊 Принимая во внимание гипотезу эфира. это не значит, что иные (в данном случае воздух) сотавляющие не влияют. А разница в придавливании будет настолько ничтожна, что на таких дистанциях практически не различима.

плотность пуха - чуть больше плотности воздуха, пусть в 2 раза - 2 кг/куб м.
плотность золота - 20 000 кг/куб.метр

разница в 10 000 раз

на 4 порядка

еще раз.

задумайся, плз.

как только откачивают воздух - скорость стремиться к выравниванию.
понимаешь?
скорость стремиться к выравниванию.

при том, что плотность ядер разная, и потому эфир должен на перо давить слабее.

понимаешь?

Gets
Ну хорошо, допустим не так, а к примеру так: есть напряженное поле и массивные обекты создают в этом поле искривления, как в приведенном мною видео (вроде Т55М хотел чтобы с батутом было, вот я видео и надыбал 😊 ), как такой подход? Допустим между квазарами некое уже желе (эфир), они испускают испускают и заполнили все пространство, так заполнили, что уже появилось напряжение и боле того, Вселенная увеличивается с ускорением, но массивные тела в этом желе создают искривления.

Ведь пространство чем то заполнено, почему бы и не нейтрино, а если нет, то чем? и почему это что то не может проявляться в чем то? Оно однозначно вступает во взаимодействие со всем, но по причине своего постоянства мы не замечаем.

Пойми правильно, ты (могу уже на ты? ведь друзья уже, во всяком случае по основным взглядам) говоришь гравитационное поле, но обяснить его не можешь, но и не хочешь!, а я допустим хочу обьяснения, причем внятного.

видео сейчас смотреть не могу.
нормальное состояние пространства - это отсутствие всего, пустота. абсолютный ноль.
"зачем плодить бессмысленные сущности?"
в очередной раз вторим мы Билли "Наше Фсё" Оккаму...

на "ты" легко, вебэтикет это вполне дозволяет.

T55M
нормальное состояние пространства - это отсутствие всего, пустота. абсолютный ноль.

KOSTYA
2Arbusoff Gets сказал что там один лишний,Я с ним согласен-чувака на последнем фото можешь не искать.

Мдя, 😞 а Я так надеялся... ну значит не судьба.

вакуум - не пустота, он имеет сложное строение и полон виртуальных частиц, и чорт знает чего ещё:
Согласно канонам современной физики скорость света является константой, постоянной величиной. Но две группы ученых-физиков, проводя независимые исследования, пришли к выводам о то, что скорость света может локально изменяться в небольших пределах, а эти изменения напрямую связаны с изменениями динамической составляющей квантовой природы вакуума. В одной из своих работ, Марсель Урбан (Marcel Urban), ученый из университета Paris-Sud, сделал точное описание квантового механизма вакуума до такого уровня, который позволяет интерпретировать вакуум, как среду заполненную парами рождающихся и исчезающих виртуальных частиц, переменное количество которых определяет энергетические флуктуации вакуума. В результате этих флуктуаций свет, проходящий сквозь такой вакуум, немного изменяет свою скорость.

Герд Лойкс (Gerd Leuchs) и Луис Л. Санчес-Сото (Luis L. S?nchez-Soto), ученые из института Макса Планка в Германии, проводя свои собственные исследования, выдвинули гипотезу о том, что некоторые физические константы, такие как скорость света и так называемое волновое сопротивление вакуума напрямую связаны с количеством эфемерных частиц в вакууме и зависят, к тому же, от общего числа частиц в природе.

Понятие вакуума является одним из наиболее интригующих понятий в физике. На верхнем уровне, на уровне человеческого восприятия, он является абсолютной пустотой, но если начать его рассматривать на квантовом уровне, вакуум оказывается заполненным появляющимися и исчезающими парами частиц-антиподов, кварк-антикварк и электрон-позитрон.

Эти эфемерные частицы являются реальными частицами, но срок их существования крайне мал. В исследованиях, проведенных Марселем Урбаном и его коллегами, было установлено, что квантовый механизм на основе эфемерных частиц определяет и объясняет существование некоторых явлений, таких как намагниченность и поляризация вакуума. Это, в свою очередь, определяет значения таких констант, как магнитная постоянная и диэлектрическая постоянная, величины, от которых зависит значение скорости света. Сделанное открытие является релевантным из-за того, что оно основано на предположении о существовании ограниченного количества эфемерных частиц в единице объема вакуума за единицу времени.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что скорость света имеет не строго определенное значение, как это предполагается в обычной физике. Скорость может колебаться независимо от уровня энергии каждого кванта света, фотона, и эти колебания определяются изменениями свойств вакуума в каждой конкретной точке пространства в каждый момент времени. Предварительные расчеты показали, что время прохождения светом расстояния в один метр из-за колебаний свойств вакуума может изменяться на 50 аттосекунд, и такие временные промежутки уже стало возможным измерить с помощью импульсов света сверхскоростных современных лазеров.

С другой стороны Лойкс и Санчес-Сото представили пары виртуальных частиц как электрические диполи, ответственные за поляризацию вакуума. Благодаря этому они определили, что такая характеристика, как волновое сопротивление вакуума, которая определяет значение скорости света, зависит не от масс виртуальных частиц, а от суммы квадратов электрических зарядов всех эфемерных частиц, присутствующих в данный момент в данной области пространства.

Если идеи, высказанные обоими группами ученых, являются верными, то значение скорости света в совокупности со значением волнового сопротивления вакуума могут дать ученым возможность приблизительно оценить количество всех заряженных частиц, существующих в природе. И самое интересное заключается в том, что некоторые экспериментальные данные подтверждают вышеописанные теории и гипотезы.
http://www.dailytechinfo.org/n...osti-sveta.html

раз в нём тормозит даже свет - ничто не мешает вакууму быть проводником силы всемирного отталкивания.

Gets
Может попробовать думать в сторону, ну к примеру, элементарные частицы или поля каким то образом появлются, возможно в процессе чего то трансформируются, а если запускать эти процессы в обратную сторону?
Ну т.е. запуская обратные процессы, мы получаем противоположные результаты, которые могут компенсировать или увеличивать воздействие.

Yep
Понятие вакуума является одним из наиболее интригующих понятий в физике. На верхнем уровне, на уровне человеческого восприятия, он является абсолютной пустотой, но если начать его рассматривать на квантовом уровне, вакуум оказывается заполненным появляющимися и исчезающими парами частиц-антиподов, кварк-антикварк и электрон-позитрон.

в чем противоречие?

как бы объяснить совсем проще-то...

пусть не вакуум, пусть вода.

ниже фильтра - чистая, около свалки грязная.

понимаешь?

Arbusoff
Может у кого есть выходы на всемирную независимую "базу данных" в астрале? 😊 Любой совет по теме (кроме совета принятия галоперидола, т.к. психически здоров) приветствуется.

2Arbusoff Ну,это, оно уже построено,тока с чуваками тебе надо договорится чтоб дали поюзать:

😊

T55M
плотность пуха - чуть больше плотности воздуха, пусть в 2 раза - 2 кг/куб м.
плотность золота - 20 000 кг/куб.метр
разница в 10 000 раз
на 4 порядка
еще раз.
задумайся, плз.
как только откачивают воздух - скорость стремиться к выравниванию.
понимаешь?
скорость стремиться к выравниванию.
при том, что плотность ядер разная, и потому эфир должен на перо давить слабее.
понимаешь?

видео сейчас смотреть не могу.
нормальное состояние пространства - это отсутствие всего, пустота. абсолютный ноль.
"зачем плодить бессмысленные сущности?"
в очередной раз вторим мы Билли "Наше Фсё" Оккаму...
на "ты" легко, вебэтикет это вполне дозволяет.

но ведь и гравитационное поле это также опровергает. какими щупальцами и за что оно притягивает? в данном примере как раз важно "за что" в контексте перо-золото.
а я как раз говорю. что разница все же будет. но она слишком мала.

И пустоты нет! это уже доказанный факт. Более того. что ранее считали космическим вакуумом-нулем. в настоящий момент на официальном уровне доказано. что он довольно таки плотно забит. К тому же есть расчеты. Математические расчеты массы Вселенной показывают что она заполнена выше края, иначе ни чем не объяснить. Так что ты с пустым вакуумом не сильно то, а то будешь как те ученые, которые доказывали Галилею 😊

Все же мой отказ от потока в пользу эфира выглядит очень красиво, аргументированно, а самое главное его поддерживают многие гиганты мысли!

Arbusoff
Спасибо, ценная информация, да, согласен, нужно каким то способом генерировать либо тягу либо отталкивание от гравитации, но Катющик говорит что сил со знаком минус в природе не бывает, только плюс и ноль. Минус придумали ученые чтобы подогнать свои теории к практике.
У заряда конденсатора какая тяга? Думаю, её можно усилить чем то. Для летающей тарелки нужен тогда источник напряжения с хорошим запасом мощности.

я не про минус говорил. вот к примеру вода замерзла в лед. а мы летим в космосе и нам нужно напряжение не в стенках кастрюльки, а по крышке. мы ее нагрели. бац и получили пар 😊

T55M
/рука лицо/

в чем противоречие?

как бы объяснить совсем проще-то...

пусть не вакуум, пусть вода.

ниже фильтра - чистая, около свалки грязная.

понимаешь?

нет, аналогия некорректная.
у человека просто нет соответствующего органа чувств, чтобы ощутить что вакуум - вовсе не пустота.

в данном случае аналогия может быть например такой: человеку вода представляется просто мокрой и солёной, а для акулы вода полна запахов и сверхслабых электрических импульсов, по которым она находит жертву на чёрт знает каком расстоянии, и в полной темноте.

Yep

нет, аналогия некорректная.
у человека просто нет соответствующего органа чувств, чтобы ощутить что вакуум - вовсе не пустота.

в данном случае аналогия может быть например такой: человеку вода представляется просто мокрой и пустой, а для акулы вода полна запахов и сверхслабых электрических импульсов, по которой она находит жертву на чёрт знает каком расстоянии, и в полной темноте.

"на "нет" и суда нет".

у человека есть иные приборы, которые вполне заменят акулу.

и "импульсомеры", и газовые хроматографы.

Гетс
но ведь и гравитационное поле это также опровергает.

что гравитационное поле "опровергает"?

Про Луну: Если допустить, что она искусственный объект многое может быть объяснено...и пониженная её плотность и атмосферные парадоксы вроде зари...Наиболее разумным (ИМХО конечно! 😊) было бы предположить, что в Луна замаскированный склад инопланетян (скорее ближних чем дальних) созданный на случай космического БП (войны, разрушения планеты -Х.З.!)...Сидят там в "космокаптёрке", гуманоиды дежурные по ближнему космосу и отоваривают "допущенных к благам" прилетающих с "заднего крыльца" т.е. с обратной стороны луны... А посторонних сующих свой нос не туда - щёлкают по нему...А земляне пытаются вписать небесную механику близкой но недоступной "каптёрки" в привычные рамки... 😀

Пока на сегодня разобрались что гравитация "всепроникающая", стенки и прочее для неё не преграда, значит это поле силовое, состояшее не из частиц а из полей нематериальных, но кто (что) её генерирует? Не атом же, в атоме нет такого элемента. Значит её генерирует "реактор", то есть ядра звёзд или планет. Гравитация и магнетизм, возбуждается в ядре и имеет постоянную величину. Только остался вопрос -как это можно использовать и управлять ею? Электрическими зарядами? Интересно, у гравитации только один полюс как у силы или два как у электричества (а может и у электричества один полюс? не + и -, а + и ноль?) Переменное эл-во меняет полярность так же - +/ноль и ноль/+?

Помогите построить ЛТ (НЛО).

Могу подсказать,как вы это сможете сделать прямо сегодня.
Просто -не ложитесь спать следующие сутки.
Потом-ещё пол суток.
Потом-разглядывая фото Луны,полученные со спутников всяко разных,которые её делали-когда начнете кимарить(не спать в обрубе и отключке,а состояние среднее между сном и реальностью)-думать заставляйте себя о Луне исключительно опять-же..

Вы попадете с самую реальную для вас реальность Лунную,будет вам казаться на полном серьезе-что вы там,можете даже сном этим управлять,главное-не засыпать глубоко,находясь на грани сна и реальности постоянно.

Если лениво просто это сделать так-то устройтесь в охрану куда-то хоть на пару смен подряд,где спать по ночам нельзя-эффект будет двойным-и на Луну слетаете,и деньжат подзаработаете.
___________________________________________________________________________
А зачем,спрашивается,вам летать на Луну физически?
Что-бы что там посмотреть нового?
То,что вы хотите там увидеть-есть теперь у любого школьника в мобильном телефоне с доступом к интернету......открыл и посмотрел.
Но реальность полусонная,конечно,значительно круче и впечатлительнее.
После двух суток несна вам уже и лунатики мерещиться начнут на той вашей Луне,и не только в состоянии сна,а и наяву потом сможете их увидеть,если продолжите то состояние...

Это не для смеха я написал-это реальная практика,именно так впадают в состояние прострации легче всего-бесплатно,без употребления наркотических и всяких медицинских препаратов(медитацией ещё это состояние назвается).

Состояние после несна в течении 18 часов-это состояние выпитой рюмки водки,двадцать четырех-пары рюмок,двадцати восми-уже-состояние поллитры,далее,в зависимости от состояния здоровья-это все перейдет либо в обрубон сонный,либо-наоборот-в несон полный,и тогда случится то,что называют в народе БЕЛОЙ ГОРЯЧКОЙ.

Кстати-именно из-за состояний недосыпа на фоне алкогольных запоев,как допинга-это состояние часто и возникает,и алкоголь,кстати-в этом играет совершенно мизерную роль,в основном проблемы белых горячек возникают именно потому,что мозг несколько суток банально не спал....

LAVERON
Могу подсказать,как вы это сможете сделать прямо сегодня.

Ценности в виртуальном путешествии никакой а в реальном огромна.

А какую практическую ценность вы видите рельно в реальном путешествии на Луну?
Хотите что-то оттуда привезти с собой-например камушек лунный 😊))))?
Или все-же-впечатления?

Arbusoff
Пока на сегодня разобрались что гравитация "всепроникающая", стенки и прочее для неё не преграда, значит это поле силовое, состояшее не из частиц а из полей нематериальных, но кто (что) её генерирует? Не атом же, в атоме нет такого элемента. Значит её генерирует "реактор", то есть ядра звёзд или планет. Гравитация и магнетизм, возбуждается в ядре и имеет постоянную величину. Только остался вопрос -как это можно использовать и управлять ею? Электрическими зарядами? Интересно, у гравитации только один полюс как у силы или два как у электричества (а может и у электричества один полюс? не + и -, а + и ноль?) Переменное эл-во меняет полярность так же - +/ноль и ноль/+?

это было понятно с первой страницы

T55M

ищи детские научно-популярные книги выпуска 80-х.

типа "физика для гуманитариев". там все простым языком написано.

_______________
пока не придумали защиту от гравитационного поля )))
оно всепроникающе и всемогуще

T55M
Yep
но ведь и гравитационное поле это также опровергает.
что гравитационное поле "опровергает"?

я-то откуда должен знать?

LAVERON
А какую практическую ценность вы видите рельно в реальном путешествии на Луну?

Yep

я-то откуда должен знать?

Исследование лунных пирамид, так как на луне нет кислородной атмосферы и людей, то если там есть пирамиды, то их начинка должна была сохраниться, если это так то технологии древних богов возможно станут доступны мне. Это имеет практическую ценность, я смогу воссоздать их энергетические установки и избавить себя и возможно остальных желающих от зависимости гос (или точнее частно-гос) нефте-газо и электро-энергокомпаний монопольного типа.

А таковые-существуют?
Вы верите реально-что это не бред желтопрессной вакханалии?

__________________________________________________________________
Недавно весь тырнет был завлен фото немецкой каски на Луне(или Марсе-точно не помню,но это и не важно,потому что-оба варинта-это реальный бред невозможный).
Щас фото дам той каски 😊)).

Это имеет практическую ценность, я смогу воссоздать их энергетические установки и избавить себя и возможно остальных желающих от зависимости гос (или точнее частно-гос) нефте-газо и электро-энергокомпаний монопольного типа.

Если вы построите такой вот звездолет,как предлагаете тут обсудить своими силами,то,наверное,вы такой гений,что сможете и не улетая на Луну и не ища там мифических папирусов в мифических-же пирамидах-и тут облагородить все человечество пополной программе.

ага. только благородить придется под окуенным замком, с микрофоном и микроскопом в жопе в закрытом нии, без права выхода.
проходили уже.

займусь как я самообразованием 😊
что и все советую. как вам вот такие пассажи

"Супергравитация - или часто: многомерная супергравитация - название физических теорий, включающих дополнительные измерения, суперсимметрию и гравитацию.

Термин был введён физиками, желавшими получить преимущество от использования суперсимметрии при построении теории 'Великого Объединения', заключавшееся в том, что при этом происходит частичное сокращение наиболее интенсивных квантовых флуктуаций, связанное с парами частиц-суперпартнёров, которое помогает смягчить противоречия, возникающие при попытке включения в квантовую механику гравитации."

это из Вики ищем по "супергравитация", там же и ВСЕ существующие теории гравитации.

Есть еще моменты для осознания, ну к примеру там они обозначены как гравитационные возмущения времени - а может все же разные скорости? 😊
в общем интересно!

ага. только благородить придется под окуенным замком, с микрофоном и микроскопом в жопе в закрытом нии, без права выхода.
проходили уже.

И еще,скорее всего-посадят пожизненно,если попытаться что-то запустить на Луну.Посчитают опасностью для той территории,откуда запускать станете без разрешения.Запаленгуют ваш объект при желании подняться,и как неопознанный-собъют втихую ПВО.И даже понять не успеете,что случилось-взлет,а потом-БАХТАРАРАХ...
И вы ужу в нирване сразу,без предварительных ласк по обмыванию и без отпевания в церкви 😞((.

LAVERON
И еще,скорее всего-посадят пожизненно,если попытаться что-то запустить на Луну.Посчитают опасностью для той территории,откуда запускать станете без разрешения.Запаленгуют ваш объект при желании подняться,и как неопознанный-собъют втихую ПВО.И даже понять не успеете,что случилось-взлет,а потом-БАХТАРАРАХ...
И вы ужу в нирване сразу,без предварительных ласк по обмыванию и без отпевания в церкви ((.

еще интересный момент, если придерживаться официальной системы большого взрыва и гравитации, то Вселенная должна после взрыва раскрыться, потом в силу действия полей гравитации начать сжиматься и в конечном итоге схлопнуться, но доказано. что она расширяется с УСКОРЕНИЕМ! чем это объяснить, как не тем, что количество вещества в ней растет и продолжает расти в прогрессии?

а вообще спасибо и ТС и Т55М, как зачинщиков 😊

Опять же в вики, нерешенные проблемы современной физики:

Фундаментальная симметрия и нейтрино
Какова природа нейтрино, какова их масса и как они формировали эволюцию Вселенной? Почему сейчас во Вселенной обнаруживается вещества больше, чем антивещества[7]? Какие невидимые силы присутствовали на заре Вселенной, но исчезли из поля зрения в процессе развития Вселенной?

и это на фоне - Распад метастабильного вакуума
Почему предсказанная масса квантового вакуума мало влияет на расширение Вселенной?

"Тёмная энергия[1]
Что является причиной наблюдаемого ускоренного расширения Вселенной (фаза де Ситтера)? Почему плотность энергии тёмной компоненты энергии - величина того же порядка, что и плотность вещества в настоящее время, тогда как эти два феномена с течением времени развивались совершенно по-разному? Может быть, это потому, что мы ведём наблюдения в нужное время? Является ли тёмная энергия космологической константой, или же она является динамическим полем - некой квинтэссенцией, такой как фантомная энергия?"

Gets
но доказано. что она расширяется с УСКОРЕНИЕМ! чем это объяснить, как не тем, что количество вещества в ней растет и продолжает расти в прогрессии?

При наличии ЛТ мне будет доступна вся территория земного шара, на госграницы я буду плевать свысока.

Из цикла :Мгновения...мгновения...мгновения.....
(чуть перефразировав слова одной известной песни,так сходу,специально для этой темы и вас от меня 😊)).
Петь под ту-же музыку.

T55M:
- потому что гравитационное поле имеет разную напряженность в разных точках.

Arbusoff
- Если есть поле, то его что то генерирует, так? Что? Масса? - нет, наверное нет. Пример - пояс астероидов летает себе тысячи лет и они друг к другу не притягиваются. Или нужна критическая масса, по достижению которой идут межатомные процессы?

Таурн
Во двоечники. Согласно официальной физике, именно масса влияет на силу притягивания. Абсолютно все тела притягивают друг друга.
Хотя теория, что есть только отталкивание - тоже интересная .

есть даже место в пустыне Наска, где находится древняя ВПП - так там под эту ВПП срезана целая ГОРА, миллионы если не милиарды тонн камня, сами посмотрите - вокруг вершины нормальные, а там где ВПП - вершина плоская, т.е. она была срезана для строительства ВПП! сейчас это будет не реально сделать, а раньше делали.

Раньше правитель брал большой кнут,и загонял весь народ на работы лет этак на двадцать-тридцать(да ещё и рабов,добытых в войнах -численностью в три количества своего народа).
А теперь у всех-права,свобода,и много денег они хочут за такую длительную работу.
А у правителей стока денег нет,что-бы всех за глупые работы по выравниванию гор -проивзодить.
Вот исключительно в этом-несостыковочка.
А так-практически-все возможно.
Вспомните не такую уж и давнюю историю -БЕЛОМОРКАНАЛА постройки историю(там,думается-перемещено вручную было грунта во много десятков раз поболее-поболее,чем ваша горочка в пустыне.И заметьте-горки ровнять-то легче,чем копать канал и наверх все вытаскивать 😞(((( )..

LAVERON
Раньше правитель брал большой кнут,и загонял весь народ на работы лет этак на двадцать-тридцать(да ещё и рабов,добытых в войнах -численностью в три количества своего народа).

Да,действительно,нас дурят постоянно и безапелляционно.
Вот посмотрите на фотофакт-там-же-на Беломорканале.

Такие глыбы-никак не может перемещать человек,этро-же сверхъестественные навыки надо иметь,забытые давно и сврхтехнологии,или-того круче-космический корабель с пришельцами,или-летающую тарелук с телепортацией предметов!.
Как-так-переместить каменный моноглит весом в пятьдесят тонн?
Такое-невозможно никогда,нигде и никак!

А Беломорканаловцы-этого-не знали,однако(и вручную такое вот -легко перетаскивали) 😞(((((.

Это делали те, у кого ресурсов было достаточно, а не рабы точно, рабы не могут делать что то, что не умеют делать их хозяева, если бы рабы это умели - они бы никогда с их знаниями и умениями не стали рабами

Ага,вы точно-улетите на летающей тарелке-вам её и строить-то не надо.
Сядьте где-нибудь на центральной площади вашего города,и рассказывайте это всем вокруг,и размышляйте дальше походу ваших мыслей...

Налетят через некоторое время инопланетяне в белых халатах,проводят вас в свой летательный аппарат,долетите до него с ветерком на машинке с крестиком,и будут вас там исследовать долго и заковыристо,специально кормить будут вас специальными инопланетными таблетками,потом-поместият в специальное учреждение для продвинутых самых мыслителей,присвоят вам порядковый номер персональный,выдадут специальное космическое белье,и будут вас там бесплатно кормить и поить.
И будет вам там слава и почет-во всем этом отличном и закрытом учреждении.А мысли ваши будут записывать и изучать потом-лучшие умы человечества -профессура все,а не какие-нибудь вереринары.

Вот вам ещё один фотофакт:

БЫЛ-ПЪЯНИЦЕЙ ГОРЬКИМ,ПОХИТИТЕЛЕМ НЕВЕСТ,РАЗВРАТНИКОМ И ИМЕЛ БЕЛУЮ ГОРЯЧКУ В НАТУРЕ.

СТАЛ-ВЕСЬМА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ УЧЕНЫМ,ИМЕЕТ ТЕПЕРЬ-ЗАВИДНУЮ,СРАЗУ ВЫДАЮЩУЮ ПРОФЕССОРА В НЕМ ВНЕШНОСТЬ...

Факт телепортации-налицо!

Есть отличный комикс "Механика. Открываем законы физики".
http://bookfi.org/book/1503211
Там расписано, в т.ч., с чего вдруг решили, что существует взаимное притяжение тел, и что на эту силу влияет масса этих самых тел.
Хоть это и комикс, но вещи там вполне серьёзные, и вполне может заинтересовать и взрослых дядек 😊.
А теория, что есть только отталкиваение, имхо - не особо-то и противоречит официальной версии. Ведь по этой теории получается, что в результате отталкивания порой получается притяжение. "От любви до ненависти - один шаг" 😊. Так что если подтвердится, то это лишь дополнит официальную версию.

Ага,теории,теории,вот в теории-Вселенная наша сжалась до размеров вишни в какой-то момент,а потом-через примерно одну десятитысячную секунды-стала размером с Солнце.

Значит-есть резервы? 😊))).

LAVERON
Ага,вы точно-улетите на летающей тарелке-вам её и строить-то не надо.

Gets
еще интересный момент, если придерживаться официальной системы большого взрыва и гравитации, то Вселенная должна после взрыва раскрыться, потом в силу действия полей гравитации начать сжиматься и в конечном итоге схлопнуться, но доказано. что она расширяется с УСКОРЕНИЕМ! чем это объяснить, как не тем, что количество вещества в ней растет и продолжает расти в прогрессии?

а вообще спасибо и ТС и Т55М, как зачинщиков 😊

Опять же в вики, нерешенные проблемы современной физики:

Фундаментальная симметрия и нейтрино
Какова природа нейтрино, какова их масса и как они формировали эволюцию Вселенной? Почему сейчас во Вселенной обнаруживается вещества больше, чем антивещества[7]? Какие невидимые силы присутствовали на заре Вселенной, но исчезли из поля зрения в процессе развития Вселенной?

и это на фоне - Распад метастабильного вакуума
Почему предсказанная масса квантового вакуума мало влияет на расширение Вселенной?

"Тёмная энергия[1]
Что является причиной наблюдаемого ускоренного расширения Вселенной (фаза де Ситтера)? Почему плотность энергии тёмной компоненты энергии - величина того же порядка, что и плотность вещества в настоящее время, тогда как эти два феномена с течением времени развивались совершенно по-разному? Может быть, это потому, что мы ведём наблюдения в нужное время? Является ли тёмная энергия космологической константой, или же она является динамическим полем - некой квинтэссенцией, такой как фантомная энергия?"

фписту вики!
какие нах нейтрино!, школьные учебники или советские детские научно-популярные книги по физике.

только так.
не лезь в непонятное, до тех пор, пока своими словами не сможешь пересказать предшествующее.

Таурн
Во двоечники. Согласно официальной физике, именно масса влияет на силу притягивания. Абсолютно все тела притягивают друг друга.
Хотя теория, что есть только отталкивание - тоже интересная 😊.

T55M:
- потому что гравитационное поле имеет разную напряженность в разных точках.

что не так?
где противоречие?

блин, как же вы замучили, ганзовцы!!

открытое обращение

Форумчанин!!!

Прочти свой текст перед публикацией!!

- потому что гравитационное поле имеет разную напряженность в разных точках.

Таурн
Речь не о том, что сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния? Т.е. на одинаковых расстояниях сила взаимного притяжения может получиться разная? А откуда это взяли и как это открыли?

Таурн
Речь не о том, что сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния?

речь именно о квадрате расстояния.

на расстоянии 1 м от поверхности одна сила приятжения у земли, на расстоянии 20 тыс км - другая.

Таурн
Есть отличный комикс "Механика. Открываем законы физики".
http://bookfi.org/book/1503211

именно

T55M

речь именно о квадрате расстояния.

на расстоянии 1 м от поверхности одна сила приятжения у земли, на расстоянии 20 тыс км - другая.

Arbusoff

Меня больше всего волнует откуда взялась угловая скорость у небесных тел? У тех, которые стабильно вращаются вокруг своих орбит? Угловая орбитальная скорость - это же колоссальная энергия, откуда она?

Рассуждения, что притягиванием не обеспечить равновесия, имхо, вполне разумны. Хотя может быть все небесные тела рано или поздно либо притягиваются друг к другу, либо разлетаются - в зависимости от их скоростей, просто при таких масштабах эти события занимают гораздо больше времени, чем притяжение двух маленьких магнитиков 😊. (Луна рано или поздно упадёт на Землю, например.)

а я верю в могущество предков и многочисленные доказательства их былого могущества есть, чувствуете разницу?

Сила их могущества,похоже,заключалась не в каких-то сверхъествественных способностях,а просто в настойчивости определенной -если они за что-то брались.

Таурн
Как раз согласно ньюьновским законам тела вращаются вокруг друг друга без использования сил. Они же притягиваются друг к другу, но при этом оба имеют большую первоначальную скорость - поэтому всё время пролетают мимо друг друга.

Таурн
(Луна рано или поздно упадёт на Землю, например.)

KOSTYA, не решен главный вопрос - на каком принципе будет движок работать, и на каком топливе, (я бы хотел конечно на воде или спирту).
Камрады, напрягите извилины, надо это решить. По заверению очевидцев полетов НЛО, они глушили двигатели машин, пролетая над ними, то-есть у них были мощнейшие наводки ЭМИ, выхлопа как такового не было, но был яркий свет. Так что их двигатель имеет мощное излучение ЭМИ и возможно генерирует свет и ультра или инфра-звук. Вам задача на выходные: придумать что это за движок, скорей всего торообразный, без выхлопа и с мощным электромагнитным излучением, выключающим систему зажигания авто и радиосвязь на небольшом расстоянии вокруг себя. Сама тарелка визуально не перегревается, т.е. либо имеется хороший отвод тепла либо тепло вообще не генерируется в процессе работы движка.

Значит Ещо не скоро 😊

Если скажете, какие процессы могут давать электромагнитное излучение высокой плотности, и как сделать генератор ЭМИ, то скоро.

Не скажу.Нет у меня решения этого вопроса ибо глупый Я.

Построил за выходные?

Кирилл Валерьевич
Построил за выходные?

А вот вопрос, а почему детский железный волчёк (юла) когда шибко раскрутится терят в весе и от лёгкого прикосновения пальца подлетает?

Arbusoff
Так никто ничего не подсказал, принцип работы движка не известен, пока буду собирать информацию. Похоже всё затянется на долго.

тебе же объснили!!

строишь экран антиэфирный, под ним сила приталкивания значительно снижается, фактически бесплатно покидаешь околоземную орбиту.

ЯРЛ
А вот вопрос, а почему детский железный волчёк (юла) когда шибко раскрутится терят в весе и от лёгкого прикосновения пальца подлетает?

Arbusoff
добавляется к этому ультразвук

Нет, высокую температуру.

Arbusoff
ртуть в больших количествах достать не реально (опасное вещество), так что не знаю что и делать.

склей несколько градусников супермоментом и тот же самый эффект будет, и горячим ультразвуком.

А Вы сделайте волчок из двух половин по экватору. Нижняя вращается в одну сторону, а верхняя в другую, скорости и вес должны быть одинаковые. Если это ДВС то одна половинка "маховик", а вторая собственно колевал, поршень цилиндр и прочие свечи зажигания. А выхлоп направте вниз по оси из сопла. Он раскрутится, потеряет вес и на струе выхлопа начнёт взлетать.
А почему он вес теряет, когда крутится?

ЯРЛ
А почему он вес теряет, когда крутится?

Кирилл Валерьевич

Построил за выходные?

Так никто ничего не подсказал, принцип работы движка не известен, пока буду собирать информацию. Похоже всё затянется на долго.

Начните с простого-возьмите в руку тарелку.
Обычную,что в кухне вашей -с которой вы питаетесь.
Запустите её в окно.
Потом-вторую,третью и так далее.
Не просто запустите,а так-что-бы она летела-ровно в горизонтальной плоскости,была закручена вокруг собственной оси....не упала-бы вниз,на газон рядом с вашим домом,а улетела-бы-максимально далеко от него...так повторяйте неопределенно долго.

Рано или поздно-ваши старания прервет ваша жена,и вставив вам звиздюлей-объяснит-зачем на кухне тарелки нужны,сколько они стоят,как она их выбирала долго именно под цвет обоев и своей сумочки,и лишив вас звезды и ложки на неделю,заставит ,наконец-то задуматься о более приземленных материях-таких,как отсутсвие супа в холодильнике,или просто давления излишнего спермы на мозг...

А если не заставит вас жена об этом всем задуматься-после полета тарелок в свободный космос-что за вашим окном открывается-то либо у вас жены нетвообще...либо вы в доме-настоящий хозяин,альфа самец 😊))).

Зачем тарелки, устройство для расскрутки старых лазерных дисков, пущай летают!

ла-верон
дьявольски умен
бесовски острит
чуть не по аглицки говорит

поверить велит
что суп перестоит
а член упадет
коль мысли про полет

LAVERON
Начните с простого-возьмите в руку тарелку.
Обычную,что в кухне вашей -с которой вы питаетесь.
Запустите её в окно.
Потом-вторую,третью и так далее.

Летающая тарелка похожа на обычную суповую только при большом воображении

Прынцыпы полета-те-же.

А если вы не согласный с тем,что именно не просто так форма летающей тарелки именно такая и именно для закручивания определенного в каком-либо направлении(либо-по часовой стрелке,либо-в противоположном)-то тогда ответьте на вопрос простой-а зачем,собственно- у летающих тарелок-то(если таковые существуют 😊))) )-такая аэродинамическая форма имеется?
Почему их не сделали квадратными,например,или многоугольными,или-вообще-неопределенной формы-с выпирающими во все стороны антеннами и всякими там манипуляторами?
Ведь-если какой-то другой прынцып там заложен-побеждения силы притяжения-то необходимость в аэродинамических формах-вообще тогда отсутствует?
Разве не так?

только руку натренируешь и звезды лишишься на неделю.

Вариант-когда надо на длительную рыбалку или охоту поехать 😊))).
Шоп не ныла,не названивала по мобильнику,не верещала что замок как раз сломался дверной,компутер сгорел,что потекла вода сразу из всех кранов и залило соседей на всех этажах,а по приезду-обнаруживается даже небольшой лужицы отсутствие...

Участковый точно придёт выяснять в чем дело.

Значит-рука у вас ещё плохо натренирована-на попадание по движущимся предметам... 😊))).
Тренируйтесь тогда дальше.
А посуды-ещё купите.
Главное-не берите дешевой-бракованной в целях экономии,там-нарушена может быть форма,вследствие чего качество полётов ваших летающих тарелок-будет страдать,и выводы-неправильные можете тогда сделать.

Жене-опять-же-никакого кайфа с вами ругаться тогда-если посуда не дорогая......
А это-быстро заставит вас отказаться от своих намерений.
И это-есть плохо.
Потому как вопрос тогда не решится и останется открытым,и будет ещё много-много времени(ВЕКОВ ДАЖЕ ВОЗМОЖНО НЕСКОЛЬКО СЛЕДУЮЩИХ! 😊)) ) человечество всё головы свои ломать-как так тарелочки летают летающие?

Резервв белета до выяснения.

LAVERON
А если вы не согласный с тем,что именно не просто так форма летающей тарелки именно такая и именно для закручивания определенного в каком-либо направлении(либо-по часовой стрелке,либо-в противоположном)-то тогда ответьте на вопрос простой-а зачем,собственно- у летающих тарелок-то(если таковые существуют ))) )-такая аэродинамическая форма имеется?

Arbusoff
Насчет формы тарелки - она конечно не просто выбрана, а именно тарелка - это самая идеальная форма для подобного аппарата, и её надо придерживаться, она продиктована в первую очередь конечно параметрами компоновки в ней силовой установки, её форма приспособлена для полетов как в атмосфере так и в ближнем космосе, то что она сохраняет горизонт и не заваливается - то скорей всего именно в ней находится тот двигатель, который кроме всего прочего придает ей устойчивость, сохраняет и позиционирует тарелку параллельно горизонту и делает её маневренной, то-есть у неё нет носа и кормы как таковой, она может лететь во всех направлениях. И поэтому она такая маневренная, и может изменять направление полета без эффекта инерции, так как должна по идее находиться в силовой магнитной оболочке, поэтому она может летать (плавать) даже в воде.
Для дальних космических полетов она конечно не годится, но про них не будем пока тему поднимать. Надо сначала с ней разобраться.

Вы знаете,я иногда удивлял тут участнтиков конференций отмороженностью некоторой своих мышлений,и даже тормозил головой на поворотах-в целях посмеяться-нислабо иногда,и стебался так,что мало народу не казалось,но такой ху***ни,извините-не писал даже я никогда 😊))).

LAVERON
Вы знаете,я иногда удивлял тут участнтиков конференций

Arbusoff

Вот смотрел я, смотрел за темой, ерзал даже, но молчал. Ну, блин, ну ведь уже все компоненты для гравицаппы, с которой пеппелац "вот так вот" летать будет перечислили, осталось чуть-чуть, собрать их в правильной последовательности! Ну!!!! И ведь все в открытых источниках есть!!!

А больше я ничего не скажу, ибо не хочу, чтобы СБ нефтяных компаний, Люди-В-Черном и алиены-содомиты отвезли меня в темный лес и скормили злобному вонючему Вендиге.

ЗЫ: Не, все-же скажу. Язык мой-враг мой. Но это для особо одаренных. Посчитайте-ка суммарный импульс релятивистской частицы по замкнутому контуру с разгоном от О до релятивистской скорости и торможением к начальной точке до 0 же. Ну как??? 😊

Все, пошел бояццо Вендигу.

AlgizInguz
ЗЫ: Не, все-же скажу. Язык мой-враг мой. Но это для особо одаренных. Посчитайте-ка суммарный импульс релятивистской частицы по замкнутому контуру с разгоном от О до релятивистской скорости и торможением к начальной точке до 0 же. Ну как???

AlgizInguz
Ну, блин, ну ведь уже все компоненты для гравицаппы, с которой пеппелац "вот так вот" летать будет перечислили, осталось чуть-чуть, собрать их в правильной последовательности! Ну!!!! И ведь все в открытых источниках есть!!!

Нет, управляемая гравитация-это как то пошло и попсово. Лучше учитесь
силой мысли искривлять пространство -время. Всего то и нужно в правильной
точке инфлятонного поля вовремя приложить градиент. А там, глядишь, и проходы в параллельные вселенные проложите.

Нужно литрушку раздавить, что б эту лекцию понять.)))))

Думаю, тем кто в теме известно что основные формы НЛО это тарелки, торообразные, шары и сигарообразные, что тут не так? Чему тут удивляться?

Удивляться тексту,что идет дальше слов про формы тарелки,на мой так взгляд,так это совершенно оторванные выводы.

она продиктована в первую очередь конечно параметрами компоновки в ней силовой установки, её форма приспособлена для полетов как в атмосфере так и в ближнем космосе, то что она сохраняет горизонт и не заваливается - то скорей всего именно в ней находится тот двигатель, который кроме всего прочего придает ей устойчивость, сохраняет и позиционирует тарелку параллельно горизонту и делает её маневренной, то-есть у неё нет носа и кормы как таковой, она может лететь во всех направлениях. И поэтому она такая маневренная, и может изменять направление полета без эффекта инерции, так как должна по идее находиться в силовой магнитной оболочке, поэтому она может летать (плавать) даже в воде.

Нужно литрушку раздавить, что б эту лекцию понять.)))))

Если литрушку с утра,на обед ещё одну,и перед сном-еще полторашечку-тогда,возможно,что-то станет вырисовываться 😊))).
Наверное-так надо повторять неизвестно долгое количество раз беспрерывно(например-недели две-три хотя-бы)-тогда ,возможно и прояснится 😊))).

А никак не подсчитаю. Чушь это собачья.

"Эээээ, так слона не продашь" (С). Точнее, гравицаппу не построишь... Без расчетов Вы даже велик работоспособный не сделаете. Ну, если с нуля браться.

Если бы было всё так просто

Да все на самом деле просто. На бумаге тока. А вот в том, что можно создать хотя бы действующую модель, пусть даже в современной лаборатории при существующих технологиях, сильно сомневаюсь. Хотя, мож я чего не знаю.

AlgizInguz
Да все на самом деле просто. На бумаге тока. А вот в том, что можно создать хотя бы действующую модель, пусть даже в современной лаборатории при существующих технологиях, сильно сомневаюсь. Хотя, мож я чего не знаю.

вся материя бы слиплась в космосе и всё. А она не слипается и стабильно вращается.

Это Вам так кажется, что она не слипается. Потому как возможности наблюдения- О-очень-малое по сравнению с циклами Вселенной. А она, сцуко, слипается и разлипается, слипается и разлипается. Пульсирует, согласно одной из теорий, тскзть...

AlgizInguz
Это Вам так кажется, что она не слипается. Потому как возможности наблюдения- О-очень-малое по сравнению с циклами Вселенной. А она, сцуко, слипается и разлипается, слипается и разлипается. Пульсирует, согласно одной из теорий, тскзть...

Скажите мне - почему небесное тело, преодолев некоторую величину начинает и притягивать вещество и излучать энергию, откуда она берется? А берется она из непонятно чего, неизвестно какие процессы происходят, где -то излучается видимый спектр, где-то вообще радиоволны, где-то нейтрино, звезды выступают как генератор энергии, а откуда она берется изначально?

Это примеры локальных схлопований-захлопований. Когда небесное тело набирает некую массу, выше критической, его плотность становится выше критической, ну, и т. п. писать долго, все эти процессы как раз в академической науке расписаны довольно убедительно.

значит есть какие то законы, которые человек пока не знает

Безусловно, есть.

Просто надо знать как это сделать.

Я же не зря написал в своем первом посте

Посчитайте-ка суммарный импульс релятивистской частицы по замкнутому контуру с разгоном от О до релятивистской скорости и торможением к начальной точке до 0 же

А Вы вместо этого философствуете 😊

AlgizInguz
Посчитайте-ка суммарный импульс релятивистской частицы по замкнутому контуру с разгоном от О до релятивистской скорости и торможением к начальной точке до 0 же

Как лампочка - включили напругу - пошел ток (создалось магнитное поле высокой плотности), выделяется световое излучение (гравитационно-магнитное поле), выключили - пропало.

Ну, не хотите, как хотите, дело хозяина. Ждите чуда. Я Вам, вроде, все и разжевал и в рот почти что положил. Так что имеющий уши слышать- да слышит. А вообще, общение с Вами мне напомнило бородатый анек про одного набожного еврея, который всю жизнь провел в том, что молился Богу, чтобы Бог его сделал богатым. Да так и помер в бедности. Как помер и предстал пред Богом, кинул Богу предъяву, типа, что-ж Ты, Боже, я в Тебя так верил и так молился, а Ты молитв моих не услышал. А Бог ему- да молитвы твои у Меня до сих пор в ушах звенят. Но ты- б хоть лотерейный билетик хоть раз в жизни купил, что-ли... Андестенд?

AlgizInguz
Ну, не хотите, как хотите, дело хозяина.

мечтающему подкину материала, если что не так, сильно не ругайте
http://efirodinamika.ru/


вот тут парень с жутким голосом задает некоторые сложные вопросы сторонникам оф.теории

Киньте что ли ссылкой, что читать по теме

Тут не читать надо, тут надо осилить хотя бы базовый курс физики и математики технического ВУЗа. Ну, или обратиться к тому, кто осилил.

Без этого гравицаппу не создать. Если, конечно, не осенит вдруг, как Менделеева.

Про двигатель Бедини в очередной раз поржал. Крутится только с источником питания. Тупо безколлекторный электромотор.

AlgizInguz
Тут не читать надо, тут надо осилить хотя бы базовый курс физики и математики технического ВУЗа. Ну, или обратиться к тому, кто осилил.

Gets
подкину материала,

Тогда почему сами без летающей тарелки?

Да как Вам сказать. Я вот горные лыжи тоже освоил, а за Сборную не выступаю. Наверное, другие приоритеты в жизни. Ну и выше в постах написал все, понимать принцип теоретически- это ни о чем, если нет технологии воплощения. А ее сейчас-таки нет. Во всяком случае, мне не известна.

но только не надо многозначительно давать какие-то задачки, типа сам умный и всё знаешь а остальные нет.

Кто-то знает, кто-то нет. Если есть желание разобраться в вопросе, надо уметь решать задачки самому. Или, хотя бы, желание их решать, пусть и с чужой помощью. Иначе нахватаетесь по вершкам, а суть вещей мимо пройдет.

ЯРЛ
А почему он вес теряет, когда крутится?

С чего вы взяли, что теряет вес?

чё, тема работает?..
а-то мои сообщения отсёда телопортируются кудато, и весьма резво... 😞

ТС, принимайте ссылку на единомышлеников...

да, сегодня мало иметь глаза и ушы, мало ими уметь пользоваться, надо чтобы ешшо нелениво было...

п.с.
ежели и ето пропанет, тогда уж не знаю чего делать...

Вес теряется при вращении потому, что при покое на тело давит воздух, а при вращении некое количество воздуха отпрыгивает от вращающегося тела и не может надавить. То есть, если при покое на тело надавливало 100% некой массы, то при вращении эта масса будет двигаться и надавливать будет меньше чем 100%.

Можно объяснить это проще. Нужно учитывать, что на вещи давит давление атмосферы. Так же нужно учитывать, что вещи имеют форму и самая простая вещь для рассмотрения это куб, а если смотреть двумерно, то квадрат или прямоугольник. Прямоугольник, это вид с боку, на реальный предмет. Если так смотреть, то на прямоугольник давит давление со всех сторон. Всего сторон четыре. Если убрать давление с одной из сторон, то прямоугольник начнёт ускоряться в ту сторону, с которой мы убрали давление. Двигать четырёхугольник или куб, будет атмосферное давление. Если это понятно, то единственный способ каким можно убрать давление, это сдувать воздух со стороны четырёхугольника или вращать четырёхугольник. Если смотреть объёмно, то четырёхугольник обязан быть цилиндрическим, в этих условиях сопротивление при вращении будет минимальным. Воздух, который надавливает на цилиндр в состоянии покоя 100%, а при вращении меньше 100% в любом случаи.

Вес, это когда на частицы тела можно надавить. Если на частицы надавить низя, то есть только масса частиц.

Вес это сила, сила это физическая величина, а не когда можно надавить.
А масса это другая физическая величина.

Если вращать предмет на месте, ничего его двигать не начнет. А вот если предмет перемещать и вращать, появятся дополнительные воздействующие силы.

При вращении вес не меняется. Вес меняется при линейном ускорении.

Давить и "физическая величина" занимает разное количество букв не только на бумаге, но и в мозгах.

Масса и Вес это такие же две крайности как 0% и 100%, но в другой сфере знаний. Отличаются они тем, как воздействуют на органы человека. Вес воздействует сильно, а масса воздействует на порядки меньше. То есть масса это вес 0%

Вот пример: берём корзину и подвешиваем её на весы. Весы будут указывать вес корзины в килограммах. Примем вес корзины за ноль, что бы не учитывать вес корзины.
Кладём в корзину камень такой величины, что бы он не проходил сквозь дыры корзины и в этом случаи весы взвесят вес камня и можно допустить, что камень будет весить 4кг.
Вынимаем камень пятьсот раз из корзины и кладём его пятьсот раз в корзину. Это нужно сделать для того, что бы получить среднюю по весу камня. Именно так получаются килограммы вообще, то есть 1кг это средняя величина.
Далее крошим камень на части доступными способами. Камень нужно раскрошить до таких частей, когда эти части пройдут сквозь дыры корзины. Из этого опыта можно сделать вывод, что вес пропал, а масса частиц осталась на полу. Общий вес камня исчез, так как на другом уровне частиц, на уровне крошек, они прошли сквозь дыры корзины(тела) и поэтому тело не учитывает этот вес(давление).
Нужно учитывать, что вес камня пропал по отношению к весам, но не вообще пропал, так как камень взвешивает пол, взвешивает глаз который смотрит на части камня лежащих на полу. Из этого тоже можно сделать вывод, что вес существует тогда, когда некие части не проходят сквозь дыры другого тела и в этом случаи тело испытывает давление.
................
Существуют "точки перехода". Когда вода переходит из твёрдого состояния в жидкое, у неё есть такой переход, где Цельсий поставил ноль. Этот ноль и есть одна из точек перехода. Есть проёмы в дверях, которые позволяют переходить из одной комнаты в другую. Есть вечер и это точка перехода с дня на ночь, есть точки перехода ламинарного течения и турбулентного и такие точки нужно искать, что бы наработать опыт. Когда долго собираешь такие точки, то встречаешься с вращающимся объектом который вращается и не двигается, относительно связи этих переходных точек, обязана быть скорость на которой тело должно терять свой вес, и далее, нужно смотреть на то, почему оно может терять, а говорить о том, что вес не меняется при вращении, это не объяснение а диктат. Можно так же утверждать, что не возможно залезть на стену, однако у альпинистов это получается.

Двигать вращающийся предмет не обязательно потому, что предмет двигается с Землёй в пространстве и уже имеет некую скорость, вращающийся предмет может остановиться по отношению к Земле и в этом случаи будет казаться, что предмет что-то двигает.

VanoTank
Давить и "физическая величина" занимает разное количество букв не только на бумаге, но и в мозгах.

VanoTank
что вес камня пропал по отношению к весам

Вес в данном случае, это масса на ускорение свободного падения. Если к ускорению свободного падения добавить ещё ускорение, например разгонять предмет вверх, вес увеличится. Если разгонять предмет в сторону земли - уменьшится.

Нету скорости, на которой вес будет меняться, только ускорение.

Перемещать вращающийся предмет нужно относительно воздуха, чтобы появились аэродинамические эффекты. Перемещение просто в пространстве ничего не даст.

Вот моя версия гравитации.

Начинается всё со слов "период распада вещества", значит присутствует некий промежуток времени внутри которого любое вещество распадается на части.

Берём тупо камень и помогаем ему делиться на части. К примеру, мы можем взять молоток и мочить по камню молотком до тех пор пока не получим пыль. Если сотни лет, стучать по пыли молотком, то у нас получиться вот такой размер частей.

Что бы разделить части до малекул, понадобиться иной делитель камня, делитель вещества. Этим делителем может оказаться кислота. Если в кислоту поместить камень на сотни лет, то камень распадётся на части поменьше, чем разделил молоток.

Что бы получить атомы, нужно будет взять вообще другой делитель и этот делитель будет на много сложней молотка и кислоты.

Из этих примеров, можно сделать вывод о том, что существует ограничение по делителю и по этой причине, существует множество различных делителей, но предела деления не видать вообще, так как делим мы некую часть, камень был когда-то частью горы или некой залежи руды. Мы просто делим на меньший размер.

Ограничение происходит потому, что молотку нужно опираться на камень с особым ускорением, что бы делить его.

Так как в природе вещи с одной стороны разделены на части, то нужно найти такой делитель вещества, который бы был способен делить части без участия человека. Этим делителем может оказаться "ускорение"(температура). Далее нужно учиться пользоваться этим словом, как люди учат-ся пользоваться гаечным ключём на 13. Учиться нужно в условиях малого и большого мира.

При делении получаются части. Чем больше деления происходит, тем больше частиц становиться и тем меньше их размер, а меньшую частицу легче ускорять. Чем меньший размер частиц, тем больше их может поместиться в одном объёме и тем больше будет их плотность. Если взвесить некими чудесными весами общую массу частиц которая получается в следствии ускорений в природе, то вес этот будет бесконечным. То есть, за счёт того, что все тела в пространстве имеют ускорение, они неизбежно делятся на всё меньшие и меньшие части, которые уплотняются, легко разгоняются и могут проходить сквозь Землю.

Конкретно эта масса частиц занимает весь космос и двигает звёзды с планетами потому, что звёзды и планеты по отношению к этим частица являются пузырями, то есть, зоной низкого давления, низкой плотности.
Далее нужно понять, что любая нафиг вещь, двигается из зоны высокого давления, в зону низкого давления и по другому не бывает. Когда есть подходящая разница давлений, всё тело начинает ускоряться, а вещи падающие на Землю ускоряются с известным ускорением. Из этого нужно сделать вывод, что внутри планеты Зона низкого давления, а в космосе давление по больше по причине деления частей. Это давление частиц выдавливает вещи вниз по тому же принципу, что и океан выдавливает пузырь воздуха вверх.

Подтверждение номер два заключается в температурном показателе космоса и планет со звёздами. Если представить однородную массу, в среде не имеющую границ, то все тела с различным размером займут вот такое положение, можно сказать, что это положение покоя. Если каким-то чудным образом нагревать часть этой массы, то частицы в районе нагрева будут ускоряться.

Далее, нужно рассмотреть аэродинамическое движение частицы, плевать какой формы в некой среде. Если двигать прямоугольник в воздухе, то прямоугольник будет ударяться в воздух с одной стороны, а с другой стороны воздух будет отставать от поверхности прямоугольника, таким образом образуется зона высокого и низкого давления для поверхностей прямоугольника.

Если учесть, что частицы при нагреве в однородной массе двигаются, то они двигаются как прямоугольник, оставляя за собой зону низкого давления. Если представить множество частиц двигающихся с ускорением, то в целом, внутри нагрева будет зона низкого давления, низкой плотности а вокруг, где мы не нагреваем, зона высокого давления, зона высокой плотности на один объём. Эти две зоны, могут билионами столетий обмениваться температурами.

Если частиц в космосе множество, то все они как-то двигаются, а когда однородные массы двигаются они не могут двигаться с единой скоростью, то есть, будет существовать разница скоростей неких масс.

При особой разнице скоростей создаются вихри, но вихри эти не похожи на Земные потому, что в космосе нет границ сред. Если нет границ сред, то частицы на границе разницы скоростей будут останавливаться потому, что в их левую сторону бъёт один поток, а в правую сторону другой поток противоположного направления. Учитывая что такая частица не одна, они будут собираться вместе, потому как основной поток будет их заталкивать в зону, где частицы стоят на месте. Это похоже как машины врезаются на автостраде и останавливаются в одной куче. Далее, эта куча начинает раскручиваться и в силу вступают силы, которые выбрасывают всё наружу(центробежные). Как-то так, получаются галактики.

soulseeker
Никуда он не пропал, просто вы перестали взвешивать камень весами. Вес не является относительной величиной.

soulseeker
Вес в данном случае, это масса на ускорение свободного падения.

soulseeker
Перемещать вращающийся предмет нужно относительно воздуха, чтобы появились аэродинамические эффекты. Перемещение просто в пространстве ничего не даст.

VanoTank
У меня весами является всё что угодно, стена, стул, мышка, воздух.

VanoTank
Разделить цилиндр на пополам по горизонтали и вращать верхнюю часть цилиндра, то на верхней вращающейся части воздух будет меньше давить на цилиндр

Originally posted by
soulseeker:
Вес это сила а не предмет.

soulseeker
Нет, давление воздуха не изменится.

Такие слова нужно обосновывать, а не постулировать. Я обосновал тем, что воздух, состоит из маленьких частиц. Эти частицы надавливают на тела с силой ртутного столба. Опираются не все частицы воздуха, но все частицы воздуха участвуют в создании воздействия силы на опору.
Если представить столб воздуха высотой в километр, разделить столб воздуха горизонтально и убрать чудным образом 100 метров воздуха, то верхние ряды воздуха будут тратить время со скоростью свободного падения, что бы вновь надавить на поверхность какого либо тела.
Вращающийся диск способен убирать ряды воздуха не 100 метров, а меньше потому, что воздух надавливает на диск и диск вовлекает части воздуха во вращающее движение. Если смотреть на диск с верху, то части воздуха будут двигаться из центра диска к кромке по кривой линии.
Когда частица начинает ускоряться в сплошной среде, частица которая надавливала на неё по соседству будет ускоряться с другим ускорением и будет тратить время на то, что бы догнать первую частицу. Это время и есть зона низкого давление, практически ваккум.
Если изогнуть диск в купол, эффект возрастёт в разы так как воздух не будет скользить расстояние от центра на ружу диска(вид с верху), а будет сразу срываться с ускорением, которое он получил от вращающегося диска.

VanoTank
Цитирую из википедии - "Вес - сила воздействия тела на опору"

VanoTank
Вращающийся диск способен убирать ряды воздуха не 100 метров, а меньше потому, что воздух надавливает на диск и диск вовлекает части воздуха во вращающее движение. Если смотреть на диск с верху, то части воздуха будут двигаться из центра диска к кромке по кривой линии.

с позволения ВаноТанка, хотелось бы выделить из его проостранного поста один интересный момент -

космическое пространство, имеет однородную полиэфирную структуру, довольно плотную, и с высокой массой...
а то, что её считают неким вакуумом... так это только потому, что в этой среде, перестают работать молекулярные связи... не потому что их "разрывает" отсутствием давления атмосферы, а совсем наоброт! их раздавливает как-бы "растворяет" окружающей плотной средой...

я понимаю что с точки зрения "сухопутных мазут"(не знаю как зачеркнуть) тоесть "обитателей в атмосфере", это чушь, но вспомните сколько засекреченных эксперементов проведено на орбите... а это ещё не настолько плотная среда, в сравнении с "дальним космосом"...

в общем, при таком раскладе, я щитаю "наши бараны"(то есть - тема) начинают медленно но верно переворачиваться с рогов, в сторону копыт... ещё немного, и начнут нащупывать почву... 😊

soulseeker
Полноценная цитата "Вес - сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению"
Так что вес целого камня или раздробленного не изменен. Это измерение веса корзиной становится невозможно.

Следует искать альтернативные пути того, как убрать давление воздуха с тела и тогда вещи полетят, а затем можно поискать, как убрать давление космоса. Думать о другом, это бесполезное занятие.
....................
Однажды я видел фотку и мой мозг заработал. Форма аппарата была близкой к пирамиде и основание пирамиды могло быть выпуклым(источник потерял). Я проверял эту форму на то, может ли она летать или нет.

Если смотреть с верху, то это окружность, пускай окружность будет 5 метров, внутри окружности другая окружность но димаетр 4.9 метра, внутри этой окружности ещё одна диаметр 4.8 метра и так далее. Если посмотреть на эти окружности с боку, то будут видны три линии с воздушным зазором(смотрим точечный рисунок):

Важны лишь края. Если дуть воздух в воздушных зазорах, то воздух который надавливал на края будет сдуваться в лево\право. А как известно из течения жидкостей и газов, при скорости потока такой-то, давление на стенки трубы будет уменьшается. Эти линии и есть стенки трубы.
Теперь, если смотреть сверху вниз на эту форму, то мы получим внутри 5 метровой окружности зону низкого давления, а с низу пятиметровой окружности, будет обычное атмосферное давление. Эта конструкция поддаётся регулировке. Далее идёт усложнение и математика....

И чем эта конструкция лучше вертолета?

Мэтью Кейн
так это только потому, что в этой среде, перестают работать молекулярные связи... не потому что их "разрывает" отсутствием давления атмосферы

soulseeker
И чем эта конструкция лучше вертолета?

Я не знаю чем она лучше или хуже, я хочу сказать, что "так можно делать".

soulseeker
Судя по количеству крупного мусора в космосе, не сильно то и раздавливает.

это на орбите...
в зоне влияния земли...
и потом, время наблюдения какое?.. конечно быстрее этот мусор выдавит на Землю, Луну, или ещё куда...

для наблюдения "растворения", можно взять кометы хотя-бы, но главное не это, а предположение, что космическое пространство - суть огроменная и сложная молекула, со всеми вытекающими...

а космические тела, или объекты - суть вкрапления в эту субстанцию, окружённые им пригодной оболочкой...

как то так

Частицы в космосе раздавливаются и не раздавливаются одновременно. Вообще слово "раздавливается" относительно русского языка можно разложить как раз, два, три, то есть раз-давливается. Имеется ввиду разовое давление или резкое, как зубы давят на еду. Внутри еды образуется излишнее давление и частицы еды двигаются в зону низкого давления, то есть туда, где нету зубов. Зубы тем самым раздавливают.

В космосе, есть среда и она надавливает на предметы со всех сторон подобно как воздух надавливает на воду или другие тела. Эта среда надавливает на планеты и звёзды и поэтому звёзды шарообразные а не кубические. Если они шарообразные, это говорит о том, что давление относительно одинаковое. В условиях, где на тебя надавливают со всех сторон, можно только излучать.

От человека стоит жар от малого до большого, это такое же излучение как от солнца. Просто делятся частички и вылетают. Делиться они могут, когда ударяются друг с другом. Других способов деления нету.

Неужели кончились мысли? давайте дровишек подкину..

Думаю мало кто сможет поспорить, что на тела давит воздух и если убрать давление воздуха с одной из сторон предмета(прямоугольник) то на три другие будет давить атмосфера и эта разница давлений будет двигать предмет.

Ниже такой рисунок и вопрос о том, изменится ли стрелка на весах в долгосрочной перспективе? Да, нет и почему да и нет? По просьбе трудящихся, пульсации стрелки трогать не будем.

Красные линии - это давление атмосферы. Светло синие - пониженное давление которое создаёт вентилятор, ну а остальное должно быть интуитивно понятно 😊

soulseeker
И чем эта конструкция лучше вертолета?

Вот видео, на мой взгляд правдивые, так как этот образ встречается постоянно:
https://www.youtube.com/watch?v=UI_-uhbsSmE
Как говорят, лучшей подделки я не видел 😊

чёта не въеду в рисунок...
боюсь глупость написать, потому откланяюсь на время 😊
с уважением

Ого, опять я криво объяснил 😊 Ну вот верхняя часть рисунка выполнена в разрезе(двумерно), а весы как бы трёхмерные. То, что выделено серым, это сплошной предмет(не полый).

Поверхности испытывают давление воздуха и когда вентилятор работает, он выкачивает воздух из полости и давление на поверхности уменьшается(полость где аккумулятор). Вентилятор выкидывает воздух в атмосферу.
Там где красные линии, это обычное атмосферное давление, то есть, я представляю, что поверхность утыкана датчиками давления, как кожа человека утыкана чувствительностью. Красным я выделил, потому как оно высокое, относительно синего -низкого.

Может станет понятным, если я скажу так. Дело в том, что когда выкачиваешь воздух из банки, то эта система замкнута и никаких движений банки не возникает, так как на внутреннюю площадь банки давит низкое давление и оно более менее равномерное, а снаружи банки есть атмосферное давление и оно тоже равномерное, но больше чем внутри, то есть материал банки стремиться во внутрь, как в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=z9PYyNBfpbw

Может станет понятным если я скажу, что я взял верхнюю сторону прямоугольника, удлинил её и вогнул внутрь, что бы увеличить площадь одной стороны прямоугольника(верхней). Боковые стороны прямоугольника я согнул, что бы увеличить площадь на которую давит атмосфера по направлению вверх\бок. Так как вентилятор создаёт разряжение, то на верхней стороне прямоугольника присутствует пониженное давление, то есть присутствуют разные давления и я думаю(сомневаясь) что это разомкнутая система. Разомкнутая система давлений присутствует на поверхностях крыла самолёта, винта вертолёта и вообще винта.

Вообще, тот рисунок я брал когда рассматривал давление воздуха на поверхность крыла самолёта в движении. Вот типа такого рисунка:

Далее, я пытался увеличить не длинну крыла, а площадь крыла в условиях этого рисунка.

Так как я ненавижу самолёты, вертолёты и подводные лодки, по причине ударов воздуха во обивку, то я пытался выкинуть эти образы и нарисовал тот рисунок. Вопрос заключается в том - увеличит ли треугольник полезную площадь крыла во время движения этого крыла в воздухе?

VanoTank
объяснил

Во первых, внимательно читаете, что у Вас под ником написано.

Во вторых, открываете аэродинамику, ищете раздел "Ламинарные потоки", стараетесь понять, что создаёт подъёмную силу, и не несёте бред.

VanoTank
Во вторых, открываете аэродинамику, ищете раздел "Ламинарные потоки", стараетесь понять, что создаёт подъёмную силу, и не несёте бред.

Когда я смотрю на двоичный код, мне тоже кажется, что это бред, однако комп работает безотказно, поэтому я стал давным давно думать, что я бредово смотрю. Я думаю, что у тебя таже проблема, от которой я излечился. Излечился я очень просто, я перестал думать через слово "бред", "дурак", "ваши проблемы" "просто утомляет" "маразматикоа" и так далее..

Во вторых, вместо аэродинамики я посвятил пять минут жизни для того, что бы узнать о тебе по больше, то есть, я открыл твои посты и почитал их. Совершенно не понимаю, о чём с тобой можно говорить, поэтому я постараюсь не говорить с тобой.

clockmaker

объяснил

[/QUOTE]

вернее попытался указать на несоответствие женского рода, указаного, видимо при регистрации, и мужского рода, применяемого к своей персоне в постах 😛

касаемо рисунка -
понятно, что нарисованное изделие, является чисто теоретической моделью, представить работу которого можно в любой среде, в атмосфере, стратосфере... но удобнее в более плотной - в воде...
и вопрос как бы стоит такой - всплывёт, или не всплывёт(?)...

полетит то подобное изделие полюбому, если его пнуть посильнее 😊 😛, только думается, что даже управлять этим полётом включая и выключая его, неполучится

не будет оно "убирать давление", а будет только создавать завихрения...

крыло тоже не создаёт разрежения... оно создаёт за счёт скорости поступательного движения, более плотный поток снизу, иначе оно висело бы наместе, в покое, и не падало бы 😛

Ваша, ВаноТанк, модель - в этом плане хуже крыла, т.к. она у Вас "замкнута" на коротко...

если хотя-бы, вместо винта, взять крыльчатку, и приподнять над ободом ээээ... или вытащить из шахты-углубления изделия... чтобы "раскоротить" сбегающие струи давящего окружающего вещества...

в общем, велосипед(зачеркнуть) вертолёт получится...
именно верталёт - создаёт разряжение над собой и вокруг, способное превысить давление атмосферой, и всплыть...

😀
не удержался...

вот как то так
а у ТС, напомню, поставлена сверхзадача - принципиально новое средство передвижения...
да ещё и такое - не знамо какое...
😊

с уважением

Мэтью Кейн
и вопрос как бы стоит такой - всплывёт, или не всплывёт(?)...

Мэтью Кейн
не будет оно "убирать давление", а будет только создавать завихрения...

Мэтью Кейн
крыло тоже не создаёт разрежения... оно создаёт за счёт скорости поступательного движения, более плотный поток снизу, иначе оно висело бы наместе, в покое, и не падало бы

Не обязательно рассматривать крыло самолёта, я рассматриваю площади поверхностей на которое оказывается разное давление воздуха, воды.

Если кого-то смущает, что у меня женский род написан, то представте, что жена пишет а я диктую, поэтому так всё сделано.
И ещё, песня клас 😊

VanoTank
Так как вентилятор создаёт разряжение, то на верхней стороне прямоугольника присутствует пониженное давление

VanoTank
А эта конструкция создаёт на своей поверхности разряжение а в идеале ваккум и если так сделать, то будут сверхзвуковые скорости только так и движки не нужны будут как на истребителях по 22 тонны.

Мэтью Кейн
вернее попытался указать на несоответствие женского рода, указаного, видимо при регистрации, и мужского рода, применяемого к своей персоне в постах

Пустое, на Ганзе постов не читают.

Мэтью Кейн
касаемо рисунка -

Мэтью, ему можно объяснить гораздо доходчивей - если в бутылку сунуть даже ооочень мощный вентилятор, бутылка все равно останется стоять на месте, потому что воздух, в бутылке, всего лиш будет гоняться в бутылке по кругу, даже если её не заткнуть пробкой.

А с вертолётом всё просто, лопасти ротора работают аналогично крылу самолёта, в нвбегающем потоке воздуха, у них похожий профиль.

Но "дарование" все равно ведь не поймёт.

clockmaker
Какие силы создают разрежение, подумайте. И тогда станет ясно почему система менее эффективна чем вертолет, и почему вакуума даже близко не будет.

Однако, существует такие движениЯ, где масса 1 не ударяется в массу 2 или эти удары сведены к минимуму и этот вопрос почти не исследуется. Это движение, единственно верный путь к технологиям нло и по этой же причине, я не хочу трогать слова "вертолёт", "самолёт", "подводная лодка" потому как эти слова уводят о темы и я точно знаю, что бесполезными словами можно говорить веками и тысячелетиями.

Помимо ударов воздуха в обивку корабля, существуют другие проблемы, которые нужно решать, а мы решаем то, что у меня в нике подписан женский пол. Это вообще не вяжется с целью и ставка на женский пол была второй растяжкой для того, что бы узнать, насколько сильно вы думаете в направлении вопроса об НЛО. Как не удивительно для меня, вы натыкаетесь на эту растяжку.

clockmaker
Мэтью, ему можно объяснить гораздо доходчивей

Yep
тогда скажите, где здесь ошибка:

Чел высмеивает недоказанную темную массу/энергию, итд. но при этом принимает как данность недоказанное толкающее гравитационное поле вселенной.

Поменял шило на мыло, но при этом, уверенно так, заявляет что он прав, а они все дураки.

Вот если бы он поскромнее, остановился бы на том что при наличии отталкивающих сил добиться устойчивого равновесия можно, а при наличии притягивающих сил -- нет, то было бы к нему больше уважухи.

Но вообще интересное видео.

bcc1357
Вот если бы он поскромнее

VanoTank
Да к чёрту вертолёт. Вы понимаете проблему аэродинамики? Проблема заключается в том, что при движении массы 1 она ударяется в массу 2 и в целом, две массы страдают или делятся или выделяют энергию.

наблюдал»>>обкакал>>>доделывай

VanoTank
Помимо ударов воздуха в обивку корабля, существуют другие проблемы,

Проблема в том, что Вы не только основных принципов не знаете но и терминологии.

У судов, как морских так и воздушных, имеет место быть обшивка, а ОБИВКА есть на мягкой мебели, "профессор".

во как вас 😀
Дарю идею 😊
известно что p=mv
Берем замкнутую систему в котором принуждаем, например, газообразное тело в одну сторону двигаться с большой скоростью (в тонкой трубе, например) а в другую сторону с меньшей скоростью (в толстой трубе) при этом массовый расход в обоих трубах поддерживаем постоянным. На выходе импульс одного вектора будет больше импульса противоположного вектора.

HarryA
Дарю идею

Дарю идею
известно что p=mv
Берем замкнутую систему в котором принуждаем, например, газообразное тело в одну сторону двигаться с большой скоростью (в тонкой трубе, например) а в другую сторону с меньшей скоростью (в толстой трубе) при этом массовый расход в обоих трубах поддерживаем постоянным. На выходе импульс одного вектора будет больше импульса противоположного вектора.

"Конгениально, Киса!" (с)

Тока при дорелятивистских скоростях ощутимого импульса по сравнению с массой ЛТ не получится. По релятивистские - читайте мои предыдущие посты.

Проще на телегу спереди поставить колёса маленькие, а назад - большие.

Тока при дорелятивистских скоростях ощутимого импульса по сравнению с массой ЛТ не получится.

Мэтью Кейн
а у ТС, напомню, поставлена сверхзадача - принципиально новое средство передвижения...
да ещё и такое - не знамо какое...

Есть предположение, что ядро - это огромный реактор, с оргомной температурой и давлением, и там синтезируются новые элементы, о которых мы не имеем представления. Они возможны и находятся именно там, но у человека в те области доступа нет. Человеку там не выжить.

у мелких планетоидов своего гравитационного поля нет.

Прежде чем сознательно и грамотно нарушать законы, надо их выучить.

Кроме гравитационного поля существует ещё и электростатическое, если мы сможем путём электростатического напряжения воздействовать на гравитационное поле, то вполне вероятно, что сможем создавать защитные купола от гравитации, т.к. электростатическое поле и меет туже напряжённость но обратный знак...

Действия полей не пересекаются, нельзя одним влиять на другое.

Arbusoff
обдумать новый движитель

Arbusoff
основанный не на опоре на воздух, газ, еще что то

Arbusoff
так как в ближнем космосе этого нет

HarryA
Это вы как установили?

Прежде чем сознательно и грамотно нарушать законы, надо их выучить.

VanoTank
Не существует безопорных ускорений, существует такое, когда люди плохо пользуются опорами. Приведи хоть один пример безопорного движения и я тебе найду опору.

Arbusoff
что амеры хотели спуститься на Фобос, но аппарат не хотел прифобоситься

VanoTank
Этот газ выдавливает все вещи внутрь планеты, причём этот газ является ведомым планет и звёзд. Это видно хотябы из того, что мы вращаемся в галактике, солнечной системе.
Если ты не веришь невидимому газу, это опять же говорит о том, что ты не умеешь пользоваться понятием газ. Это очень похоже на то, как тебя есть основные формулы математики, но ты не умеешь решать сложные дроби, а гравитация и солнечная система это не просто сложная штука, она ещё и динамическая.

Arbusoff
Одноименные полюса магнита отталкиваются - это факт. Это опора или нет?

Arbusoff
Этот ваш бред я даже комментировать не буду. Газ - это молекулы вещества, легкие, не сложные, состоящие из нескольких атомов. Если бы в космосе был газ - он бы во первых замедлял бы движение небесных тел - тормозил, во вторых его можно было бы сжат банальным компрессором, но газа нет или его крайне мало, так что тот газ может только вдавить ваш пукан внутрь, если вы рискнете полететь в космос без хорошего запаса дыхательного газа.

VanoTank
Одноимённые полюсам магнитОВ отталкиваются, но вот когда берёш магнит и дерево, то магнит не отталкивается, потому что то, что излучает магнит, не однородно излучению дерева. В магнитах опираются однородные частицы и они проходят сквозь многие тела, то есть частицы те, имеют размер другого порядка. Это похоже на то как воздух опирается на стекло и плохо опирается на теннисную сетку.

VanoTank
Это потому, что фобос той же температуры что и космос, а нужна разная температура, что бы была гравитация.

VanoTank
Одноимённые полюсам магнитОВ отталкиваются, но вот когда берёш магнит и дерево, то магнит не отталкивается, потому что то, что излучает магнит, не однородно излучению дерева. В магнитах опираются однородные частицы и они проходят сквозь многие тела, то есть частицы те, имеют размер другого порядка. Это похоже на то как воздух опирается на стекло и плохо опирается на теннисную сетку.

Ну, когда ты умрёшь, тогда улетишь, не торопись 😊.
Магное тело уже имеет магнитное поле, а когда магнитное тело намагничивают, то все частицы выравнивают течением в определённом порядке так, что силы складываются. Проверить это можно следующим образом, берёшь и дробишь магнит на части и чем меньше тем лучше, затем собираешь эти части вместе и получаешь магнит меньшей силы. Если склеить частицы и намагнитить их, то магнитное поле большой силы вновь должно появиться(вот конкретно это не проверял)

Грави поле, не излучается. Грави поле зависит от температуры тела. Вот звёзды горячие и у них большое грави поле, а те части что холоднее - меньше, но мне не хватает математики, что бы утверждать это на 100%.

На счёт ртути спорить не буду, так как ничего в ней не смыслю.

Arbusoff
Разница температур на гравитацию влиять не может - вас же не притягивает к конфорке горящей плиты, хотя разница температур вашего тела и горящего газа значительна. Так что не порите чушь, а думайте что такое эта гравитация и как её извлечь и из чего и при помощи чего.

HarryA
Это вы как установили?

Прежде чем сознательно и грамотно нарушать законы, надо их выучить.

Проблема всех изучающих эксперимент в том, что эксперимент нужно объяснять какими-то словами и можно выбрать различный уровень слов для объяснения, как программисты выбирают язык, на котором они собрались программировать. Какой бы язык люди не выбрали, комп работает на двоичном коде. Каким бы языком люди не говорили, они думают между ДА и НЕТ. Поэтому эти челы не изучают основы. Основа это двоичный код, который можно усложнять и получать различные при различные вещи. Так же и этот газ, из него состоит таблица менделеева.

Возьми проверь по двоичному коду. "Все тела ускоряются из зоны высокого давления в зону низкого давления". Когда насмотришься, что абсолютно всё ускоряется именно так, тогда увидишь, что гравитация от "всего" ничем не отличается, так как при гравитации есть ускорение.
Как и при двоичном коде, для начала нужно понять что такое 1 и 0, а тут нужно понять что такое ДАВЛЕНИЕ и оно бывает БОЛЬШОЕ И МАЛОЕ.

В этом фильме говорится, что "физическая реальность является не самостоятельной, а существует над физическая реальность".
Физика, переводится на русский как - ПРИРОДА, а природа это всё что в неё входит, это самое большое слово и больше этого слова нет ничего, все иные миры входят в физический мир. Эти челы, пользуются иным языком программирования. Выбери себе язык и изучай, важно, насколько хорошая будет твоя прога.

VanoTank
Возьми проверь по двоичному коду. "Все тела ускоряются из зоны высокого давления в зону низкого давления".

VanoTank
Магное тело уже имеет магнитное поле, а когда магнитное тело намагничивают, то все частицы выравнивают течением в определённом порядке так, что силы складываются.

Грави поле есть, пока есть разница давлений в газе, а разница давлений возникает, так как масса этого газа имеет разную температуру и как следствие плотность. Так как плотность разная, то и разный размер частиц, и на один объём будет больше или меньше частиц(смотря как смотреть).
Если вот это всё учесть и рассмотреть некий атом, находящийся в таком газе, то на него будет воздействовать разница давлений и поэтому дальность такого грави поля может быть огромной и из этого можно сделать вывод, что источник тепла находиться вон там то, в тысячи световых лет и его гравитация воздействует на тело за эту тысячу лет и можно посчитать, с какой скоростью воздействует эта гравитация и она может оказаться равна 7-10 порядков выше света.

Для меня, это тоже самое, что считать, с какой скоростью действует грави поле океана на пузырь воздуха.

VanoTank
Это такой газ, который не виден глазу, вот и всё объяснение

Arbusoff
В клипе Катющика на ютубе сказано, он говорит, что амеры хотели спуститься на Фобос, но аппарат не хотел прифобоситься, и после нескольких попыток было экспериментально установлено, что на фобосе гравитации нет.

VanoTank
Это потому, что фобос той же температуры что и космос

VanoTank
Это похоже на то, как вода толкает пузыри воздуха и эта вода не тормозит пузыри воздуха, а наоборот ускоряет их.

VanoTank
Грави поле зависит от температуры тела. Вот звёзды горячие и у них большое грави поле, а те части что холоднее - меньше, но мне не хватает математики, что бы утверждать это на 100%.

Arbusoff
на создание поля должна тратиться какая то энергия (из постулата и закона о сохранении вещества и энергии)

Действия полей не пересекаются, нельзя одним влиять на другое.

Во вторых - логически - электричество в природе есть - молнии, статика. И гравитация в природе тоже есть - только она связана, постоянная, по законам тяготения.

Vasiliy822
Шаровые молнии, яркий пример возможности создания ЛТ, по законам взаимодействия различных природных полей.

Шаровые молнии это конечно интересно, но пример не наш - они целиком состоят из плазмы и силовых полей,

Vasiliy822
С моей точки зрения, если попробовать создать сферу если не из плазмы, то из силовых полей, вокруг корабля, которая ограничивала бы воздействие гравитации на объект. К примеру если внутри корабля будет установлен лектростатический генератор, вблизи которого будет находится электрод "заземления" на корпус.

soulseeker
Газы в большинстве своем не видны глазу, космос не наполнен газом, в частности вояджер никуда бы сквозь газ не улетел.

soulseeker
А какая температура у космоса?

soulseeker
Как раз наоборот, вода тормозит движение пузырей, и совершенно не толкает их.

VanoTank
Я не знаю как тебе объяснить, но нужно понимать, как градусник измеряет температуру и только потом можно понять температуру космоса.

Температура - это активность атомов/молекул, их движение. В космосе, где энергии нет и атомов крайне мало, температуры тоже нет. Это называется 0 градусов по кельвину. Как там градусник измерит температуру? Он там не будет работать. На фобосе не может быть 0 градусов по кельвину - всё таки поверхность отражает и обогревается лучами солнца, там т-ра будет повыше абсолютного 0. Причем при абсолютном 0 некоторые проводники показывают эффект сверхпроводимости, что конечно можно использовать в космосе.

Интересно, к примеру в некоторых лабораториях учёным удалось получить температуры на несколько десятых градуса ниже абсолютного нуля, т.е. можно ли говорить о том, что если это не ошибка аппаратуры, то происходит процесс замораживания пространства-времени? Или же закручивания пространства-времени, как в теории Шаубергера? В воронках Чёрных Дыр, могут ли присутствовать температуры ниже абсолютного нуля, если в них закручивается пространство-время?

Vasiliy822
Интересно, к примеру в некоторых лабораториях учёным удалось получить температуры на несколько десятых градуса ниже абсолютного нуля, т.е. можно ли говорить о том, что если это не ошибка аппаратуры, то происходит процесс замораживания пространства-времени? Или же закручивания пространства-времени, как в теории Шаубергера? В воронках Чёрных Дыр, могут ли присутствовать температуры ниже абсолютного нуля, если в них закручивается пространство-время?

[QУОТЕ][б]С моей точки зрения оптимальная форма для полетов в ближнем космосе - это классическая летающая тарелка, с точки зрения компоновки двигла и прочего.[/б][/QУОТЕ]
Если к примеру представить, последовательную нить, состоящую из миллиардов контактов, которая будет опоясывать поверхности двух полушарий, в отдельности, то получая высокочастотные разряды электростатического напряжения, сможем ли мы создавать ускорение, если электростатическое напряжение проходя по нити через все контакты будет создавать миллиарды последовательных вспышек разрядов, на протяжении одного импульса, а если таких импульсов, в течение секунды будут миллиарды, сможем ли мы получить опережающий импульс передачи энергии, как в лазерах, используя кристалические наконечники на контактах? Ведь многие снимки НЛО, если допустить, что они правдоподобны, показывают огромноую силу свечения корпуса, подобные молнии...
Кроме этого, если попробовать доработать эффект Черенкова-Вавилова, используя вместо радиоактивных элементов подходящие по физическим свойствам кристаллы, мы сможем получить сверхсветовые электроны. которые проходя через определённую среду будут воздействовать на отражатели, ведь во многих снимках НЛО подчёркиваются разноцветные вращающиеся кольца в днище корпуса, с выделением большого количества протонов и электронов, что может говорить о использовании эффекта Черенкова-Вавилова для воздействия на пространство-время...

Vasiliy822
Допустим, что нам удалось создать электростатический генератор, большой мощности. Тогда, создавая излучение электростатического поля по всей сфере вокруг объекта, мы смогли бы создать взаимопритягивающее воздействие между атмосферой, поверхностью и объектом.? Если равномерно излучает полностью вся поверхность сферы то объект должен находиться на одном месте,когда все точки поверхности сферы равномерно притягиваются к атмосфере и поверхности планеты как бумага к эбанитовой палочке,если плотность излучения неравномерна, то будет ли создаваться ускорение?

Vasiliy822
С моей точки зрения, если попробовать создать сферу если не из плазмы, то из силовых полей, вокруг корабля, которая ограничивала бы воздействие гравитации на объект.

Это не влияющие друг на друга вещи, нельзя одними полями сделать изоляцию от других полей.

Arbusoff
Температура - это активность атомов/молекул, их движение. В космосе, где энергии нет и атомов крайне мало, температуры тоже нет. Это называется 0 градусов по кельвину. Как там градусник измерит температуру?

Vasiliy822
распросраняющихся по поверхности сферы передавая импульсы гравитационному полю

Вы опять пытаетесь электростатикой влиять на гравитацию. Это не взаимосвязанные вещи и друг на друга не влияют.

Vasiliy822
Но ведь электростатическим полем объекты притягиваются друг к другу, а если притягиваются, значит изменяются их гравитационные центры, что изменяет их взаимодействие с окружающими объектами. Ведь частицы в космическом пространстве, обладая малым гравитационным полем, в первую очередь объединяются в крупные гравитационные оъекты, как планеты, звёзды и другие, путём электростатического взаимодействия..

Да гравитационный генератор идея хорошая, но она позволит путешествовать лишь в видимом диапазоне пространства-времени, не проникая в структкру пространства-времени. Если бы можно было бы построить генератор, который закручивал бы пространство-время в каналы подобные электронным каналам перед разрядами молнии и поддерживать их в таком состоянии огромные промежутки времени, то может быть получилось бы построить систему состоящую из каналов, схожих с теми которые показаны в фильме "Контакт", когда космический корабль попадая в такой канал оказывался бы вне времени и пространства, а так же вне воздействия гравитации, поскольку она находится лишь там, где существует материя, а посколку материя имеет объём, то она находится в пространстве, а следовательно существует во времени, так как они взаимосвязаны. И если идеи Чижевского и Козырева верны, в том что пространство и время материальны, то используя точечные заряды пространства-времени можно было бы создавать гравитоновы каналы состоящие из упорядоченного положения гравитонов, подобно электронным каналам в молниях, которые позволили бы перемещаться космическим кораблям в объёмах не имеющих общих точек соприкосновения с нашими пространством-временем, но имеющие выходы в нужных местах, где будут установлены подобные генераторы...

Vasiliy822
Да гравитационный генератор идея хорошая, но она позволит путешествовать лишь в видимом диапазоне пространства-времени, не проникая в структкру пространства-времени.

Жалко, варвары всё оборудование разграбили, ничего не сохранилось.

Arbusoff
Откуда берется твое "давление"?

"давление" я взял из манометров, потом я узнал что давления бывают разные и когда есть разные давления, то тела ускоряются. В моей практической деятельности нету слов "Сила" и поэтому я не говорю через него, но "сила" для меня это просто вторая сторона. Я бы сказал, что сила способна надавливать.

Arbusoff
Давление - это сила, откуда она берется?

Arbusoff
Если сила давления обусловлена силой гравитации - то понятно, откуда эта сила, а если давление вдруг и неоткуда а само по себе - тут непонятно, так как сила без источника силы в природе невозможна.

Я не смотрю через "источник" очень давно потому, что источник возникает по причине, а вторая сторона причины это следствие, то есть следствие возникает потому что была причина.
Пример: я могу сказать, что лампочка является источником света, но света бы в лампе небыло, если бы не провода, подстации, генераторы, ветер(платины, реакторы и т.д). Если взять в пример ветряные мельницы как источник света в лампе, то ветряная мельница не работает без ветра, а ветер то есть то нет и мне приходиться искать причину ветра для того, что бы объяснить свет в конкретной лампочке.

Я не хочу сказать, что давление обусловлено гравитацией. Теперь, я буду объяснять, почему я не хочу так говорить.
Гравитация - это слово, слов в русском языке существует много и все эти слова отличаются набором букв. На планете существуют тысячи или миллиарды языков и в этих языках есть различные слова. Чем меньше слов будет в моей голове, тем проще мне будет объяснять(для себя, не для других) как работает то или иное явление. Поэтому слова "сила", "гравитация" для меня лишние(дезинформация) и есть ещё множество слов, которые мешают думать. То есть, я выкинул слово "гравитация" и заменил его "разницей давлений" потому, что разница давлений разботает везде, а гравитация работает только на планетах и звёздах. Не понимаю, к чему такое разделение.

Если я буду смотреть через слово "источник", источником давления будет весь космос, я так же могу говорить, что источником является бог алахх или другой бог. Ещё, можно говорить, что наш видимый космос, это часть микро мира некого существа и мы живём в этом существе. Возможно это существо покакало и это гавно летит вниз на некую планету находящуюся на другом уровене размеров и это объясняет почему наш космос имеет скорость. Он имеет скорость потому, что какашка летит. Далее, можно выдумать ещё много чего, поэтому источник меня не интересует, меня интересует то, что есть и как это есть можно использовать.

Arbusoff

Как там градусник измерит температуру? Он там не будет работать.

Допустим, что я нахожусь в космическом корабле и на борту корабля у меня есть градусник со шкалой. Внутри корабля градусник показывает 23 градуса цельсия. Далее я беру и выкидываю градусник в космос, при этом будет падать температура. Падение температуры, есть работа градусника?

Arbusoff
Отрицательной температуры как и отрицательной силы не существует, как ученые получили отрицательную температуру если её невозможно измерить?

Вот для воды, температура -20 является отрицательной, так как вода переходит в твёрдое состояние.

Отрицательная сила, это пониженое давление на моём языке, а положительная сила это повышеное давление

soulseeker
Поле нельзя излучать, поле равномерно распространяется вокруг объекта генерирующего поле.

А ты думал почему поле не распространяется столбиком в одном месте? То есть земля, это тело а поле распространяется как высокоэтажное здание. Чаво так не происходит?

Vasiliy822
Да гравитационный генератор идея хорошая,

Гравитационный двигатель и двигатель внутреннего сгорания приблизительно равен по количеству букв в названии. Давай посмотрим как устроян двигатель внутренего сгорания, оценим сложность этого устройства а потом учтём то, что нам не понятен двигатель, который должен преодалевать гравитацию которая нам тоже не понятна. Ты вообще оценивашь сложность этого двигателя и что нужно делать в этих условиях?

VanoTank
"давление" я взял из манометров, потом я узнал что давления бывают разные и когда есть разные давления, то тела ускоряются. В моей практической деятельности нету слов "Сила" и поэтому я не говорю через него, но "сила" для меня это просто вторая сторона. Я бы сказал, что сила способна надавливать.

VanoTank
Я не хочу сказать, что давление обусловлено гравитацией. Теперь, я буду объяснять, почему я не хочу так говорить.
Гравитация - это слово, слов в русском языке существует много и все эти слова отличаются набором букв.

VanoTank
Допустим, что я нахожусь в космическом корабле и на борту корабля у меня есть градусник со шкалой. Внутри корабля градусник показывает 23 градуса цельсия. Далее я беру и выкидываю градусник в космос, при этом будет падать температура. Падение температуры, есть работа градусника?

VanoTank
Вот для воды, температура -20 является отрицательной, так как вода переходит в твёрдое состояние.

VanoTank
Гравитационный двигатель и двигатель внутреннего сгорания приблизительно равен по количеству букв в названии. Давай посмотрим как устроян двигатель внутренего сгорания, оценим сложность этого устройства а потом учтём то, что нам не понятен двигатель, который должен преодалевать гравитацию которая нам тоже не понятна. Ты вообще оценивашь сложность этого двигателя и что нужно делать в этих условиях?

Вкратце мои мысли насчет гравитации таковы: гравитационное поле воздействует на атомы вещества и придает им вектор ускорения в определенную сторону, само поле генерируется ядром планеты, распространяясь на всё вещество в зоне своего действия. Гравитационное поле имеет свой физический центр но то, что к центру гравитация усиливается - это не доказано, соответственно малые сверх-компактные сверхтяжелые объекты в космосе не возможны. И непонятно как действует это поле на атомы вещества находящегося в центре - она там отсутствует или нет? Вроде давит со всех сторон а поля там нет, давит масса вещества, которая находится сверху? Это загадка.

VanoTank

Гравитационный двигатель и двигатель внутреннего сгорания приблизительно равен по количеству букв в названии. Давай посмотрим как устроян двигатель внутренего сгорания, оценим сложность этого устройства а потом учтём то, что нам не понятен двигатель, который должен преодалевать гравитацию которая нам тоже не понятна. Ты вообще оценивашь сложность этого двигателя и что нужно делать в этих условиях?

Простейшее устройство это "генератор" искусственной гравитации, т.е. к примеру вращающаяся сфера, при определённом количестве оборотов вокруг своей оси, на внутренней поверхности сферы будет возникать искусственная "сила тяжести", которая будет прижимать объекты свободно передвигающиеся по этой поверхности к ней с силой пропорциональной радиусу окружности и количеству оборотов.
Тогда если внутри сферы мы имеем "прижимное" воздействие, то на её внешней поверхности будет возникать эффект искусственной антигравитации, т.е. незакреплённые объекты будут стремиться оторваться от этой поверхности, по мере увеличения воздействия сферы вращением.
Если мы создадим такую скорость вращения сферы и её торможения вращения, при которой объект находящийся на внешней поверхности приобретёт первую космическую скорость относительно этой сферы, то он начнёт двигаться по параболе стремящейся к бесконечности и если его масса будет больше массы сферы, то включив электромагнит со статером на этом предмете и сердечником идущем с поверхности сферы, при быстрой остановке вращения сферы мы получим ускорение как предмета, так и всей сферы притягиваемой статером, в определённом направлении.
Если рассматривать объект на внутренней поверхности сферы, то при быстрой остановке вращения сферы он так же приобретёт ускорение направленное за пределы объёма сферы, создавая направленное воздействие на её внутреннюю поверхность. Тогда если мы будем иметь два предмета, один из которых находится внутри сферы, а второй его продолжением снаружи сферы, мы сможем получить двойное ускорение при торможении вращения сферы...

Или ещё несколько примеров:
1. Представьте себе волчок с накрученной в несколько оборотов пластиной.
Допустим, что в середине волчка расположены управляющие механизмы и компьютер. Тогда при достижении определённого количества оборотов внешний край пластины при торможении вращения отсоединяется и приобретает ускорение разматывая пластину и если на свободном конце будет закреплен второй волчок, то при достижении прямолинейного ускорения под воздействием массы второго волчка пласти на начнёт разматываться и когда первый волчок получит импульс прямолинейного ускорения, то второй волчок начнёт сворачивать пластину вращаясь вокруг своей оси и набирая обороты для создания последующих циклов такого разгона...
2. Допустим, что внутренняя поверхность сферы двойная, т.е. внутри одной сферы расположена другая сфера с радиусом немного меньшим чем первая. Тогда представим, что в объёме между этими сферами расположена вода. Когда сферы приобретут синхронно вращаясь необходимую скорость, то вода под воздействием искусственной гравитации приобретёт ту же скорость вращения, что и сферы. Если эти сферы разделены на половины объёма по экватору, где вода расположена в одной из полусфер, при вращении вода будет стремиться приблизится к экватору сфер, но так как плоскость равновесия будет расположена точно по центру экватора, то весь объём воды будет расположен вне плоскости равновесия и под воздействием искусственной гравитации вода стремящаяся к этой плоскости будет ли создавать направленное ускорение оси сфер, стремясь к плоскости равновесия?

Под генератором гравитации я имел в виду нечто другое, не ловить эффекты физики, все эти в общем то обычные и ожидаемые центробежные силы а именно генератор гравитационного поля, который будет воздействовать на вещество дистанционно и придавать ему нужный вектор ускорения, что бы было понятней приведу аналогию с электромагнитным полем - генератор электричества - вращается проводник в постоянном магнитном поле или наоборот, постоянный магнит - ротор вращается внутри обмотки. По гравитации - вращается что то тяжелое и жидкое - металлическая ртуть в торобразной емкости в гравитационном поле земли, осталось только найти правильную скорость вращения и некий "проводник" или линзу для собирания -отражения возможно возникающей силы, и генератор гравитации готов! Беда в том, что гравитация реагирует абсолютно со всеми атомами, нет такого понятия как "гравитационный диэлектрик", нужно такое вещество, атомы которого не реагируют на гравитационное поле (или волны), а для этого надо знать природу возникновения гравитации. И никаких бозонов хиггса в природе нет, поле воздействует непосредственно на протон - электрон, давая ему вектор ускорения свободного падения (настраивая его вектор силы в конкретном направлении) как намагничивание примерно, если это конечно поле а не что то иное. И если я бы чуть раньше начал свои исследования - я бы мог съекономить человечеству эти миллиарды долларов потраченные на БАК. Сила мысли намного мощнее чем БАК, ептеть. Да будет так, аминь.

или линзу для собирания -отражения возможно возникающей силы,

или линзу для собирания -отражения возможно возникающей силы,

Vasiliy822
Тогда может быть мы сможем получить воздействие на расстоянии в один метр на пространство-время, свойства которого интересно было бы изучить и вполне вероятно, эти свойства каким-либо образом, возможно, могли бы воздействовать на гравитацию и время?

Vasiliy822
Можно было бы попробовать "Зеркала Козырева"?

Ок, спс, посмотрю.

это большой обман, никакое время нигде не изменяется

Vasiliy822
Тот же Козырев, как и Чижевский утверждали, что Время не только имеет вектор направления движения, но чт оно так же материально и имеет определённую массу в зависимости от плотности материи, что и позволило создать им свои приборы для воздействия на плотность времени. А если материально Время, то материально и пространство, различие может быть заключается в том, что пространство и время существуют в других измерениях.
Хотя может быть они воспринимали под воздействием на плотность времени другое явление, которое характеризует самих пространство и время, а именно движение. Если их приборы изменяют не только плотность различных полей, но и скорость их движения, то они могли воспринять данные явления, как воздействие непосредственно на время, а вследствие этого и на пространство, которое может ли существовать без материи?
И является ли материя производной от флуктуации пространства? К примеру если пространство двумерно, то под воздействием собственной массы распределённой в огромном объёме, производя движения в различных направлениях под воздействием времени, в пространстве могли образовываться "водовороты", схожые с Чёрными Дырами, где часть пространства под воздействием вращения уже в объёме, переходило из двумерного вида в трёхмерный, сворачиваясь в малые корпускулы, имеющих трёхмерный вид, т.е. в первочастицы материи, которая может быть под воздействием тех же Чёрных Дыр производит обратное действие перехода материи в состояние пространства и так бесконечными циклами...?

гравитации все придуманы, по настоящему никто не знает как это устроено и как работает.

Arbusoff
Поэтому и формулы и законы физики на свет не действуют, это совсем другое.

Arbusoff
нет такого понятия как "гравитационный диэлектрик"

Vasiliy822
Тогда создав импульс лазера протяжённостью в одну секунду, мы получим луч лазера длиной приблизительно в триста тысячь километров или триста миллионов метров, т.е. в отрезке в один метр будет сосредоточено энергии в триста миллионов раз больше, чем при прямолинейном излучении лазера.

Arbusoff
Они же являются источником света - волн видимого (видимого нашими глазами) диапазона излучения (вибраций) вещества.

Ну да, а в батарейке, от которой запитывали лазер, энергии ещё больше, потому что от неё лазер может работать побольше секунды, и размеры её заметно меньше метра.

К примеру если сократив длину импульса в триста миллионов раз, мы сосредоточили бы большое количество энергии на единицу времени, т.е. если взять энергию импульса за единицу, то она сосредоточилась бы в промежутке времени равном одной трёхсотмиллионной секунды и если получилось бы сделать такой плотный отрезок энергии, то поставив за одним из зеркал третье зеркало, в котором было бы отражение места назначения, то убрав среднее зеркало, мы смогли бы отправить сконцентрированный пучок энергии на определённое растояние посредством нескольких промежуточных зеркал. А когда этот пучок достиг бы точки назначения, то используя принцип обратного лазера(существует ли такой механизм?), который позволил бы лазерным пучком возбудить кристалл или газовую среду наполнителя, которые через воздействие , в возбуждённом состоянии на резонаторы смогли бы производить электроэнергию?
Интересно, есть ли такое вещество, помимо используемого в солнечных батареях. которое могло бы воспринимая энергию фотонов или изменения плотности гравитационного поля, к примеру гравитационные приливы Луны, вырабатывать электроэнергию. Когда молекулы нескольких жидкостей различной массы находящиеся в одном объёме, воспринимая приливное воздействие Луны, отклонялись бы на различное расстояние, в зависимости от массы, тем самым создавая электростатическое взаимодействие или же возбуждение электронов в обмотке?..

А вы думали, что технологии развиваются с развитием человека? Только в 20-21 веке мы начали пользоваться умом более менее много, ранее людям было некогда этим заниматься и ум это не всё что есть в человеке. Поэтому рекомендую расслабиться, почитав не большой рассказ Альфред Ван Вогт. Чудовище http://www.lib.ru/VOGT/vogt4.txt

17-5-2014 21:48

А вы думали, что технологии развиваются с развитием человека? Только в 20-21 веке мы начали пользоваться умом более менее много, ранее людям было некогда этим заниматься и ум это не всё что есть в человеке. Поэтому рекомендую расслабиться, почитав не большой рассказ Альфред Ван Вогт. Чудовище http://www.lib.ru/VOGT/vogt4.txt

http://www.youtube.com/watch?v=XM17EG0DVVc Если попробовать добавить реактивные двигатели, то можно было бы попробовать совершить эксперементальный полёт на Луну. Усовершенствовав корпус и используя менее объёмное и массивное топливо для реактивных двигателей.
Пожалуй это самый реалистичный вариант, как в ближайшее время используя частные компании можно совершить такой перелёт, открыв людям альтернативные возможности для путешествий. А там уже заработав деньги можно было бы создать научно-исследовательское предприятие, которое пробовало бы открыть новейшие принципы функцонирования двигателей, для дальних космических экспедиций. Я к примеру с удовольствием побывал бы в окресностях Сириуса...

http://technolife.Oрk.ru/viewtopic.php?id=128 можно сделать электро-магнитный рельсовый аналог с использованием самоувеличивающегося диаметра окружности в зависимости от увеличения скорости аппарата с выходом, подобным ракушке улитки
http://www.youtube.com/watch?v=neM3SmXEyr8 -самая простейшая модель паровой пушки
http://www.youtube.com/watch?v=hHAI9BsMDUg простейшая модель магнитной пушки, которую можно сделать в виде спирали и разгонять таким образом снаряд для дальнобойного орудия или даже пистолета, допустим мы имеем спиральный диск диаметром около двадцати сантиметров, при толщине внутреннего диаметра трубки в полсантиметра. мы получим ствол длиной около сорока метров(не точные вычисления) представьте, сколько отрезков разгона шариков, мы получим по всей этой длине, с выходом ствола в виде ракушки, где последней будет пуля. Таким образом можно получить вполне бесшумный и дальнобойный пистолет, который можно использовать и как снайперское оружие...

http://www.youtube.com/watch?v=hHAI9BsMDUg простейшая модель магнитной пушки,

Vasiliy822
Но в батарейке нет импульса передачи энергии быстрее скорости света, в этом и весь смысл.

Vasiliy822
К примеру если сократив длину импульса в триста миллионов раз, мы сосредоточили бы большое количество энергии на единицу времени

Vasiliy822
Интересно, есть ли такое вещество, помимо используемого в солнечных батареях. которое могло бы воспринимая энергию фотонов

Vasiliy822
изменения плотности гравитационного поля, к примеру гравитационные приливы Луны, вырабатывать электроэнергию. Когда молекулы нескольких жидкостей различной массы находящиеся в одном объёме, воспринимая приливное воздействие Луны, отклонялись бы на различное расстояние, в зависимости от массы, тем самым создавая электростатическое взаимодействие или же возбуждение электронов в обмотке?

Vasiliy822
Интересно если на входе, где парень толкает шарик рукой поставить пружину, возле магнитов поставить несколько шариков, на выходе также-пружину, получим ли мы постоянно увеличивающийся импульс передачи энергии?

Нет там всё упирается в упругость шариков и магнитов

Да, на ютубе много видео с вечными двигателями, только мы почему то до сих пор жжем бензин и электричество.
Нарушить законы физики пока можно только в кино и книжках.

Vasiliy822
существует же на Ютубе множество видео показывающих возможность создания магнитных двигателей не требующих внешних источников энергии?

soulseeker
Да, на ютубе много видео с вечными двигателями, только мы почему то до сих пор жжем бензин и электричество.
Нарушить законы физики пока можно только в кино и книжках.

дейтерии (тяжелом водороде),

Arbusoff
Двигатели есть, но крутящего момента там мало, не могут они работу совершать.

А термоядерный синтез да, пытаются освоить. Пока стабильных опытов с нормальным контролированым термоядерном синтезом получить не удалось.
Только что вам от этого, АЭС активно давятся владельцами нефте и газодобывающей промышленности, и не смогли сделать переворот в энергетике. Хотя это абсолютно другой уровень.

Камрады, я не бросил тему, пока осмысляю добытую информацию, надо копать в ту степь - куда впрочем и раньше копали ученые, но однобоко, а надо копать комплексно - и термоядерный синтез и загадка генерации силы тяготения, она должна быть, и её природа скорей всего волновая - этих сил то не видно, но они есть, генерирует его похоже что ядра планет/звёзд, какие процессы конкретно генерируют не известно, но должны быть при определенных условиях выход на генерацию (откуда она, процесс) силы гравитации - это точно, раз есть закон сохранения вещества и энергии, то гравитация - это кстати и есть ЧИСТАЯ энергия, передающаяся ДИСТАНЦИОННО!!!!, её должен генерировать некий процесс, происходящий в ЯДРЕ звёзд и планет, где идет синтез - атомы вещества уплотняются и перескакивают на следующий энергетический уровень, отправляя вокруг себя силу гравитации (все атомы слушаются этой силы и принимают от неё вектор ускорения относительно центра (не масс!!!) а центра ЯДРА ИЗЛУЧЕНИЯ ГРАВИТАЦИИ). Включите мозги, отбросьте чему вас учили и думайте об этом - разгадка близка как никогда. Скоро, когда разгадаем, мы станем людьми - богами, вершителями своих и судеб планет и звёзд. Это будет реальный прорыв. Думайте.