Фолклендская война - альтернативная версия

1 мая 1982 г британская авиация и корабли подвергли бомбардировке аргентинские позиции в районе Порт-Стэнли, а аргентинская авиация впервые попыталась атаковать флот противника.

Подробности тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/Фолклендская_война

Война Аргентиной была проиграна.

Интересно, как бы могли развиваться события при наличии у Аргентины российских ракетных систем, например:
- http://ru.wikipedia.org/wiki/С-300
- http://ru.wikipedia.org/wiki/Оникс

Москва назвала "уткой" сообщения о создании военной базы в Аргентине

http://ria.ru/world/20140326/1001179344.html

Да толку от российских ракет? Генералы в банановой республике Аргентине ничего не умели, кроме как кошмарить безоружных крестьян и откаты с наркотрафика получать, а тут оказия с настоящей армией воевать случилась. Еще и во времена Тэтчер.
Самое прикольное, что агнличашки даже и руки не марали особо, наняли каких-то профессиональных отморозков(гуркхов или как их там), которые не только перемолотили аргентинских "воинов", а еще и опетушили захваченных в плен....

Не скажите. Аргентинские летчики действовали грамотно и мужественно. Им бы не С-300, а советских ПКР.

Что там про сирийских обезьян не умеющих воевать? Не помню уж.

А про вьетнамских даже вспоминать стыдно.

Хреново как-то "нанятые гурхи" воевали.

Потери сторон

Соединённое Королевство
258 человек убитыми (включая 3 островитян)
2 фрегата (HMS Ardent (англ.) и HMS Antelope (англ.))
2 эсминца (HMS Sheffield (англ.) и HMS Coventry (англ.))
1 контейнеровоз 'Атлантик Конвейер (англ.)' (Atlantic Conveyor)
1 десантный корабль (Sir Galahad (англ.))
1 десантный катер (Foxtrot 4)
34 самолёта и вертолёта[13]

Аргентина
649 человек убитыми и пропавшими без вести в ходе боевых действий (в том числе 19 пилотов[14]).
Крейсер 'Генерал Бельграно' (General Belgrano)
1 подводная лодка (Santa Fe)
1 сторожевой катер (PNA Islas Malvinas)
4 транспортных судна (Río Carcarañá, Bahía Buen Suceso, Isla de los Estados и Yehuin)
1 рыболовный траулер, использовавшийся для разведки (ARA Narwal (англ.))
22 штурмовика A-4 Skyhawk[14] - примерно 25 % всего парка.
11 истребителей-бомбардировщиков Dagger.
В общей сложности Аргентина потеряла около 100 самолётов и вертолётов[20]

Аргентина - не банановая, мясная Республика. А воевать они научаться. Рано или поздно.

Чё?! Даже тему сам создать не можешь, как и любитель дивана. 😀
(рылом тыкать не буду)

ПС. Нас как раз привели к Аргентинскому варианту - когда одни с жиру бесятся а другие х. сосут и даже этим гордятся! 😀(ты догадался кто это?)

Как настае… они за дубы, президент на вертолёт и превед.
Нет бы его отрыть и зарыть!

gunslinger renewed
Да толку от российских ракет? Генералы в банановой республике Аргентине ничего не умели, кроме как кошмарить безоружных крестьян и откаты с наркотрафика получать, а тут оказия с настоящей армией воевать случилась. Еще и во времена Тэтчер.
Самое прикольное, что агнличашки даже и руки не марали особо, наняли каких-то профессиональных отморозков(гуркхов или как их там), которые не только перемолотили аргентинских "воинов", а еще и опетушили захваченных в плен....

+ мильён!

Накс... вот, честно, не понял... это Октагону?

Kivar
Накс... вот, честно, не понял... это Октагону?

Здесь обсуждалась война Англии- Аргентины. http://guns.allzip.org/topic/68/1335292.html

Тема даже не второй странице!!!

Да я читать умею, просто твой пост без цитаты и ссылок сразу за моим. Вот я и уточняю... Извини если что.

Вот я и уточняю...

nakss+b
липовый! 😛

Вы, социалисты, разные бываете 😛

Тема о том, когда наши загрузят ракеты в Южную Америку.
Интересно же.

Возникает вопрос о принципиальной возможности лечния дебилизма в домашних условиях. Учитывая на редкость постоянный контингент подписнтов подобных тем, приходит понимание, что оное непонимание обусловленно генетически. Вот хочецца верить, и усё тут.
Вот сколько лет прошло, сколько обзоров, но тут сказал Великий Пу достать из сундука, сразу и получаем. То достали из пыльного сундука Фолкленды(заслуженно, кстати) , то верщать "КРЫМНАШ", а дебилоиды скачут в экстазе...
Гандоны-пропагандоны, ёпта..

Ваджа. Не бери в голову, дебилизм неизличим. Привыкай быть таким как есть.

Слушал интервью со специалистом по странам латинской и южной америки, он объяснял причины поражения Аргентины в том конфликте именно теи, что аргентинские генералы суть ряженые мерзавцы, которые никакого практического опыта и навыков ведения войны не имеют, равно как и остальные гонсалесы с родригесами...

А Сирия показала, как "умеет" воевать в случае с Голанскими высотами. Тоже еще те, впрочем в сравнении с остальными арабцами, сирийцы самые боеспособные. Но все равно обезъяны. Помню, лежу в Аллепо, году так в 1994 в номере, на улице +40, кондиционера нет, дверь на балкон открыта. Слышу, на улице до боли знакомое лязганье, выглядываю - арабец с АК, типа охранник какого-то госучреждения дергает раму, патроны летят на тротуар а вокруг завроженно наблюдают сие действо пацаны. Когда патроны в магазине закончились пацаны кинулись на асфальт собрали их и отдали "крутому арбскому воину", который их самодовольно ухмыляесь взял. К чему это все было я так и не понял...

Цензор.нет почитайте. Там подобных версий про кацапов немеряно.

А Сирия учится и уже натянула международных террористов. Скоро натянет Турцию.

OCTAGON
А Сирия учится и уже натянула международных террористов. Скоро натянет Турцию.

Ога. А Израиль натянет? 😛
Турция- член НАТО, если чо.

OCTAGON
дебилизм неизличим

OCTAGON
Скоро натянет Турцию.

gunslinger renewed
Турция- член НАТО, если чо.

gunslinger renewed
Ога. А Израиль натянет? 😛
Турция- член НАТО, если чо.

А Израиль нам придётся.

Ваджа. Ты последнее время тупой и скучный. Найди себе другую тему.

А Израиль нам придётся.

gunslinger renewed
Придется что? Единственное по настоящему дружественное России государство на ближнем востоке, вообще-то. Да и не только там, в гейропе тоже.

Это не мой прогноз. Будет в России Иерусалимская губерния.

OCTAGON
Иерусалимская губерния.

Святос
Дык вроде есть уже ЕАО называется

Так и у этих уже нет

Святос
Так и у этих уже нет

Святос
Дык вроде есть уже ЕАО называется 😊)

Так то ж еврейская. А эту под управление РПЦ отдадут. Типа Ватикана.

КМ
Не скажите. Аргентинские летчики действовали грамотно и мужественно. Им бы не С-300, а советских ПКР.

им бы никто не продал ничего современного (на них держалась вся мощь советского флота против западного) даже если бы Аргентина приняла социализм, только древние ПКР первого поколения, а их к тому времени и израильтяне уже глушили намертво, не то что англы.
Разбирали подробно эту альтернативку на VIF2NE.RU.

Майор

им бы никто не продал ничего современного (на них держалась вся мощь советского флота против западного) даже если бы Аргентина приняла социализм, только древние ПКР первого поколения, а их к тому времени и израильтяне уже глушили намертво, не то что англы.
Разбирали подробно эту альтернативку на VIF2NE.RU.

Тогда возможно. Но сейчас С-300 и Ониксы продают.
После "израильских" тестов в Средиземном море НАТО на Сирию нападать передумало.

то верщать "КРЫМНАШ", а дебилоиды скачут в экстазе...

Не оспаривая наличия дебилоидов вообще, интересует вопрос, какое дело человеку проживающему в Западной Белоруссии до нашего Крыма да и до наших восторженных дебилоидов? Расскажите как наш Крым отравляет вам жизнь самим фактом своего существования настолько, что вы не можете удержаться от того чтобы не написать об этом на форуме???
И почему вы так нездорово интересуетесь нашими российскими дебилоидами и при этом совсем не интересуетесь вашими белорусскими - теми, которые типа вас, живут там в Белоруссии и мечтают о вступлении в гейропы и о прочем подобном, (тут могу быть несколько неточен ибо не знаю точно о чем мечтают дебилоиды, ни наши, ни уж тем более ваши)???

Mastor
Не оспаривая наличия дебилоидов вообще, интересует вопрос, какое дело человеку проживающему в Западной Белоруссии до нашего Крыма да и до наших восторженных дебилоидов? Расскажите как наш Крым отравляет вам жизнь самим фактом своего существования настолько, что вы не можете удержаться от того чтобы не написать об этом на форуме???

Не берите в голову.

vadja2
дебилоиды скачут в экстазе

Наши в Южную Америку продавали что серьёзнее калашей?

Mastor
Не оспаривая наличия дебилоидов вообще, интересует вопрос, какое дело человеку проживающему в Западной Белоруссии до нашего Крыма да и до наших восторженных дебилоидов? Расскажите как наш Крым отравляет вам жизнь самим фактом своего существования настолько, что вы не можете удержаться от того чтобы не написать об этом на форуме???

А просто потому, что имеет собственное мнение. Или должОн разрешения испросить? У кого, если не секрет?

Это интернет, а не ОРТ со компанией, которые по путлеровси подвывают. Привыкай сынок.

clockmaker
а не ОРТ со компанией, которые по путлеровси подвывают

clockmaker
Привыкай сынок.

А просто потому, что имеет собственное мнение. Или должОн разрешения испросить? У кого, если не секрет?

Это интернет, а не ОРТ со компанией, которые по путлеровси подвывают. Привыкай сынок.

Ваша, (явно не наша), пятая колонна может свое мнение по поводу нашего Крыма свернуть в трубочку и засунуть себе поглубже, потому как нормальные русские люди болт клали на ваше говенное мнение. После всего этого можете начинать дружно самоудовлетворяться на так возбуждающий вас "образ" США, смотрите ладошки не сотрите.
А еще можете купить глобус США, провертеть в нем сверлом небольшое отверстие, прямо по центру вожделенных вами штатов, заказать американского говнеца с eBay-а и затем смазывать им проделанное ранее отверстие и тренироваться не промахиваться своим поганым языком с разбегу, привыкайте иудушкины сынки...

Мастор!
Почему американец утром выходит во двор и поднимает флаг США?
У них всё лучшее себе, всё говно на экспорт.

У нас! СССР-Россия, всё лучшее на экспорт, всё говно себе, даже водку! 😀
Поэтому никто не поднимает Российский флаг, а власть такая даже с атомными бомбами и ура-ура продержалась всего 70 лет.
Что будут делать с нынешним жульём в недалёком будущем я даже представить не могу. (глядя на Украину)

ПС. Вадег!
А что предлагают ваши оппоненты Луки?
Воровать у вас нечего, только оставшиеся заводы фабрики?

Mastor
Ваша, (явно не наша),

Не частите, а то кондрашка вдарит.

Не частите, а то кондрашка вдарит.

Не дождетесь... 😀

nakss+b
Почему американец утром выходит во двор и поднимает флаг США?
У них всё лучшее себе, всё говно на экспорт.

У нас! СССР-Россия, всё лучшее на экспорт, всё говно себе

ПС. Вадег!
А что предлагают ваши оппоненты Луки?
Воровать у вас нечего, только оставшиеся заводы фабрики?

Ну что могут предложить проститутки? 😀

OCTAGON
Я не понял. Ты уже эмигрировал или пока тут по утрам флаг поднимаешь?
А то третий вариант какой-то неприличный.

Ты лучче расскажи публике что у тебя в профайле делает Канадский телефон??? 😀

nakss+b
Ты лучче расскажи публике что у тебя в профайле делает Канадский телефон??? 😀

Так ты флаг что, не поднимаешь? Не эмигрировал...
Повтори, я не очень понял, что у нас в России по твоему мнению остаётся.
Очень интересно.

Майор
только древние ПКР первого поколения, а их к тому времени и израильтяне уже глушили намертво, не то что англы.

Да, советские ПКР того времени не очень подходили для применения Аргентиной. Хорошие ракеты появились позже. Как раз под влиянием эффективности французских "экзосет".

Повтори, я не очень понял, что у нас в России по твоему мнению остаётся.
Очень интересно.

Я думаю что остается сделать так, чтобы у нас много чего производили и все лучшее для себя, а все говно на экспорт, это было бы несомненно очень даже неплохо.

Вот видишь умный сразу понял!!! -

Я думаю что остается сделать так, чтобы у нас много чего производили и все лучшее для себя, а все говно на экспорт, это было бы несомненно очень даже неплохо.

Очень интересно.

А ты не имеет значения.

Ты лучче расскажи публике что у тебя в профайле делает Канадский телефон???

Он тебе что, спать мешает?

у нас в России

nakss+b
А ты не имеет значения.

Моя твоя не понимай.

КМ

Да, советские ПКР того времени не очень подходили для применения Аргентиной.".

Почему?
Прекрасно подходили. Просто весили и стоили каждая ракета почти как целый самолет. Экзосет на их фоне - мелкашка.
НО их бы не продали ни при каких обстоятельствах.

Майор

Почему?
Прекрасно подходили. Просто весили и стоили каждая ракета почти как целый самолет. Экзосет на их фоне - мелкашка.
НО их бы не продали ни при каких обстоятельствах.

Экспортной лайт версии не было?

02 мая 1982 года
Британская атомная субмарина 'Завоеватель' потопила аргентинский крейсер 'Генерал Бельграно'
В ходе войны за Фолклендские острова британская атомная субмарина 'Завоеватель' (Conqueror) потопила построенный еще в 1938 году в США крейсер 'Генерал Бельграно' (General Belgrano) - гордость аргентинских ВМС. Приказ об атаке корабля, который вошел в 200-мильную зону вокруг Фолклендов, объявленную англичанами 'зоной боевых действий', отдала лично премьерминистр Маргарет Тэтчер. Залп тремя торпедами был произведен с расстояния 'револьверного выстрела', и спустя 36 часов судно погрузилось в воды Южной Атлантики. Из 1 091 человека экипажа погибли более 300. Так произошло первое в истории потопление надводного плавательного средства подводным атомоходом.

Что будут делать с нынешним жульём в недалёком будущем я даже представить не могу.

gunslinger renewed

Турция- член НАТО, если чо.

Но самолет то явонный грохнули.
Правда, и в ответ было.
Так что, "будем посмотреть"

Обломов
Приказ об атаке корабля, который вошел в 200-мильную зону вокруг Фолклендов, объявленную англичанами 'зоной боевых действий', отдала лично премьерминистр Маргарет Тэтчер.

OCTAGON
Интересно, как бы могли развиваться события при наличии у Аргентины российских ракетных систем, например:
- http://ru.wikipedia.org/wiki/С-300
- http://ru.wikipedia.org/wiki/Оникс

\[/URL]

Странно, что никто не подумал, что во время рассматриваемых событий С-300 был только перспективной разработкой и, соответственно, не состоял на вооружении даже ВС СССР. Самое новое, что могли купить тогда аргентинцы, был С-200, а он (и его предшественники), в отличие от С-300 стационарного базирования, с территории аргентины до островов у него дальности не хватит, а вариант корабельного базирования никогда не продавали. Да и дорого ради клочка земли в океане на расстоянии 300 км от аргентины. ИМХО с такой ценой залпа аргентина могла такие деньги тратить на поражение крупных кораблей, а не самолетов-вертолетов

APavel
Странно, что никто не подумал

Полагаю, что это сильно менее актуально, чем у японцев с Курилами, они как-бы сильно хотят, но т.к. ничего не выходит, то и хрен с ним. Зачем аргентине воевать за далекие маленькие острова с менее 3тыс населения? Не в смысле понтов, а реально. Какой профит получит аргентина? Если пересчитать потери только ее в той войне на современные деньги, если им совсем уперлось, за такой ценник можно возвести ряддом аналогичную систему островов, куда будет добивать материковая система ПВО (если у них таковая есть). В том регионе реальных войн уже сто лет как все кончились.. Зачем?

Это аргентинцев спрашивайте зачем. Я сугубо про вновь открывшиеся возможности.

APavel
Зачем аргентине воевать за далекие маленькие острова с менее 3тыс населения?

dikiy
Недавно проскакивала новость о перспективах на нефть и газ на шельфе Фолклендских островов.

dikiy
.

Это довод, согласен. Особенно про нефть. Но реальность военного развития событий как-то все равно не верится. В том конфликте, если я правильно помню, косячили и не по детски обе стороны. Англичанам тогда тема более уперлась, если не ошибаюсь, у Тетчер выборы были на носу, т.е. "железная леди" на государственные деньги делала себе пиар. Повторить сейчас - а повод?
Если че, вооружение решает не все, вон, бывшие югославы, завалили стелз древним С-125

Но британских кораблей аргентинцы и без ракет натопили.
А с ракетами объём утопленного будет катастрофическим.
Матомная бомба хороша, пока используется как фактор сдерживания. Единичное боевое применение оной ставит большой йух на всей современной системе мировой безопасности. Британия не потянет такое.

Но британских кораблей аргентинцы и без ракет натопили.
А с ракетами объём утопленного будет катастрофическим.

APavel
Наша военная кафедра

тот-же С-200 в корабельном варианте мог применятся не только по летающим, но и по плавающим целям.

Прошу уточнить, что именно на военной кафедре рассказывали о применении С-200 по плавающим целям.

С-200 морского базирования мог стрелять по кораблям. Даже лучше, чем по самолетам, бо отражающая поверхность на порядок больше. Детали мне не докладывали, я сухопутный

Надеюсь, коллеги меня коли неправ поправят, но представляется, что это была шутка, коих немало ходило на военных кафедрах.

APavel
С-200 морского базирования мог стрелять по кораблям. Даже лучше, чем по самолетам, бо отражающая поверхность на порядок больше.

APavel
я сухопутный

APavel
отражающая поверхность на порядок больше

Да даже если попадёт. А толку.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%....81.D1.82.D1.8C

Боевая часть[править | править исходный текст]
В ракете 5В21 устанавливается осколочно-фугасная боевая часть 5Б14Ш, область поражения которой представляет собой сферу с двумя коническими вырезами в передней и задней полусферах (см. рисунок).

Углы при вершинах конусов разлёта осколков равны 60?. Статический угол разлёта сферических поражающих элементов (ПЭ) в боковой плоскости равен 120?. Такая боевая часть в отличие от боевых частей ЗУР первого поколения, имеющих узконаправленное поле разлёта ПЭ, обеспечивает накрытие цели при всех возможных условиях встречи ракеты с целью.

Поражающими элементами боевой части являются стальные элементы сферической формы, имеющие начальную скорость разлёта в статике 1700 м/с.

Диаметр поражающих элементов 9,5 мм (21 тыс. штук) и 7,9 мм (16 тыс. штук). Всего 37 тыс. штук элементов.

Масса боевой части - 220 кг. Масса разрывного заряда - взрывчатого вещества 'ТГ-20/80' (20 % тротила / 80 % гексогена) - 90 кг.

Подрыв производится по команде активного радиолокационного взрывателя (угол поражения приблизительно 60? к оси полёта ракеты, удаление - несколько десятков метров) при пролёте ракеты в непосредственной близости от цели. При срабатывании БЧ формируется конусообразное поле ГПЭ по направлению полета с наклоном примерно 60? от продольной оси ракеты. В случае большого промаха - БЧ подрывается в конце управляемого полета ракеты, по пропаданию бортового питания.

Для того, чтобы вынудить ракету самоуничтожиться, необходимо, чтобы ракета потеряла цель. С земли команду на самоуничтожение дать нельзя, можно лишь прекратить облучать цель с земли, тогда ракета произведёт попытку поиска цели и, не найдя её, пойдёт на самоуничтожение. Это единственный способ отменить уничтожение цели после пуска ракеты.[источник не указан 845 дней]

Существовали также варианты ракет с ядерной боевой частью (ЯБЧ) для поражения групповых целей (например 5В28Н (В-880Н)).

Вероятность поражения цели одной ракетой считается равной 80 %, обычно производится пуск двух, а в условиях радиоэлектронного противодействия и трёх ракет. Вероятность поражения цели двумя ракетами - более 96 %.[источник не указан 845 дней][1]

OCTAGON
Надеюсь, коллеги меня коли неправ поправят, но представляется, что это была шутка, коих немало ходило на военных кафедрах.

OCTAGON
][1]

Что-то там классик говорил про "не читайте советских газет". Как можно пользоваться таким источником при беседе с приличными людьми? Если чё, боевых частей было несколько для чисто ПВОшного варианта, не вижу преград для создания специализированной для водоплавующих

APavel
не вижу преград для создания специализированной для водоплавующих

dikiy
У С-200 есть такая функция? Или она по баллистической траектории наводиться будет??? Тогда ее элементарно собьют.
ЗЗЫ. Не стоит всегда на веру воспринимать то, что говорят. Даже преподаватели 😊

Ракета комплекса С-200 наводится по отраженному лучу, алгоритм наведения в голове ракеты. Если не менять "воздушный" алгоритм - по кораблю полетит практически по прямой, учитывая скорость цели. Про реальное применение такоого режима не слышал, в середине 80х комплекс на вооружении ВМФ стоял, корабли не укажу.
И, к слову, я не говорил, что это противокарабельная ракета, так, привел в качестве примера современника обсуждаемого конфликта

dikiy
Теория одно. Это в смысле что можно было создать...
А они создавались???
Эще раз спарашиваю, вас знакомили с принципами самонаведения ракет?
Вы в курсе, как наводятся ПКР?
Вы в курсе, как работает система ПВО одного корабля и группы кораблей?

Как офицер запаса ПВОшной специальности ВС СССР, я в курсе принципов самонаведения ракет, как инженер из близкой области и ПВОшник понимаю принципы наведения противокорабельных и принципы работы систем ПВО. Вы об чём со мной пытаетесь спорить? Пример я привел знакомый мне из тех лет, комплекс в том конфликте не применялся, да и не мог даже теоретически, скорее всего. Про вариант морского базирования я знаю то, что он существовал и, исходя из полученных знаний, могу предположить, что для стрельбы по кораблям комплекс, скорее всего, модифицировался в части алгоритма наведения, БЧ и алгоритма пуска.
з.ы. Лучше про общагу одесской мореходки 😛

Я в это время служил на флоте. Так, обсуждали ход сражения. Знакомили с некоторыми ньюансами.
Позже, уже в начале 2000й работал с одним англичанином. Он во время этого конфликта служил на А-подводной лодке. И участвовал в конфликте. А "Бельграно" утопила лодка, которая пришла им на смену.
Очень интересно англичанами был решен вопрос восполнения самолетов на авианосце.
Было мобилизовано несколько контейнеровозово и переоборудованы под авиаматки.
На них грузились самолеты ВВП в разобраном виде (для транспортировки). ННа них были летчики и специалисты по сборке самолетов. Самолет собирался на месте, заправлялся, вооружался. Самолет взлетал с матки (контейнеровоза) полностью заправленный и вооруженный. После выполнения задания летчик садился уже на авианосец.
При этом матки не заходили в 200 мильную зону конфликта.

APavel
Что-то там классик говорил про "не читайте советских газет". Как можно пользоваться таким источником при беседе с приличными людьми? Если чё, боевых частей было несколько для чисто ПВОшного варианта, не вижу преград для создания специализированной для водоплавующих

Я не специалист по данной теме и меня устроит любой источник, который вы сочтёте достоверным.

меня устроит любой источник, который вы сочтёте достоверным

Я так понимаю, что это единственный источник.
Ну ладно, Манго-Манго я уже цитировал)))

Тема не об этом.
А о том, когда же следует ожидать наших ракет в Южной Америке?

APavel
з.ы. Лучше про общагу одесской мореходки

OCTAGON
А о том, когда же следует ожидать наших ракет в Южной Америке?

Они там уже славно отметились во время карибского кризиса.
Венесуэла может прикупить, если я не пропустил ничего. А в целом как какрта ляжет на рынке вооружений, там обычная логика порой не действует. Да и зачем Вам вооруженный конфликт в той области? Они уже много лет живут мирно.

dikiy
Зачем?

Мои воспоминания о молодости. А так да, не за чем

APavel
Они там уже славно отметились во время карибского кризиса.
Венесуэла может прикупить, если я не пропустил ничего. А в целом как какрта ляжет на рынке вооружений, там обычная логика порой не действует. Да и зачем Вам вооруженный конфликт в той области? Они уже много лет живут мирно.

Мною движет лишь забота о США. Чтоб им скучно не было.
А то они там, где много лет живут мирно, порой свергают неугодные им режимы. И с хорошей ПВО это всяко интереснее смотреться будет.

Скажем так, туда куда Союз поставил нормальные средства ПВО, штатники не суются до сих пор (за редким исключением). Это и к прочим серьезным (не стрелковым) вооружениям относится. Как там живут в америках лично мне не сильно интересно, я за осмысленную внешнюю политику моей страны (куда продажа вооружения непосредственно относится).И лично мне жаль, что Союз в ливию комплексы ПВО не поставлял.

Скажем так, туда куда Союз поставил нормальные средства ПВО, штатники не суются

- Они умирали с улыбкой! (паскуда грачёв, доклад паскуде ельцину)

APavel
Скажем так, туда куда Союз поставил нормальные средства ПВО, штатники не суются до сих пор (за редким исключением). Это и к прочим серьезным (не стрелковым) вооружениям относится. Как там живут в америках лично мне не сильно интересно, я за осмысленную внешнюю политику моей страны (куда продажа вооружения непосредственно относится).И лично мне жаль, что Союз в ливию комплексы ПВО не поставлял.

OCTAGON
Во-первых, С-200 там были, но их не использовали.

А можно ссылку не на википедию. Просто интересно, если были то чего не использовали.

А на Гугл ссылка подойдёт? Там написано, что были.
Почему не использовали, не берусь сказать. Наверное условий не было.

OCTAGON
А не очень арапскую Сирию почему-то не стала.

APavel
Мои воспоминания о молодости.

dikiy
1. Учли уроки Ливии
2. Наконец поняли, что если всех сдавадь, то вскоре и самого сдавать прийдется

OCTAGON
если за всех вступаться, даже за почти явных противников - арапов, никаких ресурсов не хватит,

Парочку ЗРК можно продать разве что со своими расчётами, как Буки Грузии продали.
Лучше считать не стоимость потенциально потопленных кораблей, а например цену говядины. Или что там в Аргентине?
Иран давно скромно молчит про С-300. Злые языки говорят, что с ним Сирия излишками оных поделилась. А Россия у него вовсю нефть покупает.

И таки да. Не за фантики.

OCTAGON
Иран давно скромно молчит про С-300.

Фолкленды: Приключения британского спецназа в Патагонии
http://inosmi.ru/op_ed/20140522/220501743.html

Ты мне надоел, дебил невоспитанный.

moby_one
фу, какой невежливый 😀 видимо тебя не пороли в детстве))) Так где именно за кордоном обитаешь?))) Не бойся, я твоим соседям не настучу, что рядом с ними живет ахент Кремля)))

Не мельтеши, сынок.

Ты тупой наверное. Я в Москве.