Есть ли у вас аккаунт в соцсетях?

6 объективных причин для удаления своих социальных аккаунтов
http://lifehacker.ru/2014/06/12/socialochka-uhodi/

Лиля Брик :
"За необдуманную фразу, беспечно опубликованную в соцсеточке, можно реально присесть."

И ещё масса фантазий которые почему то названы "объективными причинами" .
Там есть хоть одна действительно объективная причина которая не является в действительности проявлением скудоумия пользователя интернета ?

У меня их просто нет. Не нуждаюсь.
Без всяких "объективных" причин.

Есть. Удалять причин нет. Подробно фиксировать события своей жизни привычки тоже нет, так что пофиг.

genium
"За необдуманную фразу, беспечно опубликованную в соцсеточке, можно реально присесть."И ещё масса фантазий которые почему то названы "объективными причинами" .

dikiy
Это не фантазии. Было в нете. Человек выложил фото как уохотил белого медведя.Присел.

dikiy
Присел

Поселянин
Если человек - мудак, то нет никакой разницы есть он в соцсетях или нету, финал один.

не состоял и не буду.

Lis-biker
не состоял и не буду.

DIZZI
Как придут в далеком 2050 году и спросят - А с какого года ты мил человек в Однокласниках или Вконтактике состоишь? Вот! То то...

С позволения ТС'а добавлю:

http://korrespondent.net/event...m-v-sotssetiakh

http://guns.allzip.org/topic/151/1374603.html

Как то не было надобности

Был, на заре зарождения этой интернет-заразы. Удален примерно тогда же, когда и появился. Я человек не публичный, популярности не ищу, поэтому зачем мне всему миру рассказывать где я был, как и с кем спал, что ел и т.д.

http://www.youtube.com/watch?v=nbvO0vhvMPI

http://www.youtube.com/watch?v=fWfipGsTMXw

ОНИ ведь и живут этим и для этого.
Удавить из жалости...

А я не знаю. Вроде записывался по настоянию коллег в фейсбук и в эту гугловую штуку, не помню, как называется. Но так и не понял, что это такое и зачем это нужно. Тихо бросил... А сохранился при этом аккаунт или нет - не знаю.

Какая разница - оставить 1000 сообщений на этом форуме или в какой-нибудь группе в контакте? То же самое по сути.

не состоял и не буду.

Какая разница - оставить 1000 сообщений на этом форуме или в какой-нибудь группе в контакте? То же самое по сути.

Добро пожаловать в наш клуб! 😊 Здесь тоже некоторые огребают и за фото и за другое 😊

Это не фантазии. Было в нете. Человек выложил фото как уохотил белого медведя.Присел.

нет, никогда не было и вряд ли буду

------------------
In Gun We Trust

И вот что подумалось 😊...С точки зрения конфедициальности обычное письмо намного безопаснее,наверное,чем переписка по инету.Отправил с "левого" адреса,под вымышленным именем и усе...Главное,денег в конверт не класть 😊

кому положено, итак всё знают, а кому не положено- нефиг. а соц сети сами по себе зло, какой-то психоз, куие то там "друзья"а за негативный комент в говнофотке драки итп, да и незачем мошенникам всяким лишняя инфа по меня к примеру.

Социальные сети порочны по сути своей. Нормальных людей там почти нет.

если тупо поддерживать отношения с одноклассниками или друзьями то ничего страшного..

Каждому свое(С) Конечно глупо оставлять где либо инфу про себя, использовать ее могут разные люди и с различными интересами.

http://guns.allzip.org/topic/6/1377317.html

"И да, они так же смотрят что вы размещаете у себя в соицальных сетях. Пока умеют пользоваться только Вконтактом, по карйней те, кто меня допрашивали."

КМ
http://guns.allzip.org/topic/6/1377317.html
"И да, они так же смотрят что вы размещаете у себя в соицальных сетях. Пока умеют пользоваться только Вконтактом, по карйней те, кто меня допрашивали."

К сожалению, они всем умеют пользоваться, и, если накосячить по крупному, то очень оперативно....

Ну почему к сожалению? Это хорошо, что спецслужбы у нас такие продвинутые. Плохо, что наиболее опасный контингент социальными сетями не пользуется. Точнее он не пользуется так, как обычные граждане.

Не о чем тема, захотят посадить посодют и были вы в однокласниках али на ганзе или не были роли не играет.

в инете давно нет анонимности, и хорошо что тем кому положенно могут этим воспользоваться, но хотелось бы чтоб честными они были, и понятие честь не забывали.

dikiy
Это не фантазии. Было в нете. Человек выложил фото как уохотил белого медведя.
Присел.

Ну ты жжёшь. В обуждении фраза, у тебя уже фраза превратилась в фото. Не гони порожняка, дружище.

Что до пацанячьих страхов о прозрачности интернета - так будем мужиками, готовыми за свои слова ответить, и проблем нет в принципе.

Есть у жены (общается через Контакт со своей матерью, проживающей в соседнем регионе), зарегистрирован на ныне покойного кота.

Есть ,музыку там слушать удобно )

Horst88
Есть ,музыку там слушать удобно )

+

FIN981
Социальные сети порочны по сути своей. Нормальных людей там почти нет.

Ганза тоже? Или это не социальная сеть?

genium

Ганза тоже? Или это не социальная сеть?

Это форум, не путайте теплое с мягким.

Не в социальных сетях дело ,а в людях . Интернет тогда тоже порочен по своей сути. В тех же соц.сетях разные интернет-магазины ( они видимо тоже порок ? ) + удобно прослушивать музыку/смотреть кино ,да и общаться с друзьями/знакомыми.

FIN981

Это форум, не путайте теплое с мягким.

И в чем принципиальное различие?

genium
Ганза тоже? Или это не социальная сеть?

Это форум, не путайте теплое с мягким.

А в чём по-Вашему значимое отличие? Оно есть, или просто слова разные?
Какие функции социальной сети Ганза не имеет?

Сдаётся мне Ваши суждения безосновательны.

И в чем принципиальное различие?

Пока умеют пользоваться только Вконтактом, по карйней те, кто меня допрашивали."

Не в социальных сетях дело ,а в людях .

Это нужно быть совсем оленем. Факт браконьерства доказать сложно, даже если взяли в лесу, а тут по фотографии..

potatowarrior
Есть у жены (общается через Контакт со своей матерью, проживающей в соседнем регионе), зарегистрирован на ныне покойного кота.

Общаться с родными проще по Скайпу

genium

А в чём по-Вашему значимое отличие? Оно есть, или просто слова разные?
Какие функции социальной сети Ганза не имеет?

Сдаётся мне Ваши суждения безосновательны.

Здесь очень просто- форумы, по большей части, тематичны, а социальные сети нет. Смекаете разницу?

Тематичная социальная сеть, со всеми атрибутами соц.сети.
Тематические более узкие группы тоже имеются - пневма, ХО и т.п.

Разницы, кроме как общей тематической направленности, нет.По определению Ганза - тоже социальная сеть.
Тут так же обсуждается многое и не связанное с основной тематикой.
Не забываем и о личных сообщениях - ещё один признак соц.сети.
Подача материала ориентирована на информацию о вопросе, а не на информацию о личности. Но стоит зайти с другой стороны - добро пожаловать в профиль участника.Развёрнуто , как на страничке фейсбука.

Ваша попытка классификации безосновательна.

genium
Тематичная социальная сеть, со всеми атрибутами соц.сети.
Тематические более узкие группы тоже имеются - пневма, ХО и т.п.

Разницы, кроме как общей тематической направленности, нет.По определению Ганза - тоже социальная сеть.
Тут так же обсуждается многое и не связанное с основной тематикой.
Подача материала ориентирована на информацию о вопросе, а не на информацию о личности. Но стоит зайти с другой стороны - добро пожаловать в профиль участника.Развёрнуто , как на страничке фейсбука.

Да считайте, как хотите. Мне, в принципе, пофигу- я не претендую на истину в последней инстанции.

Тематичная социальная сеть, со всеми атрибутами соц.сети.

К чему плодить ненужные "сущности"/термины?
С одной стороны социальная сеть от форума отличается не сильно, ибо ряд целей и задач схожи, однако с другой стороны основная цель соц. сети установление контактов и как следствие общение, подчеркну именно не тематическое и для этих целей в соц. сетях при регистрации требуется указать ряд сведений о себе, (без указания этих сведений теряется как минимум часть смысла пользования соц сетью), на форумах этого не требуется, можно просто не общаясь читать даже без регистрации, или с оной.
В соц. сетях сбор инфы об ужаленных в голову участниках привязан ко всему.
Желаете сменить пароль в Одноклассниках? Пожальте бриЦЦа, укажите номер своего сотового, и т.д. и т.п.
Название тематическая социальная сеть, и сравнение с этим определением ганзы весьма забавно в свете того, что вместо этого названия как ни крути состоящего зачем то аж из трех слов можно назвать более лаконично и точно - форум, а вот любую соц. сеть форумом уже не назовешь, так что отличия небольшие, но есть.

Кстати, сколько людей пользуются ганзой? И сколько теми же однокласcниками?
И почему? 😛

По теме:
В соц. сетях аккаунтов нет и не будет, не считаю нужным.

А вообще соц. сети - зло, я бы на месте руководятлов страны, ввел бы немаленький налог на пользование соц. сетями для всех ужаленных в голову сидящих там страдальцев, а особенно драконовский налог ввел бы в части деЦЦких аккаунтов, (шобы с детства не приучались жисть там проводить, а реальной жизнью больше жили, к примеру к труду приучались и к прочему, спортом бы занимались, тренировали бы свои хилые тушки), ну токмо бы пенсионеров от оного освободил, они уже отдых заслужили, Все истесственно ИМХО... 😊

Зарегистрирован в парочке соцсетей, ничего плохого в этом не вижу. Загружено всего одно фото для публичного доступа, один скрытый альбом для родственников на другом конце земли. В статусы ничего не пишу, максимум - какую прикольную фразочку репостну, но мало. Практически со всеми контактами знаком лично, кроме пары-тройки, с которыми познакомился на просторах сети. Соцсети - не зло. Это просто сервис, а пользоваться или нет, и как пользоваться - выбор человека. выложил фото убитого медведя - так сам дибил, при чем тут соцсети? с таким же успехом он мог выложить и на ганзе, тоже бы нашли, но что-то вы не говорите, что ганза зло. Другой вопрос, что есть куча дебилов, которые описывают в соцсетях все свои действия, чуть ли до посещения туалета дело не доходит. Так это известная проблема "95%". есть у меня в друзьях некоторые личности, с которыми общаюсь, но в сети ведут себя неадекватно, вываливая фотоподтверждения каждого своего шага. решается просто - скрыть из обновлений в ленте, и все, ничего не мешает. и да, лично мне на лайки плевать, на комменты плевать. А воюют из-за этого школьники, которым делать нефиг.
Все ИМХО

Соцсети - не зло. Это просто сервис, а пользоваться или нет, и как пользоваться - выбор человека.

Не согласен, что не зло. Выбор человека это понятно, вот только многие человеки - дебилы, а от них рождаются дети из которых могут вырасти новые человеки, при нормальном воспитании умные, приученные к труду к реальной жизни или в случае дебильного воспитания инфантильные разбалованные дебилы коих ныне пруд пруди, плюнь зажмурясь обязательно попадешь.
Когда дети сидят в соц. сетях годами, общаясь там с теми с кем могли бы встретиться просто выйдя на улицу, это просто пи...дец какой дебилизм, а потом мы имеем общество инфантильных дебильных жопоруких дистрофанов живущих в виртуале и разбалованных не менее дебильными родителями.
Вот в этой части соц. сети и есть зло.
В части взрослых работоспособных дебилов - тоже ушли недалеко.
В обЧим, зло в части дебилов кои неистребимы.

Когда дети сидят в соц. сетях годами, общаясь там с теми с кем могли бы встретиться просто выйдя на улицу, это просто пи...дец какой дебилизм, а потом мы имеем общество инфантильных дебильных жопоруких дистрофанов живущих в виртуале и разбалованных не менее дебильными родителями.
Вот в этой части соц. сети и есть зло.

HAWX
ну так это опять не проблема соцсетей, а проблема воспитания. Как родители позволяют себя вести, так и будет. Если человеку проще спихнуть ребенка на комп, то при чем тут соцсеть?

А при том, что не будь соцсети, ребенка спихнули бы в спортивную секцию, да хоть на кружок авиамоделирования в конце-концов...а так, продолжают дебилизироваться в интернетах...

ну так это опять не проблема соцсетей, а проблема воспитания. Как родители позволяют себя вести, так и будет. Если человеку проще спихнуть ребенка на комп, то при чем тут соцсеть?

Не спорю в части что это проблема воспитания, только вы забываете шо воспитывают не только родители, а еще и жисть и не только, но если бы у нас наверху сидели умные люди работающие на благо страны и общества, то с этим надо было бы что то делать, как вариант, драконовские налоги на пользование соц. сетями думаю помогли бы частично решить проблему дебилов и родителей и детей.

И касаемо инструмента, вот наркотики зло или нет?
Если подойти с вашей точки зрения то нет, просто некое вещество, типа сами дебилы, сами виноваты, суть в том что вы отвечаете на вопрос "хто виноват", а надо уже давно в масштабах страны решить вопрос "шо делать"... 😛

А при том, что не будь соцсети, ребенка спихнули бы в спортивную секцию, да хоть на кружок авиамоделирования в конце-концов...а так, продолжают дебилизироваться в интернетах...

Именно. 😊

Знакомый рассказывал.

Думаю все знают шо нынешние дети читают гораздо меньше чем читало поколение их родителей. 😀

Так вот некоего слишком молодого чумодана , сиречь школьника, за плохую успеваемость и невменяемость в процессе вразумления родители лишили компа, он стал смотреть зомбоящик не исправив успеваемости и прочего. За отсуйствием эффекту родители лишили его зомбоящика, теперь внимание! 😊
Свершилось чудо! Молодой чумодан стал читать книги! 😀

Здесь очень просто- форумы, по большей части, тематичны, а социальные сети нет. Смекаете разницу?

А при том, что не будь соцсети, ребенка спихнули бы в спортивную секцию, да хоть на кружок авиамоделирования в конце-концов...а так, продолжают дебилизироваться в интернетах...

Это просто сервис, а пользоваться или нет, и как пользоваться - выбор человека. выложил фото убитого медведя - так сам дибил, при чем тут соцсети? с таким же успехом он мог выложить и на ганзе, тоже бы нашли, но что-то вы не говорите, что ганза зло.

А вообще соц. сети - зло

А мог бы просто сболтнуть за рюмочкой соседям по гаражу например. Результат мог быть тот же и никаких интернетов не надо

Почему в определении верности определения нужно привязываться к количеству слов и букв? Социум есть? Сеть связей есть? Всё. Соцсеть.

HAWX
ну так это опять не проблема соцсетей, а проблема воспитания.

У меня есть меч... 😊

а в детском алкоголизме и наркомании кто виноват?

Ерунда. В контакте тоже полно разных групп по разным тема. Так что разницы никакой нет.

Есть, но именно как надстройка, т.е. основная цель именно общение без какой либо определенной тематики. Так же обычно в соц. сети вы создаете свое виртуальное пространство, т.е. именно свою страничку с какими то своими данными и общением на ней, что отсуйствует на форуме. Форум на примере ганзы, именно изначально тематическое общение. Я ведь не зря вопросы выше задал, на которые никто не ответил, (прикол в том, что тот кто ответит на эти вопросы сам и объяснит разницу между соц. сетью и форумом ганза) 😀 :

Кстати, сколько людей пользуются ганзой? И сколько теми же одноклассниками?
И почему?

Почему в определении верности определения нужно привязываться к количеству слов и букв?

Строго говоря никто тут конкретными определениями не оперировал, а плодить сущности это лить ненужную воду, зачем говорить 3 слова для объяснения чего й то, когда можно объяснить одним и более точно? 😊

а что, виноваты соцсети?

Именно так, в определенной части виноваты и не конкретно в наркомании, а конкретно в части того что имеем в виде дебилизма в этой сфере.
Вам не приходило в голову в какую сторону двинулось все в части использования компьютерной техники вообще? Правильно, в сторону развлекухи и это очень хорошо и полезно если так можно выразится вписывается в концепцию потребляДского общества которое ныне строится по всему миру и это жу-жу неспроста. 😛

Mastor
[B[/B]

Остапа понесло.. 😀

Ну да процент самовлюблённых умникофф недебилоф , Мастеров на все руки ,не увиденных и неоценённых правительством куда меньше..

Так-то там ещё и дедушки с бабушками сидят... И находят друг-друга...
Например у меня полно соседей переселившихся с разных республик... Так вот они посредством соцсетей общаются..

А саму идею просто извратили всякие ухари бизнесмены и извращенцы...
Зато соцсети это зеркало страны... Иначе говоря какой народ такие и соцсети... 😛

Как, как жить без аккаунта в сетях?!!!
😊

Creamea
Как, как жить без аккаунта в сетях?!!!
😊

Ну как-то же живем, и ничего, особенно не страдаем.

Посмотрел на аватарку и вспомнил - "Шляпу сними...".

http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded

нет ....ни когда не было ....и не будет.......я не идиот сам на себя в прокуратуру писать............

dikiy
Это не фантазии. Было в нете. Человек выложил фото как уохотил белого медведя.
Присел.

ну и пидарас
поделом ему

ну и пидарас
поделом ему

И, других туда же..

КМ
Посмотрел на аватарку и вспомнил - "Шляпу сними...".

http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded

Ха! Нет, не сниму

Самый первый вопрос мне задают: откуда мёд?
Поэтому создал страничку
http://vk.com/lesnoj_med
Покупатель имеет право знать что за мёд и откуда.

Генералисимус Сталин
нет ....ни когда не было ....и не будет.......я не идиот сам на себя в прокуратуру писать............

не ну чё сразу-то..!?
если не выкладывать фотки с малолетками.. то и не примут..

игоръ 2772
если не выкладывать фотки с малолетками

Игорь, зачем палить человека?! 😊

Недавно был у племяша и посмотрел, что народ выкладывает во вконтакте... Жесть. Но, насколько я понял, зачастую всё это пустая бравада. Мечты о том, каким они хотят быть.

Например, как-то уже на форуме обсуждалось - один из вконтактных придурков выложил фото, якобы со стволом отжатым у СП (точнее "у ментов" - дело было до реформы МВД). На фото был виден винт в рукоятке, т.е. явно пневмат.

Нет и не было никогда. И не будет наверное. Зачем они?

С друзьями я встречаюсь в реале, личную инфу на потеху спецслужб размещать не охота, а если захотят найдут полюбому..ь

Kill_Maker
ну и пидарас
поделом ему

педераст на медведя не пойдет.............мы давече Восточно Европейского оленя по жесткому вальнули..................я че лох сам на себя все это снимать и выкладывать..........

уже нет