Суд Вирджинии подтвердил пожизненный приговор россиянке, осужденной из-за чужих волос

Subex

Суд Вирджинии подтвердил пожизненный приговор россиянке, осужденной из-за чужих волос на месте преступления


Верховный суд штата Вирджиния в США отказался отменить приговор гражданке России Наталье Лещенко-Уилсон, которая признана виновной в двойном убийстве первой жены своего мужа и ее малолетнего сына. Доказательством вины стали ошибочные результаты ДНК-экспертизы найденных волос.

51-летняя россиянка была осуждена на два пожизненных срока, заключив досудебное соглашение с прокуратурой. При этом ей грозила смертная казнь, передает ИТАР-ТАСС.

Несмотря на признание вины, осужденная позднее оспорила приговор. Ее адвокаты утверждают, что обвинения были сфабрикованы. "Ходатайство защиты было отклонено, несмотря на представленные неопровержимые доказательства невиновности несчастной женщины," - сообщил в воскресенье вечером американский адвокат Натальи Алексей Тарасов.

По его словам, "суд отказался признать грубейшие конституционные нарушения, допущенные в ходе следствия". При этом было отмечено, что "Лещенко-Уилсон не может говорить о нарушениях ее конституционных прав, так как добровольно призналась в суде в содеянном".

Защита же утверждает, что Наталья Лещенко-Уилсон признала вину в результате сильнейшего психологического давления со стороны полиции. "Ее запугивали, угрожали расправой прямо в камере предварительного заключения, - сказал Тарасов. - Улики, на основании которых в 2012 году Наталья была осуждена, сфабрикованы, а в ходе следствия допущены существенные конституционные нарушения. Этого достаточно, чтобы, согласно американской юридической практике, приговор был отменен".

Пятистраничное решение суда об отказе пересматривать уголовное дело поступило адвокату по почте. Оспорить его юрист должен не позже, чем в понедельник. Другой возможности сделать это не предусматривается.

"Буду работать сколько требуется - всю ночь, утро, день, но в понедельник Федеральный суд в Ричмонде, высшая для Верховного суда штата Вирджиния инстанция, получит подробную аргументацию и улики в пользу россиянки, - отметил Тарасов. - О развитии судьбы Натальи Лещенко-Уилсон я сообщу в МИД РФ, на контроле у которого находится дело".

Наталья Лещенко-Уилсон работала няней в русскоязычных семьях в Вашингтоне. Она была арестована после того, как 1 февраля 2010 года в городе Дейл-Сити были найдены трупы 41-летней уроженки Болгарии Славки Найденовой-Павловой и ее 8-летнего сына Пола Александра Уилсона. Погибшими оказались бывшая супруга и сын американского мужа Натальи Лещенко - Лестера Уилсон.

Тела погибших нашел в 23:00 пришедший с работы муж Славки Найденовой. У обеих жертв было перерезано горло.

По данным полиции, мотивом убийства стала ревность. Дело в том, что Наталья Лещенко ревновала своего мужа Лестера к Славке, на которой он был раньше женат.

Убитая Славка Найденова была сестрой болгарского магната с темным прошлом Ильи Павлова. Он был президентом многопрофильного холдинга MG Corporation, проходил по громкому делу об убийстве премьер-министра и сам был застрелен на следующий день после дачи показаний.

Про Славку Найденову известно, что в США у нее был свой бизнес, связанный с ландшафтным дизайном и торговлей недвижимостью.

Отец убитой Павел Найденов придерживался версии о заказном убийстве.

Полиция задержала Наталью уже через несколько часов после убийства.

По данным ИТАР-ТАСС, главной уликой стал клок волос. Судебная экспертиза пришла к выводу, что они принадлежали Лещенко-Уилсон. Однако потом защите удалось доказать, что заключение специалистов было ошибочным. Это признали и представители прокуратуры.

В настоящий момент Наталья Лещенко-Уилсон содержится в тюрьме строгого режима Флюванна в Вирджинии.

http://newsru.com/crime/04aug2014/leshenkowilson.html

ferrero

да и хрен с ней. она теперь американка.

Or

Subex
Пятистраничное решение суда об отказе пересматривать уголовное дело поступило адвокату по почте.
вот это стало прямым следствием вот этого
Subex
заключив досудебное соглашение с прокуратурой
Дела рассмотренные по упрощённой системе не подлежат пересмотру. Причём наличие и отсутствие доказательств существенного значения уже не имеет. Не было бы соглашения с прокуратурой(это не "признание вины", это "сделка с правосудием"),тогда возмущение прессы было бы понятно.
А адвокаты как всегда тень на плетень наводят, работа у них такая.

почти аноним

Не было бы соглашения с прокуратурой(это не "признание вины", это "сделка с правосудием"),тогда возмущение прессы было бы понятно.
т.е. надо было выбрать смерть?
что-бы на могиле написали "она была невиновна".

Or

почти аноним
т.е. надо было выбрать смерть?
что-бы на могиле написали "она была невиновна".
Я не знаю, что ей надо было выбирать. Но выбирая сделку надо отдавать себе отчёт что обратного хода(пересмотра) не будет. Это условие сделки.
Соответственно чего сейчас орать. Всё. Контракт подписан.

lexeyka

Or
Но выбирая сделку надо отдавать себе отчёт что обратного хода(пересмотра) не будет. Это условие сделки.
Соответственно чего сейчас орать. Всё. Контракт подписан.
Собственно говоря, у нас также.

ZDL

почти аноним
т.е. надо было выбрать смерть?
А что лучше быстрая смерть, или пожизненное заключение?

WereVolk

То есть в принципе всем пофиг виновен ты или нет... подпись то стоит, так что изволь сидеть, судья выдал продукт (приговор) и получил за это зарплату.

Я конечно понимаю, что мы все не в мире эльфов живем, но мне одному кажется, что это уже не имеет ничего общего с главной задачей судебной системы - установлением правды и справедливости?

ZDL

WereVolk
установлением правды и справедливости?
Везде так...

Обломов

ferrero
да и хрен с ней.
Согласен, потому что
ferrero
она теперь американка.

Or

WereVolk
То есть в принципе всем пофиг виновен ты или нет... подпись то стоит, так что изволь сидеть, судья выдал продукт (приговор) и получил за это зарплату.

Я конечно понимаю, что мы все не в мире эльфов живем, но мне одному кажется, что это уже не имеет ничего общего с главной задачей судебной системы - установлением правды и справедливости?



Сделка с правосудием. Действительно не является средством установления правды. Это механизм уменьшения издержек на судебный процесс и следствие.
Подозреваемому предлагается признаться (пойти на сделку) при этом гарантируется смягчение приговора (это не традиционное признание вины смягчение на усмотрение суда, а конкретно сделка "ты идёшь в упрощёнку, тебе за это половина от минималки по статье обвинения").
Если подозреваемыемы сделку принял, всё сворачивается следствие более не ведётся судья только утверждает сделку и всё. Пересмотру это не поддаётся поскольку с самого начала суд ничего и не рассматривал он просто утвердил сделку.
Насколько это справедливо это вопрос. Но мы не встране эльфов посему как есть так и есть.

Леонид Ильич

Or
Если подозреваемыемы сделку принял, всё сворачивается следствие более не ведётся судья только утверждает сделку и всё. Пересмотру это не поддаётся поскольку с самого начала суд ничего и не рассматривал он просто утвердил сделку.

а через помилование её могут выпустить?

почти аноним
т.е. надо было выбрать смерть?
что-бы на могиле написали "она была невиновна".

там у них до исполнения может два с половиной десятка лет пройти (как в случае Денниса Макгуайра).

почти аноним

а через помилование её могут выпустить?
лет через много.
там у них до исполнения может два с половиной десятка лет пройти (как в случае Денниса Макгуайра).
это уже вопрос к адвокату. Если он был уверен, что виновна и настоял на сделке (в интересах обвиняемого), то можно ли сослаться на юридическую неграмотность обвиняемого и отменить сделку, обвинив во всем адвоката? Тем более, что обвинение действовало жестко, выбив все моральные скрепы. Где гарантия, что через два года найдут доказательства? Провести два года в каемре смертников?

Or

Леонид Ильич
а через помилование её могут выпустить?
У них не знаю, у нас могут.

Or

почти аноним
то можно ли сослаться на юридическую неграмотность обвиняемого и отменить сделку, обвинив во всем адвоката?
Думается это совершенно невозможно.
почти аноним
Тем более, что обвинение действовало жестко, выбив все моральные скрепы.
Ну обвинение на то и обвинение чтобы действовать жёстко. От них это вполе ожидаемо.

почти аноним

в очередной раз видим, что добровольное признание облегчает работу следствия и идет во вред обвиняемому.
http://www.youtube.com/watch?v=y84qcec0X4g
http://www.youtube.com/watch?v=nQe9qEZPBlA

pakon

ТС, давай еще про российских страдальцев в американских застенках. Только в темы свои не забывай захаживать.

почти аноним

ТС, давай еще про российских страдальцев в американских застенках.
национальный мазохизм.

pakon

Subex
51-летняя россиянка была осуждена на два пожизненных срока
2 срока не один, можно поделиться.Ей то 2 не нужно.

Картушка

WereVolk
главной задачей судебной системы - установлением правды и справедливости?
А где такая глупость написана?!
Вроде бы главная задача судебной системы - "торжество законности", соблюдение законов или слежение за исполнением законов.
К справедливости и установлению правды это никак не относится. Законы бывают разные.

arjan

Вроде бы главная задача судебной системы - "торжество законности", соблюдение законов или слежение за исполнением законов.
К справедливости и установлению правды это никак не относится. Законы бывают разные.
Это хреново .

WereVolk

Картушка
А где такая глупость написана?!
Вроде бы главная задача судебной системы - "торжество законности", соблюдение законов или слежение за исполнением законов.
К справедливости и установлению правды это никак не относится. Законы бывают разные.

А я не говорю, что это где-то написано. Это просто по логике нормальных людей 😊

А законы у нас для чего? Чтоб устанавливать справедливость (они ведь должны быть справедливыми? или хотя бы стремиться к этому). Написано в законе, что убивать нельзя, значит задача суда - осудить виновного. Если выясняется, что человек не виновен, почему не пересмотреть приговор? Почему этому должны мешать какие-то формальности?

Это так, как должно быть.

А то, что на самом деле

arjan
Это хреново .