Что такое "Империализм"? В чем причины хаоса в Египте? Что такое "Экономическая Стоим

http://aftershock-3.livejournal.com/1552.html

Что такое "Империализм"? В чем причины хаоса в Египте? Что такое "Экономическая Стоимость"?

10 февраля Линдон Ларуш провел собрание с участием дипломатов из России, Китая, Индии, Египта и Ирландии, а также большой группы экономистов США, называемой Стэнфордской группой.

На встрече были подняты вопросы, многие из которых мы ранее обсуждали с читателями. Описаны причины хаоса, разворачивающегося в Африке и на Ближнем Востоке, корни возникновения современного империализма. Кроме того наши ребята, из России, задали Линдону отличный вопрос - а как следует определять понятие 'экономической стоимости' - без ответа на который невозможно определить адекватную систему измерений успешности хозяйства взамен нынешним ВВП и тому подобной монетаристской чуши.

Рекомендую к прочтению всем читателям, в том числе недоброжелателям Ларуша, так как, даже если в его рассуждениях есть нечто, с чем Вы несогласны, Вам следует признать, что уровень эрудиции и рассуждений на голову превосходит большинство'жителей бумажного мира' - имей даже они Нобелевские премии по экономике.

Перевод мой, выделения мои. Перевел лишь наиболее интересную часть, владеющие английским могут ознакомиться с выступлением целиком здесь.

ЛАРУШ:

Тема, которую, я думаю, мы должны обсудить это то, что сейчас в США, Европе, Бразилии - трансантлантическом регионе в целом - начинает господствовать поднимающийся уровень гиперинфляции. На данный момент не наблюдается признаков какого-либо восстановления экономики США в грядущие годы.
...
Лекарства имеются. Но эти лекарства должны быть *выбраны*.

Мы сейчас, фактически, входим в гиперинфляцию, сравнимую в общих математическим терминах, с тем, что происходило в Германии в 1923. Разница в том, что Германия в 1923 была атакована Союзниками, под предводительством Британии, и гиперинфляция тогда ограничилась границами Германии. По этой причине, процесс разворачивания гиперинфляции был более предсказуем, когда она началась.

А сейчас мы имеем дело с гиперинфляцией мировой экономики. Иными словами, за пределами Азии, где еше наблюдается определенный прогресс - в трансатлантическом регионе, мы имеем общий коллапс системы. Мы имеем дело с тем типом гиперинфляции, когда деньги концентрируются в исключительно в спекулятивной деятельности. При этом объемы физического производства, в расчете на душу населения и квадратный километр территории, быстро сокращаются, причем с ускорением. Мы уже - значительная часть трансатлантического региона - находимся в ускоряющемся гиперинфляционном процессе. Мы сейчас уязвимы к неожиданному коллапсу, при возникновении любой значительной нестабильности.
:
Итак, это то, где мы находимся. Ситуация экстремально серьезная. И единственное лекарство - вернуть в силу закон Гласс-Стиголла (примечание alexsword - на практике это означает списание значительной части банковских спекулятивных "активов", уничтожение большинства "бумажных состояний", и перезапуск всей финансовой системы через банкротство) и комиссия, расследующая причины коллапса, пришла к этому же заключению, то есть, свидетельства об этом недвусмысленны (примечание alexsword - речь идет о недавнем докладе FCIC, о котором мы говорили здесь - ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: КРИЗИС МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ И ПРЕДОТВРАТИТЬ!).

Если мы сделаем это, мы сможем выжить. Если мы не сделаем, то либо коллапс случится сперва в США, потом в Европе, либо наоборот, а затем и на планете в целом. Это может случиться в ближайшие недели, может - в ближайшие месяцы, эти вещи не могут быть предсказаны статистическими методами. Но если будут ошибки, или, если указанное лекарство не будет применено, все это пойдет ко дну. Если США продолжит идти текущим курсом, я гарантирую Вам, что до конца этого года, мир войдет в состояние общего кризиса.
:

ФРИМАН:

Пришел вопрос от одного из наших российских друзей, который хотел бы услышать Вас комментарий, аналогичный вопрос пришел из Ирландии. Суть вопроса - 'Мы хорошо понимаем, что нестабильность в Тунисе, Египте и других странах вызвана вовсе не процессами *внутри* этих стран. И хотя некоторые предпочитают говорить о нарушении прав человека, здесь имеются более фундаментальные вопросы - и мы имеем дело с результатами глобального кризиса. С этим мы согласны. Но Вы, говоря о Тунисе и Египте, говорите об этом как о результате глобальной гиперинфляции. Мы изучили доклад FCICи мы ясно понимаем, как эта гиперинфляционная спираль развивается в США, и также мы можем видеть ее следствия в России. Но нам нужно некоторое разъяснение о влиянии этого процесса на Тунис и Египет, так как многие, особенно с худшим пониманием, считают, что проблемы этих стран вызваны внутренними проблемами. Мы сами так не считаем, но хотели бы услышать Ваши комментарии'.

ЛАРУШ:

Прежде всего, в этих странах суть дела сводится к империализму. И россияне могут помнить Розу Люксембург, кто определила понятие империализма наиболее правильно. Она была одним из немногих людей в мире, кто понимал, что такое империализм. Империализм это не система колоний, хотя какие-то элементы колониальной системы могут присутствовать. Прежде всего, империализм это международная финансовая система, в которой доминирует одна из сил, или союз нескольких сил, действующих как единое целое. И сама такая монетарная система, пусть и не является системой колоний, но доминируя в отношениях между странами, в торговле и т.д., .- это и есть империализм.

Это та форма империализма, существовавшая в Древнем Риме, запущенная первоначально на острове Капри. Потом Римская Империя коллапсирует, а эти римские воры, правившие Римом, сбегают в болота северной Адриатики и прячутся там некоторое время, со всеми своими состояниями. Тем временем, власть уходит из Рима в Византию, которая становится новый Римом, вторым Римом. И когда в Византия начинается процесс экономической дезинтеграции, около 1000 года нашей эры, на сцене появляются Венецианцы, запустившие венецианскую монетарную систему, которая стала империей не в смысле наличия колоний управляемых веницианцами непосредственно, но в смысле контроля над монетарной системой всей Европы! После того, как эта система коллапсировала, в 14-м веке (примечание alexsword -речь о падении банковских домов Барди и Перуцци), ее снова перезапустили после Ренессанса.

И тут Вы увидите появление Паоло Сарпи (примечание alexsword - историк, теолог и юрист, был объявлен инквизицией еретиком, но переехав в Венецию, под покровительство местных элит, избежал наказания), и так называемую Либеральную систему, которая стала Новой Партии Венеции, и положила начало новой империи. Сперва она распространила свое влияние с Венеции в Голландию, которая и стала новой Венецией, то есть базой для дальнейшего продвижения системы Сарпи. Появляется Вильгельм Оранский, который изгоняет из Англии Стюартов и закладывает основы Британской Империи. В этом смысле, Британская Империя не являлась Британской Империей, а всего лишь новая форма венецианской - так как именно венецианская система, ее 'протестанская' версия, лежала в основе. Теперь уже Венецианская система стала доминирующей во всей Европе.

Николай Кузанский, гений Ренессанса (примечание alexsword - кардинал и ученый, крупный немецкий мыслитель и политический деятель), наблюдая, что происходит с Европой под венецианским влиянием, сказал, что мы должны построить за океаном общество, которое было бы способно избавиться от заболеваний Европы - империализма и монетаристской системы.
...
Отличие США в том, что в своей традиции, внутренне, мы являемся антимонетаристской нацией. В то же время мы имеем среди нас множество представителей другого типа. Уолл-Стрит, к примеру, это другой тип - реально это часть британской системы.
...
В 1971 монетаристская система вернулась в США во время правления Никсона - и это причина нашего состояния. Вот почему мы банкроты.
...
Возвращаясь к Северной Африке, самая большая проблема там - еда. Почему мы имеем эти проблемы? Северная Африка, от Алжира до Египта, и далее до Чада и т.д., другие части Африки - везде там созданы условия для голода. Посмотрите на производство еды в Египте в 1982 и сравните с сегодняшним днем. Посмотрите на уровень жизни в Тунисе, в других странах - имперская система создала там нехватку, которая и вызвала вспышки хаоса в этих странах . Есть две причины произошедшего и одна из них относится к структуре поколений. Во первых они голодают, потому что им запретили обеспечивать себя едой. Посмотрите на историю Египта после 1982, когда их подавили и им перестали разрешать развивать страну, посмотрите на Тунис, другие страны Северной Африки, на Африку в целом! Вся Африка стала колонией британской системы, колонией рабства и массового убийства!
...
То что происходит в этих странах - не исключительные случаи. Да, они имеют разные культуры, религии и т.д. - но это не проблема. Проблема в том, что сейчас перед всей планетой встал дефицит продовольствия, который был искусствено создан монетаристской системой, которая и контролирует торговлю едой.
...
Именно Британская Империя, определенная не как ее определяют некоторые идиоты, а как Британская Монетаристская Система, доминирует сейчас в мире, с 1971 года, когда предатели в США отменили систему фиксированных обменных курсов валют, результатом стал общий упадок мирового хозяйства. Упадок в сельском хозяйстве, в производстве, утрачиваются производственные навыки. Граждане США, которые когда-то были продуктивны, теперь непродуктивны.
...
Вопрос в том, имеем ли мы достаточно смелости и воли, чтобы осознать проблему и избавиться от нее?
...
Вы можете начать подъем находясь в очень бедственном положении, а это и есть нынешнее состояние планеты. Но это лучше, чем идти вниз. А то куда мы сейчас идем - мы на грани цепной реакции дезинтеграции. Посчитайте количество так называемых финансовых активов, и посмотрите какая часть из них подкреплена реальным производством еды и ресурсов. То, что мы сейчас видим, это монетарный взрыв, гиперинфляционный взрыв, с коллапсирующей физической экономикой, в расчете на душу населения и квадратный километр.

И что мы должны сделать, это сказать - 'Нужно избавиться от этой монетаристкой системы', которая убивает нас всех.

ФРИМАН:

Сегодня утром во время предварительного обсуждения отличия кредитной системы от денежной системы ваозник важный вопрос о том, какие систему измерения использовать. О какой стране бы мы не говорили - Тунис, Египет, Россия или США - всем показывают эти нелепые цифры (примечание alexsword - речь о показателе ВВП) и говорят, 'мы достигли 7% роста!' и т.д., хотя цифры очевидно дают ложное представление. Эти цифры отражают лишь рост пузыря, причем пузырь этот растет экспоненциально, уничтожая при этом реальную составляющую экономики.

Один из наших друзей из России поднял вопрос о том, ...что для поиска выхода из кризиса, мы должны определить понятие 'экономической стоимости' заново, что фактически является философским вопросом. В то же время, к нему можно подойти научным и измеримым образом, как Вы неоднократно показывали. Прокомментируйте, пожалуйста.

ЛАРУШ:

...Можно начать с одноклеточных организмов, и посмотреть, как сама жизнь изменила планету. Появилась кислородная атмосфера, и с ее увеличением, появился озоновый слой. И с появлением кислорода, который дал нам воду, на Земле началась революция.

Творческие процессы существовали изначально! Забудьте все эти разговоры о фиксированных граничных условиях, при которых может присутствовать жизнь. Нет никаких граничных условий для человечества. Так называемый нулевой потенциал роста - ложь. Вселенная сама по себе творческая! Она растет и меняется, двигается к более высоким формам организации. И это верно и по отношению к планете. Как на земле появилось магнитное поле? Оно было выращено! Важно ли оно? Да! Как кем оно было сделано? Отчасти маленькими одноклеточными организмами. И они, эти организмы развивались, они менялись. Система вышла на более высокий уровень. Не существует никакого закона энтропии. Единственная энтропия, которая существует - в головах, особенно в головах некоторых профессоров.

Появилась водная среда, как результат кислородной революции. Кислородная революция обсусловила появление озонового слоя, способного защищать более высшие формы жизни. И в картинке появляется человек - как продукт этого развития. В чем его отличие? Это единственное сознательно творческое существо. Академик Вернадский определил в своем учении о ноосфере человека как единственный вид, который по своей воле создает более высшее состояние организованности Вселенной.

Возьмите железо, к примеру. Оно было собрано маленькими животными и растениями, как часть тела. Маленькие животные и растения умирали, что они оставляли? Концентированное вещество из которого они состояли, включая железо. Появились мы, и мы хотим использовать железо - мы идем в места, где железо наиболее концентрированно и начинаем его использовать. Затем, мы должны идти в места с менее высокой концентрацией. Как мы это делаем? Человечество нашло очень простое решение - решение Прометея. Мы идем к более высокой степени мощности. Что человечество делает и делает всю свою историю - идет к потоку энергии более высокой плотности. Мы идем от костров и дерева, к каменному углю и далее, все время вверх.

Теперь мы достигли состояния, что если человечеству суждено прееуспевать, мы должны уничтожить все эти ветряные мельницы и солнечные батареи, потому что это фальшивка. Они крайне неэффективны, расходы, связанные с ними, выше, чем объемы выпускаеомй энергии. Нужно перейти к ядерной энергетике, термоядерной, к все более и более высоким уровням.
...
Нет никаких пределов тому, куда человечество способно пойти в будущем.

Но возьмем другую сторону, от Аристотеля и других. Они учат совсем другому, антипрометеевской доктрине - по их доктрине, что человечество ограничено, и человек не должен развиваться. Согласно этой доктрине, некоторые люди это боги, они богаты, они управляют обществом, и их задача в том, чтобы держать общество под контролем. Им требуются услуги рабов и крепостных. И они не хотят, чтобы рабы и крепостные стали слишком умными - потому что иначе они не будут терпеть олигархию. Поэтому олигархи впустили в ход, в том числе, второй закон термодинамики, который можно трактовать так - 'Не давайте людям становиться умными, иначе они перестанут нас терпеть'.

В результате мы живем в культуре, в Европе и во многих частях планеты, определяемой олигархическим принципом. При такой системе маленькая олигархия должна управлять всеми остальными, как если бы они были животными, а также ограничивать их численность. Потому что если их станет слишком много, им придется развиваться, а если они будут развиваться, они перестанут быть тупыми, и олигархи не смогут над ними господствовать.

Поэтому и существуют такие организации как Фонд Дикой Природы, созданный фашистом принцом Бернардом, нацистом, женившемся на голландской принцессе. Что за политика у этого Фонда? Геноцид! Что за политика у Британской Империи? Геноцид! Что за политика у нынешнего Президента Обамы? Геноцид! Он запускает в США практически полный аналог программе умерщвления Гитлера Т-4.

Важно понять, что человечество творческое в своей сути. В российском контексте принято ссылаться на Вернадского, который, будучи последователем Римана в вопросах метода, осознал, открыл принцип человеческой жизни - ноосферу. Мы все относимся кноосфере. Мы обладаем способностью к творческой деятельности и потенциалом увеличения нашей мощности в пользу всего человечества. Мы можем решать проблемы!

Не каждый из нас может решать проблему, стоящую перед человечеством, но, если воспитывать последующие поколения наших детей и внуков так, чтобы они могли развиваться, то нет никаких пределов возможной нашей судьбе во Вселенной... И смысл наших жизней зависит от того, что мы делаем для будущих поколений, чтобы они появились и сделали то, чего мы сделать не можем.

Мы должны понять, что Вселенная сама по себе антиэнтропийна, и предназначение человека лежит в его творческой способности, в способности достигать более высоких стадий антиэнтропии.

Сам проекта NAWAPA подразумевает, что мы приступим к освоению космоса. Мы не переселимся на Марс. но будем посещать эту планету. Мы создадим там новую окружающую среду с водой, с магнитным полем. Если развивать океаны на Марсе, то будет развиваться и магнетизм. Просто запустите какую-то жизнь в новые океаны на Марсе, и магнитное поле будет развиваться. Появится атмосфера. Да, это займет некоторое время, но именно так нужно подходить к вопросам жизни. Вот как надо смотреть на творческое начало в человеке. Все зависит от того, что мы считаем самым существенным в человеке.

ФРИМАН:

...Нам докладывали о том, что в России идут споры о том, в каком направлении развиваться. Есть люди, кто полагают, что будущее России лежит в информационном суперхайвее и тому подобное. В то же время Путин, как реальный вызов, обозначает вопрос Сибири... И в России считают развитие Сибири и инфраструктуры, создание новых рабочих мест, аналогом нашему проекту NAWAPA. Что Вы бы добавили к этому подходу?

ЛАРУШ:

"Инфраструктура" не очень удачное слово, так как зачастую его используют для полной чепухи. Кроме того, создание рабочих мест как самоцель - чепуха.

Давайте посмотрим на вопрос не так - 'что мы собираемся сегодня сделать?' - как если бы мы шли копать картошку или типа того, а как будто мы смотрим из будущего.

Вспомним культуру мореплавателей. Море было наиболее эффективным способом доставки товаров с экономической точки зрения. Жители Средиземного моря стали доминирующей культурой, потому что люди способные к навигации и поиску пути по звездам, очень сильно отличаются от привязанных к земле.

И среди этих мореплавателей появился и развился принцип олигархии, олигархическое общество. В древних греческих работах Вы увидите отличия между так называемыми богами, и смертными - рабами. Смертные были бедными, они были скотом. И их содержали в надлежащем порядке, не слишком многочисленными и не слишком влиятельными, время от времени подвергая резне, для того, чтобы их не стало слишком много. То есть система была 'боги против смертных', и доминирующие мореплавательские культуры придумали систему, которые мы сегодня называем 'монетаристской', она доминировала в Средиземном море.

Первый интересный прорыв совершил Карл Великий. Чтобы понять - или объяснить другим людям - что такое целая система другого типа, а не просто инфраструктура, посмотрите на то, что именно он сделал. До него, за исключением деятельности вдоль больших рек, куда проникали представители морских культур, не было никакого значительного развития внутренности европейского континента. Что сделал Карл? Он совершил много, но среди прочего, стал соединять реки центральной Европы... Это означало, что внутренняя Европа могла теперь развиваться с той же скоростью, что мореплавательские культуры и даже иметь некоторое преимущество над ними.

Процесс этот продолжился в наше время. И изменения пришли с появлением сети железных дорог, развитием траснконтинентальной железнодорожной системы - и США тут были пионером. Сперва развитие внутренней части США двигалось, так же как у Карла Великого - реки, каналы.

Но затем в 1820 мы начали строить железные дороги. ... Сопротивление развитию железных дорог стало причиной Первой мировой войны. Дело в том, что когда американская модель трансконтинентальной системы железных дорог была принята в Германии Бисмарком, а также в России (знаменитый Транссиб), британцы увидели в этом угрозу и подумали - "Нужно уничтожить те страны, которые развивают трансконтинентальные железхные дороги, а то мы потеряем преимущества своего статуса ведущей морской державы, а это основа нашего мирового господства".

Эти примеры, показывают, что мы должны мыслить не просто в терминах 'инфраструктура', а в терминах 'платформа'. Для перехода от мореплавательской культуры, мы развивали внутреннюю территорию с помощью каналов - и каналы Карла Великого мы до сих пор видим в европейской транспортной системе! И в этом секрет развития континентальной Европы. В США железнодорожная сеть стала двигателем для развития страны и полностью изменила наш образ жизни.

Новые типы транспорта, производств, городов, образовательная система... - все это примеры таких платформ. Иными словами, 'платформа' это то, что трансформирует территорию в качественно более высокую форму существования.
...
Это вещи, которые поднимают уровень деятельности человечества. То есть, говорите не просто о 'инфраструктуре', имея в виду отдельные, ограниченные проекты, говорите об 'изменении отношений человечества со Вселенной', начиная с Земли.

Мы создаем новое определение планеты. Лесопосадки, транспортная система и т.д.

Какой-нибудь дурак скажет, что инфраструктура это кухня на заднем дворе. В некотором смысле, это инфраструктура, но это не то, что мы здесь обсуждаем. Мы говорим не об устройствах, а о динамических изменениях отношений с окружающей средой. Об изменениях характеристик этой среды.
...
Человечество в будущем будет иметь больше энергии на душу населения, больше чем мы когда-либо мечтали.
...
Думайте большими категориями! Не думайте маленькими! Планета велика, а Вселенная еще больше. Хотите составить Вселенной компанию? Думайте соотвествующими категориями.

ФРИМАН:

Люди из Стэнфордской группы стали использовать к измерению роста экономической системы следующий подход - брать относительную плотность энергопотока в различных производственных процессах, и смотреть на эти величины со следующей точки зрения - оценивать какой происходит чистый рост выпуска продукции при росте плотности энергопотока , какой будет рост производительности труда и качество жизни населения в целом и т.д.. Пользуясь такими категориями можно определить как прогресс, так и упадок.

Большой спор у них вызвало следующее - применение этих принципов измерения к солнечной и ветряной энергетике показало, что это не просто плохой объект для инвестиций, то есть недостаточно эффективный, а что он снижает уровень чистого выпуска в целом, причем снижает не только текущую производительность, но и потенциальную, будущую производительность экономики в целом. Иными словами, это не просто неэффективный, но "энтропийный" вид деятельности (по их определению энтропии). Большую тревогу вызывает утверждение, что так называемые альтернативные формы энергетики не просто не помогают, а фактически наносят ущерб, в контексте системы в целом. Прокомментируйте.

ЛАРУШ:

...Если посмотреть на результат так называемого 'зеленого движения', мы увидим, что это была наиболее разрушительная сила в истории человечества, более разрушительная чем какая-либо война прошлого... Каждый раз, когда ставят новый ветрогенератор - какова его цена в сравнении с альтернативами? Какова цена солнечной батареи помимо того, что вряд ли хочется их иметь на крыше дома - ибо если начнется пожар, придется бежать подальше и как можно быстрее? Когда одна из этих штуковин загорается, она убьет вас, если вы не успеете убежать достаточно далеко.

Но есть и другая сторона вопроса. Солнечные батареи вообще неприемлимы с экономической точки зрения. Невозможно обосновать их нужность. И хуже того, что происходит с солнечным светом, который предназначен для хлорофила? Солнечная батарея немедленно уничтожает территорию, на которой она расположена, потому что солнечное излучение, которое хлорофил превращает в разные хорошие вещи, уже не выполняет этих функций. Это просто акт безумия.

Это не просто безумие, это безумие конкретных сумашедших людей - таких как британская монархия, особенно, принц Филипп, которые стоят за этой движухой. Эти ветряные и тому подобные генераторы очень дороги и за время своей работы, с учетом стоимости обслуживания, они не успевают окупить свою стоимость. Они совершенно неэкономичны, они приносят *отрицательный* эффект. А солнечные генераторы к тому же, убирая свет, создают пустыню.

Именно хлорофил заставляет солнечный свет работать для нас. Это эволюция планеты, эволюция живых форм, которые сделали планеты пригодной для жизни, в том числе, нашей.
...
Не существует фиксированной системы. Вся история жизни на планете говорит - либо развивайся, либо вымирай.... Уничтожение энергетики высокой плотности означает уничтожение человечества.

http://aftershock.su/?q=node/259214

Зак Эмануэль, один из архитекторов медицинской реформы в США (Obamacare), и брат зловещего Рама Эмануэля (глава администрации Обамы и первый мэр-еврей Чикаго), которого мы взяли на примету еще в 2008, выпустил пропагандисткую заметку, намекающую на светлое будущее америкосовских пенсов под названием "Почему я надеюсь умереть в 75?", где рассказывает, что трата ресурсов на поддержание жизни "невысокого качества" - неэффективна.

Тема наступающего ресурсного голода в неонацисткой подаче (забавно, что продвигают ее сами евреи, хотя вполне предсказуемо, кто станет следующей мишенью "научной" мысли). Германия 30-х, кстати, тоже ресурсный голод испытывала, что стало стимулом для многих "научных" изысканий. Ларуш предупреждал еще в 2011 при запуске "Obamacare", что "он запускает в США практически полный аналог программе умерщвления Гитлера Т-4".

на собачьем http://www.theatlantic.com/fea...e-at-75/379329/

Не, ну, нормуль так. Это Прагматику отвечать. Только он в силах.

Скажем, приезжаете вы в гости. Ничего плохого не подозреваете, не имеете такой привычки, душевно изнежены. В гости едете налегке, не так чтобы обстоятельно собранным, без обратного билета, консервов и даже документы забыли.

Вошли в хозяйский дом. Хозяин, тяжело сидя на стуле, приподнимается, приветствуя вас, и снова ватно садится на основательный стул. Хозяйка в плотном халате с большими розами. Появляется из соседней комнаты, отведя липкие полоски от мух.

Пока хозяйка выходит и прикрывает медленно за собой дверь, видите вы краешком глаза часть туго заправленной кровати, угол полированного шкафа, занавеску на струне натянутую, обои палевого от выгорания на солнце цвета, язычок красного половика. Хозяйка закрывает дверь, поворачивается окончательно к вам. Молча закрывает и открывает глаза. Хозяин со своего стула кашляет. Часы не тик-так, тик-так, а тик, тик, тик, тик, тик.

Целуете хозяйке щёки. Хозяйка, получивши в щеки поцелуи, вновь закрывает и открывает глаза, тоже садится на стул напротив хозяина. И вы на приготовленный третий стул садитесь, у угла печи.

Стулья тяжёлые, крашенные зелёной армейского оттенка, в некоторую даже оливу, краской. На спинках стульев узор через трафарет пробит синим и белым. : бабочка, кувшин, бабочка. Бабочки - синие. Кувшинчик - белый. Ступни липнут к линолеуму. Пальцы ног задевают заусенцы и трещинки в линолеуме, кажется, что линолеуму от этого неприятно и даже болезненно.

Жара. Молчание. В окне небо.

Тут хозяин, глядя мимо вас, ну не то чтобы мимо, а и на вас, и на угол печи, у которого вы сидите, сбирает волей взгляд свой в точку и тяжело начинает:

"Я буду говорить с вами об Океании. Мне даётся это непросто. И вы, конечно, понимаете причину...Вам, должно быть, известно, что под именем Океании разумеются мной группы островов, разбросанные в безбрежной синеве Тихого океана между Азией, Америкой и Новой Голландией. Самые крупные острова - это Сандвичевы на севере и Новая Зеландия - на юге. Прочие же острова (тут хозяин вздыхает) невелики... Именно же на Сандвичевых островах капитан Кук был в 1773 году провозглашён сандвичевскими туземцами богом и ими же был безжалостно съеден в 1779, отчасти из-за нравственной неразвитости туземцев, отчасти же и от жестокости с которой Кук к ним отнёсся..."

Жена хозяина несколько наклняется вперёд, чтобы чуть медленее вернуться в прежнее положение тела.

Хозяин же продолжает, несколько сдвинув брови и поджав пальцы левой руки, лежащей на колене:

"Важные перемены произошли, как утверждают, с тех пор. Сандвичевы острова украсились поселениями европеского плана, возведён город Гонолулу, из которого ведётся торговля с Китаем и, должно быть, с Японией. Поговаривают даже, что острова эти будут присоеденены к Соединённым областям Америки..."

Вы на этом месте чуть открываете рот, чтобы то ли выдохнуть, то ли вдохнуть, то ли сказать что то, но хозяин останавливает любое ваше намерение коротким движением правой ладони, продолжая сжимать сильнее пальцы левой ладони, лежащей на колене.

"Мореплаватели, ценой бесчисленных опасностей и злоключений, странствующие меж океанических островов, находят на них вознаграждение отдыхом посреди роскошной природы и податливого населения. Островитяне приносят им кокосовые орехи, плоды хлебного дерева и некоторые фрукты, довольствуясь весьма малым награждением за труды свои. Островитянки, что общепризнано, отличаются красотой и большой снисходительностью к прибывшим. Ранее объединённые единой религией, вывезенной предками с малазийских пределов, островитяне увлеклись строительством обособленных сообществ, поклоняясь среди вулканического грохота и безжалостных ветров своим провозглашённым лидерам, ровняя их с богами. Постепенно старая вера забылась, а новая вера преисполнилась жертвами ненасытности вождей. Островитяне часто жалуются и мне это известно точно, что забыли старую свою веру и не могут соблюсти прежних обрядов..."

Вы встаёте и, пошатываясь, бредёте к выходу из гостеприимного дома. Вслед вам размеренно доносится: "На одном из Маркизских островов осталось семьдесят девять измождённых жителей и два их царя, ведущих меж собой непримиримую борьбу. Один из царей ведёт своё происхождение от прежней великой династии, второй же - потомок испанцев, претерпевших у острова кораблекрушение, сохранивший в своих жилах кастильскую гордость, соединённую с варварством местного племени..."

Плотно захлопываете дверь и идёте по залитой бетоном дорожке, задевая коленями нависшие жирные пионы. К автомобилю подходите. Руль успел накалиться на солнце. Сиденье не скрипит, а как бы тянется под вами. Заводите автомобиль и едете в душный город по проселочному тракту. Закуриваете. Открываете окно, хоть и пыль. Включаете радио. Хоть бы и "Дорожное". И слышите из-за спины: "Общества туземцев распались на отдельные семейства, существующие каждое под властью своего старейшины. Низшие островные сословия пали в самое бедственное положение, окруженные всё более и более множащимися знатными фамилиями и царственными родами, не сменяющими друг друга, но живущими подле друг друга в распрях и несогласиях, всё более падая в уважении народа, населяющего острова Товарищества..."

Находят вас через месяц.

В 1852 году основатель российской медиевистики Тимофей Грановский пригласил к себе в село Рубанку гостей. И сообщил собравшимся, которые добирались до его Рубанки неделю-другую, что сейчас прочитает им курс лекций, озаглавленных "Об Океании и ея жителях". И прочитал его оцепеневшим гостям полностью. Под жарким небом лета 1852 года Грановский говорил об Океании, тщательно сверяясь с записями, которые ему подносили люди из дворовой прислуги. До отмены крепостного права осталось менее 10 лет.

отмечусь пожалуй

О, да этож алекс-ножик!
Ну тык чё, где гиперинфляция в АСАШАЙ? Уже была или ещё только будет?

T55M
Но есть и другая сторона вопроса.
Солнечные батареи вообще неприемлимы с экономической точки зрения. Невозможно обосновать их нужность.
И хуже того, что происходит с солнечным светом, который предназначен для хлорофила?
Солнечная батарея немедленно уничтожает территорию, на которой она расположена, потому что солнечное излучение, которое хлорофил превращает в разные хорошие вещи, уже не выполняет этих функций.
Это просто акт безумия..

Это - ШЕДЕВР!!! Не хуже лекции про Океанию.

Хочется повторять снова и снова...

Солнечная батарея немедленно уничтожает территорию,
на которой она расположена,
потому что солнечное излучение,
которое хлорофил превращает в разные хорошие вещи,
уже не выполняет этих функций.

Это какая-то запредельная мантра.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

А ничо, что подавляющая часть солнечного света вообще улетает в пустоту мимо Земли.
А те фотоны, что наткнулись на Землю, не утыкаются немедленно в хлорофилл, чтобы тот из них наделал разных хороших вещей.
А тупо тычутся в камни, безжизненные пески, льды, здания и сооружения, возведённые людьми, так и не встретив на своём жизненном пути заветного хлорофилла.

И как правило человек навешивает солнечные батареи на свои конструкции, или встраивает их.

Какой мудак скажет, что окошечко солнечной подзарядки на моём "вечном" калькуляторе - это "акт безумия", а на самом деле там должен торчать пучок травы?

Но есть и другая сторона вопроса.
Солнечные батареи вообще неприемлимы с экономической точки зрения. Невозможно обосновать их нужность.
И хуже того, что происходит с солнечным светом, который предназначен для хлорофила?
Солнечная батарея немедленно уничтожает территорию, на которой она расположена, потому что солнечное излучение, которое хлорофил превращает в разные хорошие вещи, уже не выполняет этих функций.
Это просто акт безумия..

Это клиника.

А гидро-аккумуляторные электростанции вообще воду качают тудым-сюдым, ну не пестетс ли?

Gets
отмечусь пожалуй

T55M
предлагаю подождать интеллектуальную элиту форума

являясь сторонником традиционной энергетики (нефть, уголь, дрова, аэс, гидроэнергетика) не понимаю унылых, но злобных сторонников тн нетрадиционной энергетики, нетрадиционных источников энергии и прочих веганов, ратующих исключительно за ветряки и панели.

энергетика, как комплекс, весьма не простая вещь.
и, чем больше у тебя нетрадиционного, тем менее ты эффективен, потому как вынужден иметь под рукой дополнительные мощности (внезапно разрыв шаблона для профанов гарантирован). и чем больше у тебя зеленой говноэнергетики, с себестоимостью 20+ евроцентов за кВт, при сроке окупаемости превышающем срок службы (20+ лет), тем больше кладется налогов на традиционную энергетику, что значительно снижает ее эффективность.

есть мнение, что пендосы не зря пинают коркоранами мнимой зеленой энергоэффективности в нежные места своих оккупационных зон на территории европы, потому как это значительно снижает конкурентно-способность товаров произведенных в ес. и их сателлитам (оландам, меркелям и всякой прочей мелочи) делать ничего не остается, кроме как соглашаться, потому как еще березовский задавался риторическим вопросом "зачем покупать государственный бизнес, если можно купить его директора?".

"тн "зеленая" энергетика есть вариант замедлителя экономического развития для эффективных ареалов" (с) Т55М

T55M
являясь сторонником традиционной энергетики (нефть, уголь, дрова, аэс, гидроэнергетика)

Стыдно не знать таких простых вещей

я гарантирую Вам, что до конца этого года, мир войдет в состояние общего кризиса.

.
Общества туземцев распались на отдельные семейства, существующие каждое под властью своего старейшины. Низшие островные сословия пали в самое бедственное положение, окруженные всё более и более множащимися знатными фамилиями и царственными родами

На одном из островов осталось семьдесят девять измождённых жителей и два их царя, ведущих меж собой непримиримую борьбу

По моему очень точные прогнозы.

Vitar
По моему очень точные прогнозы.

Обломов
Для изгнанных из масонов за неграмотность, растолкуйте? Желательно безвозмездно?

Так если фамилии называть, форум прикроют нафих.

Добрый как ангел
вообще-то из всего перечисленного "традиционными" являются только дрова
все остальное так или иначе еще недавно были "нетрадиционными"
и майку лидера в техническом прогрессе на разных его этапах напяливал тот кто первым наиболее широко и всеобъемлюще осваивал новый источник энергии.

Стыдно не знать таких простых вещей

)))
"традиционными" для кого/чего?

с точки зрения солнца традиционными будут термоядерные реакции превращения водорода в гелий. а с точки зрения городского европецского подростка, костер из сушняка самый что ни на есть нетрадиционный и дикий способ обогреться или, невообразимо представить, готовить пищу.

gunslinger renewed
А если не войдет, готов этот Ларуш признать себя мудаком, балаболом, пассивным педерастом и клоуном?
Пипец, очередной оракул. Где Авантюрист, Миша Хазин и прочие пророки? Они "коллапс" еще в 2008 предсказывали а потом тихо слились.
Я куею с таких вещунов и ведь слушают его бла-бла, небось дома на портрет гуру намаз совершают...

"я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся" (с)

https://ru.wikipedia.org/wiki/...%EF%FF%F2%EA%E5
Лягушка в кипятке - научный анекдот (при этом - реально проводившийся в XIX веке эксперимент), описывающий медленное сварение в кипятке живой лягушки. Сутью эксперимента является предположение о том, что если лягушку поместят в кипящую воду, она выпрыгнет, но если она будет находиться в холодной воде, которая медленно нагревается, то она не будет воспринимать опасность и будет медленно погибать. История часто используется как метафорическое отображение неспособности людей реагировать на значительные изменения, которые происходят постепенно.

в декабре 13 года, милые, добрые и вопрошающие "доколе?!!" жители одной близлежащей столицы и представить не могли, что самом ближайшем времени начнут стрелять залпами дивизионы градов, ураганов и прочие точку у.

они тоже говорили "вещунам и пророкам (людям, которые могут выстраивать корректные цепочки умозаключений моделируя будущее)" что то типа "да вы ебнулись уже совсем, не скачущие вместе с нами оракулы и предсказатели, какие нах танки? какой такой град? мы ж только кровавую клику олигархов хотим скинуть!! щас заживем!!" предположу, что сегодня они изменили свое мнение. не все, только имеющие самый продвинутый интеллектуальный аппарат. к весне, предположу, и иные задумаются.

смотри, если ты создаешь модель будущего, то эта модель может изменять это самое само будущее.

и если условный хазин говорит - "по моим прикидкам, если все пойдет по сценарию а, то произойдет событие б". но сценарии они могут изменяться, в том числе и на основе предсказаний хазина, и реализуется в яви, например, сценарий в, который приведет к событию г.

понимаешь?

мыслительный эксперимент
ты знаешь, что на повороте произойдет авария автобуса (ну или там, самолета, не важно), везущего детский сад на экскурсию, ты делаешь все, что бы изменить ситуацию, громогласно вопиишь про "англичане ружья кирпичом не чистят", "детки все сгорят в бензиновом пламени", и, о чудо, исправляешь ситуацию, автобус едет медленно и аварии удается избежать.
станешь ли ты в глазах родителей тех детей "мудаком, балаболом, и тд" по твоему списку? без всякого сомнения, ведь все прошло хорошо и ничто никоим образом не предвещало, и только из-за тебя, с твоей паранойей и страхами, опоздали на эксурсию на полчаса, ну привысили бы скорость чуть-чуть, авось бы ничего не случилось бы, даже и на том слепом повороте, уже 2 раз атак ездили и ничего.

чорный лебедь.

до того как его увидели глазами, никто не мог и предположить, что черный лебедь существует.

понимаешь?

правящая партия готовит для страны альтернативный экономический курс. Одним из главных идеологов этого курса становится советник президента Сергей Глазьев. Вчера в Госдуме прошли широко анонсированные парламентские слушания о новой экономической политике - 'О предложениях по ускорению социально-экономического развития России'. Предлагаемые единороссами меры прямо противоположны политике правительства Дмитрия Медведева.

Депутаты, в частности, предлагают в пять раз увеличить бюджетный дефицит, резко сократить налоговую нагрузку и потратить на инвестиции почти половину золотовалютных запасов страны за ближайшие пять лет. В свою очередь, Сергей Глазьев предложил ввести налог на вывоз капитала.

Главное средство экономического ускорения - 'переход к форсированному росту инвестиций в основной капитал'. В период 2015-2020 годов рост инвестиций должен составлять 8% в год, затем - 10% в год. Доля инвестиций в ВВП должна вырасти с 19% в 2014 году до 30% в 2025-м.

Инвестиции пойдут на технологическое перевооружение предприятий, запуск высокотехнологичных производств, создание развитой инфраструктуры в виде скоростных автострад и скоростных железных дорог, удвоение до 2025 года жилищного и социального строительства, развитие 'экономики знаний', то есть на научные разработки, образование, здравоохранение, информационные и биотехнологии.

Одним из главных идеологов новой политики, которую обсуждали на парламентских слушаниях, очевидно, является советник президента Сергей Глазьев, который считает, что экономика должна 'опираться на собственные силы'. Вчера Глазьев назвал и другие меры по спасению экономики от стагнации. Например, он предложил ввести налог на вывоз из России капитала с последующим возмещением его по операциям импорта. Глазьев напомнил, что часто вывоз капитала происходит по нелегальным схемам, и страна теряет не только сам капитал, но и налоговые поступления. Основания для беспокойства у Глазьева есть. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев вчера допустил, что отток капитала из России по итогам года может достичь 120 млрд долл. Пока официальный прогноз на 2014 год - 100 млрд долл. оттока капитала.

Мистраль

"Взгляд" пишет о том, что Франция окончательно приняла решение об отказе в передаче России "Мистраля". Оставив в стороне саму сделку, чья обоснованность и целесообразность так до конца и не установлена, есть смысл остановиться на самом факте.

Торговля оружием - выгодный бизнес. Кроме того, производство оружия, особенно если оно высокотехнологичное, подтягивает за собой сразу много отраслей. Вчера Рогозин в "Вокресном вечере" сказал, что в России 1 место в ВПК создает 9 рабочих мест в смежных отраслях. Мультипликативный эффект, одним словом.

( Свернуть )
Отказ в продаже проплаченного и фактически произведенного вооружения означает только то, что Россия теперь для Франции является военным противником. Это не означает, что завтра Иностранный легион будет штурмовать чукотский поселок Иннах и форсировать под Рязанью реку Вобля. Но все остальное уже не вызывает никаких добрых чувств.

Можно себе представить вес аргументов, которые употребили США для уговоров и убеждения Франции принять такое непростое решение. Оно не выглядит непродуманным и глупым, под ним лежит вполне трезвый расчет. Только врагу отказываются продавать почти готовый корабль, пусть и с сомнительными вариантами его использования. Причем врагу, с которым так или иначе, но довольно скоро придется если не воевать, то противостоять ему на полном серьезе.

Нужно понимать, что Франция вряд ли сепаратно согласилась на признание России своим врагом. В одиночку на такое не подписываются. Говоря проще - НАТО и его союзники тоже теперь нам не партнеры, а вполне полноценные враги. Они уже что-то решили. По крайней мере для себя.

http://el-murid.livejournal.com/

Соединенные Штаты активизируют усилия своих федеральных и иных ведомств по оказанию поддержки развитию и укреплению гражданского общества в других странах. Об этом заявил президент США Барак Обама.

Выступая в Нью-Йорке на ежегодной встрече, посвященной инициативе бывшего президента США Билла Клинтона "мобилизовать" мировых лидеров на решение наиважнейших глобальных вопросов, Обама отметил, что Соединенные Штаты будут и далее укреплять свои связи с гражданскими группами и активистами во всем мире, отстаивающими права человека и свободу слова. Президент отметил, что эти люди и организации играют чрезвычайно важную роль в становлении и развитии демократии в своих странах, а потому они и в праве рассчитывать на американскую поддержку.

Обама назвал "новые меры", которые США намерены предпринять для содействия развитию гражданского общества на местах.

"Во-первых, - заявил он, - защита групп гражданского общества и развитие с ними партнерских отношений отныне становится миссией всего правительства США. То есть, в соответствии с новым президентским меморандумом, который я издаю, федеральные ведомства и агентства будут регулярнее вступать в партнерские отношения и консультироваться с группами гражданского общества".

По словам президента, эти группы "противостоят попыткам иностранных правительств определять характер нашего содействия гражданскому обществу".

"Так что это (теперь) задача не только госдепартамента или Агентства международного развития, а всего правительства. Это часть (усилий по реализации) американского лидерства", - подчеркнул он.

Во-вторых, продолжил президента, США "создадут новые инновационные центры для усиления влияния гражданских групп по всему миру".

"Начиная с будущего года, - сказал он, - группы гражданского общества смогут использовать эти центры для установления связей и получения знаний, технологий и финансирования, необходимых им для воплощения своих идей". Первые шесть таких центров, как сообщил Обама, будут созданы в Латинской Америке, в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии.

В качестве третьего "нового шага" президент назвал расширение поддержки и финансирования Соединенными Штатами "Сообщества демократий для лучшей координации демократии и давления", которое США готовы будут оказать.
http://aftershock.su/?q=node/259389

традицонная энергетика, не традиционная, господа, найдите ошибку в фильме (кроме экспотенциального роста применительно к человечеству)

энергетическая проблема уже почти существует, и сказки, про то, что пока нефть не выкачаем, нефтянники не дадут разработать водород или цезий там лунный или что там, по моему чепуха.
Также существует и будет нарастать проблема воды и голода.

Проблема общественного распределения относящаяся к социальному устройству общества на первый взгляд вторична, вот они проблемы, а при каком строе - чепуха. Ан нет! именно общественное устройство и как следствие, прилагаемые обществом усилия, ведут к увеличению ресурсозатрат, созданию условий для таких увеличений, и самое главное, не концентрируют усилия общества в направлении решения проблем в позитивном русле. Все что могут предложить нам империалисты - это сокращения населения. Не спорю, эта проблема тоже должна решаться, но не на уровне истребления.

Вопрос общественного устройства намеренно уводится в сторону, формулируется взгляд на существующий - как инстинктивный, искажается "историей" и жупелами типа Кореи и Кубы, но согласитесь, если даже уже на международном уровне почти поняли, что финансовая система не выдерживает критики, если на международном уровне все больше и больше задаются вопросом, почему некие получают не по труду, то все таки вопрос есть и решение его не за горами.
Ключевые слова фильма вышеприведенного "пока финансовая система требует роста - реформы не будет".
Морально-интеллектуальную сторону вопроса я обосную чуть позже.

Соответственно, есть вполне объяснимые причины, которые заставляют поддерживать эти пять тезисов ангажированной частью научного сообщества:

Говоря о либеральной идее, в качестве 'общего знаменателя' подразумевают устройство государства, основанное на идеях открытой рыночной экономики и существование демократических институтов, ориентированных на конечную индивидуализацию человека. Современное либеральное устройство Западного мира представляет громоздкую систему, инерция которой двигает общество по направлению, обозначенному в период развития капитализма как общественной формации. Социальные институты Запада на сегодняшний день формализованы настолько, что значительная часть общества погрузилась в инфантильное состояние, которое во многом провоцирует нежелание и неспособность к динамичному развитию личности. Как следствие, происходит отрицание социальной и личной ответственности, тормозящее развитие западной миросистемы. Конкурентная среда в государствах 'либеральной демократии' напоминает состояние антикварной машины, разогнанной до скорости гоночного болида. Ни индивид, ни общество уже не выдерживают подобного квазиестественного отбора. И, соответственно, многие идеи, генерируемые современным Западным миром, говоря словами Исаии Берлина ': неизбежно превращаются в удушающие смирительные рубашки и тем самым способствуют своему разрушению:'3. Естественно, замедление эволюции социальных структур в таких условиях не за горами. В этом аспекте близится и сужение каналов глобализации, что в обозримом будущем замкнёт порочный круг, в котором свернётся либеральная идея.

тезис о нескончаемом мире либерализма и непреходящих либеральных ценностях имеет очевидную необходимость для правящих элит Западного мира. Вся внешняя и внутренняя политика государств, относящихся к развитым либеральным демократиям, строится в рамках единого дискурса, пусть и значительно деформированного со времён Адама Смита. Естественно, что западные штудии и, прежде всего, американские исследования описывают картину будущего мира с изначально заданными константами в рамках обусловленной парадигмы.

http://aftershock.su/?q=node/259567

это комментарий в сторону тезиса Ог из другой ветки про "надо вычленять пропагандистский флер"

Аксиология России в перспективе мирового развития
http://aftershock.su/?q=node/259475