Кто знает размер Вселенной?

Всем доброго времени суток.

Мужчины, астрономы здесь есть?
На ночь глядя задумался о размерах Вселенной. Все источники крайне убедительны в математической точности своих утверждений: Вселенная - ОЧЕНЬ большая...

Читая сообщения о вновь открытых древних галлактиках или графически зарегистрированных быстрых импульсах, расположенных в несчастных 10-13 миллиардах световых лет от Земли, поневоле начинаешь сомневаться в способности человеческого разума в принципе осознать не только размеры Вселенной, но и её реальность как таковую.

Все математические модели размеров обозримой Вселенной не впечатляют своей убедительностью. 😊

С ув.

Картинки красивые

Черномор
Картинки красивые

😊 и тема очень хорошая 😊

Надеюсь в политоту не скатится...
Для двумерного жителя поверхности шара шар может казаться бесконечным, поскольку сколько не двигайся по поверхности, до края не дойдёшь.
А вот для трёхмерного жителя трёхмерного мира шар всего лишь шар. Более чем конечный.
Как то так...

Наверное стоит остановиться на том, что вселенная безгранична и вечна, а то получится, что если есть какая то граница, то придется думать о том что за этой границей.

Лучше будем делать как Ньютон - вот вам мой закон, а все остальное неясное - промысел божий))

Или ботаники, немного изучив сложность ДНК, поняли что само оно случайно ну никак появиться на Земле не могло. Значит появилось, прилетев на метеорите. А каким образом оно ТАМ появилось - неважно.

Наука то реально появилась всего лет 100 - 150 назад, она маленький ребенок, мы ничего не знаем точно, только предполагаем.

KOSTYA

😊 и тема очень хорошая 😊

Дык.
Тут вариантов немного - или мечтать о звёрдах или забить на звёрдное небо как мировоззренческую категорию.

...................

Кто знает размер Вселенной?

Я знаю.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХL 😊)).
____________________________________________________
А если серьезно-то в спорах про вселенную-отправил одну учительницу в школьные годы-на заслуженный отдых-досрочно.
Много вопросов задавал ей про это,и все-каверзные,да все-неудобные.

Гораздо интереснее -что больше в размерах? Вселенная или глупость?

"Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет вселенной я не вполне уверен! " Альберт Эйнштейн 😊

Надеюсь в политоту не скатится...

Могут возникнуть трения по поводу демаркации пространства в районе Андромеды? 😊

Для двумерного жителя поверхности шара шар может казаться бесконечным, поскольку сколько не двигайся по поверхности, до края не дойдёшь.
А вот для трёхмерного жителя трёхмерного мира шар всего лишь шар. Более чем конечный.
Как то так...

Неубедительно. Апельсин в океане или в атмосфере - это разные вещи.
Если Вселенная расширяется, то В ЧЁМ?

"Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет вселенной я не вполне уверен! " Альберт Эйнштейн

Некоторые факты из биографии Эйнштейна не позволяют всерьёз относиться к его философствованиям.

sergei_0987
Наверное стоит остановиться на том, что вселенная безгранична и вечна, а то получится, что если есть какая то граница, то придется думать о том что за этой границей.

Лучше будем делать как Ньютон - вот вам мой закон, а все остальное неясное - промысел божий))

Или ботаники, немного изучив сложность ДНК, поняли что само оно случайно ну никак появиться на Земле не могло. Значит появилось, прилетев на метеорите. А каким образом оно ТАМ появилось - неважно.

Наука то реально появилась всего лет 100 - 150 назад, она маленький ребенок, мы ничего не знаем точно, только предполагаем.

В том то и дело, что мы как слепые котята.
"Созвездие Андромеды" кто читал?

Черномор

Если Вселенная расширяется, то В ЧЁМ?

Нет вселенной - нет пространства . Понятней стало ? 😊

Strelezz

Нет вселенной - нет пространства . Понятней стало ? 😊

Суть ясна. Но - не убедил. Или - мы просто не знаем ещё нескольких измерений

Если Вселенная расширяется, то В ЧЁМ?

Черномор

Суть ясна. Но - не убедил. Или - мы просто не знаем ещё нескольких измерений

Да хоть сто . Нет пространства - нет измерений .

Либо ту сферу, в чем именно она расширяется, невозможно постичь.

Вооот...

Strelezz

Да хоть сто . Нет пространства - нет измерений .

Это ты так думаешь

Черномор

Вооот...

😀

Юра , по твоему вакуум - это что ? 😊

скорость света не так и велика ...

Черномор

Это ты так думаешь

Возьми лист гумаги и напиши на нем слово . Любое . Можно "пространство" , а можно из трех букв . А теперь убери лист гумаги . И что останется ? 😊

Strelezz

😀

Юра , по твоему вакуум - это что ? 😊

В чём он находится? Где границы вВселенной или того, в чём она расширяется?

Strelezz

Возьми лист гумаги и напиши на нем слово . Любое . Можно "пространство" , а можно из трех букв . А теперь убери лист гумаги . И что останется ? 😊

Это сослагательный подход, не канает

Черномор

В чём он находится? Где границы вВселенной или того, в чём она расширяется?

Нет того в "чем" . Вселенная расширяется СОЗДАВАЯ пространство в катором расширяется 😊

Могут возникнуть трения по поводу

Могут возникнуть мнения по поводу глобуса(как модели планеты) какой-нибудь отдельно взятой сраны. 😊))).
____________________________________________________________________________
Чуть ошибся,одну букву Т пропустил,хотя-пусть остаётся -а так оно-наверное-и правильнее будет 😊)).

Черномор

Это сослагательный подход, не канает

Какой ??? 😀

вакуум - это что ?

Речь,наверное-должна идти об относительном вакууме 😊))).
Абсолютного вакуума ведь-практически не бывает(теоретически-тоже).

Черномор
"Созвездие Андромеды" кто читал?

Интерактивная шкала масштабов Вселенной
http://spacegid.com/interaktiv...-vselennoy.html
Интересный сайт, недавно просматривал, в закладки его поместил.
Предлагаю ознакомиться.

LAVERON

Речь,наверное-должна идти об относительном вакууме 😊))).
Абсолютного вакуума ведь-практически не бывает(теоретически-тоже).

Эт с какой стороны посмотреть . Если со стороны квантовой теории поля - то ,
таки да 😊
Но есть и другие 😊

Вселенная расширяется СОЗДАВАЯ пространство в катором расширяется

Раньше когда-то,когда был большой взрыв,она-сузилась резко и быстро до малой критической массы,потом-произошёл взрыв и она=резко расширилась.
Если она смогла сузиться до какой-то вообще массы-то она не бесконечна(иначе-бы она бесконечно долгое время сужалсь,и конца этого процесса-не было-бы никогда 😊)) ).
Если она расширяется-теперь-значит тоже-границы-существуют.
________________________________________________________________________
Безграничность вселенной-это элемент понимания людьми её размеров(типа-очень большая,стало-быть-уже и безграничная(типа безграничная синь неба(океана)-такие вот литературно-воздыхательные образы 😊)) ).

Границы вселенной известны. То есть известно расстояние от края до края. Но что там за границами никто не знает. Вполне может быть, что снаружи никакого расширения нет, это мы внутри мельчаем, а не границы раздвигаются.
А если рассматривать с точки зрения, что наше пространство имеет больше измерений чем 3+1, то и более странные варианты можно выдать.

LAVERON

Раньше когда-то,когда был большой взрыв,она-сузилась резко и быстро до малой критической массы,потом-произошёл взрыв и она=резко расширилась.
Если она смогла сузиться до какой-то вообще массы-то она не бесконечна(иначе-бы она бесконечно долгое время сужалсь,и конца этого процесса-не было-бы никогда 😊)) ).
Если она расширяется-теперь-значит тоже-границы-существуют.
________________________________________________________________________
Безграничность вселенной-это элемент понимания людьми её размеров(типа-очень большая,стало-быть-уже и безграничная(типа безграничная синь неба(океана)-такие вот литературно-воздыхательные образы 😊)) ).

Нащщот сузилась - можно подробнее ? 😊

А по поводу остального - усе украдено до нас . Сон Вишну ...

Черномор
Кто знает размер Вселенной?

tref7
Восемьдесят.

Это , какбы , ПЯТЬ !!! 😀

Нащщот сузилась - можно подробнее ?

Можно,почитайте учебники за третий класс любой средней школы,не помню,правда уже-по какому предмету теперь.

____________________________________________________________________________
Сначала вещество-сузилось до размеров мяча для игры в гольф.
Потом-произошел взрыв,через сотые доли секунды-вещество при расширении-было уже размерами с МАРС...ну и т.д(по памяти,может и не до гольфовского мяча,а до мяча для игры в большой теннис,может-и не до размеров МАРСА,а до размеров САТУРНА,что непринципально,потому что показана динамика во времени-стало быть-офи\генно быстро 😊)) ).

LAVERON

Можно,почитайте учебники за третий класс любой средней школы,не помню,правда уже-по какому предмету теперь.

____________________________________________________________________________
Сначала вещество-сузилось до размеров мяча для игры в гольф.
Потом-произошел взрыв,через сотые доли секунды-вещество при расширении-было уже размерами с МАРС...ну и т.д(по памяти,может и не до гольфовского мяча,а до мяча для игры в большой теннис,может-и не до размеров МАРСА,а до размеров САТУРНА,что непринципально,потому что показана динамика во времени-стало быть-офи\генно быстро 😊)) ).

Понятно . Вапросов больше нэ имэю 😊

Хотя , один остался : А чо такое - "вещество" ?

Тема для слома мозга более-менее пытливых постующих.Например:

LAVERON
Сначала вещество-сузилось до размеров мяча для игры в гольф.

Strelezz
А чо такое - "вещество" ?

tref7
Тема для слома мозга более-менее пытливых постующих.Например:

А может проще всё . Паленка ТСу попалась ? 😀

Восемьдесят, кстати, вполне себе ответ на вопрос ТСа. Очень вполне. Я бы на месте вопрошающего удовлетворился.

Омуль+
Восемьдесят, кстати, вполне себе ответ на вопрос ТСа. Очень вполне. Я бы на месте вопрошающего удовлетворился.

Не маловато ? Мож таки 81 ?

Strelezz
Не маловато ? Мож 81 ?

Черномор
Кто знает размер Вселенной?

Я знаю.
Размер объекта, именуемого Вселенной, по последним исследованиям
составляет примерно 60-70 млрд световых лет в поперечнике.
Это то, до чего смогли дотянуться.

Strelezz
Не маловато

Черномор
Или - мы просто не знаем ещё нескольких измерений

Нет других измерений.
В природе измерений вообще нет, их люди придумали.
Есть трехмерность и все.
Я понимаю, что можно навыдумывать всякой *уйни, но на эту тему Катющик хорошо отрубил.
😊
Попожже найду.

И никакого "пространства" тоже нет.
😀

tref7
Восемьдесят.

Сорок два.

На секундочку, Вселенная имеет неизвестный размер и в сторону уменьшения. Пока теоретически добрались до Планковской длины.

Каценеленбоген
тему Катющик хорошо отрубил.

Попожже найду.

В череде чисел - нет конца (есть только некий предел - гугол, который человек сам себе установил). Это 10 в сотой степени.
И так же как древний человек считал до 10 (или 100), а дальше говорил "тьма", т.к. более точного определения и не было нужно, мы сейчас можем иметь хоть 15 миллиардов световых лет, хоть 100 млрд, хоть ещё больше, не важно.

Ещё пример: муравью лес кажется бесконечным. и всё потому, что по сравнению с ним лес велик и муравей не может пройти его весь и дойти до края, ДА И ГЛАВНОЕ - у него нет, и не может быть такой цели.

Так и человек - не имеет значения какова в размерах Вселенная.
Она по-любому настолько велика, что нам ПОКА и думать не надо о том, где её границы. Люди пока не могут даже вырваться с планеты - где уж тут о границах говорить?

Правильно сказано - 5, 80, 13, 15, 100, 1000 - выбирайте любое число.

А мнение учёных - это всего лишь модель, которую они придумали сейчас и сказали нам. 100 или 300 лет назад были другие модели.

Так что, Юрий, на эту тему можете сильно не задумываться.
У этой информации нет практического приложения.

Я в детстве думал так - Вселенная бесконечна.
И это вариант меня устраивает до сих пор. 😊

PILOT_SVM
А мнение учёных - это всего лишь модель, которую они придумали сейчас и сказали нам.

PILOT_SVM
Я в детстве думал так - Вселенная бесконечна.

Немного не так.
Вселенная (наша) - совокупность физических объектов, которая имеет границы.
А бесконечно - пространство.
Но.
Пространство - это всего лишь слово.
Там, где заканчивается наша вселенная, дальше ничего нет.
То есть просто ничего нет, пусто (до следующей вселенной 😛).
Как сказал один великий человек - не существует ничего такого как "ничто".
Поэтому рассматривать какие-то свойства этого "ничто" - недопустимо, запрещено.
Люди портят себе мозг, пытаясь представить несуществующее.
"Там не ни времени, ни пространства" - бред.
Там действительно нет ни времени, ни пространства, но их нет и здесь.
Это всего лишь понятия, которые существуют в мозгах человеков, слова.

Омуль+
Один вопрос. Расстояние до планеты Нептун ученые тоже придумали?

Вы можете промерить свою квартиру до мм, но если я (или кто-либо) спросит вас - сколько мм до Лондона, Вы не ответите. Нет у Вас метода измериить это расстояние.

Есть задачи более-менее решаемые (с некоторой точностью).
А есть умозрительные модели.

Вот то, что думают учёные о Вселенной - по большей части модели, сложность и размер которой более указывает на кругозор учёного, а не на реальное положение дел.

PILOT_SVM
Вы не ответите. Нет у Вас метода измериить это расстояние.

Каценеленбоген
Вселенная (наша) - совокупность физических объектов, которая имеет границы.

Омуль+
Это можно вычислить. И результат будет реальный (с некоторой точностью).

А модель Вселенной, её зарождение и размеры - всего лишь модели, которые призваны оправдать тот оклад, который получают астрономы.

Им надо выдать модель - они её выдали. Что там на самом деле - не знает никто.

PILOT_SVM
Ну так вотт- и расстояние до Нептуна определено с некоторой точностью.

Речь о РАЗМЕРАХ в оговоренных единицах.Не о космологических моделях, а о параметре определенном из НАБЛЮДАЕМЫХ процессов.

Кто знает размер Вселенной?

Правильный ответ - никто.

Есть только варианты предположений.

PILOT_SVM
Есть только варианты предположений.

Выкладывал в ДСО такую же тему с такми же картинками, долго не прожила.
И мультик (Омуль знает где искать) где мы отлетели от Земли на 8 триллионов световых лет!

ПС. Всему есть конец! А вот что там дальше, за первым концом??? Потом закончиться то что там дальше за втрым концом и тд.
А мы до сих пор ездим на бензине!!!!!! Есть даже гордящиеся… 😀

nakss+b
Есть даже гордящиеся:

PILOT_SVM
Какой вид имеет эта граница?

Эта граница не имеет никакого вида.
Словом "граница" в данном случае именуется место, в котором находятся
последние относящиеся к известному нам физическому миру элементы - частица, волна и пр.
Слева еще есть, а справа уже нет.
Все.
О том, что справа, говорить запрещено, поскольку обсуждать несуществующее -
удел философов и прочих умственных мастурбаторов.

"Природа не терпит пустоты" - чушь.
Это человек не терпит пустоты, потому что при попытке представить то, чего нет,
у него начинается когнитивный диссонанс и он начинает заполнять пустоту какими-то измышлениями.
Представьте, что ничего нет.
То есть вообще ничего.
Можно назвать это словом "ничто", но даже этого делать нельзя.
Попытки нарушить этот запрет некоторых приводят в дурдом.
😊

Каценеленбоген
Попытки нарушить этот запрет некоторых приводят в дурдом.

СЖЕЧЬ!!!!!Бензином

действительно нет ни времени, ни пространства

Maksim V
Поэтому - нравится нам или нет -но мы не можем однозначно объяснить даже самим себе , что такое время и пространство .

Maksim V
Академик Валитов

Лично я совершенно свободно допускаю нечто подобное:

😊

Каценеленбоген
Лично я совершенно свободно допускаю нечто подобное:

😊

Без шпаргалки объяснить что такое парсек слабо?

Омуль+
Какой запрет? Кто запретил?

Законы нарушать нельзя.

Отвлеченный пример:

Иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения;
если же у слов нет (определенных) значений, тогда утрачена всякая
возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой;
ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить (каждый раз)
что-нибудь одно.

Это - ЗАКОН тождества, нарушать его запрещено.
Но дуракам закон не писан, нарушают.
В тяжелых случаях это приводит даже к изменению их физического состояния.
😊
Также существуют и другие законы.

Лично я совершенно свободно допускаю нечто подобное:

Омуль+

Без шпаргалки объяснить что такое парсек слабо?

Кому?
Ааааааааа!
Склероз прогрессирует.
Виноват.
Увлекся рисованием.
😞
Канешна световой год.
Тьфунах.
😊

"Природа не терпит пустоты" - чушь.

Бозон Хиггса — последняя найденная частица стандартной модели. Частица Хиггса так важна, что в заголовке книги нобелевского лауреата Леона Ледермана «Частица Бога: если Вселенная это ответ, то каков вопрос? (англ.)русск.» она названа «god particle» (частица бога или божья частица), а сам Ледерман изначально предлагал вариант «про́клятая богом частица» (англ. goddamn particle), отвергнутый редактором. Это ироничное название широко употребляется средствами массовой информации. Многие учёные не одобряют это прозвище, считая более удачным «бозон бутылки шампанского» (англ. champagne bottle boson) — из-за игры образами, так как потенциал комплексного поля Хиггса напоминает донышко бутылки шампанского, а его открытие явно приведёт к опустошению не одной такой бутылки.

До открытия этой частицы в физике элементарных частиц были разработаны расширения стандартной модели, не использующие понятия бозона Хиггса

Каценеленбоген
Кому?

Омуль+
Мне. Представь что я -профессор, а ты - студент двоечник.

Представил.
И уже исправил.
А ты попей с мое.
😉

пост 70

Поэтому - нравится нам или нет -но мы не можем однозначно объяснить даже самим себе , что такое время и пространство .

Достигнув скорости время оно (время) остановится и мы куда-то перевалимся, возможно в другое пространство. 😛

Каценеленбоген
Канешна световой год.

Maksim V
Можно и согласится - вот только зачем это нужно человеку который занят делами насущными ?

Одним помечтать, другим поумничять.
😊

Лично я совершенно свободно допускаю нечто подобное:

Омуль+
А чем парсек не устроил?

А в парсеках наша вселенная будет всего лишь 20.000.000.000 парсеков.
😞
Но в попугаях она безусловно больше.
😊

nakss+b
Достигнув скорости время оно (время) остановится и мы куда-то перевалимся

nakss+b
Ну пускай таких вселенных как звёзд! Опять а дальше то что?

Ровным счетом ничего.

Омуль+
Перевалимся ,скорее всего, от стола с закусками на диван.

Кто на диван а кто-то на рай! А кто-то… лет через 500 если попов не будет.

Каценеленбоген

Ровным счетом ничего.

Так написано как будто прям оттуда, в левой руке шоколадка в правой шампанское!
Чё? И тёлки там никакие?)

Каценеленбоген
Иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения;

Тов. Кац порвал Кличко.

PILOT_SVM

Тов. Кац порвал Кличко.

Это не тов. Кац, а герр Аристотель.

😊

Черномор

В том то и дело, что мы как слепые котята.
"Созвездие Андромеды" кто читал?

Если вы про Ефремова, то таки "Туманность", поскольку Андромеда таки спиральная галактика.
Сейчас вроде есть кое-какие теории насчет размерности вселенной. Вообще за последние лет десять космология шагнула далеко вперед, впору учебники переписывать.

Омуль+

Без шпаргалки объяснить что такое парсек слабо?

параллакс в секунду... вроде бы. Вот что такое 60 св.г. прямо-таки интересно.

Каценеленбоген

Сорок два.

suhai123
60 св.г

Шисят световых годов.

Млрд.

Каценеленбоген

Шисят световых годов.

тогда уже световых лет. в годах вроде не меряют.

Я вот допускаю то, что все нас окружает - есть лишь изменение визуальных эффектов. Тоесть есть что-то одно, но совокупность эффектов и наша логика, дает нам ложное представление о том, что есть что-то еще. А его нет. Это лишь эффект. Даже этого поста, написанного мною, сейчас нет.

Время - типичный визуальный эффект, вернее совокупность эффектов для данного объекта. Изучая вселенную, человеки прежде всего изучают, что за пределами земли. А изучают они глазками и на основе этого делают выводы.

Вообщем если я высказал гениальную мысль - то прошу без плагиата. 😀

suhai123
тогда уже световых лет. в годах вроде не меряют.

Есть сокращение "св.г."
И усё.

😊

даю ответ по теме: точный размер вселенной Вам скажет Бог. Заранее извиняюсь, если "крутнул наждак". 😊

samrat
даю ответ по теме: точный размер вселенной Вам скажет Бог. Заранее извиняюсь, если "крутнул наждак". 😊

Этот наждак хорошо тут известен...

😀

tref7
Восемьдесят.

Литр. Хотя, литр - это скорее "черная дыра"

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

sergei_0987
Наверное стоит остановиться на том, что вселенная безгранична и вечна, а то получится, что если есть какая то граница, то придется думать о том что за этой границей.

Ready
Надеюсь в политоту не скатится...

враги и геи

Хрена-се Черномора торкнуло.

PILOT_SVM

спросит вас - сколько мм до Лондона, Вы не ответите. Нет у Вас метода измериить это расстояние.

А яндекс чем не инструмент? 😊
Примерно 2,5*10(9)мм, т.е. всего то около 2.5 миллиардов миллиметров.

Изучая вселенную, человеки прежде всего изучают, что за пределами земли. А изучают они глазками и на основе этого делают выводы.

Вы бы ознакомились с методологией и инструментарием астрономов и сочувствующих. "Глазками"...

Черномор

Вы бы ознакомились с методологией и инструментарием астрономов и сочувствующих. "Глазками"...

Просто глазками уже даже Галлилей не пользовался. А современные астрономы наблюдения в оптическом диапазоне мало практикуют. Радио- рентген наше все.

Тема интересная и вопрос хороший, только ответ на этот вопрос никто точно не знает, одни лишь гипотезы и догадки.

P.S. Разве может муравей постичь масштаб, например в радиусе 50 км. от своего муравейника?

Тема интересная и вопрос хороший, только ответ на этот вопрос никто точно не знает, одни лишь гипотезы и догадки.

Бахадур_Сингх
Тема интересная и вопрос хороший, только ответ на этот вопрос никто точно не знает, одни лишь гипотезы и догадки.

А точно это как? Чем глобальнее вопрос тем более невозможно на него ответить в простых категориях. Есть цифры полученные из современных данных наблюдений и расчетов. Кто-то считает что всё это выковыряно из носа, как правило люди, которым похер до каких-то там звезд.
Вобщем все старо как мир. Чем больше расширяется сфера нашего познания тем больше площадь соприкосновения границы этой сферы с непознанным.
Подобные вопросы интересны как некий идикатор интеллектуального потенциала человека.

Maksim V
Человечество не знает ничего .
Академик Капица как-то сказал :
- Если весь объём знаний на нашей планете представить в виде яблока - то человечество знает примерно - точку от укола булавкой на толщину кожуры .
Простой пример - шаровая молния .
Знаний о этом явлении - НОЛЬ .
Вот и вся наука о парсеках .

Пораженческая позиция. Познание это динамика, процесс. Эта штука вплавлена в природу человека. Практические результаты знаний второстепенный вопрос.
И что за унылое говно с яблочным примером? Процесс познания бесконечен. Исходя из этого бессмысленно сравнивать что-то с бесконечной величиной.

Омуль+

А точно это как?

Пораженческая позиция.

Познание это динамика, процесс.

Бахадур_Сингх
Желательно в литрах 😊

Это ненадежная единица измерения. С увеличением её количества границы Вселенной непредсказуемо меняются. А в отдельных случаях происходит коллапс .

Вы бы ознакомились с методологией и инструментарием астрономов и сочувствующих. "Глазками"...

Просто глазками уже даже Галлилей не пользовался. А современные астрономы наблюдения в оптическом диапазоне мало практикуют. Радио- рентген наше все.

А вот анализируют, всю эту полученную с помощью современнейших технологий информацию, они ушами? Или же тактильно?

Говорю вам, моя теория настолько глобальна. что сразу ее не поймешь. 😀

Maksim V
Ага . Не так давно американский учёный сказал примерно так :
- Я 50 лет изучаю электрический ток и теперь могу точно сказать - я не знаю что такое электрический ток ....

Человека наверняка затрахали с тупыми вопросами. Это нормальная шутка.
Перефразировка известного "Чем больше я знаю тем больше я не знаю".

А в отдельных случаях происходит коллапс .

Пока то да сё в мае зонд "новые горизонты" доберется до Плутона. Это весьма интересно.

в мае зонд "новые горизонты" доберется до Плутона. Это весьма интересно.

Maksim V
Да это интересно . Снимки безжизненного плутоновского ледяного ландшафта , причудливая игра теней - возбудят учёное общество и подстегнут полёт фантазии , произойдём всплеск мозговой активности и вылетят пару десятков диссертаций на тему
- Вернём Плутону доброе имя !
- И всё таки Плутон планета!
и прочего научного бреда , а прогрессивная общественность жидкими аплодисментами поддержит порыв энтузиазма в учёной среде и только Плутону и широким слоям мировой общественности вся эта суета нужна не больше , чем зайцу стоп-сигналы .

Вполне себе жизненная точка зрения.

Тема хорошо раскрыта в призведении С.Лема " Возвращение со звезд" в диалоге Турбера и Брегга. Но это Вам скорее ниочем не говорит.

Вопрос: Вам горы интересны?

Strelezz

Понятно . Вапросов больше нэ имэю 😊
Хотя , один остался : А чо такое - "вещество" ?

Вещество-это всё-кроме ОТСУТСТВИЯ(вот этот самый вакуум).
_________________________________________________________________
Вот Вы если дома у себя присутствуете-значит Вы там есть,и мебель там есть и воздух,и книги,и телевизор и холодильник и т.п.
А когда Вы там отсутствуете-и все вывезли это оттуда,да к тому-же воздух откачали-значит там нет вас,и всего остального-тоже 😊)).
Если в данном примере обозвать Вас -(как и все предметы+воздух(а воздух-тоже,напомню вам-состоит из атомов.как и все остальное)"веществом",то пример будет кстати-ответом на Ваш вопрос,и будет давать понимание того самого присутствия или отсутствия.
В данном случае-"вещества".... 😊))).

Но это Вам скорее ниочем не говорит.

Каценеленбоген

Нет других измерений.
В природе измерений вообще нет, их люди придумали.
Есть трехмерность и все.
Я понимаю, что можно навыдумывать всякой *уйни, но на эту тему Катющик хорошо отрубил.
😊
Попожже найду.

И никакого "пространства" тоже нет.
😀

С этим-согласен,мы должны мыслить-ясными нам границами и измерениями.
Иначе-если мы домысливать станем-то напридумывать можем фиг знает чего и станем по сути-пациентами спецучреждений для много придумавших себе фиг знает чего и в это-свято верящих.Таких-отдельно надо содержать от отбычно мыслящих.Пусть себе там выдумывают несуществующие миры,пусть грезят несуществующими измерениями,пусть ...сходят с ума(так это называется в простонародье(а народ-точно знает,какие индивиды ему нужны,а какие-НЕТ.(брысь в психушку).

Омуль+
Один вопрос. Расстояние до планеты Нептун ученые тоже придумали?

Расстояние до планеты Нептун откуда?
От Земли,или от Луны?
Или от Солнца?
В километрах,световых годах,сантиметрах или миллиметрах.
Может-микронах?
И думаете-это расстояние-не меняющееся постоянно? 😊)).

Maksim V
То есть вы верите в то ...

Нет. Просто человек в виде желудка на двух ногах с членом ( или без)-это пОшло.

стишок по теме:

Отлична тема,просто хороша.
Простор-полёт для мысли идиота.
Щас вспомнят-зададут вопрос:
А шо таке-душа?
И отчего наутро после водки-рвота?
Зачем сожгли Джордано на костре?
Зачем святая инквизиция была сурова?
Отвечу просто-не до мыслей этих мне.
С утра-щё сплю,и пох меня дерет суровый.
Достать-бы водки,да сто грамм в***ать.
И покурить немного натощак.
А после чуть любви своей отдать-
Соседке,рыжей,страшной и в прыщах 😞((.

Не думай человеце обо всем.
Инфаркт и инсультом-заработать просто.
Чеши рукой побриту голову свою.
И не кидай в других с неё коростой.

_______________________________________________
(специально для этой темы от меня 😊)) ).

Пространство - бесконечно, материя - конечна, вселенная - это материя или пространство? Если материя - то вселенная конечна, если пространство - бесконечна. У пространства ест только три измерения - ширина, длина и высота. Время не является измерением пространства. Время относится только к материи. На само пространство время не оказывает никакого влияния, пространство со временем своих характеристик не меняет. Но вам это собственно знать и не надо.

LAVERON

_______________________________________________
(специально для этой темы от меня 😊)) ).

Забавно. Ответ на стишок вышел раньше чем стишок. См пост выше.

Arbusoff
Пространство - бесконечно, материя - конечна, вселенная - это материя или пространство? Если материя - то вселенная конечна, если пространство - бесконечна. У пространства ест только три измерения - ширина, длина и высота. Время не является измерением пространства. Время относится только к материи. На само пространство время не оказывает никакого влияния, пространство со временем своих характеристик не меняет. Но вам это собственно знать и не надо.

измышлизмы 😊)).

_____________________________________________________________________
А если обозвать все имеющееся во вселенной-ВЕЩЕСТВОМ(ведь известно уже довольно давно,что молекулы-состоят из атомов,а атомы-в свою очередь-состоят из еще меньших-самых примитивных частиц)?

То получается,что можно тогда и фактор времени учесть(а он-есть по любому,потому что движение во вселенной есть поступательное(летит все от точки взрыва-и в разные стороны),и связанные с ним ,изменения есть,значит-время-тоже есть.

А вот фактор изменения качества вещества(точнее-его плотности),(как и связанные с этим (и не только этим,есть и другие факторы))-и является движением куда-то,в пространстве временном(ударение на последнем слоге).

Омуль+

Забавно. Ответ на стишок вышел раньше чем стишок. См пост выше.

Ответ на вопрос может быть дан только после вопроса,и это-тоже фактор времени.
__________________________________________________________________
Кроме случаев,когда ответ подходит под много вопросов.
Но тогда это уже не ответ на конкретный вопрос.
Это-ШАБЛОН.

Поздравляю,Вы придумали новый шаблон! 😊)).

К 2050 году комп станет размером со спичечную головку.
Его можно будет вживить в башку чела!
Чел начнёт соображать быстрее в разы!!!
Вот тогда может мы снизойдём хотя бы до скорости света.
Но как правильно здесь было написано и этого мало.

Земля справа в углу.

:D

К 2050 году комп станет размером со спичечную головку.
Его можно будет вживить в башку чела!

Лучше-в член чела.
Тогда он (комп.)-башке-мешать думать не будет! 😊)).
А члену-помогать будет(типа шпоры).
И поголовье гомо сапиенсов-увеличится опять-же! 😊)).
И членом думать можно будет! 😊))).
_____________________________________________________________________

Возьмите меня в соаваторы-это я придумал,что так можно!
Ваш-комп со спичечную головку,моя-идея применения! 😊)).
Прошу это считать официальной заявкой на рацпредложение( В СМИ .кстати-опубликованной).
Комп-шпора.

nakss+b

Земля справа в углу.

Это в неправильном углу.
Вот в правильном.

LAVERON

_____________________________________________________________________
А если обозвать все имеющееся во вселенной-ВЕЩЕСТВОМ(ведь известно уже довольно давно,что молекулы-состоят из атомов,а атомы-в свою очередь-состоят из еще меньших-самых примитивных частиц)?

Вот тут-то сцуко , собака и порылась . Чем меньше ети "примитивные частицы" - тем меньше в них от материи . А больше от волны . И на время им посрать . Ибо могут , аки демоны , быть одномоментно и в прошлом и в будушем . Чуешь - ОДНОВРЕМЕННО ...

А ежели квантовые частицы просто - возмущения пространства ? Иде тады материя ?

Maksim V
Да это интересно . Снимки безжизненного плутоновского ледяного ландшафта , причудливая игра теней - возбудят учёное общество и подстегнут полёт фантазии , произойдём всплеск мозговой активности и вылетят пару десятков диссертаций на тему
- Вернём Плутону доброе имя !
- И всё таки Плутон планета!
и прочего научного бреда , а прогрессивная общественность жидкими аплодисментами поддержит порыв энтузиазма в учёной среде и только Плутону и широким слоям мировой общественности вся эта суета нужна не больше , чем зайцу стоп-сигналы .

А чо надо этой общественности ? Мир во всем мире ? Или полный холодильник вкусняшек ?

nakss+b
К 2050 году комп станет размером со спичечную головку.
Его можно будет вживить в башку чела!
Чел начнёт соображать быстрее в разы!!!
Вот тогда может мы снизойдём хотя бы до скорости света.
Но как правильно здесь было написано и этого мало.

Земля справа в углу.

хе. В первом посте вторая фотография - "столпы творения", детский сад звезд - столбы - атомарный водород. Вот там по размерам солнечная система едва ли выглядит как светлый пиксель.

Судя по этому мультику учёные в попе.
Как бы из шарика и вылетели! Ии чё?

Может, сюда Катющика пригласить.
Или еще кого поотмороженнее, вроде Кушелева 😛

Serge
Может, сюда Катющика пригласить.

Это в неправильном углу.

Снимок был сделан аппаратом Cassini, который в настоящее время находится на орбите Сатурна. Камерам удалось поймать Землю из тени кольцевой системы Сатурна. Столь удачная композиция сложилась второй раз за все время миссии Cassini.
В кадр попал Сатурн, его кольца и вдалеке — Земля. При увеличении снимка на нем различима и Луна, при этом Земля светится синим, а Луна более слабая и белая. И Земля, и Луна были увеличены в яркости для лучшей заметности. Кроме того, яркость Луны была увеличена относительно Земли, и яркость кольца E Сатурна также была увеличена специалистами NASA при обработке финальной версии фотографии.
Изображения были получены камерами Cassini 19 июля 2013, когда аппарат находился приблизительно в 1,44 миллиарда километров от Земли.
Фото является одни из лучших снимков Земли, сделанных с внешних границ Солнечной системы.

Кстати хорошая была тема! 😛

http://guns.allzip.org/topic/15/1157075.html

Некоторое время назад-несколько лет теперь-я завел,помнится тему про то-куда и по какой траектории полетит пуля,если она будет выстрелена из АК в открытом космосе....тема выявила очень много интересных и совершенно диких недопониманий и расхождений во мнениях(со стороны практически всех участвовавших в той конференции ганзовцев)не только того,что такое космос,а и того,как вообще может выстрелить АК в космосе открытом....

LAVERON
Некоторое время назад-несколько лет теперь-я завел,помнится тему про то-куда и по какой траектории полетит пуля,если она будет выстрелена из АК в открытом космосе...

А ежели квантовые частицы просто - возмущения пространства ? Иде тады материя ?

пальнули из модифицированной авиапушки НР-23 в сторону Земли

LAVERON
А если обозвать все имеющееся во вселенной-ВЕЩЕСТВОМ(ведь известно уже довольно давно,что молекулы-состоят из атомов,а атомы-в свою очередь-состоят из еще меньших-самых примитивных частиц)?

LAVERON
То получается,что можно тогда и фактор времени учесть(а он-есть по любому,потому что движение во вселенной есть поступательное(летит все от точки взрыва-и в разные стороны),и связанные с ним ,изменения есть,значит-время-тоже есть.

LAVERON
А вот фактор изменения качества вещества(точнее-его плотности),(как и связанные с этим (и не только этим,есть и другие факторы))-и является движением куда-то,в пространстве временном(ударение на последнем слоге).

Тут напрашивается "нас нае...ли" 😊

Если вещество состоит из фактически пустоты (и атомы и элементарные частицы в трехмерном измерении ничтожны по объему в сравнении с пустотой их окружающей), но не смотря на это бита сука твердая а ножик острый, то тут налицо несостыковочка.

Или теория описывающая вещество неверна, или наши 5 чувств это сплошная иллюзия 😊

Вчера, с 19:00 до сегодня 2:00, попавши в чёрную дыру, в ей и лежал. Возможно, сидел и даже ходил - тапок правый был обнаружен на кухне в 14:00. Вот оно, такое возмущение торсионных полей. Какой вот формулой траекторию мозга описать? Счас в нужном положении рукой его приходится удерживать. Ну и кефиром.

Кстати хорошая была тема!

свет от туда до нас не долетает, как не достаёт свет, от горящей в центе большой тёмной комнаты спички, до стен и углов... а то что мы видим, это контраст света на фоне мрака, стерео-видения не хватает даже на то, чтобы шарообразность Луны заметить

Ну вот и нашлось хорошее подтверждение моей теории. Так и есть.

[/B]

[B]

[/B]

[B]

А как же "классический" треугольник пожара (источник горения-горючая среда-окислитель)? Где кислород выступает окислителем и без него горение невозможно?

А как же "классический" треугольник пожара (источник горения-горючая среда-окислитель)? Где кислород выступает окислителем и без него горение невозможно?

Maksim V
Примерно 85% ганзовцев твёрдо уверены , что для горения пороха нужен кислород или хотя бы просто воздух и в соответствии с этим - они твёрдо знают , что АК в космосе стрелять не может ... вот такая интересная у людей жизнь ....

Roman82
А как же "классический" треугольник пожара (источник горения-горючая среда-окислитель)? Где кислород выступает окислителем и без него горение невозможно?

Однако Жюль Верн, почти двести лет назад "И в самом деле, мощные ракеты, имея точкой опоры дно снаряда и вылетая наружу, должны были вызвать обратное движение снаряда и тем самым до некоторой степени замедлить скорость его падения. Правда, этим ракетам пришлось бы гореть в безвоздушном пространстве, но кислорода им хватило бы, потому что он заключался в самих ракетах. "

Теория Стейнхардта-Тюрока довольно интересно все объясняет.

как же "классический" треугольник пожара (источник горения-горючая среда-окислитель)? Где кислород выступает окислителем и без него горение невозможно?

Maksim V
Для начала изучите материальную часть .
Начните с вопроса .
Что такое порох ?

А потом можно будет перейти в вопросу : Кто заставляет пулю из нарезного лететь гораздо точнее гладкоствольной ? Бесы или ангелы ? 😊

Кто заставляет пулю из нарезного лететь гораздо точнее гладкоствольной ?

Стандартный гладкоствол стандартными боеприпасами имеет стандартную кучность на 4000 метров - 40 см .

почти аноним
какой калибр?

120 мм

могу заблуждаться, но на 4 км ни один ствол не даст такой точности в реальных условиях.

Калибр
125 мм

Тип
гладкоствол

1

Начальная (дульная) скорость
1700 м/с

Максимально допустимое расчетное давление газов
6500 кгс/см2

Рассеивание по горизонтали на дальности 2000м
0,2 т.д.-40 см

Рассеивание по вертикали на дальности 2000м)
0,2 т.д.- 40 см

Maksim V
Ну как бы на дистанциях до 4000 метров разницы и нет - между гладким и нарезным стволами .
Стандартный гладкоствол стандартными боеприпасами имеет стандартную кучность на 4000 метров - 40 см .
Это как бы классика .

Это , какбы , уже снаряд 😀

Это , какбы , уже снаряд

Благодаря этой теме прочитал про великие стены и нити - скопления состоящие из галактик и про ячеистую структуру распределения галактик во вселенной, интересно, раньше не знал. Это настолько огромный размер, что сложно себе представить. Возможно галактические структуры образуют что то, что нам вообще не ведомо, какую то конструкцию, которую не возможно ни понять ни увидеть от её масштабов.

Это настолько огромный размер, что сложно себе представить.

Maksim V
безумства сие - есть кара божья за попытку человека понять непонятное , ибо не для того Бог создавал человека , чтобы он лез не в свои дела и понять пытался материи тонкие и промысел божественный

Arbusoff
Чтобы определиться с карами

Да лана.
Обычный наброс на богосрач.
😊

Strelezz

А потом можно будет перейти в вопросу : Кто заставляет пулю из нарезного лететь гораздо точнее гладкоствольной ? Бесы или ангелы ? 😊

Гладкоствольные танковые пушки стреляют очень далеко и кучно, в сравнении с нарезными. Бесы?

Черномор

Гладкоствольные танковые пушки стреляют очень далеко и кучно, в сравнении с нарезными. Бесы?

Ага . 😊 Вот тока точнее 105 мм пушки в СССР и России на танки ничё не придумали .
Нарезняк хреново влияет на кумулятивный снаряд . Не говоря уже о ракетах . Запускаемых через ствол

Возможно галактические структуры образуют что то, что нам вообще не ведомо, какую то конструкцию, которую не возможно ни понять ни увидеть от её масштабов.

.

Вселенная-25
http://copypast.ru/2014/12/05/vselennaja25_7_foto.html

Омуль представь какого размера мы!?
Какой нах! Нас фактически не существует!
Мы даже на пыль не тянем!

nakss+b
Омуль представь какого размера мы!?
Какой нах! Нас фактически не существует!
Мы даже на пыль не тянем!

Ну правильно, если думать что человек-мешок мяса с костями, есть от чего впасть в отчаяние. Так что давай - впадай. 😊

если думать

Strelezz
И на время им посрать

И мне посрать.
😊
Не, в бытовом смысле щяс в натуре двацать минут шестова, а так - никакого "времени" в природе нет.
Нет ни прошлого, ни будущего.
Есть только здесь и сейчас, и то только в распухших головах человеков.
😊

------------------
А вы знаете, что если достроить стены Кремля до высоты Спасской башни, то в эту коробочку можно сложить все население России?

nakss+b
Не понял ты!

-Самая большая звезда VY Большого Пса
-Какого пса?
-Большого Пса!
-Какого пса она такая большая?!! 😊

Там больше есть, больше Большого пса, такая голубенькая "малышка". Непомню правда ее.

Кливленд
Там больше есть, больше Большого пса, такая голубенькая "малышка". Непомню правда ее.

Вот говорят, какая-то UY Щита.
Диаметр в 1708 раз больше диаметра Солнца.
Я о такой и не слышал.

так - никакого "времени" в природе нет.
Нет ни прошлого, ни будущего.
Есть только здесь и сейчас, и то только в распухших головах человеков.

Однако оказалось, что мысль каждого из нас материальна. Атомы в молекулах, из которых состоят нейроны мозга, совершают поступательные, колебательные и вращательные движения. И процесс мышления обязательно сопровождается испусканием и поглощением силовых линий электромагнитного и гравитационного полей. Этот процесс можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной.

Значит, Бог знает каждую нашу мысль? Да. Есть сила, которой подчинено все. Мы можем называть ее Господом, Аллахом, Мировым разумом. Суть не меняется. И взаимодействие в мире мгновенно, где бы ни находились объекты.

Коллеги подсчитали: теория Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение профессора о том, что "в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс". Значит, воскрешение мертвых, на что указывают все священные писания, возможно!

Профессор предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отклик на монографию коллеги... Посыпались отклики на его труды от религиозных и государственных деятелей.

Сейчас профессор Валитов считает себя верующим человеком:"Сначала я доказал бытие Бога формулами. А потом открыл его в своем сердце."

В Ведах, древнеиндийских священных текстах, датируемых 8 тыс. лет назад, вполне научно объясняется, что Господь исполнен непостижимых энергий. Он может воспринимать нашу деятельность в любой форме и обладает способностью преобразовывать Свои разнообразные энергии по Своему желанию.

В ведическом трактате Шри Ишопанишад записано: "Верховный Господь далеко и в то же время очень близко. Он пребывает внутри всего, и все же Он вне всего".

В "Брахма-самхите" (5.37) сказано, что Верховный Господь, Абсолютная Личность Бога, вечно пребывает в трансцендентном мире, в Своей обители. Однако, благодаря Своим непостижимым способностям, Он может одновременно находиться в любой части Своей созидательной энергии.

Я щетаю маловато!

- Козявка!
- От козявки слышу! 😛

Maksim V
Верховный Господь, Абсолютная Личность Бога

Опять таблетки забыл принять...
😞

Опять забыл ...

[/B]

[B]

Maksim V из вас вышел бы отличный кочегар. Объемисто накидываете.

Максим, у Вас куры, вообще, кормлены?

Каценеленбоген

Вот говорят, какая-то UY Щита.
Диаметр в 1708 раз больше диаметра Солнца.
Я о такой и не слышал.

Как быстро их находят... Буквально несколько месяцев назад - крупнейшей была ФУ Большого Пса. А самой яркой - звезда пистолет. Голубой гипергигант (если не ошибаюсь)
А сейчас большой пес даже не второй....

Кстати - находят, или размеры уточняют - вот вопрос... Хотя он в принципе не важен при таких чудовищных размерах...

н при таких чудовищных размерах...

Интересно чел сможет по такой планете передвигаться?

Це звезды, а не планеты.)

у Вас куры, вообще, кормлены?

Strelezz

А потом можно будет перейти в вопросу : Кто заставляет пулю из нарезного лететь гораздо точнее гладкоствольной ? Бесы или ангелы ? 😊

Вы вроде не новичок. И в оружейной тематике и в патронной не первый год. Зачем такие вопросы..? Да ещё с привлечением сущностей 😊

Не важно какой размер вселенной ...........конец один............

Maksim V
12 часов дня

....конец один............

nakss+b
Как же!? А на рай?

как коммунист ВЫ должны знать Рая НЕТ.........

Maksim V
... научно однозначно доказаны: 9 новых свойств искривленного пространства...

А говорят, что пространство нельзя искривить, потому, что оно (пространство) нематериально.
Вот.

Генералисимус Сталин

как коммунист ВЫ должны знать Рая НЕТ.........

Если скажет рать святая
Брось ты Русь , живи в раю !
Я скажу , не надо рая !
Дайте Родину мою !!

Серж_М

А говорят, что пространство нельзя искривить, потому, что оно (пространство) нематериально.
Вот.

Искривить можно все чо угодно . 😀

Strelezz
Искривить можно все чо угодно . 😀

Не-а, искривить можно только то, что материально.

Серж_М

Не-а, искривить можно только то, что материально.

Мысли - материальны ?

Серж_М

Не-а, искривить можно только то, что материально.

Чем глубже в материю тем менее она материальна а более энергитична. Походу материи нет. Все что мы считаем за материю - энергия.

Не-а, искривить можно только то, что материально.

Чё-то я за куриц беспокоюсь... 😊

Генералисимус Сталин
конец один............

Чё-то я за куриц беспокоюсь..

Maksim V
г) Деятельность человечества не может оказать ни какого влияния на пространство окружающее наше планету

И кстати, в мыслях, человек может дотянуться до какой-то далекой галактики, представить что он там, хотя например свет до этой галактики будет лететь миллион лет, и тут возникает вопрос, что быстрее, скорость света, или скорость мысли? 😊

И кстати, в мыслях, человек может дотянуться до какой-то далекой галактики, представить что он там, хотя например свет до этой галактики будет лететь миллион лет, и тут возникает вопрос, что быстрее, скорость света, или скорость мысли?

Maksim V
Зачем вам это знать ?
Нет ответа на простой вопрос - НЛО это пришельцы или мы сами из будущего или прошлого ?
Или и то и другое ?

nakss+b
Как же!? А на рай?
Тем боле что туда попадут все кроме православных!

НЛО видел лично, и вся семья видела, спустя годы, проанализировав увиденное, пришёл к выводу, это была какая-нибудь ракета,

Maksim V
По поводу мысли - конечно мысль быстрее света и тут даже и обсуждать нечего - голоса в голове тому подтверждение .
Случаев появления в голове света - не зарегистрировано .

Бахадур_Сингх
И кстати, в мыслях, человек может дотянуться до какой-то далекой галактики, представить что он там, хотя например свет до этой галактики будет лететь миллион лет, и тут возникает вопрос, что быстрее, скорость света, или скорость мысли? 😊

Еще можно представить в мыслях што у тебя шворц 25 см и ты ипешь клаву шифер и моню белуччи. Когда им было лет по 20-25.
Это тоже быстрее света, или как ? )))

25 см

nakss+b
Интересно чел сможет по такой планете передвигаться?
[URL=http://img.allzip.org/g/68/orig/11109932.jpg][/URL]

Как уже сказали - это не планеты.. Это звезды.
Ходить - не получится. Там поверхности нету. Плазма там, а не твердь. Причем плотность этой плазмы в сотни тысяч раз меньше плотности воздуха коим мы дышим..

Борух, я не узнаю Вас в гриме. Вы шо, школу прогуливали шо таких простых вещей не знаете ? В Вашем же голожопом детстве астрономию чай еще преподавали ?
а говорят - советское образование - лучшее в мире было.
Врут, поди....

Один курей кормит и НЛО видит, второй звезды с планетами путает, третий вумныя мысли задвигает о том что мысль быстрее света....

Куды катимся....

Maksim V
А разве меньше бывает ?

Тока у инопланетян, которые тебя словили и анально окупировали)))

И тут мы плавно переходим к проблеме "чёрных дыр", в настоящем ,галактическом понимании этого чудесного явления.
25 предел ли это для чёрной дыры или можно и больше?

Бахадур_Сингх
И кстати, в мыслях, человек может дотянуться до какой-то далекой галактики, представить что он там, хотя например свет до этой галактики будет лететь миллион лет, и тут возникает вопрос, что быстрее, скорость света, или скорость мысли? 😊

Причем тут галактика, когда процесс в мозгах никакого отношения к ней не имеет? Манией величия страдать не надо. Никуда человек не дотянулся.

которые тебя словили и анально окупировали)))

Maksim V
А разве меньше бывает ?

дебрянск
В Вашем же голожопом детстве астрономию чай еще преподавали ?

Maksim V

И к тому же писать на олбани - которая на ганзе запрещена .

Олбани... Реку такую знаю... И ишо пару городишек.
И герцог Олбани вроде есть.

Кто из них и по какому поводу запрещен на ганзе ?
Ты о чем, болезный ?

Maksim V
Ворваться в мирную тему - насрать - оскорбить присутствующих - может только больной человек .

Maksim V
А разве меньше бывает ?

дебрянск

Еще можно представить в мыслях што у тебя шворц 25 см и ты ипешь клаву шифер и моню белуччи. Когда им было лет по 20-25.
Это тоже быстрее света, или как ? )))

Maksim V
По поводу мысли - конечно мысль быстрее света и тут даже и обсуждать нечего - голоса в голове тому подтверждение .
Случаев появления в голове света - не зарегистрировано .
Давайте помнить ещё и о том , что видения или галлюцинации - материальны и их можно сфотографировать - вот только вторжение в область тонких материй наказывается резко и жестоко .
Каждый сверчок - знай свой шесток .

ag111

Причем тут галактика, когда процесс в мозгах никакого отношения к ней не имеет? Манией величия страдать не надо. Никуда человек не дотянулся.

P.S. Надо вечером пересмотреть мультик "Тайна третьей планеты".

Бахадур_Сингх
Приземлили 😞

P.S. Надо вечером пересмотреть мультик "Тайна третьей планеты".

Нет переноса информации в "подумать о другой галактике".

Но для взлета мысли и фантазии - погуглите про солнечный зайчик и ножницы(лезвие гильотины) - они быстрее света. Ну, типа быстрее )))

дебрянск

Нет переноса информации в "подумать о другой галактике".

Но для взлета мысли и фантазии - погуглите про солнечный зайчик и ножницы(лезвие гильотины) - они быстрее света. Ну, типа быстрее )))

про зайчик подробнее можно?

про зайчик подробнее можно?

[/B]

[B]

Омуль+

про зайчик подробнее можно?

Ой, ну забейте в гуголь чо нить типа "солнечный зайчик быстрее света"
Оно лучше обьяснит чем я.

Грубо - в центр круга диаметром например тышшу километров ставят движок на десять тышш оборотов. На шкив клеют зеркальце, светют на его фонариком и запускают мотор. И вот линейная скорость зайчика по стенке круга - она превышает скорость света. На это никого не колышет. )))

Maksim V
Как это так ?

дебрянск

Ой, ну забейте в гуголь чо нить типа "солнечный зайчик быстрее света"
Оно лучше обьяснит чем я.

Грубо - в центр круга диаметром например тышшу километров ставят движок на десять тышш оборотов. На шкив клеют зеркальце, светют на его фонариком и запускают мотор. И вот линейная скорость зайчика по стенке круга - она превышает скорость света. На это никого не колышет. )))

видимо я что-то пропустил. Вроде луч света при повороте источника света ведет себя аналогично водяной струе.

Ну вот и добрый день. Всю тему не осилил, но начало и окончание прочитал))). Что самое интересное, ответ на вопрос был практически сразу же дан камрадом Ready

Для двумерного жителя поверхности шара шар может казаться бесконечным, поскольку сколько не двигайся по поверхности, до края не дойдёшь.
А вот для трёхмерного жителя трёхмерного мира шар всего лишь шар. Более чем конечный.
Как то так..

Вот так вот... Не всё что мы думаем о себе есть истина.

Maksim V
А чего за них переживать ?
Они - в отличии от нас - живут в гармонии .
Их не волнуют проблемы бытия - сейчас снесут яйца - в 12 выпущу на улицу - насыплю пшеницы - налью воды - соберу яйца .
Большого кобеля привяжу - маленького выпущу гулять.
У них всё хорошо .

Спорят две рыбки в аквариуме…
Одна другой:
- Ну хорошо!
- Бога нет!
- А кто тогда по твоему в аквариуме меняет воду?

Насчет скорости света - есть мнение что скорость света константа только в нашей системе координат, и свет передается не фотонами а природа его несколько другая. Сначала надо выяснить как свет передается, каким способом, почему свет ничего не весит но способен передавать энергию на расстояние. Какова вообще возможность света, какая у него максимальная длинна передачи? Если свет - волна, то почему не затухает с расстоянием? Если не волна - почему имеет частоту колебаний?

дебрянск

Как уже сказали - это не планеты.. Это звезды.
Ходить - не получится. Там поверхности нету. Плазма там, а не твердь. Причем плотность этой плазмы в сотни тысяч раз меньше плотности воздуха коим мы дышим..

Борух, я не узнаю Вас в гриме. Вы шо, школу прогуливали шо таких простых вещей не знаете ? В Вашем же голожопом детстве астрономию чай еще преподавали ?
а говорят - советское образование - лучшее в мире было.
Врут, поди....

Один курей кормит и НЛО видит, второй звезды с планетами путает, третий вумныя мысли задвигает о том что мысль быстрее света....

Куды катимся....

Выползая из под стула…
Где я спрашивал - звезды это или планеты?
Я спросил (в пустоту) сможет ли чел передвигаться по такой ПЛАНЕТЕ имея ввиду притяжение!
И я это ещё должен писать! Тем кто уже никогда никуда не прикатится! Ибо! Аху!

nakss+b

Выползая из под стула:
Где я спрашивал - звезды это или планеты?
Я спросил (в пустоту) сможет ли чел передвигаться по такой ПЛАНЕТЕ имея ввиду притяжение!
И я это ещё должен писать! Тем кто уже никогда никуда не прикатится! Ибо! Аху!

Ты спросил - может ли человек передвигаться по такой планете. И дал картинку со звездами.
Ну вот как еще понимать то тебя ?
Хоть бы уточнил что имел в виду.
Заползи обратно под стул))))

nakss+b

Спорят две рыбки в аквариуме:
Одна другой:
- Ну хорошо!
- Бога нет!
- А кто тогда по твоему в аквариуме меняет воду?

Ну сколь можно одо и тожно?

Итак, по истечении 12-ти страниц, становиться очевидно то, что никто не знает размера Вселенной.

Итак, по истечении 12-ти страниц, становиться очевидно то, что никто не знает размера Вселенной.

Лонжерон

Ну сколь можно одо и тожно?

Гм. Как с луны свалился.
Каждый год одни и те же темы, одни и те же тёрки.
Путин редиска, рыжего на дыбу - а "Васька слушает и ест".
В постах только дату менять.
Интересно только вновь пришедшим Гунькам с надписью на бескозырке "Герой"! 😛

Вот даже пример - моя тема на эту же тему, с теми же фотками только раньше -
http://guns.allzip.org/topic/15/1157075.html

Когда устанет и насытится Черномор возникнет тема про честные выборы.)))

Maksim V
.....
- Вернём Плутону доброе имя !
- И всё таки Плутон планета!
... .

Arbusoff
... Если свет - волна, то почему не затухает с расстоянием? ..

Maksim V
Как это так ?
Это была моя ЗДОРОВАЯ реакция на шизофринический бред всего лишь .
Как Вы уже могли заметить за 7 лет - я никогда не начинаю первым - я просто реагирую на выбросы негатива .
Я очень добрый и позитивный человек - у меня всегда хорошее настроение ...бывает ... пока мне его не испортят ...
( вот - похвалил себя и опять приятно жить )

Валерий Валентиныч, матерый человечище! Всыпь им еще, ничего оне не понимают в основах мироздания! Жги, земеля!

А по теме- как сказал один очень умный человек -"..вселенная, может, и не бесконечна, но достаточно велика, чтобы считаться таковой.."

Maksim V

Хрен вам по всей морде дорогие земляне , а не встречу с представителями внеземных цивилизаций .
Вот примерно так я думаю .

В этой теме про другие цивилизации и речи нет. Вот это точно чистая фантазия. Еще раз говорю - процесс познания ( узнавания новых знаний) неотьемлемая черта природы человека. " Я дерусь, потому-что я дерусь" 😊 Глубина зондирования может быть разная. Кого-то интересует прогоноз погоды на завтра, кого-то реликтовое излучение.

процесс познания ( узнавания новых знаний) неотьемлемая черта природы человека

Всыпь им еще, ничего оне не понимают в основах мироздания! Жги, земеля!

А если и найдется какой, то кто будет слушать такого идиота)))

Maksim V
Простите - но Вы не правы .
Мы тут сидим обсуждаем размер Вселенной - одни с целью расширения кругозора - другие с целью высказать своё мнение на общественной площадке и вдруг врывается человек с криком :
- Хочу член в 25 см и отодрать Монику Белучи!
И Вы мне заявляете , что я первый начал ?
Лонжерон ! Вы ли это ?
Хочу заметить , что за последний год у меня сложилось мнение , что под ником "Лонжерон" пишут два разных человека .
Я пару раз задавал вопросы - как бы случайно и "Лонжерон" не смог на них ответить , а мы ведь с ним это обсуждали и вопросы такие - какие он бы не смог проигнорировать .
Ну ,да ладно - суть не в этом .

FIN981
А по теме- как сказал один очень умный человек -"..вселенная, может, и не бесконечна, но достаточно велика, чтобы считаться таковой.."

потрудитесь повторить вопросы

OCTAGON
Вселенная не бесконечна, а имеет предел стремящийся к бесконечности.

Обломов
Я думаю. Она волна.

Ты думаешь???!!! Да не может быть! Вот это новость! Проблема конечности Вселенной просто меркнет перед этим фактом...

Она волна.

Искривление время. Вот кто.

время. Вот кто.

Она не материя. Она энергия.

Она энергия.

Тогда ее надо чувствовать. Не, моя теория правдивее.))

Пространство не материально , а время - материально

Она не материя. Она энергия.

Кливленд
Тогда ее надо чувствовать

вот трепачи.... 😊

Maksim V
Вы москвич или нет ? Но только в свете того нашего разговора о происхождении истинных москвичей .

Материя суть есть -Основа мироздания. А кто наоборот - тот еретик.

Maksim V
Как был человек тварью Божьей - так и остался .

Не, это бог - тварь человечья.
😊

Maksim V
Как был человек тварью Божьей - так и остался .

А про Бога - кто много говорит, тот ничего божьего не делает.
Кто делает - не говорит.

Как на берегах Нила черпали воду для полива кувшинами - так и черпают .

Maksim V
Материя суть есть -Основа мироздания. А кто наоборот - тот еретик.

Обломов
Вы и всё в этом мире - есть время.

Нет никакого время, и нас тоже нет.

и нас тоже нет.

Я пишу на Ганзе - следовательно я существую!

понять размеры всеоенной так же сложно,.как для 99% населения Земли, понять как мерить скорость корабля или судна - в узлах.

Каценеленбоген
нас тоже нет

Кливленд
Я пишу на Ганзе - следовательно я существую!

Неа.
Это ничто болеет головой и ему кажется Кливленд, Штат Огайо.

Каценеленбоген
Кливленд, Штат Огайо

Обломов
Иллюзионистом - время.

Этот штоле?

Неа.
Это ничто болеет головой

Вы что, меня сейчас оскорбили?)

и ему кажется Кливленд, Штат Огайо.

Форум исключение - тут можно быть и городом американским, и пистолетом израильским, и даже главным раввином Санкт-Петербурга. 😀 Тут своя вселенная, из которой даже пан Обломов не в состоянии вырваться.)))

Даже не знаю, как сказать - иллюзия?

Иллюзионистом - время. А не энергия.

Ну коли иначе, чем не иллюзия, мы не можем почувствовать энергию, стало быть присвоение ей звания "иллюзорность" также верно. Ибо тот смысл, который вы вкладываете в понятие "энергия" - так же может являться иллюзией.)

Кливленд
Ну коли иначе, чем не иллюзия, мы не можем почувствовать энергию, стало быть присвоение ей звания "иллюзорность" также верно. Ибо тот смысл, который вы вкладываете в понятие "энергия" - так же может являться иллюзией.)

Обломов
а богатею думкой!

Солидные люди - кубатурят. 😊

Вы что??? Пытаетесь развенчать мою теорию??? МОЮ? Она объективна, по причине понимания субъектами! Математическими выкладками я не богат, а богатею думкой!

😀

А если серьезно, то понравилась ваша мысль (изначальная) относительно энергии. Наверно возьму вас к себе ассистентом, для написания моей работы, которая значительно глобальнее вашей, но в силу отсутствия некоторых идей, пока не завершенная.)

Кливленд
А если серьезно

Величайшая тайна вселенной не Жизнь, а
Размер. Размером
определяется жизнь, он заключает ее в
себе, а его в свою
очередь заключает в себе Башня. Ребенок,
который открыт
навстречу всему чудесному, говорит: Папа,
а что там --- за
небом? И отец отвечает: Космос и мрак.
Ребенок: А что за
космосом? Отец: Галактика. А за
галактикой? Другая
галактика. А за всеми другими
галактиками? И отец отвечает:
Этого никто не знает.
Ты понимаешь? Размер одолевает нас.
Для рыбы вселенная --
- это озеро, в котором она живет. Что
думает рыба, когда ее
выдернут, подцепив за рот, сквозь
серебристую границу
существования в другую, новую
вселенную, где воздух ее
убивает, а свет --- голубое безумие? Где
какие-то двуногие
великаны без жабр суют ее в удушливую
коробку и, покрыв
мокрой травой, оставляют там умирать?
Или возьмем ну хотя бы кончик
карандаша и увеличим его.
Еще и еще. И в какой-то момент вдруг
придет понимание одной
потрясающей вещи. Он, оказывается, не
сплошной, этот кончик
карандаша. Он состоит из атомов, которые
вертятся, как
миллионы бесноватых планет. То, что нам
кажется плотным и
цельным, на самом деле --- редкая сеть
частиц, которые
держаться вместе только при помощи
силы тяготения. Они
только кажутся бесконечно малыми, но
если рассматривать их
размер в отношении точных пропорций,
расстояние между этими
атомами может составить целые лиги.
Неодолимые пропасти.
Вечность. А сами атомы состоят из ядер и
вращающихся частиц:
протонов и электронов. Можно проникнуть
и глубже, на уровень
субатомного деления. И что там? Тахионы?
Или, может быть,
ничего? Конечно же, нет. Все во вселенной
отрицает ничем не
заполненную пустоту. Конец --- это когда
ничего уже нет, а
значит, вселенная бесконечна.
Допустим, ты вышел к самой границе
вселенной. И что там
будет? Глухой высокий забор и знак
"тупик"? Нет. Может, там
что-то твердое и закрученное. Как
невылуаившийся еще
цыпленок видит яйцо изнутри. И если тебе
вдруг удастся
пробить скорлупу, представь себе, какой
мощный сиющий свет
может хлынуть в эту твою дыру у конца
мироздания? А вдруг ты
выглянешь и обнаружишь, что вся наша
вселенная --- это
только частичка атома какой-нибудь
тонкой травинки? И
поймешь тогда, что сжигая в костре
какую-нибудь хворостинку,
ты превращаешь тем самым в пепел
неисчислимое множество
вечных миров? Что все сущее в
мироздании --- не один
бесконечный космос, а бесконечность,
состоящая из
бесконечных вселенных.
Может быть, ты сумеешь понять, каково
место нашей вселенной
во всеобщей структуре всепресущего
бытия: место атома в
ткани травинки. Может быть, все, что
способен постичь наш
разум --- от крошечного, не поддающегося
никаким измерениям
вируса до далеко туманности Конская
Голова --- помещается в
одной травинке... которая, может быть, и
существует всего-то
день или два в каком-то ином временном
потоке? А что если
эту травинку вдруг срежут косою? Когда
она, разлагаясь,
сгинет, просочится ли гниль эта в нашу
вселенную, в нашу
жизнь? Не засохнет ли все мироздание,
пожелтев и зачахнув?
Может быть, это уже происходит. Мы
говорим, что мир
сдвинулся с места, а на самом-то деле он,
может быть,
засыхает?
Только подумай, стрелок, как мы малы и
ничтожны, если
подобное представление о мире верно!
Если действительно Бог
все видит и соершает божественное
правосудие, станет ли он
выделять одну комариную стаю среди
многих тысяч других?
Различает ли глаз его воробья, Если
воробушек этот меньше
атома водорода, который блуждает
бесцельно в глубинах
космоса? А если он все это видит, тогда
что же это должен
быть за Бог?! Какова его божественная
природа? Где он
обитает? Как вообще можно жить за
пределами бесконечности?
Стивен Кинг

Прошу прощения за простыню))
Но у Кинга много здравого по этой теме.
Причем это заметили даже какие то академики вроде.

monotrolll
Стивен Кинг

Кливленд
Итак, по истечении 12-ти страниц, становиться очевидно то, что никто не знает размера Вселенной.

Я знаю-ОНА БЕСКОНЕЧНА.
Для нашего понимания.
И для наших -Земных расстояний.
_________________________________
Кто не согласен-того на костёр.
Так -совершенно правильно делая святая инквизиция в своё время осаживала самых неспокойных,ну-или-на кол,или-на дыбу,что-бы много не размышлял,ато-чего-нибудь нехорошего потом ещё придумает(например-ядерную,водородную или нейтронную бомбу).

LAVERON
Я знаю-ОНА БЕСКОНЕЧНА.

Что именно бесконечно?

ОНА 😊)))),именно.

LAVERON
ОНА 😊)))),именно.

А что вы называете "вселенной"?

ВСЕЛЕННАЯ-она.......это как-бы вам объяснить.....а вот,придумал уже-это вообще все вокруг,что есть вокруг нашей маленькой голубой планеты-на многие-многие-неисчислимые вообще световые года,века,столетия,и двенадцатимилиардолетия полета того самого вещества,что изначально вот тогда взорвалось,а также все,что есть и было до взрыва-вокруг того самого вещества -(оно-тоже вселенная(только на момент резкого и быстрого слипания того самого вещества-оставшаяся пока без него(хотя-возможно,что и не все собралось оно тогда вокруг того самого центра масс(как вариант-то самое слипание,а потом и взрыв-это был тоже-маленький фрагмент в чем-то намного большем-вообще-бесконечном(ну-что-то по типу теперешних-черных дыр(ведь почему-то они-ЧЁРНЫЕ(там тоже -рождаются новые вселенные(эта моя ИМХА 😊)) )..
Во как! 😊)).
_______________________________
Все галактики и звезды.
И соседскую Луну-
Подарю тебе родная.
Когда трахну-с будуну(а)...
(специально для этой темы от меня 😊))).

Все галактики и звезды.
И соседскую Луну-
Подарю тебе родная.
Когда трахну-с будуну

LAVERON
это как-бы вам объяснить

А, ну тоись ваще все, так?

Или не все?

Сегодня смотрел американский документальный фильм о Вселенной - доставило два момента:
- "у вселенной нет концов , но она продолжает расширяться"
Как может расширяться то - у чего нет границ , что служит критерием расширения ?
Второй момент :
-" В Вселенной миллиарды галактик и триллионы одиночных звёзд , но из-за искривления пространства - мы звёзды видим в отражении по несколько раз - словно находимся в комнате с кривыми зеркалами".
И это мнение не обкуренных школяров , а астрономов с мировым признанием - взрослые седые академики вещают .
Мне сразу вспомнился польский фильм "Новые амазонки"- как толпу баб троллил один мужик .....

Рассуждения 3-х мерных существ, которые скользят по оси времени в одну сторону, о вселенной просто смешны.

Рассуждения 3-х мерных существ, которые скользят по оси времени в одну сторону, о вселенной просто смешны.

Попрошу не обобщать! 😀

Вот я почти уверен, что даже мухи как минимум 4-х мерные.

угу... наборы атомов незатейливых форм...))

monotrolll
наборы атомов незатейливых форм...

Maksim V
- "у вселенной нет концов , но она продолжает расширяться"Как может расширяться то - у чего нет границ , что служит критерием расширения ?Второй момент :

Каценеленбоген

А, ну тоись ваще все, так?

Или не все?

Ну-галактик-их да,их-много,как и их скоплений.
Как и звезд-солнечных систем.
Как и планет всяких разных-малых и больших.
Земля-тоже такая планета.
Стало-быть-вселенная-это всё это вместе.
И на вопрос-каковы её размеры-человек может отвечать только:БЕСКОНЕЧНА.
Потому как те пределы есть или нет-и что за ними-неизвестно достоверно.
Значит-бесконечна.
___________________________________________________________________
Просто человеки так устроены-что им ответ конкретный на все нужен.
И надо его точно всегда знать.
В стародавние времена-они(человеки-гомосапиенсы) верили во все подряд-в то,что Земля стоит на трех китах,и киты-эти плавают в океане 😊)).
Теперь мы верим в то-что нам говорят светилы нашего времени(ученые).
А знают-ли они достоверно-так оно-или нет?
А мож как-догадываются и боятся правду говорить?
Например-про то,что за пределами такой-то галактики-правит-сатана? 😊)).
Или наоборот-бог 😊)),просто боясь его имя поминать в суе?
А?
___________________________
Люди гибнут за металл.
Сатана там правит бал... 😞(((.

Просто.
Увеличиваются расстояния между галактик.
Галактики расширяются.

Ой-ли просто все,ой-ли просто? 😞(((.
Вот раньше гомосапиенсы-умными были-раньше-лет так пятьдесят тысяч обратно-что было для них главным-засадить жене(женам),жрачки раздобыть и согреться ночью или зимой(точнее-они вообще в зиму-не лезли-живя себе тихо и спокойно-в теплых странах).
А теперь-что гляньте делается-и там мерзнут,и тут мерзнут,но все одно-лезут и лезут -где похолоднее,да жрачки там-поменьше,да работать надо не на себя-а на дядю,вообще-жизни белой не видя,только по воскресеньям и субботам-имея возможность отдыхать(ито-сс*ки-бухают,вместо отдыха 😞(( ).

Все признаки-разжижения серого вещества в мозгу и теперешних гомо- сапиенсов-вот так вот влияет разлет вещества во вселенной!
А что-кто-то будет спорить-что за последние пятьдесят тысяч лет-она-то, наверное-далеко уже разлетелась?

Так -же и в мозгу нашем-просто много места свободного стало.
И потому мысли там-летают-не зная,куда конкретно пристроиться 😊)).

Ведь законам вселенной-подвержены все её отдельные части?
Или нет?
Кто в корне не согласен,и будет доказывать обратное-прошу с вескими аргументами,серьезными однако 😊))).

__________________________________________
"Звезды...следы трассирующих пуль-
Тоже являются частью вселенной" 😊))).
(песня дрянная,конечно,но слова-
красивые,глубокомысленные,много-
обещающие,и к форуму опять наше-
му-хорошо и по сути подходящие!)

ag111
Рассуждения 3-х мерных существ, которые скользят по оси времени в одну сторону, о вселенной просто смешны.

Да я эту ось загинаю тудой-сюдой как хочу.

которые скользят по оси времени

А время имеет ось? 😊)).
Если считать отсчетом времени разлетание-про которое мы тут(на Земле) говорим,то временем надо считать-этот самый разлет вещества в разные стороны.

Вот читаю я, читаю...

😀

LAVERON
столетия,и двенадцатимилиардолетия полета того самого вещества

LAVERON
а также все,что есть и было до взрыва-вокруг того самого вещества -(оно-тоже вселенная(только на момент резкого и быстрого слипания того самого вещества-оставшаяся пока без него(хотя-возможно,что и не все собралось оно тогда вокруг того самого центра масс(как вариант-то самое слипание,а потом и взрыв-это был тоже-маленький фрагмент в чем-то намного большем-вообще-бесконечном

Лонжерон
Увеличиваются расстояния между галактик.
Галактики расширяются.

Maksim V
Второй момент :
-" В Вселенной миллиарды галактик и триллионы одиночных звёзд , но из-за искривления пространства - мы звёзды видим в отражении по несколько раз - словно находимся в комнате с кривыми зеркалами".

LAVERON
А время имеет ось? )).
Если считать отсчетом времени разлетание-про которое мы тут(на Земле) говорим,то временем надо считать-этот самый разлет вещества в разные стороны.

Кто сказал, что в шестимерном пространстве вселенная расширяется?

Предлагаю , вобщем , к истокам .

И была тьма …
и Дух Божий носился над водАми ...

И была тьма :
и Дух Божий носился над водАми ...

Arbusoff
того самого вещества

LAVERON
Все признаки-разжижения серого вещества в мозгу и теперешних гомо- сапиенсов-вот так вот влияет разлет вещества во вселенной!
А что-кто-то будет спорить-что за последние пятьдесят тысяч лет-она-то, наверное-далеко уже разлетелась?

Arbusoff
Неужели так? По одному лишь красному смещению спектра такие серьезные выводы, высосанные из пальца учеными, которые не знают каким образом свет передается на расстояние? Типа корпускулярно - волновая теория. Корпускулы им в мозг, волнами добавить. Случайно определили опытами скорость света, для нашей системы (галактики) и радуются. А скорость распространения силы гравитации как определить?

Strelezz
И была тьма :
и Дух Божий носился над водАми ...

Вещества-то и нет.
Есть волна, которая и фазу, и скорости, и гравитацию потом, в зависимости от первых.

Весьма смелое замечание! Передайте вашим коллегам астрономам - что они все дураки! 😀 Одни вы стоите в белом пальто красивый такой, идее энергии озабоченный! 😀

Обломов
Блять, да в который уж раз для тупых самых.
Вещества-то и нет.
Есть волна, которая и фазу, и скорости, и гравитацию потом, в зависимости от первых.
Как время иссякнет, так и всё.

Могу свою теорию мерности выдвинуть, не для тупых конечно, для острых.
Мерность пространства состоит в масштабах. Мы не можем это понять. К примеру - мы не можем проникнуть в микромир - в структуру атомов и увидеть как они выглядят. А это как раз мерность. Может там как планеты со звёздами, и на поверхности атомов люди живут и Обломовы.

Лонжерон
Так или не так, установлено же, что звёзды, формирующие созвездия были во времена оные и ближе, и, естественно, созвездия выглядели совсем не так.

И вопрос к знатокам - если по вашему был первовзрыв, то откуда во вселенной взялась угловая вращательная скорость? Для этого нужна громадная энергия импульса, посмотрите - звёзды в галактике вращаются, всё вращается, вокруг центра гравитаций, а поцчему вращается, если по вашей теории взрыва скорости должны быть линейные? Импульс то пошел из первоточки? А они (траектории вращения) все кривые? И стабильные? Нестабильного во вселенной крайне мало. Что то взрывается но редко. Посмотрите фото на первом сообщении - там галактики спиральные, красивые картинки, симметричные, как морские закрученные звёзды.

Кливленд
вашим коллегам

Кливленд
они все дураки!

Кливленд
в белом пальто красивый такой

Кливленд
идее энергии озабоченный

Arbusoff
Могу свою теорию мерности выдвинуть, не для тупых конечно, для острых.

Arbusoff
то я сдаюсь

Лонжерон
Столько вопросов же..?!

сила гравитации в природе распространяется мгновенно

откуда во вселенной взялась угловая вращательная скорость?

Если созвездия в старые времена выглядели по другому

почти аноним
нет. она со скоростью света. проверено.

Arbusoff
Свет летит 300 тыщ км/сек, свет от солнца отстаёт от физической реальной точки где находится солнце на 8 минут для земли, каким образом земля знает где находится центр тяжести солнца для её вращения вокруг него?

Arbusoff
Если созвездия в старые времена выглядели по другому, то я сдаюсь.

Вы не в курсе что звезды имеют скорость относительно земного наблюдателя? Звезду Барнарда поищите. Блин - это какой-то паноптикум. Нахер вам перечисленные неизвестные базовые знания если с дваждыдва проблемма.

Arbusoff
На данный момент нет базовых знаний о: что такое гравитация, свет, электричество, магнетизм и каким способом эти силы передаются, как действуют на атомы вещества, придавая им какие то свойства или явления.

Гравитация - это инстинкт возвращения.
Когда-то наша вселенная была одним дружным куском.
А потом какой-то дебил подзорвал ее и все полетело в разные стороны.
Но дружба сильнее козней незваных хулиганов, и материя стремится
друг к другу, чтобы в конце концов воссоединиться и начать новую радостную жизнь.

Атомы, волны, блеать...
Тьхунах.

Каценеленбоген
Атомы, волны, блеать...
Тьхунах.

Лонжерон
Источник. В Ваших рассуждениях не стыкуется, что как источник свет появляется, а гравитация присутствует всегда. Для правильного эксперимента надо получить источник гравитации, то есть сформировать некоторое тело в пространстве, так чтобы мы его могли зафиксировать как источник (т.е. большой массы). Как источник света. Нет, и вот включили на Плутоне лазерный источник и измерили скорость, за сколько долетит до земли. Раз, и рядом с Плутоном ещё один. И как скоро до Земли долетит.
Как то так.

Ученые определили, что галактика Туманность Андромеды, ближайшая к нам, летит в нашу сторону и через 1,5-2 млрд лет они столкнутся или пролетят сквозь друг друга. Если был большой взрыв - то как понимать траекторию Туманности Андромеды? Или она от другого взрыва зародилась? Похоже что взрыв это бред. А галактики живые. Только Обломов может с ними. Волнами.

Arbusoff
Волнами.

Arbusoff
Ученые определили, что галактика Туманность Андромеды, ближайшая к нам, летит в нашу сторону и через 1,5-2 млрд лет они столкнутся или пролетят сквозь друг друга. Если был большой взрыв - то как понимать траекторию Туманности Андромеды? ..

Видимость же Вселенной с Земли ограничена сферой Хаббла, которая тоже расширяется.

Postoronnim V
Видимость же Вселенной с Земли ограничена сферой Хаббла, которая тоже расширяется.

Arbusoff
В моей вселенной сфер Хаббла нету, есть сферы - пузыри гравитации Арбузова и работают они по своим (моим) законам.

Arbusoff
... есть сферы - пузыри гравитации Арбузова и работают они по своим (моим) законам. ....

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Посторонним В:
[Б]
А...., понятно.....
пузыри пускаете....

[/Б]
[/QУОТЕ]
Не пускаем а наблюдаем, в прочем не всем дано, даже сказать мало кому вообще дано это кроме некоторых. Волновых адептусов, Обломов в особом списке, но в не реальном. Бред пишет регулярно, а адептусам это запрещено.

Postoronnim V
А...., понятно.....
пузыри пускаете....

я тоже как вискаря насосусь запивая его белым сухим вином..............потом пузыри пускаю и три раза Атлантиду видил.............

Генералисимус Сталин
я тоже как вискаря насосусь запивая его белым сухим вином..............потом пузыри пускаю и три раза Атлантиду видил.............

Arbusoff
..Не пускаем а наблюдаем, в прочем не всем дано, даже сказать мало кому вообще дано это кроме некоторых. ....

Postoronnim V
А как бы и мне это понаблюдать кроме некоторых?

Про Луну - Луна вращается вокруг Земли внутри земного пузыря. Земной пузырь экранирует Луну от Солнечного пузыря. Поэтому солнечная гравитация не оказывает влияния на Луну, иначе бы лунная траектория вращения постоянно бы возмущалась солнечной гравитацией и вконце концов бы разбалансировалась полностью. Но этого не происходит. Значит пузыри Арбузова работают. Так же и Солнце и система планет. Планеты вращаются в солнечном пузыре гравитации и не реагируют на центр галактики. Как зародыш в икринке, так и Земля защищена солнечным пузырем от галактического. Отдельные отклонения вроде двойных звёзд в расчет брать не будем, там скорей всего взаимное притяжение не масс а ПУЗЫРЕЙ обеих звёзд, внутрь системы пузыря чужая гравитация НЕ ПРОНИКАЕТ! Запишите это себе в блокнотик. И доказательств этому море вокруг, но всем проще отпрыгивать от массы а не от генератора гравитации. Эйнштейн полу-сумасшедший придумал закон, Ньютон подтвердил и пляски вокруг массы продолжаются. Нет у массы гравитации, иначе бы булыжники притягивались бы друг к другу. Астероиды бы давно бы слиплись в одно целое. И так далее.
Гравитация есть только у звёзд и планет обладающих АКТИВНЫМ ЯДРОМ - реактором, который и генерирует гравитацию. Но лишь не все могут это понять. Не только лишь все а никто не может. А это элементарные вещи, объясняемые на пальцах.

АКТИВНЫМ ЯДРОМ - реактором,

Когда была высадка Фила на комету 12 декабря 14 года, тогда везде было в новостях- "Европейское космическое агентство готовится к исторической посадке спускаемого модуля 'Фила' космического аппарата 'Розетта' на комету Чурюмова - Герасименко".

Я тогда перед посадкой предсказал что они потеряют Фила, потому что комета лишена гравитации. У неё нашли якобы один псевдоспутник, но этот камень похоже просто летел рядом по одной траектории с кометой. Так они Фила потеряли. Либо поняли что на комете нет гравитации, либо засекретили миссию. А Фила выключили или в режим спячки. А сказали всем что он попал в тень. И останется там навсегда. А если у кометы есть гравитация тогда зачем у Фила они приделали багорчики чтоб зацепиться за комету? Это ведь лишний элемент будь там гравитация.

Arbusoff
А если у кометы есть гравитация тогда зачем у Фила они приделали багорчики чтоб зацепиться за комету?

Maksim V
гравитация вырабатывается внутри планеты специальным устройством

Именно благодаря пузырям и существует вселенная, поэтому никаких центров масс не существует. Существуют только центры гравитации. У каждого такого центра есть свой генератор гравитации. И всё. Массы галактического вещества не складываются. Гравитации не складываются. Они все отдельно, сами по себе.

Лонжерон
В кажную, и даже в астероиды какой-то мужик посадил генератор... И генерит, генерит...

Arbusoff, для тех кто не в курсе, адепт Катющика. Есть такой гриб самоучка, который считает что только он ученый а все остальные - гавно. Так что всё что тут двигает Arbusoff по поводу пузырей, выдавая за свою теорию - катющихинский бред. Такие дела 😊

Омуль+
Arbusoff, для тех кто не в курсе, адепт Катющика. Есть такой гриб самоучка, который считает что только он ученый а все остальные - гавно. Так что всё что тут двигает Arbusoff по поводу пузырей, выдавая за свою теорию - катющихинский бред. Такие дела

Arbusoff
Омуль, вы рыба а я с рыбами не разговариваю.

Омуль+
Просто делюсь опытом общения с вами на известную тему, дабы те кто начинают дискуссию с вами, не теряли понапрасну времени.

Arbusoff
Я более не намерен вступать в дискуссии, что хотите то и думайте про всё это, мне не важно. Я поделился своей информацией и на этом всё. Принимаете её или нет - меня это не касается.

Arbusoff
мне не важно - меня это не касается.

Это наблюдение касается только тем про гравитацию и пирамиде хеопса, которые я имел счастье наблюдать. Не исключаю что есть области знания в которых вы компетентны.

Омуль, вы рыба а я с рыбами не разговариваю.

Разрешите городу, от имени всего штата Огайо спросить? 😀

Как там насчет того, что все сущее (в том числе Вселенная) есть энергия, а то что мы видим - есть лишь оптическая иллюзия - совокупность визуальных эффектов, которые волнообразно распространяются вокруг? Я тут свою идею, с идеей пана Обломова присовокупил. 😀

Кливленд
а то что мы видим - есть лишь оптическая иллюзия

А вот уроните себе на ногу большие слесарные тиски, а потом расскажите про оптическую иллюзию.
Желательно с художественными выражениями.
😀

Каценеленбоген
А вот уроните себе на ногу большие слесарные тиски, а потом расскажите про оптическую иллюзию.
Желательно с выражениями.

При ближайшем рассмотрении окажется что взаимодействуют на энергетическом уровне элементарные частицы(суть видимо волны)двух систем - тисков и ноги. Но все равно больно, бля! 😊

А вот уроните себе на ногу большие слесарные тиски, а потом расскажите про оптическую иллюзию.
Желательно с художественными выражениями.

То, что это большие слесарные тиски - визуализация, набор зрительных шаблонов. Оптическая иллюзия - немного некорректный термин в данном случае.

А вот последствия от падения, в том числе и художественные выражения - это волны энергии, так хорошо описанные Обломовым. 😀

Кливленд
Разрешите городу, от имени всего штата Огайо спросить?

Как там насчет того, что все сущее (в том числе Вселенная) есть энергия, а то что мы видим - есть лишь оптическая иллюзия - совокупность визуальных эффектов, которые волнообразно распространяются вокруг? Я тут свою идею, с идеей пана Обломова присовокупил.

Arbusoff
Сначала пусть выступит Омуль+, выслушаем его мнение.

Моё мнение? Боюсь у нас разные критерии понятия " своё мнение". Извольте послушать мое мнение о " моём мнении". ММ варьируется от одного полюса - пустопорожней балабольщины обоснованной только сиюмоментными флуктуациями мыслей по какой-нибудь теме. Притом эти мысли эдакий винегрет из " чё-то читал, чего-то смотрел, слышал". Своего ( какого-то мало-мальски анализа, выводов)в этих мыслях как правило нет, т.к нет ни базового материала ни умения с ним работать. Второй полюс ММ например, научное мнение какого-либо специалиста. Это ММ результат серьезной работы. Обучение базовым знаниям, узнавания новых,практическая и теоретическая работа с ними ну и т.д. под общим названием научный метод познания мира.

Ну и собственно " конфета".

Моего мнения по поводу размеров Вселенной у меня нет. У меня есть некоторый обьем знаний того-что знает по этому поводу современная традиционная наука. Плюс к этому у меня есть немного инженерного образования, увлечение космосом. Моего мнения и быть не может, поскольку я не занимаюсь ИЗУЧЕНИЕМ. Просто собираю некий объем знаний по этому вопросу. НЕ МОИХ ЗНАНИЙ. Не я их узнал, генерировал придал определенный вид. Эти знания как готовый продукт лежат в моей голове в достаточно упрощенном научно-популарном виде. По простому - кругозор. Для себя считаю: глупо изображать из себя эдакого мыслителя современности по всем вопросам современности и выдавать на гора свое ММ. Унылое кривляние.

Я закончил, трибуна свободна.

Arbusoff
Так наблюдайте, напрягите свой средний мозжечок, поставьте ему задачу.
Теория гравитации Арбузова такая - создаёт (генерирует) гравитацию не масса а активные ядра звёзд и планет, у гравитации имеются некие особенности кроме силы притяжения.
...Доказательство простое - если бы сила гравитации Солнца проникала внутрь земного пузыря - то определенный вес, 1 кг гирька весила бы ночью больше, та днем когда солнце в зените - меньше своего веса. Но гирька весит днем и ночью одинаково.....

Моё мозжечок очень уж средний, посему пузырями перенапрягать его опасаюсь.., дабы возмущённо не закипел..

Сфера Арбузова - кроме этого форума не помню упоминания таковой..
Вот про сферу Хилла знаю...

Килограммовая гирька в любое время суток будет весить 1 кг. Потому, что её вес определяется гравитацией Земли, а относительно Солнца. движущаяся по орбите Земля находится в состояние равнозначном свободному падению.

Вы, к стати, ушли от ответа на мой вопрос в посте 240
- Почему электромагнитная волна сама по себе должна затухать с расстоянием?

Arbusoff
Я поделился своей информацией и на этом всё.

Лонжерона с ДРом. Пусть растёт большой, чтоб не висел лапшой!

Arbusoff
либо по приборам надо идти

Омуль+
Моего мнения и быть не может, поскольку я не занимаюсь ИЗУЧЕНИЕМ. Просто собираю некий объем знаний по этому вопросу. НЕ МОИХ ЗНАНИЙ. Не я их узнал, генерировал придал определенный вид. Эти знания как готовый продукт лежат в моей голове в достаточно упрощенном научно-популарном виде. По простому - кругозор. Для себя считаю: глупо изображать из себя эдакого мыслителя современности по всем вопросам современности и выдавать на гора свое ММ.

Postoronnim V
Сфера Арбузова - кроме этого форума не помню упоминания таковой..
Вот про сферу Хилла знаю...

Килограммовая гирька в любое время суток будет весить 1 кг. Потому, что её вес определяется гравитацией Земли, а относительно Солнца. движущаяся по орбите Земля находится в состояние равнозначном свободному падению.

И про свободное падение Земли на Солнце. Да, возможно, Земля и падает свободно на Солнце, но как быть с Луной? Она тоже свободно падает на Солнце? Или уже на Землю? А Солнце тогда как? В пролете? Как в вашу схему вписывается Луна?

Postoronnim V
Вы, к стати, ушли от ответа на мой вопрос в посте 240
- Почему электромагнитная волна сама по себе должна затухать с расстоянием?

Почему бездействует ФСКН?

defman
Почему бездействует ФСКН?

Обломов
Или последнее - в коробке заднего моста? Забыл уж...

Обломов
Коллективную на их жалобу в прокуратору! Пусть, падлы, поёрзают хоть тут клавиатурно. Но только другую тему се заводят. Гуманитарную. Нам пищи.

Arbusoff
Значит вы отстаиваете ЧУЖИЕ мнения

Что значит отстаиваю? Есть факты и интерпретация этих фактов. Я лишь указываю что они есть или их нет с той или иной степенью вероятности. Вот и всё.Вы отстаиваете здесь собственные и чужие фантазии(навязанные вам извне 😊 ).

Обломов
Лонжерона с ДРом. Пусть растёт большой, чтоб не висел лапшой!

Arbusoff
Она тоже свободно падает на Солнце? Или уже на Землю? А Солнце тогда как? В пролете? Как в вашу схему вписывается Луна?

Вам же намекнули уже - сфера Хилла.

Arbusoff
И про свободное падение Земли на Солнце. Да, возможно, Земля и падает свободно на Солнце, но как быть с Луной? Она тоже свободно падает на Солнце? Или уже на Землю? А Солнце тогда как? В пролете? Как в вашу схему вписывается Луна?

Arbusoff
..
Может и не должна затухать. Это как бог велел так и будет. Эксперименты проводили? Что ученые говорят?

А по науке, из уравнений Максвелла следует трёхмерное уравнение распространения электромагнитной волны. А из этого уравнения следует, что волна в радиопрозрачном пространстве не затухает.
К стати, уравнения Максвелла до сих пор никто не опроверг (да и ни кто особо не пытался в виду их математической неоспоримости). Вот далее развить их пытались неоднократно. Эйнштейн, например.

Arbusoff
...то тут либо Обломов силён либо по приборам надо идти, другого не дано. Бородатый яврейский бох не снабдил человека примата органами чувств на эти волны, поэтому их и нету, этих органов...

Postoronnim V
из этого уравнения следует, что волна в радиопрозрачном пространстве не затухает.

Он то не затухает.

Чой-та!? Затухает. Он фактически материальный, поэтому состоит из определенного количества частиц.

Затухает.

Кливленд
Чой-та!? Затухает. Он фактически материальный, поэтому состоит из определенного количества частиц.

Немного про свет. Раз свет это волны, то он распространяется колебательно, типа как волна на воде - течения нет а волны идут. Так же и свет - не летит ничего никуда а волны распространяются и не затухают в прозрачной среде. Всё волновое, Обломов это знает. Но не корпускулярное. И не бозонно - мюонное. Простое атомарно - галактическое, кварков нет, не существует. Вот тут Обломов не прав, ему бы частоты альфа и бета сменить для более полного контакта с действительностью.

Кливленд
Он фактически материальный, поэтому состоит из определенного количества частиц.

судя по современным представлениям фотон не материя ниразу

Надо сейчас разгадать загадку строения Галактик - почему преобладают спиральные и шарообразные галактики? От чего зависит их форма? Почему именно образуются рукава а не равномерный диск? Какие то причины этого есть, разгадаем - будет понятней работа гравитации во вселенной.

судя по современным представлениям фотон не материя ниразу

Судя по современным представлениям также, если резко увеличить эти частицы (условно говоря) и сфокусировать их в одной точке (пример с лазером), то "нематерия" вдруг будет двигать и воздействовать на материю. Эт так, своими словами, без оглядки на научные термины. 😊

почему преобладают спиральные и шарообразные галактики

А с чего вы решили, что это так?

Кливленд
то "нематерия" вдруг будет двигать и воздействовать на материю.

Arbusoff
Надо сейчас разгадать загадку строения Галактик - почему преобладают спиральные и шарообразные галактики? От чего зависит их форма? Почему именно образуются рукава а не равномерный диск? ..

Кливленд
и сфокусировать их в одной точке (пример с лазером), то "нематерия" вдруг будет двигать и воздействовать на материю. Эт так, своими словами, без оглядки на научные термины.

но это не значит что "нематерия" фактически - материя.

А что же это тогда? Муравей попытается укусить слона. Тот ничего не почувствует и даже не будет знать, что в данный момент его кусают.)) Для слона муравей - ничто. Стало быть его нет?

Если вы фотон записываете в материю - это уже философия,

Полагаю, что фотон и иже с ними "небесные" тела - этакий вариант материальных частиц, изученных традиционной наукой, с поправками, в угоду логике и прочему...

Кливленд
Судя по современным представлениям также, если резко увеличить эти частицы (условно говоря) и сфокусировать их в одной точке (пример с лазером), то "нематерия" вдруг будет двигать и воздействовать на материю.

Насчет волн - есть некая загадка, что судя по опытам интерферировать свет можно только если он от одного точечного источника, от двух разных источников свет не интерферируется. Почему, может кто знает ответ?

Насчет галактик - есть же фото в первом сообщении, и вообще, астрономы так говорят.

Вообще то в школке ещё опыт есть. Очень тонко отбалансированная, предельно лёгкая мельничка с высокотражаемой поверхностью лопастей, заключённая в стеклянный ваккумный колпак. Ставится на подоконник, когда солнышко светит, и...мельничка начинает вращаться. Никакого лазаря.

И что вы этим сказать хотите? Опровергнуть мои слова или же подтвердить? 😊

и вообще, астрономы так говорят.

Кливленд
Полагаю, что фотон и иже с ними "небесные" тела - этакий вариант материальных частиц

Ваше мнение? 😊 😊 Мысли тогда тоже материя? Ими, именно ими мы создаем при помощи всяких неважных промежуточных штук, материальные объекты. Ваша логика. 😊

Меня мучает другой вопрос: для чего это все? Кому это все надо? Для чего существует материя? Почему наша Вселенная существует?

Ваше мнение? Мысли тогда тоже материя? Ими, именно ими мы создаем при помощи всяких неважных промежуточных штук, материальные объекты. Ваша логика.

Вы меня опередили. Помниться в юности был сильнейше влюблен безответно. Тогда чуть не помер - изменения в организме были значительны: резко похудел, нарушилась сердечная деятельность, пристрастился к курению, нарушился сон. И это все из-за какой-то "нематериальности".)))

Видимо да, душевные переживания - тоже материальны, раз воздействуют на организм материально. Ну а мысли материальны!)))) Это уже попса. А если серьезно, то....не знаю, вообщем, относительно мыслей надо подумать. 😊

Кливленд
Полагаю, что фотон и иже с ними "небесные" тела - этакий вариант материальных частиц

Arbusoff
..
Насчет волн - есть некая загадка, что судя по опытам интерферировать свет можно только если он от одного точечного источника, от двух разных источников свет не интерферируется. Почему, может кто знает ответ?..

ahin
Меня мучает другой вопрос: для чего это все? Кому это все надо? Для чего существует материя? Почему наша Вселенная существует?

Омуль+
1. чтобы было
2. мне
3. чтобы было
4. а почему бы и нет
😊

Вот теперь мне все стало ясно! 😀

По современной классификации фотон - как квант электромагнитного поля - вид материи.

От этого и надо отталкиваться.

Смотрите как получается.

Свет состоит из фотонов, следовательно он материален, только слишком "жидкая" его материальность при низкой интенсивности. Только пучек света-лазер - способен наглядно выглядеть материально.

Наши чувства, если их условно назвать волнами, генерируются организмом, сложнейшим из которых является ЦНС. И тут очень интересны нейроны - как материальные тела, переводящие через себя инфу от мозга и являются "этакими" проводами между клеток.

Наши мысли тоже продукт нашего мозга. Но они, по крайней мере сейчас, никак не могут выглядеть материально - таке факты мне неизвестны.

Отсюда предлагаю следующую классификацию материальностей в нашем мире:
1. Явная материальность. Ну тут по-пацански, 😀 чиста канкретна - вижу, трогаю, чувствую. Все четко, без базара.)) Пример - все твердые, жидкие тела.
2. Неявная материальность. Свойство объекта изменяется от некоторых условий. Пример - свет. Концентрация луча - дает свойства материи.
3. Условно нематериальность. Мысли, чувства - все то, что неспособно воздействовать на независимый объект. Всякие коперфильды не в счет.

Но так или иначе, все эти "небесные" тела очень плотно взаимодействуют с материей. Что не может не настораживать.) А обнаруженный эффекты вызывают реакцию, как на моем аватаре.)

Счас сон приснился про. Нашёл ответ. Строя визуальную модель.
Человек одновременно жив и одновременно мёртв. Ну и вселенная - одновременно велика и в тоже время она ноль. Метод пределов что ли, применил. Потом учительницы стали правила русского языка изучать, морфологию, штоле..

Обломов
Счас сон приснился про. Нашёл ответ. Строя визуальную модель.
Человек одновременно жив и одновременно мёртв. Ну и вселенная - одновременно велика и в тоже время она ноль. Метод пределов что ли, применил.

Обломов
Потом учительницы стали правила русского языка изучать, морфологию, штоле..

Arbusoff
во сне его не было

Arbusoff
А почему русского? И откуда учительницы?

мироявить.

Лучше явите мне недостающий в моей теории элемент - волны. Как вы это все видите? Мне нужно склеить мою теорию, а вы белибердой занимаетесь!)
В кои века от вас завишу. 😀

Кливленд
Как вы это все видите?

Кливленд
Мне нужно склеить мою теорию

Кливленд
В кои века от вас завишу.

Превосходно вижу. Когда засыпаю, не всякая дрянь, навроде патриции каас снится. А высокие и чувственные колебания волн.

Мне последний раз, высокие чувственные колебания снились во времена юности, во время полюци. 😀 Эко вам видать не к месту оные очучения. 😀

Потратьте денег и купите клей БФ.

А я вот не сам от себя завишу. Вопрос - от чего зависит формулирование общей теория всего? Правильный ответ - от цепных нелинейных обратных связей. Мнимое в конвертируемое или же наоборот, конвертируемое - в мнимое?

А вот здесь вы напомнили мне очень хорошую мысль о том, что человекам нужно не заниматься всякой хренью, типа поиском величины Вселенной, а вплотную взяться за более потенциально-полезное действо - изучить закономерности динамического хаоса, что в кине и прочих кулуарах, безграмотщина именует "теорией хаоса", типа там бабочка махнет крылышком и буря в на Гаити смоет всех.

Кливленд
закономерности динамического хаоса

Кливленд
Нет, я серьезно.

Кливленд
Эко вам видать не к месту оные очучения.

.

Обломов
Превосходно вижу. Когда засыпаю, не всякая дрянь, навроде патриции каас снится. А высокие и чувственные колебания волн.

че курили?? где брали???

Табак Вирджиния, в Краснодарском крае.

Кливленд
изучить закономерности динамического хаоса, что в кине и прочих кулуарах, безграмотщина именует "теорией хаоса", типа там бабочка махнет крылышком и буря в на Гаити смоет всех.

Обломов
А то всякай хрень им в головы лезет, насчёт гравитации или массы электронов с фотонами. Унтертоны с обертонами наше всё. На данном этапе.

Обломов
Мне на год бросить непропаханное дсе без присмотра, ковыряя в носе? И это только начало - поименовать-посчитать ведьм на кончике иглы, не описывая их, а слава-то кому?

Балабольщики запороли тему.Аминь.

Балабольщики запороли тему.

nakss+b
При чём если они сгинут никто даже не заметит!

Нет никакого хаоса нигде, хаос высосан из пальца. И бабочка не может ничего. Никакими крылышками. В реальности запустить цепную реакцию возможно только искусственно, или в редких случаях она запускается у сверхновых.

И вы мне таки будете про Вселенную рассказывать? 😀 Погуглите "детерминированный (динамический) хаос". Это гораздо интересней, а главное перспективней наших с вами думок о Вселенной. Чего вы за бабочку уцепились, такое только в кине домохозяйки верят.))

Уводите светлые умы в не ту сторону, в ложном направлении. Никто за вами не пойдет, не надейтесь.

Почему в ложном? Расшифрованное уравнение динамического хаоса - основа нашего существования и всех процессов вообще кругом.

Суть его, грубо говоря, в том, что все события, движухи и прочие якобы случайности, подчиняются неким закономерностям. Ярчайшим примером является - биржевой граффик. Цена скачет то, туда, то сюда. На 20% выявлено закономерности (люди научились предугадывать частично). Остальное, якобы случайное, очень сложно постичь. Короче, освоим этот самый хаос и поймем таки, чего Вселенная расширяется или сужается.)

Когда засыпаю, не всякая дрянь, навроде патриции каас снится.

Классно вам,мне такие телки не всегда снятся.
Красавица,сексапильная-как вся вселенная,к тому-же поёт таким голосом,что у меня лично-волоса на лобке-шевелиться начинают при этом,как её голос слышу.
__________________________________________________________________________

Вселенная расширяется или сужается.

Это зависит от положения ног.
Извините,задумалсо 😊))).

Кливленд

Почему в ложном? Расшифрованное уравнение динамического хаоса - основа нашего существования и всех процессов вообще кругом.
Суть его, грубо говоря, в том, что все события, движухи и прочие якобы случайности, подчиняются неким закономерностям. Ярчайшим примером является - биржевой граффик. Цена скачет то, туда, то сюда. На 20% выявлено закономерности (люди научились предугадывать частично).
Остальное, якобы случайное, очень сложно постичь. Короче, освоим этот самый хаос и поймем таки, чего Вселенная расширяется или сужается.)

2 Черномор: Юрий, спасибо за красивые снимки, но с Земли такое увидеть не так то просто.
Первый, второй и пятый снимок в таком виде скорее всего только с орбиты, третий (галактика М101 )в уже средненький телескоп видна, но без таких вот подробностей. Четвёртый снимок (планетарная туманность
"Бабочка" NGC 6302) с Земли в средний телескоп виден, но на пределе и детали фиг рассмотришь. Для того нужно зеркало от 300 мм и выше.
Вот на картинках от nakss+b и LAVERON - Туманность Андромеды(галактика М31) видна даже невооружённым глазом. В телескоп же видны и некоторые детали, но, естественно в чёрно-белом виде.

Postoronnim V
с Земли такое увидеть не так то просто.

Там не факт, что все раскрашенные искусственно. Съёмка могла происходить поэтапно через различные фильтры (в том числе и в невидимом человечьму глазу спектре). А потом уже объединялось в цветное изображение.
А так то в обычный телескоп галактики, шаровые скопления, туманности.. видны монохромными. Вот при наблюдение за планетами цвет уже хорошо различим.

Ну, биржевой график - это вполне может быть из "другой оперы".
А вот пророки и предсказатели - более очевидный пример детерминированности хаоса.

Да откройте таки гугл и погуглите чуток. Вы ошибаетесь. 😊

Кливленд

Да откройте таки гугл и погуглите чуток. Вы ошибаетесь. 😊

Вот достоверные пророчества - это детерминированость хаоса, как ни крути..

В обчем, не подводя итоги, так как тема интересная, долаживаю.
Вселенная бесконечна для умопонимания человека.
Вселенная конечна в своём воплощени
Есть бесконечное множество вселенных, что тем более не доступно понимания.
"Умом...не понять...
В ... можно только верить"(с)

Лонжерон
В обчем, не подводя итоги, так как тема интересная, долаживаю.
Вселенная бесконечна для умопонимания человека.

Не согласен. Для умопонимания Вселенная конечна. Это понятно. Течение времени - понятно. Мы пространственно-временные существа и эти категории нам понятны. А бесконечность, вечность и непонятны. Я имею ввиду внутренняя субъективная понятность, а не словестное или математическое объяснение.
Вечность это не бесконечное течение времени, а отсутствие времени вообще.

Теория гравитации Арбузова такая - создаёт (генерирует) гравитацию не масса а активные ядра звёзд и планет, у гравитации имеются некие особенности кроме силы притяжения.

Омуль+
Не согласен. Для умопонимания Вселенная конечна.

почти аноним
Был какой-то эксперимент, когда одна планета выходила из-за другой. И вроде, одновременно с ее появлением качнулись и какие-то точные весы, отметив разделение центров гравитации. Т.е. гравитационная волна пришла одновременно со световой.

Arbusoff
если бы гравитация была волновая, то она могла бы интерферировать и входить в резонанс.

Еще про гравитацию - силу гравитации не возможно изолировать, она проникает везде и всюду в пределах своей сферы, и у гравитации есть физический центр но как там действует (в центре) гравитация, как распределяются силы доподлинно не известно. Похоже что не линейно, и супер давления и супер вещества там нет. Давит там не гравитация а масса вещества, которая окружает центр.
И есть моё предположение что в каждой сфере, в каждом гравитационном пузыре может действовать только одна сила гравитации (на атом вещества) остальные наружные силы гравитации действуют только на границы пузыря не проникая внутрь его. Этот вывод дает основание полагать что возможен в природе микрогенератор гравитации, который будет экранировать гравитацию в пределах своего пузыря. Силы будут действовать только на границы пузыря но не внутри его. Что это даст - можно себе представить.

Если гравитация-волна, то резонансы и интерференции мы можем и не наблюдать. Даже практически наверняка наблюдать не получится, т.к. с чего вдруг гравиволны от двух объектов должны быть одной частоты и когерентны?
Да и длину этой волны ни кто не знает.

Так легко создать два одинаковых объекта. Только вот будут ли они одинаковыми для гравитации..?

Пасека
Гравитация - не волна точно, волны распространяются а гравитация действует, она не распространяется. Иначе бы вместе со световыми волнами мы бы чувствовали гравитационные волны далеких звезд и галактик. Гравитационное поле имеет свои границы воздействия, определяемыми мощностью поля. И на Луну Солнце должно оказывать в 2,5 раза больше воздействия чем на Землю, но Луна вращается вокруг Земли а не Солнца. Значит поле Земли экранирует Луну от поля Солнца.

И потом - Луна очень даже вращается вокруг Солнца.

Postoronnim V

И потом - Луна очень даже вращается вокруг Солнца.

С этим фактом некоторые здесь незнакомы 😊

Postoronnim V
Может волна периодом в миллионы лет!

Postoronnim V
Мы что ли знаем период волны?
Может волна периодом в миллионы лет!

Вот ты оказывается какая-НЕМЕЗИДА! 😊))).