Будь готов! II

Лонжерон

Не понятно, что такого было, что закрыли. Достаточно удалить пару постов.
Тема очень, на мой взгляд, животрепещущая.
Предлагаю продолжить животрепетать.

tref7

А в этой теме чем трепетать будем? Живо не у всех получится, полагаю, в силу возрастных особенностей организма.

Лонжерон

Всё тем же. Что сильные мира сего, "семеро тайных", уже не стесняясь озвучивают способы регулирования населения, и отнюдь не с помощью компьютерного вируса. Хотя, если и грамотный по миру запустить... но тут как раз большую часть малоразвитых регионов он не затронет.

Conquistador777

Лонжерон
Всё тем же. Что сильные мира сего, "семеро тайных", уже не стесняясь озвучивают способы регулирования населения, и отнюдь не с помощью компьютерного вируса. Хотя, если и грамотный по миру запустить... но тут как раз большую часть малоразвитых регионов он не затронет.

Кто знает - не говорит, кто говорит - не знает. Лао-цзы.

Лонжерон

Conquistador777
Кто знает - не говорит, кто говорит - не знает
Чем ближе, или ниже 30, тем серьёзнее цитаты... 😊
Ничего личного, просто наблюдения.

Conquistador777

Лонжерон
Чем ближе, или ниже 30, тем серьёзнее цитаты... 😊
Ничего личного, просто наблюдения.

И?

KOSTYA

Conquistador777 #4 - правильная цитата,Лонжерон вам просто завидует 😊

Адепт Астартес

Conquistador777
Кто знает - не говорит, кто говорит - не знает. Лао-цзы.

Что-то этот Лао-цзы много говорит...

Лонжерон

Conquistador777
И?
И.. ни о чём.

А чему завидовать? У меня всё хорошее уже было, а у товарища хз, в связи с темой, хотя бы.
Так что тут как повернуть... 😛

Conquistador777

Адепт Астартес

Что-то этот Лао-цзы много говорит...

Парадокс лжеца помните? Здесь так же. 😊

Лонжерон

Conquistador777
Парадокс лжеца помните? Здесь так же.
Опять же...
Грамотно подготовленная деза, этот много мелких и достоверных фактов, а голая правда проста и лаконична.

Conquistador777

Давайте подумаем над мотивацией Гейтса, когда он решил об этом рассказать.
Или сделать.
И как может огласка помочь или помешать исполнению этих планов.

Андрей_Алекс

Лонжерон
Всё тем же. Что сильные мира сего, "семеро тайных", уже не стесняясь озвучивают способы регулирования населения, и отнюдь не с помощью компьютерного вируса. Хотя, если и грамотный по миру запустить... но тут как раз большую часть малоразвитых регионов он не затронет.

Тут такое дело...
С одной стороны, нас действительно ОЧЕНЬ МНОГО. Я имею ввиду общее население шарика. И чем нас больше, тем больше мы планету засираем. Каждый из нас. Леса вокруг городов превратились в сплошные свалки, всюду бутылки, банки, прочий мусор. Воздух стал виден, в буквальном смысле. И проблему перенаселения решать надо, нравится это кому-то или нет. Если этого не сделать, то через 30-50-100 лет пить и есть будет нечего.
Но с другой стороны способ, который предлагается Биллом, мне не нравится. Какого хрена за меня кто-то решает, иметь мне детей или нет! Почему бы мне самому не предоставить этот выбор?
Допустим для Европы и США, где существует относительно нормальная оплата труда (если я не ошибаюсь), я бы предложил такой вариант.
Работаешь, приносишь пользу обществу? Имеешь право на 1го ребенка. В свободное от работы время делаешь что-то полезное для общества (неважно что, устроился на вторую работу, метешь дворы, занимаешься научными изысканиями, усыновил первого, ухаживаешь за стариками)-получаешь право на 2го ребенка.
Безработный уже лет 5? Зачем тебе дети?
Правда в реальном мире эта ситуация скорее всего невозможна, начнутся сразу злоупотребления, типа хочешь ребенка-работай бесплатно)))
Но как утопия-вполне.
P.S.: сам уже больше 10 лет безработный)))

Лесник 61

Прирост населения отнюдь не за счёт Европы, точнее не за счёт самих европейцев, а их толерантности.

Последствия искусственного ограничения рождаемости Китай испытывает на себе.

Естественное падение рождаемости у нас тоже приносит свои плоды.

У нас кстати, тоже статистика рождаемости "лукавит", мигранты там, как то не стоят отдельной строкой.

Андрей_Алекс

Лесник 61
Прирост населения отнюдь не за счёт Европы, точнее не за счёт самих европейцев, а их толерантности.

Последствия искусственного ограничение рождаемости Китай испытывает на себе.

Естественное падение рождаемости у нас тоже приносит свои плоды.

Да я курсе откуда население берется в развитых странах)))
А что в Китае за последствия?
И у нас что, разве своих безработных не хватает? Другое дело что нам с малолетства вдалбливают в сознание стереотипы разные нехорошие(((
Плохо-выпей, полегчает.
Папа инженер-неудачник, а вот сосед Вася, отсидевший 3 срока-настоящий криминальный авторитет!
Руками много денег не заработаешь-лучше менеджером пойти.
Ну и так далее.
Вот и сидит у нас народ без работы, кто спивается, кто не умеет ничего, а кто-то просто никому не нужен...
А те, кто ответственен за это, рубят бабло на мигрантах (не обманешь-не проживешь)))

Nick Brake

Я Вам скажу один умный вещь... (с)

Количество (масса) живой материи на Земле, включая растения и животный мир - конечна, и ограничена общей массой такого элемента, как углерод.
Потому что, если кто еще помнит органическую химию, все органические молекулы суть соединения углерода.
Поэтому соединения углерода на Земле могут только переходить из одной формы в другую - животные, растения, мертвая органика, ископаемый углерод (уголь, нефтепродукты), углекислый газ, и так далее по кругу.
Не может на Земле, чисто химически, родиться живых существ больше, чем их способна прокормить общая масса фауны (включая планктон). Лишние попросту умрут от голода, и вернут углерод обратно в землю, воздух и растения.

Андрей_Алекс

Nick Brake
Я Вам скажу один умный вещь... (с)
...Не может на Земле родиться живых существ больше, чем их способна прокормить общая масса фауны (включая планктон). Лишние попросту умрут от голода, и вернгут углерод обратно в землю, воздух и растения.

Ага, только вот прежде чем умереть от голода, сначала засрут всю природу отходами химпромышленности, после попыток повысить урожайность и вообще жить лучше, да повыжигают все нахрен в войнах за те самые ресурсы)))
А потом да, помрут.
Только жить после этого остануться одни тараканы)))

silent___hunter

надо конечно численность регулировать-рождаемость где надо убавлять. правильно эта тайная семёрка делает, ну если она вообще есть

Nick Brake

Андрей_Алекс
Только жить после этого остануться одни тараканы)))
Тараканы тоже имеют право на жизнь.
Чем они хуже той самой "Тайной семерки"? 😊

Андрей_Алекс

silent___hunter
надо конечно численность регулировать-рождаемость где надо убавлять...
Согласен
silent___hunter
... правильно эта тайная семёрка делает, ну если она вообще есть
несогласен))) Почему бы допустим, не установить численность населения в зависимость от размера страны. Уравнять всех для начала. И не махом стерилизовать-травить всех, а как-нить погуманнее. Чтобы за несколько поколений численность уменьшилась естественным путем.

Лонжерон

Андрей_Алекс
ухаживаешь за стариками)-получаешь право на 2го ребенка.
Родители, нет?
Андрей_Алекс
Безработный уже лет 5? Зачем тебе дети?
А вы не боитесь им стать, или от бога получили индульгенцию?

silent___hunter

а никто травить и не будет. Просто разными способами стимулировать снижение рождаемости. никакой жестокости

Андрей_Алекс

silent___hunter
а никто травить и не будет. Просто разными способами стимулировать снижение рождаемости. никакой жестокости

Это то понятно. Только вот нехорошо как-то, что небольшая кучка людей будет решать (уже решает) за всех остальных, кому продолжать существовать, а кому присоединиться к динозаврам.

Андрей_Алекс

Лонжерон
А вы не боитесь им стать, или от бога получили индульгенцию?

так я ж писал

Андрей_Алекс

Правда в реальном мире эта ситуация скорее всего невозможна, начнутся сразу злоупотребления, типа хочешь ребенка-работай бесплатно)))
Но как утопия-вполне...

P.S.: сам уже больше 10 лет безработный)))

Андрей_Алекс

Задумываться над тем, что нас действительно многовато мне приходилось, а вот как бы я решил эту проблему-ни разу))) Вот и накатал экспромтом что в голову пришло.

А насчёт родителей, так у меня есть перед глазами примеры когда дети своих родителей бросают, просто потому что "им надо свою жизнь устраивать", некогда съездить проведать даже. Девочки (или мальчики), гулянки, веселая жизнь.
Так что да, уход за родителями в старости-это тоже показатель.

Каценеленбоген

Андрей_Алекс
а вот как бы я решил эту проблему-ни разу)))

А что тут решать-то?
😊
Самые умные люди - писатели-фантасты.
Уже лет 40-70 назад в 100500 романах все прописано.
Но для этого нужно, чтобы на земле было одно правительство.
Контроль рождаемости, право на рождение ребенка, запрет на размножение
для определенных категорий, жесточайшая ответственность и т.д.
Например, в 1800 году на Земле был 1 миллиард человек.
Что - мало штоле, обязательно еще 6 миллиардов напипирить надо было за 200 лет?
И чо с ними теперь делать?

Убивать никого не надо, надо ограничивать рождаемость, это - не зло.
Ибацца охота, размножаться - перебьешься.
Интересы человечества выше.

Андрей_Алекс

На прошлой странице я предложил свой вариант

georg1

Каценеленбоген
Интересы человечества выше.
Воот! Поэтому предлогаю скинуца на парочку боеголовок и начать, таки, праздник... 😊

Лонжерон

georg1
Поэтому предлогаю скинуца на парочку боеголовок и начать, таки, праздник...
Ну, хорошо.. "Ну, хорощо..."(с)
Кому скидываться?
Вы мне Бориса напоминаете. 😊

georg1

Лонжерон
Вы мне Бориса напоминаете.
Почёл бы за честь,ибо много правильного из ус иго,да не суть. 😊
Лонжерон
Кому скидываться?
Так то была шутка,но в каждой шутке... 😛
Да,проблема существует,и ограничением рождаемости иё хрен решить,имхо,есно,так шта...

Лонжерон

Содержательно, пафосно но... не понятно.
Движущие силы не обозначены, и это не он и не Вы.. и не я.

georg1

Лонжерон
не понятно.
Увы,мне тоже. 😞 Но ясно одно-ежли популяцию не сократить хотя бы вдвое-человечеству пистес,как бы и ни цинично сие не звучало... 😛

Obuh

от хто говорит за человечество почитай ужо и не человек. того можно и того, в тараканы произвести 😊

georg1

Дык немощный окаянный азьм есмъ-тлен и прах,увы мне... 😀 😀 😀

KOSTYA

Лонжерон
Вы мне Бориса напоминаете. 😊


georg1



KOSTYA

Спасибо,камрад. 😊 Впрочем,ожидаемо... 😞