Современное исскуство, что это?

Навеяно соседней темой о фото картофана..
Сейчас много говорят "современное исскуство", перфоманс, артобъект, инсталляция и т.д...
А давайте посмотрим по факту.
Продажа консервированных фекалий(да, да это не шутка)
Пусси Райт
Яйца прибитые к брусчатки и сожженый уазик МВД, это современное исскуство по мнению просвещенных зрителей?
но я искренне не понимаю, почему это, нет, ЭТО-исскуство? я устарел?

Современное искусство это Ложкин, остальное говно.

Продажа консервированных фекалий(да, да это не шутка)

почему это, нет, ЭТО-исскуство?

дезерт игл
Современное исскуство

Наверное, имеется в виду не "современное", а "модное".
И не "искусство", а некая человеческая деятельность, либо имеющая
внешние формальные признаки искусства, либо выдаваемая за искусство
с какими-либо (чаще всего корыстными) целями.

И на всякий случай.
Мода - это форма общественного поведения, социальная норма.

дезерт игл
Навеяно соседней темой о фото картофана..
Сейчас много говорят "современное исскуство", перфоманс, артобъект, инсталляция и т.д...
А давайте посмотрим по факту.
Продажа консервированных фекалий(да, да это не шутка)
Пусси Райт
Яйца прибитые к брусчатки и сожженый уазик МВД, это современное исскуство по мнению просвещенных зрителей?
но я искренне не понимаю, почему это, нет, ЭТО-исскуство? я устарел?

От того, что художник нынче СЫТЫЙ и не битый..... нет, НЕ БИТЫЙ!!!😊

Современное искусство, сам термин, похоже придумала группа бездарных людей, которые не хотели идти тупо подметать дороги или мыть посуду. Ну, т.е. работать по своему уровню. Вот они стали малевать мазню, лепить херню, складывать из говна и пустых бутылок кучи, и все это назвали " современным искусством "

дезерт игл
ЭТО-исскуство? я устарел?

Не, просто читать надо больше, не только Ганзу 😀
Аверченко, "Крыса на подносе". Если бы читали, то не стали бы задавать столь глупых вопросов. Ровно то же самое было и 100 лет назад, и 200, и 300....
Чего вы собрались тут мусолить, "искусствоведы" ганзовские, бля 😀

дезерт игл
перфоманс, артобъект, инсталляция и т.д...
А давайте посмотрим по факту.

WOLF63rus
60 годы прошлого века если не ошибаюсь.

Великолепная книга.

От нечего делать Незнайка часто смотрел на висевшую на стене картину с непонятными кривульками и загогулинками и все силился понять, что на ней нарисовано.

- Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, - говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять - просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и похваливают. "Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить".

Скажу не о гавномазах, а об искусстве вообще.

Все происходит от простого и естественного факта.
Все поляны - живопись, литература, музыка и пр. давно распаханы вдоль и поперек.
Живого места нет, а иначе говоря - все уже написано, нарисовано и сыграно.
Все вершины созданы и заняты.
Дальше начинается драма и даже трагедия.
Рождаются новые люди, и среди них есть таланты, жаждущие творить.
Они не просто хочют, а им это надо в качестве смысла своего существования.
Оппаньки, а ведь другие сделали все это раньше и лучше, и выше не прыгнешь.
Беда.
От этого происходят всякие "авангарды".
Поиски возможностей, которых на самом деле нет.
Это я о честном творчестве.

Что касается гавномазов, тут все просто.
1. Лютая зависть к заслуженно знаменитым людям.
2. Тщательно скрываемое осознание своего ничтожества
3. Тянущая боль в яичках от тоскливого желания обратить на себя внимание.

Отдельным пунктом идет -
4. Возможность срубить бабла.

Есть еще пункты, но эти - основные.

Ровно то же самое было и 100 лет назад, и 200, и 300....

Аверченко, "Крыса на подносе"

http://natacat.ru/collection/bidstrup/b49.gif

Цепятыч
Ну и...? Нам то, теперяшние втюхать пытаются, "свой взгляд". Им про

Аверченко, "Крыса на подносе"
рассказывать?

....вы страдаете от того, что вам кто-то "втюхивает взгляд на искусство": 😀

....вы страдаете

Аверченко, "Крыса на подносе"

дезерт игл
я устарел?

Торус!
1. Лютая зависть к заслуженно знаменитым людям.
2. Тщательно скрываемое осознание своего ничтожества
3. Тянущая боль в яичках от тоскливого желания обратить на себя внимание.

Отдельным пунктом идет -
4. Возможность срубить бабла.

Есть еще пункты, но эти - основные.

Боюсь что основной пункт здесь: нежелание работать, осваивать профессии, заниматься той работой, на которую способен. Т.е. получать деньги адекватно умению.

дезерт игл
почему это, нет, ЭТО-исскуство?

TigroKot-2
заниматься той работой, на которую способен.

гавномазов

Аверченко, "Крыса на подносе"

дезерт игл
Продажа консервированных фекалий(да, да это не шутка)

WOLF63rus

Это не современное. 60 годы прошлого века если не ошибаюсь.

блин - старею - на 10 лет ошибся 😞 😞 нет мне прощения 😞

Что касается гавномазов, тут все просто.

лет тому взад - это уже раритеты!!!

объяснить наличие поклонников данного "искусства"?

WOLF63rus
А вот как объяснить наличие поклонников данного "искусства"?

Потребителями дорогого искусства всегда были власть имущие в той или иной степени. Как владельцы избыточного для проживания количества дензнаков.

Я как понимаю, что какова элита, таково и искуство, иначе кто его купит, умрет художник с голодухи.

наличие поклонников данного "искусства"

WOLF63rus
А вот как объяснить наличие поклонников данного "искусства"?

иначе кто его купит, умрет художник с голодухи.

#

Недоработкой карательной психиатрии.

Потребителями дорогого искусства всегда были власть имущие в той или иной степени.

Зачем это им?

А дальше, Миша Вилкин собирает группу школоты и учит их мазне, "арендуя" под это студию размером с Лужники, и скупая кисточки из хвоста зебры..бинго! особо продвинутые тащяться во всякие Одминестрации и выбивают госпомещения и госбабло 😀

WOLF63rus
Ну а охренительное бабло там откуда?

дезерт игл
Пожертвования

Что то никто до сих пор "черный квадрат" не вспоминл.
Собственно квинтессенция обсуждаемого.
Альфа и омега.
Все остальное жалко и никчему.

dima-314
Что то никто до сих пор "черный квадрат" не вспоминл.

Дают под СИ, много и охотно, ибо мэр УстьПендрющенска становиться покровителем высокого исскуства, а его Мухосранск пристанищем "модных худойжникофф", дальше продолжать? про гранты Сороса вообще молчу...

дезерт игл
современное исскуство

Торус!
Наверное, имеется в виду не "современное", а "модное".

georg1
А оне способны работать? 😊

Скорее всего работать способны все, только нужен соответствующий контроль дубиной.

Так СИ - это типа инвестиции!!!

Это не девиация, скорее бизнес

дезерт игл
Собственно Широгоровские складни за 70-100т.р. напомнить?

Собственно Широгоровские складни за 70-100т.р. напомнить?

А вообще народ к искусству тянется. В Третьяковке говорят аж двери выломали на днях. Прям как на распродаже.

один из ярких примеров эффекта лоха.

Ладно раз "щорный квадрат" старше 100 лет,
давайте найдем что то свежее что ещё проще этого квадрата и всеж было обьявлено искусством.
Таким образом пресловутое "современное искусство" это в первую очередь промоушн и пиар.
Сиречь баззи несс и ничего личного как говорят чикагские гангстеры приставляя кольт под ребра жертвы.

что то свежее что ещё проще этого квадрата и всеж было обьявлено искусством.

консервированное

carrier
В Третьяковке говорят аж двери выломали на днях

слишком сложно для современных творцов!

дезерт игл
Это не девиация, скорее бизнес

WOLF63rus
А вот как объяснить наличие поклонников данного "искусства"?

Дак то же самое.
Поклонников суперклассики как собак нерезаныхъ, а мы вот такие оригинальные, под стать афтару шыдевра.
😊

И это превращается в систему вроде гомосексуализма.
Ахтунги ведь не нищие, в их сфере бабло вращается - маманегорюй.

AZProtect
акцент на слове "искусство", а "современное" - это имеется ввиду

Не, тут другое несколько.
"Современное" в данном случае подразумевает "новое, по определению лучше старого хлама".

Вы чё-то спорите всё...

На самом деле пох
Должно быть прикольно, если это не прикольно, то это гавно, хотя может быть и даже искусство

Что-то напрашивается очень простое определение:

СИ -это попытка бездарных деятелей выдать свои творения за искусство.

Ну наверное есть и исключения.

Тут же где-то обсуждали, как оказалось, памятник какому-то трансу

Ну да, какая-то выставка подобной шняги
Кто-то зафоткал, распиарил на развлекаловках, потом все пишут - что у них это повально типа и вообще смотрите какой пиздец

Ну пиздец. Но концептуально - занятно вышло
А гавно/негавно как правило определить довольно просто: достаточно посмотреть на другие работы автора

TigroKot-2
Что-то напрашивается очень простое определение:

СИ -это попытка бездарных деятелей выдать свои творения за искусство.

Ну наверное есть и исключения.

Ну часть попыток - удачная, хотя специфические вещи зачастую

Кстати, а обычное, несовременное, типа классическое, я х.з. реально как это сейчас обозвать, оно есть талантливое ?
Оно востребовано вообще ?

Опера там новая или портрето-рисование какое ?
А может быть скульптура ?

Со скрипкой вон не старьё играть - только Ванесса Мэй что ли получается, например ?
А, ну Apocalypica ещё и то там вроде переложения зачастую

Чёта я совсем запуталсо с вами... Так погромы будут,аль как?

аль как?

TemkA
Ну часть попыток - удачная, хотя специфические вещи зачастую

Да, да, есть действительно красивые вещи, я не спорю. Но есть масса тварей на заработках, которые ну явно делают дерьмо.

TigroKot-2
Но есть масса тварей на заработках, которые ну явно делают дерьмо.

Подождите. Вы примешиваете бабло какое-то и сразу этим типа очерняете
Если бабло государственное - то это не совсем хорошо, как там этот Гельман устоился
Хоть морда у него и отвратительна, но те же синие клизмы на баночках - это прям в точку
В целом за негос имеет право выставляться и даже зарабатывать
А казачкам всяким при этом звиздюлей дать, шоб не мешали
Народ баблом проголосует

Ехал сегодня в машине, там новасти говорили
Какой-то маразм. Граждане якобы рвутся в Третьяковку посмотреть работы какого-то там Серова. МЧС ставит обогревательные палатки и полевые кухни для мёрзнущих в очереди...

TemkA
Какой-то маразм

почему это маразм? Вот вам и голосование баблом!

TigroKot-2
почему это маразм? Вот вам и голосование баблом!

Прастите, это гос.музей. Шоб отбить аренду такого здания в центре на коммерческой основе там должен бы быть антиресный ценник за входной билет

Маразм в каких-то плясках вокруг этого

Я даже не знаю кто это, хотя картины наверняка видел

Цепятыч
написано 24-1-2016 00:39 профайл Цепятыч пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
quote:
аль как?

Опять вечернюю проповедь пропустил? Объявляли же...
=============================================================================
=============================================================================

Снова словеса. Када жъ дела то?.. 😞

TemkA
Я даже не знаю кто это

ну и что?

Какого то там Серова, голосование баблом
Йоптыть, так здесь ценители искусства собрались? 😊

Правильно сказал наш Уважаемый Модератор.............говномазов развелось Полно .....даже не знаю кого хужожником назвать.............Никас Сафронов по началу ДА но шас словил звезду и мажет за бабло................
А таланты их много в России но к сожелению многие художественные школы в 90 е закрылись.............распались сработавшиеся годами коллективы Художники Преподаватели от Бога перебивались за копейки рисую шаржи в переходах и на пляжах...................Душа болит за Россию когда такое с культурой.................
В 90 е познакомили нас с одним таким Преподавателем в Советские времена его ученики выходили в Элиту а в начале 90 х школу закрыли и он голодал со своей престарелой женой ....случайно мы его нашли....ну и не знаю как этот поступок мой на Страшном Суде мне зачтется.............Ну вобщем поговорили мы с ним...................Ну и поработал он на нас пару лет...................Копии уходили лохам в Штаты в Израиль в Европу...........
Потом все свернули он получил гонорар и с семьей уехал в одну из Европейских Стран где и сейчас счастливо живет преподавая Русское Исскуство в одном из Университетов..............

Снова словеса. Када жъ дела то?..

дезерт игл
Проспал. Я ужо двоих убрал, паяльником...

Када жъ дела то?

Цепятыч
а дела самому придётся делать

Расплавил?(

дезерт игл
Я ужо двоих убрал, паяльником...

Кстати, а тянет ли это на современное искусство? Вот, кстати, еще выжигатели были популярны в 80 годах!!!! У меня даже был такой, оранжевый!

TigroKot-2
а тянет ли это на современное искусство?

sergei_0987
Какого то там Серова, голосование баблом
Йоптыть, так здесь ценители искусства собрались? 😊

Спакойна !

Пошел посмотрел, что за Серов такой

http://vserov.ru/kartina.php

В школе были эти персики

Вижу, что ему видимо нравились темноволосые бабы и он с охотой их рисовал

Ещё наверное что удалось - это вписать такую бабу в миф

http://vserov.ru/kartina/50.php

Ну и вот эта...
Там какое-то мега-прожженое блядство у дамы и ему это удалось очень здорово показать:

http://vserov.ru/kartina/42.php
http://vserov.ru/kartina/28.php

В остальном я вижу что он хороший портретист, но совершенно отвратительно рисует что либо иное, снижая детализацию до 320x200 каких-то, типа дальше включайте фантазию:

http://vserov.ru/kartina/82.php
http://vserov.ru/kartina/80.php
http://vserov.ru/kartina/54.php
http://vserov.ru/kartina/55.php

Попытки повыпендриваться с манерой рисования все неудачные:

http://vserov.ru/kartina6/126.php
http://vserov.ru/kartina/81.php

Хотя вот если бы зафигачил целую серию в стиле последней картины - возможно стал бы знаменитым

За портреты я так понимаю бабло получал

Ну вот, другое дело. Теперь можно и другими русскими классиками поинтересоваться 😊

совершенно отвратительно рисует что либо иное, снижая детализацию до 320x200 каких-то, типа дальше включайте фантазию:

TemkA
За портреты я так понимаю бабло получал

По мне, так художник посредственный. Но я в общем то пейзажи люблю. Мне рожи неинтересны.

Но его посредственность все же такова, что он выделялся на фоне.

Сейчас же чтобы выделиться, мне кажется такого уровня уже недостаточно. А есть еще те, кто порет откровенную туфту, т.е. добавляет помех.

Я-то, грешным делом, считал, что Искусство - это выражение своего внутреннего мира или мироощущения посредством доступных форм живописи, скульптуры и прочего.
Соответственно, каков мир художника-скульптора, такое и искусство.
Пустые, как барабаны, ни чувств, ни эмоций - им и выразить нечего...
Или, наоборот, до краёв наполнены тем что и инсталлируют...

ФЭД
-то, грешным делом, считал, что Искусство - это выражение своего внутреннего мира или мироощущения посредством доступных форм живописи, скульптуры и прочего.

Т.е. вы хотите сказать что когда люди мажут калом на стенах и прибивают свои яйца к брусчатке, это, таки, искусство?

TigroKot-2

Т.е. вы хотите сказать что когда люди мажут калом на стенах и прибивают свои яйца к брусчатке, это, таки, искусство?

sergei_0987
Я тоже не в восторге от такого стиля, а жене нравится.

Кстати

Меня глючит или тут какой-то явный Чингиз-Хан нарисован, а не ?

http://vserov.ru/kartina/44.php

ФЭД
Есть же, в конце концов, копрофилы - они будут без ума от таких "гениальных", на их взгляд, работ "художника".

А чё делать со смешивающим ?
А то вот тут мне один понравился, а оказывается его на этом деле в какой-то момент заклинило, что он начал натурально рисовать гавно на скетчах, а потом его элементами в картины включать
Т.е. если бы я не увидел этой серии товарища с повышенным интересом к теме, то не узнал бы что оно там на картинках имеется

ФЭД
Если "художник" инсталлирует говно, значит таков внутренний мир "художника"...

Я то не про внутренний мир спрашивал. С ним все понятно. Я спрашивал: является ли ЭТО искусством.

ФЭД
Если "художник" инсталлирует говно, значит таков внутренний мир "художника"...

tref7
-Ваш дизайн-говно.

Дизайн? Слушай, Церетели, если ты мне такой камин, как ванну построил... Я тебя в ванне не утопил, а в камине -точно сожгу!!!!

TigroKot-2
Я спрашивал: является ли ЭТО искусством.

Пожуй умные словари.
😛

А кроме того:

Свойства содержания и формы произведения И., а также способ его восприятия
не только свидетельствуют о психическом своеобразии творца, но и характеризуют
коллективные формы переживания, направленность мышления, свойственные культуре породившей его эпохи.

😀

Искусство выполняет ряд общественных функций.
Функции искусства можно выделить, обобщая сказанное:

эстетическая функция позволяет воспроизводить действительность
по законам красоты, формирует эстетический вкус;

социальная функция проявляется в том, что искусство оказывает идейное
воздействие на общество, преобразуя тем самым социальную реальность;

компенсаторная функции позволяет восстановить душевное равновесие,
решить психологические проблемы, 'убежать' на время из серой повседневности, компенсировать недостаток красоты и гармонии
в каждодневной жизни;

гедонистическая функция отражает способность искусства приносить
удовольствие человеку;

познавательная функция позволяет познавать действительность
и анализировать ее при помощи художественных образов;

прогностическая функция отражает способность искусства
строить прогнозы и предугадывать будущее;

Отдельно обращу внимание:
воспитательная функция проявляется в способности произведений
искусства формировать личность человека.

😀

Торус!
Пожуй умные словари.

счаз.

Торус!
Свойства содержания и формы произведения И., а также способ его восприятия
не только свидетельствуют о психическом своеобразии творца, но и характеризуют
коллективные формы переживания, направленность мышления, свойственные культуре породившей его эпохи.

А так же недостаток отсутствия карательной психиатрии. 😀 😀 😀

TigroKot-2
отсутствия карательной психиатрии

Да!

😀

Торус!
Искусство выполняет

На мой взгляд, на Руси есть очень хорошая градация, или по крайней мере применимая:

1. Поделки/промыслы. -Творения людей, которые на уровне выше среднего занимаются производством художественных изделий.
2. Искусство. - Изделия, Картины, дизайнерские решения, зодчество, скульптура и тэпэ, выполненные на высочайшем художественно техническом уровне. Среди них выделяется еще и редкая группа, называемая шедеврами.

Пункт 1 могут выполнить только люди, которые имеют задатки ВЫШЕ среднего. Т.е. поделки Васи который там что-то по пьяни решил изобразить с наличниками оконными, или срубить новое крыльцо, или верстак какой, за ремесленную поделку НЕ считается, и уж тем более не могут считаться за искусство.

Пункт 2 могут выполнить по настоящему талантливые люди, которые прошли определенное обучение по теме, а может от природы такие, или получили высшее образование по данной тематике. Шедевры зачастую доступны гениям.

И вот теперь возвращаемся к "современному искусству". Современным искусством, по МОИМ ощущениям пытаются назвать нечто, в гораздо более широком диапазоне, как привыкли приличные люди. И диапазон этот простирается от пьяного Васи до уровня Леонардо Да Винчи, и даже круче... Причем в этой среде основную массу представляют собой поделки от дяди Васи, еще очень много просто поделок промысловиков, и меньше одного процента приходится на действительно на искусство.

ИМХО.

Меня глючит или тут какой-то явный Чингиз-Хан нарисован, а не ?

http://vserov.ru/kartina/44.php

sergei_0987
Каждый второй

вы естественно во второго не входите, так?

TigroKot-2
1. Поделки/промыслы.

Есть еще прикладное искусство.
В нем, кстати, женщины себя неплохо показывают.

Торус!
Есть еще прикладное искусство.
В нем, кстати, женщины себя неплохо показывают.

ну это по сути народные промыслы тоже.

вы естественно во второго не входите, так?

sergei_0987
Да я вообще не пишу и не рисую без линейки. Офицерской.

С портретами тоже не все так просто. На Арбате например много портретистов сидит. Вопрос только кто из них наиболее близко к оригиналу может.

Если же учесть что сейчас творят портретисты, делая фотореалистичные портреты, то тов. Серов не кажется гением портрета.

Меня лично не очень зацепил. Мазок крупный, как у мпг с сильным сжатием. Вроде бы красиво все, композиция, сюжет, но грубовато. Чо на него ломятся -мне лично не понятно.

Вопрос только кто из них наиболее близко к оригиналу может.

sergei_0987
Ну это тогда лучше к фотографу или к Шилову, художник это все таки другое.

Фотография это совершенно другое. Речь не в том, чтобы скопировать образ с качеством фотографии, а в композиции, которая посредством фотографии невозможна. Игра света, предметы, ну и так далее.

Вот как пример первый попавшийся:
http://anarhiaplys.uсоz.гu/blog/50_foto_realistichnykh_3d_devushek/2011-10-03-27

В фотографии никогда так не расставить акцент на чем либо, поскольку фотография ОБЪЕКТИВНА, а художник субъективен. Именно это и является искусством.

а в композиции, которая посредством фотографии невозможна.

sergei_0987
Почему не возможна? Посмотрите художественное фото в нете

потому что если хочется фотографию девушки с зелеными глазами на луне: придется либо работать в фотошопе, либо создать студию в которой все это придется реализовать.

Так ведь и художник пишет то, что видит, зеленоглазая лунаянка это фэнтози.

Кстати еще по поводу фотографий: Иной раз человек получается более реалистичным именно на портрете художника, т.е. люди подтверждают что на портрете он больше похож на жизнь чем на фото. Я так понимаю это от того, что мы видим человека стереофонически, а фотка это отпечаток с одной точки.

sergei_0987
Так ведь и художник пишет то, что видит, зеленоглазая лунаянка это фэнтози.

ниже описал еще один фактор отличия фото от даже пусть и точного, но портрета. Это мне объясняли в изостудии когда я там учился.

TigroKot-2
Фотография это совершенно другое. Речь не в том, чтобы скопировать образ с качеством фотографии, а в композиции, которая посредством фотографии невозможна. Игра света, предметы, ну и так далее.

Ну, за искусство!

ФЭД
А это что?

пост 103

Так ведь и художник пишет то, что видит, зеленоглазая лунаянка это фэнтози.ниже описал еще один фактор отличия фото от даже пусть и точного, но портрета. Это мне объясняли в изостудии когда я там учился.

Gorgul
Ну, за искусство!

Современный пипл заточен на потребление.

На самом деле, консервированные какашки были стёбом чтобы показать какие деньги люди готовы платить за всякое говно. Что до картинок с мазнёй, думаю, это делается для совершения нелегальных сделок - торговли оружием и наркотой.

А это плохо?

Отмывать наличные деньги так не получится, сделки более 1000 евро под контролем у государства. В Европе.

только потреблять

rawmeathunter
На самом деле, консервированные какашки были стёбом чтобы показать какие деньги люди готовы платить за всякое говно. Что до картинок с мазнёй, думаю, это делается для совершения нелегальных сделок - торговли оружием и наркотой.

Вполне вероятно. Лотереи -туда же.

Официальный способ объяснить откуда у человека такие деньги. Или такие вещи.

TigroKot-2
Фотография это совершенно другое. Речь не в том, чтобы скопировать образ с качеством фотографии, а в композиции, которая посредством фотографии невозможна. Игра света, предметы, ну и так далее.

Отмывать наличные деньги так не получится, сделки более 1000 евро под контролем у государства. В Европе.

ФЭД
Попробуй определить где художественное фото, а где рисунок.

Так это и есть "скопировать образ с качеством фотографии".
Где тут уникальность композиции или игры теней?

Nick Brake
Так это и есть "скопировать образ с качеством фотографии".
Где тут уникальность композиции или игры теней?

ФЭД
Попробуй определить где художественное фото, а где рисунок.

ФЭД
Попробуй определить где художественное фото, а где рисунок.

Видимо то, что я написал НЕ ВСЕМ понятно.

georg1
Верхний справа.

Верхний справа.

рисунок?

Ещё ставки будут?

Если только в наперсточки 😊
Первая - картина. Остальные без фотошопа не обошлись.

Сейчас ТигроКот свою ставку сделает...
P.S. Чего-то задерживается... думает наверное.

ФЭД
Ещё ставки будут?

Какие ставки? Все три изображения обработанные хер знает как. Больше всего на рисунок похоже то, что по середине. Но тем не менее, по сути, все три изображения это не фотография почти что совсем, судя по такому замыливанию разных участков. Т.е. этот пример не имеет ничего общего к тому, что я писал.

Ответ тут http://kamozin.com/entry6877
Для ленивых ходить по ссылкам - все три рисунки 😊

ФЭД
В ряд.

ФЭД
Ответ тут http://kamozin.com/entry6877
Для ленивых - все три рисунки 😊

Ну, т.е. по сути я оказался прав и не надо было мозги пудрить.

Рано выложили: я бы написал еще, что у первого кота глаз не прорисован, а у третьего какая то херня с усами, видать художник с перепоя рисовал.

Т.е. все равно максимум все это тянуло бы на ретушь сделанную на основе фото, но никак не на художественную фотографию.

ФЭД
Ответ тут http://kamozin.com/entry6877

TigroKot-2

Ну, т.е. по сути я оказался прав и не надо было мозги пудрить.

ФЭД
Ответ тут http://kamozin.com/entry6877
Для ленивых - все три рисунки 😊

Срисованные с фотографий

Там эти "голандские мастера" тоже какие-то спец-устройства пользовали, которые им там как-то проецировали всё, а они обрисовывали изначально

ФЭД
Нифига не прав.

Как это не прав? Еще как: указал на средний. Он действительно 100% рисунок. А все остальное похоже на дорисованный фейк.

TemkA
Срисованные с фотографий

Вот вот.

Да, кто то здорово умеет. Показал мастерство.
Ну кому же не лень так котов рисовать? 😊

TigroKot-2

Вот вот.

Полюбопытствуйте 😊
http://usenkomaxim.ru/2012/07/29/kitayskiy-hudozhnik-paul-lung-sovershennyiy-giperrealizm-v-animalistike-i-portrete/

sergei_0987
Да, кто то здорово умеет. Показал мастерство.
Ну кому же не лень так котов рисовать? 😊

ФЭД
И всё-то Вы знаете, товарищщщщ...
А, если рисунки не срисованные с фотографий, чем ответишь?

Я же сразу написал: что ни одно из них фотографией не является, так в чем же я не прав? Вполне возможно что некоторые из них являются коллажами.

ДА и ЧБ это одно, а в цвете запилить такое -сложнее на порядок.

ФЭД
И всё-то Вы знаете, товарищщщщ... 😊
А, если рисунки не срисованные с фотографий, чем ответишь?

Тогда заебёшься, ЧТД

=========
А художник из Гонконга Paul Lung шедро выделяет время на эти работы, и заслуживает нижайший поклон за примерную усидчивость и феноменальное терпение. Каждый рисунок отнимает на свое создание от 60 часов до двух месяцев.
=========

А проверить всё равно нельзя толком, т.е. должен быть зафиксирован весь процесс создания

Вон там по ссылке у вас ещё такой же

http://usenkomaxim.ru/2012/08/18/lisandro-pena-risunok-karandashom-zhivotnyie/

Непонятно только какой с этого толк по сравнению с фотографией

ФЭД
Причём тут это?
Мастерство художников не позволяет визуально отличить рисунок от фотографии.

Никакого уникального мастерства в этом нет, и восхищаться тут нечем.

Nick Brake
При том, что это "мастерство", или точнее сказать - "техника рисования", легко и ненапряжно достигается примерно за полгода обучения, по 2 часа 2 раза в неделю.
Лично я за год до окончания школы ездил зиму заниматься в рисовальном классе при Академии художеств (была мысль поступить в Репина, но потом передумал).
Рисуют карандашом гипсовые фигуры, барельефы и пр. К окончанию первого года обучения (если ученик не полный лентяй) получается рисунок, который с расстояния в два метра неотличим от черно-белой фотографии.
В следующие годы уже идет рисование анатомическое (череп, части тела, торсы, ступни, бюсты и пр.), а сама техника работы карандашом (ластиком, мякишем и пр.) уже освоена.

Никакого уникального мастерства в этом нет, и восхищаться тут нечем.

ФЭД
Так выложите тут свои работы...
А мы, сирые, Вами повосхищаемся 😊

Тут одноклассница в своё время типа тоже рисовала, всё такое
А как-то гугланул - оказывается персональная выставка, все дела
А картинки - полное гавно. Вообще не цепляют
Т.е. конечно может и есть какие-то ценители таланта или там улавливают волну экспрессии, но вот я - нет

Т.е. кино это значит не такое гавно как описывалось: сидят два чувака друг напротив друга и чё-то там втирают ?
Не столь концептуально-выдержанное ?

ФЭД
Так выложите тут свои работы...
А мы, сирые, Вами повосхищаемся 😊

Если Вы гипсовых барельефов никогда не видели, то это примерно вот такие:

Из надписи видно, что это 7-й класс.

А вот это - искусство?

😛

Кстати по поводу котоф и прочих гипер реалистичных рисунков: есть прием, когда печатается очень светлый снимок, максимально, насколько возможный, а потом художник его как бы выводит прорисовывая детали. И получается такой реалистичный портрет. Но канает это только если карандашом херачить. Практически не докажешь потом что подделка с фотки.

А вот в цвете если херачить там все сложнее.ю

Весь этот суперреализм - мертвое дрочево.

Просто навскидку - Искусство:

Всё думал - Кого мне все эти критиканы напоминают?
Вспомнил...
В фильме "Инкогнито" (1997г.) хронометраж с 0:23:40
Художник про критиков высказался довольно точно...

Торус!
Просто навскидку - Искусство:

Про первую картинку не поясните ?
Я только слышал словосочетание "Моцарт и Сольери"
Там кто-то кого-то от зависти траванул что ли ?
Это процесс подсыпания яду изображен ?

---------

Вторую и третью не понимаю

Какие-то специфично-кодифицированные образы

Там кто-то кого-то от зависти траванул что ли ?

TemkA
Вторую и третью не понимаю

Какие-то специфично-кодифицированные образы

Купи угольник и транспортир и наслаждайся жызнью.

😀

ФЭД
Всё думал - Кого мне все эти критиканы напоминают?

Художник про критиков высказался довольно точно...

Это типа мы тута значить критики, а те гавномазы, о которых идет речь - ХУДОЖНИКИ?

😀

Gorgul
Никто никого в реальности не травил...но Пушкин решил из мифа сделать трагедию 😊

Давайте тогда про вторую-третью

Вторая - какой-то а-ля Гоген в плане выбора персонажей

http://www.liveinternet.ru/users/5006355/post363096117/

(честно пошел нагуглил, т.к. помнил, что кто-то островитян рисовал, но не помнил кто)

Он, кстати, вообще неплох

http://www.liveinternet.ru/users/5219213/post368950856/

Да, возвращаясь собственно...

Но тут какой-то то ли маугли, то ли раб

А в стилистике рстений какой-то "Каменный цветок" получается

В общем наивность во взоре вьюноши, но не более того

---------------

А вот третья. Ну какой-то приморский город и публика, но вот эта занавеска из х.з. чего... т.е. верх и левая часть не поняты вообще

А вникать в основы кодификации злоупотребляющих образами товарищей как-то лениво

Торус!

Купи угольник и транспортир и наслаждайся жызнью.

😀

Нахуй ?
Золотые сечения там измерять бегать ?

Торус!
Это типа мы тута значить критики, а те гавномазы, о которых идет речь - ХУДОЖНИКИ?

ФЭД
лучше посмотрели бы фильм

Да видел я... показали картонных дебилов, "критиков", таких в жизни нет.
Плоская карикатура, толстый наброс режиссера, чюственные зрители срут кирпичами.

😊

TemkA
А вникать в основы кодификации злоупотребляющих образами товарищей как-то лениво

Пральна.
Читай "Битву в пути" и смотри "Московский дворик".
А лучше это:

😀

Вторая - какой-то а-ля Гоген в плане выбора персонажей

TemkA
Вторую ... не понимаю

Я как то специально забегал глянуть на данную картину (всего час свободного времени был).

Впечатляет 😊

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

Торус!
Просто навскидку - Искусство:

Третья -скорее наркота 😀 😀 😀

Вторую и третью не понимаю

Какие-то специфично-кодифицированные образы

Третья -скорее наркота

Высшее изобразительное искусство (на мой личный взгляд) - это такие изображения,
в которых зритель видит или чувствует то, чего на холсте фактически нет.

Самый простой пример - движение.
Картина неподвижна (естесно), а зритель чувствует движение.
Именно чувствует, а не просто видит фигуру натурщика,
стоящего на одной ноге и изображающего бег.
😀
Это самый примитивный пример.

Вообще лично я считаю заслуживающей внимания такую живопись,
которая ничего не ОТРАЖАЕТ, но открывает внутренний мир художника
(простите за пошлый оборот), показывая то, что невозможно нарисовать.

Обратный пример - Репин.
Ну известный портретист, и чо?
Он даже для рисования лысины какого-то сенатора в групповом портрете
приглашал натурщика, потому что не мог извлечь этого из своей головы.
😊
Это огромный минус художнику.

Вообще тема обширная.

Торус!
Это огромный минус художнику.

Вообще тема обширная.

Чувак, мое мнение: ты путаешь мягкое с теплым. Во первых, ты ставишь на первый план свои ожидания от картины. Но я тебе могу сказать как человек которому в детстве втирали всякое, ибо в родне есть художники, и даже не все от слова худо...

Короче: ты путаешь ДВА понятия: техника художника и талант.

Техника художника, это насколько круто он пишет. Т.е. фотореалистичная картина означает что человек владеет техникой на очень высоком уровне. Теперь вспоминаем Айвазовского которого ТЫ в свое время подло обзывал крепким ремесленником...

Смотрим внимательно: оказывается, у него великолепная техника (можешь не спорить, она практически гениальна).

Далее, берем котоф которые ФЭД выкладывал. Тоже техника довольно на высоком уровне, что не сразу понять фотки ли это фотошопленные или рисунок.

И что мы имеем. Что владение какой либо техникой ЕЩЕ НЕ означает, что творение гениально. Потому что вопрос стоит, как ты правильно заметил, в задаче показать больше, чем просто изображение. Показать наверное даже не столько внутренний мир художника, а общую мысль полотна... Оно должно тебе передать настроение, ощущение как будто ты побывал там.

Так вот: что здесь первично а что вторично: безусловно, первично умение художника ПЕРЕДАТЬ СУТЬ полотна. Вторична техника. Но техника хоть и вторична, именно она делает художника гением, а не просто хорошим. И то, насколько художник в совершенстве владеет своей техникой, от этого зачастую зависит насколько он наиболее точно может передать суть полотна.

В современном искусстве зачастую техника вообще никакая, а каждый, глядя на картину испытывает совершенно разные эмоции и мысли, примерно как глядя на кляксы у психолога. Но все с умным видом ходят делая все что "фсе понели" 😀 😀 😀

Посмотрите сюда:
http://old.subscribe.ru/group/lyublyu-risovat/8579341/

Мне понравились. Вижу впервые, но ощущения такие теплые, приятно глазу.

По ссылке больше.

Вот он же:

У меня от них ощущение, будто бы я коньячку грамм 100 накатил ))))))

Вот то же.

Блин,не кликабельно... 😞
Кстати,кто знает художника?

georg1
Вот то же.

Слишком мелко, не пойдет!!!!

TigroKot-2
ты путаешь мягкое с теплым

Я не путаю.
Перерисовывание на холст того, что видишь, появилось задолго до фотографии.
И этим занималась на протяжении веков целая толпа ремесленников.
Мне это неинтересно, за редким исключением.
А вот когда художник рисует то, чего он не видит в данный момент глазами,
пусть это будет даже пейзаж - получается совсем другое, от слова вообще.
И тут как раз может проявиться невидимое.

А рукодельное изображение того, что можно сфотографировать, мне неинтересно.
Тем более что фотографии бывают такими угарными, что любая картина покурит.

TigroKot-2
Слишком мелко,

Торус!
Я не путаю.
Перерисовывание на холст того, что видишь, появилось задолго до фотографии.

Я не писал про перерисовывание совершенно ни разу.

Фотореализм ничего общего с перерисовыванием не имеет.

Если так подходить, то любой портрет, натюрморт это блеать перерисовывание на холст того что видишь. Пейзажей тоже касается.

TigroKot-2
любой портрет, натюрморт это блеать перерисовывание на холст того что видишь. Пейзажей тоже касается.

Совершенно верно.
И как метод повышения исполнительского мастерства - совершенно годен.
Настоящий же художник идет дальше того, что видит глазами.

TigroKot-2
Фотореализм

Болезнь.
Лечится галоперидолом и влажными укутываниями.
😀

Коллаж картин 😊

И оригинал...
Но через 110 лет.

Торус!

Болезнь.
😀

Не, ну так же можно и Пикассо в дурики записать, хуле...

Торус!

Настоящий же художник идет дальше того, что видит глазами.
😀

Таг, а кто тогда Айвазовского обзывал ремеленником? Или ты хочешь сказать что он писал то, что видел глазами?

Кстати,кто знает художника?

Bonifaciy10
Издеваетесь?:=)) Адольф Гитлер это написал.

Ваще красава. Зря его засирали в художественной академии, глядишь и войны бы не было.

TigroKot-2
глядишь и войны бы не было.

TigroKot-2

Не, ну так же можно и Пикассо в дурики записать, хуле...

Он просто мудак.

😀

TigroKot-2

Таг, а кто тогда Айвазовского обзывал ремеленником? Или ты хочешь сказать что он писал то, что видел глазами?

Ты не перекручивай, резьбу сорвешь.
😊
Я сказал тогда, что он ухватил технику рисования воды и поднял ее на недостижимую высоту.
Это - ремесло (неотъемлемая часть любого искусства).
Вот и рисовал - вода туда, вода сюда, а то, что не вода, задней левой ногой, оно не важно.
И невидимого у него в картинах нет.

Торус!
Он просто мудак.

Кстати да, каждый раз глядя на эти картины меня посещала такая мысль 😀 😀 😀

же можно и Пикассо в дурики

А вообще мой любимый художник-Левитан. Его "над вечным покоем" купил бы за любые деньги, ибо Левитан это талант и исскуство

дезерт игл
Его "над вечным покоем" купил бы за любые деньги, ибо Левитан это талант и исскуство

Gorgul
Ясно, Лермонтова в школе прогуляли.. 😊 какой нафиг гоген-моген..все наше, посконное , Российское 😊

Парус, орёл в темнице, да ГНВ
Больше не помню, а главное умиротворения чё-то я у него не помню
А уж что там художнику какому где привидилось... т.е. я должен знать нзвание картины

Извините, но ассоциации у меня вот такие

Что и было ранее заявлено

Alexandr13
Впечатляет 😊

Сигнал слаб

TigroKot-2
Третья -скорее наркота 😀 😀 😀

По биологии помню упоминались такие сине-зелёные водоросли...

georg1
Блин,не кликабельно... 😞
Кстати,кто знает художника?

У вас он небось недоучившийся архитектор какой

Вот это картина ......а остальное так мазня........

Торус!
А вот когда художник рисует то, чего он не видит в данный момент глазами,

А если ещё и через бухую голову, то там мелтешенье тёлок и звёзд сольётся в занавеску узлом в дристочку, а на картине окажется наложение трёх разных кадров

А вот вижу там

троглодита в маске грабителя

и спёртую Венеру

Генералисимус Сталин
Вот это картина ......а остальное так мазня........

Текстуры с низкой детализацией

Выглядит, как будто кто-то молодой дипломную работу там типа в худ.училище делал

Видали что в играх сейчас ?

Только это всё ещё и в динамике и любую ситуацию можно заделать
Уровень детализации идентичен стал

Не меркантильно ли это? Так то при современном уровне развития полиграфии...

типа ножи в мастерской шедевры

дезерт игл
Дали можно, смело он им и был

Ха!

Дурик - да, но:

1. Не мудак
2. Таки гений

TemkA
Видали что в играх сейчас ?

игра это для тинейджеров а холст..............веками пахнет.........

Кстати, о Дали.
Дали + Дисней = мультик "Destino" (судьба).

TemkA
Видали что в играх сейчас ?

Видали.
Лепня из фабричных текстур.

Торус!
Видали.
Лепня из фабричных текстур.

При таком зуме - всё одно

Генералисимус Сталин
игра это для тинейджеров а холст..............веками пахнет.........

У меня стойкое ощущение из детства, что я видел какую-то другую картинку, где копьём кого-то насквозь продырявили

где копьём кого-то насквозь продырявили

Слышал про другую версию. Они там друг друга в землю вгоняли.

Дали не ..удак, Дали МДП болел.
Кстати он фильм снял с каким то испанцем, уровень расчлененки-зашкаливает

Вот кстати, мне очень нравится все подобное:

http://fishki.net/1822643-unikalnaja-zhivopis-i-kalligrafija-dzhejka-vajdmana.html

TemkA
Текстуры с низкой детализацией

Выглядит, как будто кто-то молодой дипломную работу там типа в худ.училище делал

Видали что в играх сейчас ?

На самом деле, в живописи (кроме натюрмортов и парадных портретов, в меньшей степени - исторических и батальных картин) высокая детализация как раз не нужна. А зачастую - вредна.
Наиболее яркий пример - экспрессионизм, в котором мелких деталей вообще нет, и там не менее это - один из наиболее привлекательных (с точки зрения восприятия зрителем) и дорогих видов живописи.

Здесь действует тот же принцип, что при создании фотороботов: хоть художник-криминалист и воссоздает изначально портрет с очень мелкими деталями, его затем намеренно "размывают". Именно в таком "размытом" виде он лучше поддается узнаванию, поскольку мелкие детали не мешают работать подсознанию.

TigroKot-2
Вот кстати, мне очень нравится все подобное:

http://fishki.net/1822643-unikalnaja-zhivopis-i-kalligrafija-dzhejka-vajdmana.html

Ну я ж говорил - транспортир и цыркуль наше все!

😀

Так штабной писарь от нех делать кренделя выписывает.

Торус!
Ну я ж говорил - транспортир и цыркуль наше все!

Так штабной писарь от нех делать кренделя выписывает.

а ты попробуй циркулем такое! В этом то творя и проблема, что ты считаешь что это циркулем делается.

Это делается ТОЛЬКО если ты филигранно владеешь руками, и руки от попоек не трясутся. Это тебе так, в целях повышения образованности!!! 😊

TigroKot-2
В этом то творя и проблема, что ты считаешь что это циркулем делается.

😀

Наивный какой.
😊
У меня нет этой проблемы, потому что я так не считаю.

TigroKot-2
Это делается ТОЛЬКО если ты филигранно владеешь руками

Во-во, сделать из себя чертежную машину для рисования орнаментов и виньеток - самое то.
Вершина мечт художника.

😊

TigroKot-2
Это тебе так, в целях повышения образованности!!!

ПЖЩВ.

😀

Торус!
Во-во, сделать из себя чертежную машину для рисования орнаментов и виньеток - самое то.
Вершина мечт художника.

Вдолби в свою голову: стили художественные бывают совершенно разные. Виньетку не так просто написать, не ехидничай 😀

А серьезный орнамент или композицию -и подавно.

Nick Brake
Наиболее яркий пример - экспрессионизм, в котором мелких деталей вообще нет, и там не менее это - один из наиболее привлекательных (с точки зрения восприятия зрителем) и дорогих видов живописи.

Шоб оценивать нужно как бы определиться в какой весовой категории товарищ выступает...

Правда если это универсальная категория "Бабло", то тут я оценивать не берусь

TigroKot-2

Вдолби в свою голову: стили художественные бывают совершенно разные. Виньетку не так просто написать, не ехидничай 😀

А серьезный орнамент или композицию -и подавно.

ПЖЩВ.

😀