Квадрокоптер стреляет из пистолета

https://www.youtube.com/watch?v=qCWkUvNN8Jw

И?

Кран пьет воду из граненого стакана - https://www.youtube.com/watch?v=TMNtQyH2i5Y

BTKO
И?

Мечта киллера!

Тут в одной серии "Следа" уже показывали, как с помощью квадрика подорвать жертву. А теперь вот и пристрелить...

Только, ИМХО, отдача что-то маловата. Или это был .22?

Тут в одной серии "Следа" уже показывали, как с помощью квадрика подорвать жертву.

И попасть из пистолета с трясущейся платформы тоже нереально.

Nick Brake
Только, ИМХО, отдача что-то маловата. Или это был .22?

ОСА там стоит с дореформеными патронами.

КМ
И попасть из пистолета с трясущейся платформы тоже нереально.

Там же лазерный целеуказатель стоит который хорошо видно в курсовую камеру, куда светит туда и попадешь, ну конечно с близкого расстояния.

Кто-то выкладывал с пулемётом.

Taraz
Там же лазерный целеуказатель стоит который хорошо видно в курсовую камеру, куда светит туда и попадешь, ну конечно с близкого расстояния.

Пробовал стрелять с ЛЦУ, мне он мешает.

дезерт игл
киздят, я как то интересовался этой темой, подъемная сила всех доступных радиоуправляемых ЛА очень маленькая

Дайте квадр- прилеплю стволик с зарядом и спиралькой поджига.
Граммов 100 максимум...

Марголин" меньше килограмма весит.(

нормальное СВУ

Нормальное это какое? Всё зависит от поставленной задачи.

дезерт игл
Написал бы, да низзя сие в инете писать

Гы-гы-гы! Если конкретного индивида ёпнуть-прекрасно справится "Маргоша"...А в остальном - СУ-25 в помощь.(

Сотрудник канцелярии японского премьера обнаружил на крыше резиденции Синдзо Абэ в Токио небольшой квадрокоптер, оснащенный видеокамерой и другими подозрительными предметами. Кроме того, на дрон был нанесён знак, предупреждающий о радиационной опасности.

http://www.tvc.ru/news/show/id/66704/photo_id/161045/slider_photo/161045

Сергей2010

Гы-гы-гы! Если конкретного индивида ёпнуть-прекрасно справится "Маргоша"...А в остальном - СУ-25 в помощь.(

это ж ещё попасть надо,, и ав бошку желательно, конкретный индивид,он то конкретный, и в бронежилете может быть.

Бонк
Кран пьет воду из граненого стакана

дезерт игл
Написал бы, да низзя сие в инете писать

Американцы открытым текстом пишут - 500 фунтов в стальном корпусе. 😊

Эй, тараз, давай еще в женский разговор забацай!

😀

КМ

Американцы открытым текстом пишут - 500 фунтов в стальном корпусе. 😊

нехило, но это ж подлететь надо в упор

дезерт игл
киздят, я как то интересовался этой темой, подъемная сила всех доступных радиоуправляемых ЛА очень маленькая

Есть русское видео, где обычный квадроптер из магазина таскает мальчишку на лыжах. Медленно, но тем не менее!

LOCARUS
Медленно, но тем не менее!

28-летний нижегородец обратился в полицию в прошлом году. Его аккаунт с танком за 70 тысяч нашли при попытке перепродажи. Установлено, что подозреваемый причастен еще к пяти аналогичным кражам дорогостоящих предметов в играх.
У Бонка всего лишь кран. Какой-то.

silent___hunter

это ж ещё попасть надо,, и ав бошку желательно, конкретный индивид,он то конкретный, и в бронежилете может быть.

.А в остальном - СУ-25 в помощь.(

silent___hunter

нехило, но это ж подлететь надо в упор

С 500 фунтами в упор не обязательно.

Нижегородский угрозыск нашёл украденный в игре танк

Каким? И как это он несуществует? Раз реально уплачено за километраж его, тоннаж и выстрелы? И страшноту?

КМ
С 500 фунтами в упор не обязательно.

КМ

С 500 фунтами в упор не обязательно.

ну, это где-то 230 грамм, если привязать к хорошему дерекву,так его и срежет, а если подорвать в 10-20 метрах, то и человек не обязательно сдохнет

LOCARUS
Я как бы догадываюсь, каким образом они стали специалистами по поиску несуществующих танков...

silent___hunter

ну, это где-то 230 грамм, если привязать к хорошему дерекву,так его и срежет, а если подорвать в 10-20 метрах, то и человек не обязательно сдохнет

Это такой американский юмор - 500 фунтов это стандартная авиабомба, по-нашему ок. 226,5 кг. Фунт - 0,453 кг.

дезерт игл
киздят, я как то интересовался этой темой, подъемная сила всех доступных радиоуправляемых ЛА очень маленькая

Для любого кто разбирается в дронах построить аппарат с грузоподъемностью 2-3 кг не составит труда.

TigroKot-2
кто разбирается

Ефрейтор Шлагбаум
Лицензировать разбирательство. Раз пошла такая пьянка.

Это как в жопу забить резиновую пробку и этим решить проблемы дефекации.

Для любого кто разбирается в дронах построить аппарат с грузоподъемностью 2-3 кг не составит труда.

Кинчик есть,короткометражка. Там дрон-квадр используется как разведчик и стрелок.

paradox
это если крыло.
вертушка посложнее- и главное, сильно дороже.

вы мыслите категориями 60 годов.

Покупается кит в нем есть мозги. А движки и батарею можно поставить мощнее. Либо покупаются мозги плюс гироскоп, плюс сопутствующая. Движки есть разные. Я видел с тягой более килограмма импеллеры, возможно их можно использовать.

Проблема выеденного яйца на стоит. Квадрики уже таскают различные камеры плюс стабилизаторы для них, плюс кронштейны.

вы мыслите категориями

Квадрики уже таскают различные камеры плюс стабилизаторы для них, плюс кронштейны.

paradox
нагрузки по любому влетит в пару еврокило.

причем здесь деньги вообще? Я разве о деньгах говорил? )))

Стрелять в людей вообще дорогое удовольствие, а при помощи дрона -еще дороже!

Я разве о деньгах говорил? )))

paradox
вообще то говорилось о сделать самому- что гораздо дороже и сложнее..
то есть дано- но совсем не каждому.

Сделать самому гораздо дешевле и проще. Вы какие то странные вещи пишете. Компоненты стоят на порядок дешевле самого квадрокоптера.

Я надеюсь вы не сравниваете квадрик за 40 тысяч который вообще ничего не поднимает, и самосборный дрон за 250 тысяч который поднимает 5-7 кг?

И причем здесь корабик? К чему вся эта херь? Квадрокоптер на порядок более стабильная вещь чем кораблик, у него есть гироскопы, есть стабилизированные подвесы.

TigroKot-2
Сделать самому гораздо дешевле и проще.

Ты чо несешь?

😀

Ну поспорь с парадоксом на 12 ящиков настояшего портвейна.
А я посмотрю.

😊

А если сделает? Я могу рассчитывать на 30%? 😊

КМ

Это такой американский юмор - 500 фунтов это стандартная авиабомба, по-нашему ок. 226,5 кг. Фунт - 0,453 кг.

Квадрокоптер на порядок более стабильная вещь чем кораблик

А если сделает?

у него есть гироскопы

К чему вся эта херь?

Торус!
Ты чо несешь?

Ну поспорь с парадоксом на 12 ящиков настояшего портвейна.
А я посмотрю.

Сидеть, музыкант епт!

Во первых, я посещал авиамодельный кружок.

Во вторых, сейчас квадрокоптер по сборке очень близок к компьютеру: т.е. это сборка на уровне компонентов.

3д фрезерный станок у меня есть. На нем сделать все нужные силовые узлы, типа гондол двигателей, каркаса, прочие штуки.

3д принтер у меня есть. На нем сделать корпуса узлов, другие детали.

Контроллеры, телеметрия, гироскопы, платы, все это продается в готовом виде. Как и ПО для них есть.

Собрать квадрокоптер проще, чем станок с ЧПУ. А станок я уже сделал. Он обошелся в 250 тысяч, тогда как ближайшее что то близкое от 500 было когда я его собирал.

А то я не знаю, сколько возьмут за работы сторонние люди и организации, а посему не смешите мои носки!!!

paradox
к тому, что я пробовал стрелять с радиоуправляемой модели.

Квадрокоптер намного стабильнее корабля. Тут дело не в наличии гироскопов, а в возможности стабилизации в условиях воздушной среды что на воде недостижимо.

а в возможности стабилизации в условиях воздушной среды что на воде недостижимо.

тут в топике ж есть видео! пулемет с расстояния метров в 10-20 с трудом и с очень далеко не первого выстрела попадает в ростовую мишень!

paradox
куда надежнее залечь за километр с .338, хорошей оптикой и баллистическим калькулятором.

вы путаете устройства имеющие совершенно разные возможности но решающие одну задачу, но слишком по разному.

Квадрокоптер может стрелять например с большого возвышения, стволом вниз. Я в свое время прорабатывал такую схему. Бросать минометные мины, бросать другие боеприпасы весьма точно. Стрелять сверху вниз по пехоте укрытой в окопе например.

Чем демагогию разводить, лучше бы видосы посмотрели:

Судя по всему здесь не озаботились вообще никакими прицельными приспособами, однако это не означает что сделать их невозможно. Нужно просто немного мозгов и все получится, достаточно иметь коллиматорный прицел недорогой и камеру. Естественно все это пристрелянно должно быть.

Эти пошли по пути вертолетному, но с пулеметом и они уже в МО стучатся:

Т.е еще чуть чуть, и убирать людей будут вот так. Такая игрушка (квадрокоптер), допустим складной в ранце, для спецподразделения может вообще зарешать в определенный момент. Это по сути новая ступень военной техники.

TigroKot-2
по сути новая ступень военной техники.

TigroKot-2
в возможности стабилизации в условиях воздушной среды что на воде недостижимо.

TigroKot-2
лучше бы видосы посмотрели

TigroKot-2
они уже в МО стучатся

TigroKot-2
Сделать самому гораздо дешевле и проще.

TigroKot-2
Я в свое время прорабатывал такую схему.

Ефрейтор Шлагбаум
Хехе. Хренова нащот банальной физики? Плотность воды и воздуха? Эти там стабилизаторы могут хоть самые точные абсолютно быть цифрово, а связь винт-среда(воздушная) ни об чём.

ты какой по счету клон обломова?

TigroKot-2
ты какой по счету клон обломова?

TigroKot-2

Чем демагогию разводить, лучше бы видосы посмотрели:

.

тут в топике ж есть видео! пулемет с расстояния метров в 10-20 с трудом и с очень далеко не первого выстрела попадает в ростовую мишень!
я из пистолета попаду на 50.
дубль два.

paradox
пулемет с расстояния метров в 10-20 с трудом и с очень далеко не первого выстрела попадает в ростовую мишень!

Сам-то веришь, что на такую хрень пулемёт

paradox
22лр

TigroKot-2
ты какой по счету клон обломова?

Какая разница, пластилин из головного анала все тот же.

Торус!
Какая разница, пластилин из головного анала все тот же.

он уже порядком насто2,72бал. В некоторых темах сам с собой общается пятью клонами.

TigroKot-2

он уже порядком насто2,72бал. В некоторых темах сам с собой общается пятью клонами.

Жлобство это.
Модераторам намекнуть надо.

Не ругайтесь.

Коптер с гранатомётом:

Посыл ТС похож на нагнетание перед взятием за Ж... всех дроноводов.
Результат предсказуем - потом, высунув язык, будем догонять "врагов революции", ушедших вперед в этой отрасли.

Торус!
Жлобство это.

Это не жлобство. Это толи шизофрения, толи я хер его знает, какая может быть нужда засирать форум бессмысленным бредом с десятка аккаунтов.

Taraz
Не ругайтесь.
Коптер с гранатомётом:

Я надеюсь у кричавших только что "невозможно" не случится какого нибудь коллапса. Ну я там не знаю: катышки не отвалятся, или бородавка не вырастет 😊

TigroKot-2
Это толи шизофрения, толи я хер его знает,

Скорее всего просто мудак, что, впрочем, давно очевидно.

TigroKot-2
Я надеюсь

Не надейся.
Я тебе таких роликов настрогаю занедорого.

Там простой незатейливый засос и попил бабла.
😊

Торус!
Там простой незатейливый засос и попил бабла.

плоскомыслящий ты ейбогу. Нормально дроны стреляют. И уже довольно давно.

Торус!
Скорее всего просто мудак

Не, ну какой бы ни был, ну должен же человек где-то работать, чем то заниматься... Какой смысл психически здоровому человеку так делать???

TigroKot-2
Нормально дроны стреляют.

Ты не путай Предатора и этот колхоз.

TigroKot-2
Какой смысл психически здоровому человеку так делать???

А кто тебе сказал, что он психически здоров?

😊

Я надеюсь у кричавших только что "невозможно" не случится какого нибудь коллапса

paradox
мишень большая, подлетаем вплотную, оружие без отдачи.

Тогда проще дрон-камикадзе сделать.

paradox
я же не писал, что невозможно построить и выстрелить.
я писал о низкой боевой эффективности, никаком радиусе действия, малом полетном времени и высокой уязвимости.

Это все решаемо. АК-74 почти без отдачи. Любой 223 почти без нее. Плюс ДТК, плюс стабилизацию и вперед.

Дальность решается установкой на дрон не электромотора, а бензинового в качестве генератора. Вот тебе возможность барражировать 2-3 часа. Размеры -решаемо. Актуально делать машину с ГП около 10-15 кг.

Стрельба: все решаемо. Есть масса легких корректируемых боеприпасов. Либо системы наведения стабилизированные в двух плоскостях.

Уязвимость низкая, по причине малых размеров, возможности допустим прятаться в кронах деревьев в лесу и стрелять оттуда по танкам и живой силе. Пока разберешься кто там и откуда, будет поздно уже.

Отличное тактическое средство для небольших подразделений.

Торус!
Тогда проще дрон-камикадзе сделать.

они уже сделаны и применялись. На ю тюбе ацки трут это видео. Угадай с трех раз почему.

TigroKot-2
Угадай с трех раз почему.

😊

С водородным баллоном летает несколько часов:

http://geektimes.ru/post/250768/

Тогда проще дрон-камикадзе сделать.

Торус!

Тогда проще дрон-камикадзе сделать.

Nick Brake
как с помощью квадрика подорвать жертву. А теперь вот и пристрелить...

Он же жужжит
А значит там все дёргаться будут изрядно
Разве что через окно
Вот это - ниша для стрельбы

А так, раз одноразовый думается, то там нужно не пистоли по полкило (да и не стабилизируешь его на бытовом), а 200 гр. ВВ и всё

На нормальные уже прикручивали в виде эксперимента, но, как видно, там это считай что курсовой и наверняка болтать будет изрядно

Ну или вот так

Но думаю, что это чисто демонстрация, т.к. с такой массой ПН он долго не пропашет

Впрочем для вояк можно сделать питание, да и сигнал по разматываемому проводу от стационарного источника

Есть масса легких корректируемых боеприпасов

а бензинового в качестве генератора.

paradox
вы сами и подошли к ответу.
дрон- это эффективно либо в качестве камикадзе, либо в случае управляемых снарядов.
в качестве носителя прямодинейной ружбайки- развод лохов на бабки

Не, ну там есть некая ниша тактического плана
Я конечно понимаю, что артиллерия + баражирующий корректировщик - это хорошо, но не всегда возможно
Равно как и боеприпасы всякие
В первую очередь из-за дальности
Это кажется у евреев есть Spike на 20 км с проводом и телеуправлением, там ценник наверное у него хороший
А вот совместить и целеуказывателя и носителя оружия для тактического применения неким подразделением наверное можно
Вот что-то типа такого вертолётика + что-то более широкого разлёта, типа АГС, а не стрелковки
При цене в районе 200 000$ за сам аппарат это был бы атас

Не, ну там есть некая ниша тактического плана

paradox
бензиныч и ставится.
тока это уже совсем непросто

я так и понял что вы нихрена не понимаете устройства квадрокоптера. 😀 😀 😀 Именно поэтому вам кажется что с него невозможно точно стрелять неуправляемым оружием.

я так и понял что вы нихрена не понимаете устройства квадрокоптера

paradox
у кого? носителя неуправляемого оружия?
никакой.

Вы считаете, что стрельба навесом из "Мухи" и перекидывание ВОГами через забор - лучше ?

Для местности и операций типа таких - самое то:

https://www.youtube.com/watch?v=QYi_QazLf5o
https://www.youtube.com/v/KqEFakPfaiA

Любое управляемое - это ценник 50 000 - 100 000 $ за одну ракету + дорогой носитель
Без носителя и с приемлемой дальностью я уже написал у кого есть
Ценник остаётся

На рассредоточенную пехоту управляемого не напасёшься

Для местности и операций типа таких - самое то: